An Tírdhreach Dlí na Vótaíochta Push: Cásanna, Rialacháin, agus Réamhamhairc

Tá an vótaíocht ar cheann de na tactics is ábhar spéise i bhfeachtais pholaitiúil nua-aimseartha. Murab ionann agus taighde ar thuairim dhlisteanach, a bhrú Úsáideann an vótaíocht ceisteanna luchtaithe d'aon turas chun dearcadh vótálaí a mhúnlú seachas sonraí neodracha a bhailiú. Tá an cleachtas seo tar éis grinnscrúdú a tharraingt ó chúirteanna, rialtóirí, agus grúpaí abhcóideachta ar fud na Stát Aontaithe, rud a fhágann go bhfuil comhlacht ag fás dlí cás agus gníomh reachtach. Tá an creat dlíthiúil a rialaíonn an vótaíocht a bhrú riachtanach le haghaidh strategists feachtais, sainchomhairleoirí polaitiúla, agus taighdeoirí nach mór dóibh nascleanúint a dhéanamh ar an líne fhíneáil idir óráid pholaitiúil agus cleachtais ghiniúnachleathacha neamhdhleathacha.

Cad a dhéanann Push Polling dleathach Fadhbach

Na saincheisteanna dlí a bhaineann le brú na vótaíochta óna nádúr bunúsach: masquerades sé mar thaighde oibiachtúil agus scaipeadh d'aon ghnó faisnéis dhiúltach nó bréagach faoi iarrthóir nó saincheist. Tá grúpáilte ag Cúirteanna agus rialtóirí cibé acu is óráid pholaitiúil faoi chosaint faoin gCéad Leasú nó a thagann sé i gcatagóirí cainte is féidir a rialú, amhail calaois, clúmhilleadh nó imeaglaithe vótálaí.

Tagann roinnt príomh-ábhair imní dlíthiúla chun cinn go comhsheasmhach i gcásanna vótaíochta a bhrú:

  • Cleachtais trádála ghlactha:[] Nuair a bhrú vótaíochtaí i láthair iad féin mar shuirbhéanna dlisteanacha, d'fhéadfadh siad a shárú dlíthe cosanta tomhaltóirí a chuireann mífhaisnéis i gcomhthéacsanna tráchtála agus polaitiúla.
  • Is féidir le imeaglú Voter: vótaíochtaí a chuireann le tuiscint go bhfuil iarmhairtí diúltacha vótála d'iarrthóir ar leith tras isteach i gcríoch imeaglú, go háirithe nuair a dhíríonn ar ghrúpaí déimeagrafacha ar leith.
  • Ráitis Fáltas:[]] Tá go leor vótaíochtaí bhrú bréige thar barr faoi thaifead, seasaimh nó stair phearsanta iarrthóra, d'fhéadfadh oscailt an doras le héilimh clúmhillte.
  • Diosca teipeanna:[]] Éilíonn go leor dlínsí cumarsáid pholaitiúil a nochtadh a d'íoc leo; vótaíochtaí a bhrú go minic doiléir a n-urraíocht.

Cásanna Dlí agus Dlí-Áiteacha agus Dlí-Áiseanna

California: An 2012 Tarraing pollta Dúshlán

Ceann de na cásanna is dlúithe faire tháinig chun cinn ó California i 2012 nuair a chomhdaigh grúpa vótálaithe agus eagraíochtaí abhcóideachta oireann i gcoinne feachtas polaitiúil a bhí fostaithe tactics vótaíochta bhrú. líomhnaítear go raibh scaipeadh an feachtas éilimh bréagach faoi thaifead vótála iarrthóra i gcoinne agus iompar pearsanta trí ghlaonna teileafóin a bhí frámaithe mar thaighde tuairim. D'áitigh na gearánaithe gur sháraigh sé seo dlíthe toghcháin California, a chuireann cosc ar feachtais ó ráitis bhréagacha a dhéanamh go feasach faoi opponents.

D'ardaigh an cás ceisteanna suntasacha faoi cibé acu is foirm cainte í an vótaíocht a bhrú a bhfuil cosaint iomlán an Chéad Leasú nó cibé acu is féidir í a rialú mar chleachtas gnó ghlactha. Cheadaigh cúirt California deireadh thiar an cás dul ar aghaidh, ag diúltú do thairiscint an fheachtais a dhíbhe ar fhorais saora cainte. Chuir an cinneadh seo comhartha a d'fhéadfadh a bheith ag baint le hiarmhairtí dlíthiúla bríoch faoi dhlíthe toghcháin stáit.

Murab ionann agus fógraíocht thraidisiúnta, is minic a dhéanann díoltóirí tríú páirtí ag baint úsáide as uimhreacha teileafóin gan ainm, rud a fhágann go bhfuil sé dúshlánach do ghearánaithe an fhoinse a rianú agus a léiriú gur tharla ráitis bhréagacha shonracha damáiste intomhaiste d'fheachtas iarrthóra.

Florida: An Rang-Aicme 2015 Suit

I Florida, rang-gníomh lawsuit 2015 marcáilte Scálú suntasach in iarrachtaí dlíthiúla i gcoinne a bhrú vótaíocht. Vótaí líomhnaítear go ndearna vótaíocht bhrú i rith cine reachtach stáit atá ionramháil atá deartha chun tionchar a imirt ar iompar vótála go neamhdhleathach. D'áitigh an gearán go raibh na ceisteanna sin le rá agus míchruinn go deimhin gurbh iad a vótáil faoi chois agus a mheabhlaireacht.

Cad a rinne an cás seo a bhí suntasach an struchtúr rang-gníomh: seachas iarrthóir nó feachtas suing, thug vótálaithe aonair an oireann, ag argóint go raibh a gceart chun páirt a ghlacadh i dtoghcháin chóir curtha i mbaol.

Socraíodh an cás ar deireadh le comhaontú go gcuirfeadh an gnólacht vótaíochta cleachtais nochta níos láidre i bhfeidhm agus go scoirfeadh sé ag baint úsáide as formáidí áirithe ceiste. Cé nár bunaíodh an socrú roimh ré dlí ceangailteach, léirigh sé go bhféadfadh gearánaithe leigheasanna inláimhsithe a bhaint amach trí dhlíthíocht.

Cásanna an Choimisiúin um Thoghchán Cónaidhme

Ag an leibhéal cónaidhme, comhdaíodh gearáin iolracha leis an gCoimisiún um Thoghchán Cónaidhme (FEC) cleachtais vótaíochta a bhrú dúshlánach. Díríonn na cásanna seo go príomha ar cheanglais nochta: sainorduithe dlí cónaidhme nach mór do chumarsáid pholaitiúil a áireamh séantas a aithint a d'íoc leo. Is minic a théann vótaíochtaí isteach ar an gceanglas seo trí éileamh a dhéanamh go bhfuil siad taighde seachas abhcóideacht.

Bhí rás bunscoile uachtaránachta 2016 i gceist le cás FEC suntasach amháin nuair a cuireadh ar Super PAC a bhrú vótaíochtaí a dhéanamh nár chuir sé ar ais go cuí. D'fhág an FEC go raibh sé ar siúl ar feadh línte páirtí, agus ní raibh ar chumas na gcoimisinéirí aontú ar an gcraobh a bhrú "abhcóideacht" faoi réir rialacha nochta. Tá an ghreille seo tar éis teacht ar ais go bhfuil sé neamhábaltacht an FEC gníomhú, fágann sé folús rialála ar an leibhéal cónaidhme.

I gcás eile cónaidhme i gceist leis an gCoimisiún Trádála Chónaidhme (FTC), a scrúdú cibé acu a bhrú vótaíocht rialacháin teileamhargaíochta shárú. Chinn an FTC nach bhfuil vótaíochtaí bhrú oiriúnach go néata i sainmhínithe teileamhargaíochta toisc nach bhfuil siad ag iarraidh a dhíol táirge nó seirbhís.

Creataí Dlíthiúla agus Freagair Reachtacha

Tá roinnt stát achtaigh dlíthe sonracha a dhíríonn ar an vótaíocht a bhrú, agus daoine eile ag brath ar reachtanna toghcháin níos leithne chun aghaidh a thabhairt ar an gcleachtas.

Stáit le Banna Vótaíochta Tarraingthe

Tá dornán de stáit a rith dlíthe a aghaidh a thabhairt go díreach vótaíocht bhrú. Sainmhíníonn na reachtanna de ghnáth a bhrú vótaíocht agus ceanglais nó toirmisc a fhorchur ar na daoine a sheoladh glaonna den sórt sin:

  • Louisiana:[] Éilíonn duine ar bith a bheidh ag déanamh vótaíocht bhrú a nochtadh ainm an duine nó eagraíocht a íoc as an glaoch ag tús an chomhrá.
  • Michigan:[] Toirmiscí a bhrú vótaíochtaí a scaipeadh faisnéis bhréagach faoi thaifead nó cáilíochtaí iarrthóra.
  • Carolina Theas:[] I measc na n-iarrthóirí a bhrú vótaíochtaí ráiteas a aithint an t-urraitheoir agus a shoiléiriú nach bhfuil an glaoch suirbhé dlisteanach.
  • New Hampshire: Tá ceann de na dlíthe is déine, ag teastáil go vótaíochtaí bhrú a nochtadh a n-aidhm fíor agus an aitheantas na heagraíochta urraíochta, le pionóis le haghaidh sáruithe.

D’áitigh na páirtithe go sáraíonn siad cearta cainte saor in aisce ag iallach a chur ar chainteoirí polaitiúla faisnéis a nochtadh nó trí ábhar teachtaireachtaí polaitiúla a shrianadh. Tá na Cúirteanna tar éis ceanglais nochta a choinneáil siar go ginearálta mar atá ceadaithe faoi bhun an Chéad Leasú fasach, ach tá toirmisc ar ráitis bhréagacha níos conspóidí. D'aithin Cúirt Uachtarach na Stát Aontaithe gur féidir ráitis bhréagacha i bhfeachtais pholaitiúla a rialú, ach tá an caighdeán chun fabhsacht agus intinn a chruthú ard.

Gníomhartha agus Pionóis Forfheidhmithe

Tá gníomhartha forfheidhmithe déanta ag aturnaetha Stáit agus coimisiúin toghcháin i gcoinne na vótaíochta a bhrú i ndlínsí éagsúla. Is féidir le pionóis shibhialta, urghairí a urchoisceann glaonna breise, agus i gcásanna áirithe muirir choiriúla i leith sáruithe ar dhlí an toghcháin.

I Ohio, rinne an t-aturnae ginearálta oifig imscrúdú ar vótaíocht bhrú 2018 a dhíríonn ar vótálaithe i rás reachtaíochta stáit. Mar thoradh ar an imscrúdú foraithne toilithe á cheangal ar an eagraíocht urraíochta fíneáil a íoc agus deireadh a chur le vótaíochtaí bhrú a dhéanamh sa stát ar feadh tréimhse sonraithe.

Tá an forfheidhmiú fós ar neamhréir, áfach. Níl acmhainní tiomnaithe ag go leor stát chun gearáin a bhrú, agus is deacair ionchúiseamh a dhéanamh ar nádúr anaithnid oibríochtaí a bhrú. Tá meicníochtaí forfheidhmithe níos láidre ag grúpaí abhcóideachta, lena n-áirítear cearta príobháideacha gníomhaíochta a chuirfeadh ar chumas vótálaithe aonair nó iarrthóirí agairt gan brath ar ionchúisitheoirí rialtais.

Defense Dlí Úsáidte ag Cleachtóirí Truailleála Push

Oibrithe Feachtas agus gnólachtaí vótaíochta cúisithe de vótaíocht a bhrú neamhdhleathach a ardú de ghnáth cosaintí dlí éagsúla. Tuiscint ar na hargóintí atá ríthábhachtach do dhuine ar bith ag smaoineamh ar dlíthíocht nó gníomh rialála i gcoinne a bhrú ar an vótaíocht:

  • An chéad chosaint Leasú:[] Is é an chosaint is coitianta ná gur óráid pholaitiúil chosanta é an vótaíocht a bhrú. Áitíonn cosantóirí go bhfuil siad fós ina léiriú go bhfuil na sciatha Bunreachta ó shrianadh rialtais.
  • Ar ndóigh, ar intinn mheabhlaireachta:] Áitíonn go leor cosantóirí go raibh a gcuid glaonna taighde dlisteanach, ní abhcóideacht ghlactha. Áitíonn siad nach bhfuil ceisteanna Léirigh gá a bheith ina rún vótálaithe a chur amú.
  • ]Causation agus damáistí:[ Fiú amháin nuair a líomhnaítear ráitis bhréagacha, is minic a dhéanann cosantóirí agóid i gcoinne an féidir le gearánaithe a chruthú gur tharla an vótaíocht bhrú dochar iarbhír d'fheachtas nó do thoradh toghcháin iarrthóra.
  • traidisiún cainte anaithnid:[] Agairt roinnt cosantóirí an traidisiún na cainte polaitiúla anaithnid, ag argóint go bhfuil gá nochtadh urraíochta sháraíonn an ceart chun labhairt gan aithint rialtais.

Tá an Chúirt Uachtarach tar éis a bheith roinnte ar na cosaintí seo, ach tá sé aitheanta freisin gur féidir le riachtanais nochta a bheith in ann leas an stáit a chur iallach, amhail calaois a chosc agus vótálaithe a chur ar an eolas. Braitheann toradh cásanna aonair go minic ar na cúinsí sonracha reachtúla agus fíorasacha atá i gceist.

Caighdeáin Eiticiúla agus Treoirlínte Gairmiúla

Tá caighdeáin eiticiúla bunaithe ag eagraíochtaí gairmiúla a thugann aghaidh ar an bpreasáil a bhrú. Cé nach bhfuil na caighdeáin seo ceangailteach ó thaobh dlí, is féidir leo a bheith ábhartha in imeachtaí dlíthíochta agus rialála mar fhianaise ar noirm tionscail.

Tá an Cumann Meiriceánach um Thaighde Tuairim Phoiblí (AAPOR) gníomhach go háirithe i dhaoradh a bhrú vótaíocht. Éilíonn cód eitice AAPOR baill taighde a dhéanamh go bhfuil "cuspóir, trédhearcach, agus meas na bhfreagróirí" agus cosc go sainráite ag baint úsáide as taighde mar réamhthéacs le haghaidh abhcóideachta.

Tá cód eitice ag Cumann Meiriceánach na Comhairleoirí Polaitiúla (AAPC) a chuireann cosc ar chleachtais ghlactha, lena n-áirítear an vótaíocht a bhrú. Is féidir le ráflaí díbirt a bhaint as an eagraíocht, rud a chuireann iarmhairtí gairmiúla clú ar an tionscal comhairliúcháin pholaitiúil.

Is féidir le finnéithe saineolaithe ó AAPOR nó an AAPC fianaise a thabhairt faoi cad is taighde eiticiúil i gcoinne na vótaíochta a bhrú, ag cabhrú le cúirteanna meastóireacht a dhéanamh ar cibé acu a thrasnaíonn iompar áirithe línte dlíthiúla.

Ról na Teicneolaíochta agus na Dúshláin Dlíthiúla a Bhainistiú

Tá athruithe teicneolaíochta ag cruthú ceisteanna dlíthiúla nua maidir le hachainíocha a bhrú. Tá robocallanna uathoibrithe agus córais freagartha gutha idirghníomhacha tar éis obair níos saoire a bhrú agus níos éasca le himscaradh ar scála ollmhór. Tá creataí dlí níos casta ag ardú na vótála bhrú-téamaí téacsbhunaithe agus micreathraim meáin shóisialta atá deartha le haghaidh ré glaonna teileafóin beo.

Is éard atá i gceist le saincheist dhlíthiúil atá ag teacht chun cinn ná crosbhealach na vótaíochta le rialacháin teileamhargaíochta. Leis an Acht um Chosaint Tomhaltóirí Teileafóin (TCPA) sriantar glaonna uathoibrithe ar fhóin phóca agus éilíonn sé toiliú le haghaidh cineálacha áirithe glaonna. D'áitigh na rannpháirtithe go sáraíonn na vótaíochtaí a chuirtear trí chórais uathoibrithe an TCP toisc nach suirbhéanna dlisteanacha iad ná cumarsáidí polaitiúla a dhíolmhú. Tá conclúidí measctha bainte amach ag na cúirteanna, agus is féidir le robocallanna polaitiúla cáiliú mar theilifís má tá a bpríomhchuspóir abhcóideachta seachas taighde.

Is minic a bhailíonn vótaíochtaí Push faisnéis phearsanta ó fhreagróirí faoi réamhthreisí bréagacha, ag ardú sáruithe féideartha ar dhlíthe príobháideachais stáit. Mar stáit glacadh le rialacháin príobháideachais cuimsitheacha cosúil leis an Acht um Príobháideachas Tomhaltóirí California (CCPA), d'fhéadfadh oibríochtaí vótaíochta a bhailiú agus a roinnt sonraí pearsanta gan nochtadh cuí aghaidh a nochtadh dlíthiúil breise.

Impleachtaí d'Fheachtais Pholaitiúla agus do Thaighdeoirí

Tá impleachtaí suntasacha praiticiúla ag an timpeallacht dhlíthiúil a bhaineann le vótaíocht bhrú do dhuine ar bith a bhfuil baint acu le cumarsáid pholaitiúil nó le taighde tuairime poiblí. Ní mór do na feachtais a úsáideann nó a mheasann tactics vótaíochta brú a úsáid measúnú cúramach a dhéanamh ar rioscaí dlíthiúla, rud a athraíonn go mór de réir stáit.

I measc na rioscaí dlíthiúla tá dliteanas sibhialta i leith cleachtais chlúmhillte nó gheineacha, fíneálacha agus pionóis faoi dhlíthe toghcháin stáit, is féidir le gearáin FEC a chuireann isteach ar oibríochtaí feachtas, agus damáiste clúiteach a d'fhéadfadh vótálaithe agus deontóirí a choimhthiú. Fiú amháin nuair nach mbíonn dliteanas dlíthiúil mar thoradh ar chásanna, is féidir an próiseas cosanta i gcoinne dlíthíochta a bheith costasach agus ag seachaint.

Maidir le taighdeoirí dlisteanacha, cruthaíonn iomadú na vótaíochta brú dúshláin ghairmiúla. D'fhéadfadh vótálaithe a bhí nochta do bhrú vótaíochtaí a bheith níos lú sásta páirt a ghlacadh i suirbhéanna fíor, rátaí freagartha a laghdú agus d'fhonn inchreidteacht taighde tuairime a dhochrú. Ní mór do thaighdeoirí céimeanna breise a ghlacadh chun idirdhealú a dhéanamh idir a gcuid oibre agus iad féin a bhrú, lena n-áirítear iad féin a shainaithint go soiléir, ag míniú chuspóir an taighde, agus ag soláthar faisnéise teagmhála le haghaidh fíoraithe.

Is féidir le roinnt cleachtais is fearr cabhrú le feachtais agus taighdeoirí a sheachaint pitfalls dlíthiúla:

  • Nochtadh i gcónaí ar an eagraíocht urraíochta ag tús aon ghlaoch nó teachtaireacht a bhailíonn tuairimí.
  • Bain úsáid as ceist neodrach foclaíocht nach bhfuil a leabú boinn tuisceana nó characterizations diúltach na n-iarrthóirí nó saincheisteanna.
  • Taifid a choinneáil ar ionstraimí suirbhé agus sonraí freagróir a léiriú comhlíonadh na gcaighdeán dlíthiúil agus eiticiúil.
  • Léigh le comhairle dlí taithí i ndlí toghcháin sula sheoladh aon chlár for-rochtana vótálaí scála mór.
  • Smaoinigh ar chomhlíonadh deonach le caighdeáin eiticiúla AAPOR nó AAPC mar bhealach chun tiomantas dea-creideamh a chur in iúl do thaighde dlisteanach.

Todhchaí Outlook: Treochtaí Reachtach agus Forbairtí Breithiúnacha

Tá an tírdhreach dlí do bhrú na vótaíochta dócha go leanfaidh sé ag teacht chun cinn. Tugann roinnt treochtaí le fios go mbeidh an rialachán níos lú ná níos déine sna blianta amach romhainn:

Ar dtús, tá an imní atá ag fás faoi mhífhaisnéis i bhfeachtais pholaitiúla tar éis móiminteam polaitiúil a chruthú le haghaidh rialáil níos láidre ar chleachtais ghiniúna. Tá roinnt stát i gceannas ar thacaíocht dhépháirteach do bhearta ionracais toghcháin chun a ndlíthe toghcháin a leathnú chun an vótaíocht a bhrú go sainráite. Tá feasacht níos airde ag an bhéim le déanaí ar chur isteach eachtrach i dtoghcháin ar an bhféidearthacht go mbeadh sé in ann an vótaíocht a bhrú a úsáid ag gníomhaithe lasmuigh atá ag iarraidh vótálaithe Mheiriceá a ionramháil.

Is féidir le dul chun cinn teicneolaíochta i sainaithint glaoiteora agus rianú glaonna a dhéanamh níos éasca do rialtóirí a aithint agus a ionchúiseamh a bhrú oibríochtaí vótaíochta. D'fhéadfadh iarrachtaí an FCC prótacail STIR /SHAKEN a chur i bhfeidhm chun dul i ngleic spoofing robocall dhéanamh níos deacra do thruaillithe bhrú a cheilt a n-éachtaí agus a mbunús.

Sa tríú háit, d'fhéadfadh cinntí cúirte i réimsí gaolmhara de dhlí na hóráide polaitiúla tionchar a imirt ar an gcaoi a ndéantar cásanna vótaíochta a bhrú. Is dócha go ndéanfaidh rialuithe na Cúirte Uachtaraí ar nochtadh airgeadais feachtas, ráitis bhréagacha i dtoghcháin, agus óráid gan ainm gach impleachtaí féideartha ar an rialachán vótála a bhrú.

Mar feachtais a fhorbairt ar an gcumas a aithint agus vótálaithe aonair teachtaireacht le hábhar pearsanta, éiríonn an líne idir áit chónaithe agus ionramháil dhlisteanach níos deacra a tharraingt. Beidh creataí dlí gá a chur in oiriúint chun aghaidh a thabhairt ar na cumais nua agus cosaintí bunreachtúla á n-urramú le haghaidh cainte polaitiúla.

Conclúid

Tá spás atá á reáchtáil ag an bpreasúra ag crosbhealach na cainte polaitiúla, cosaint tomhaltóirí, agus ionracas toghcháin. Cé go bhfuil cosaint éigin ag an gcleachtas faoin gCéad Leasú, d'aithin cúirteanna agus rialtóirí gur féidir leis traslínte dlíthiúla nuair a bhíonn ráitis bhréagacha, cleachtais chinntitheach, nó teipthe chun ceanglais nochta a chomhlíonadh. Cruthaíonn an paiste dlíthe stáit agus forfheidhmiú cónaidhme neamhréir éiginnteacht le haghaidh feachtais agus pobalbhreitheanna, ach cuireann sé deiseanna ar fáil freisin do dhúshláin dhlíthiúla agus athchóiriú reachtach.

Dóibh siúd a bhfuil baint acu le cumarsáid pholaitiúil, is léir ón gceacht: ní hamháin go bhfuil trédhearcacht agus macántacht riachtanach ach riachtanais dhlíthiúla freisin. Is féidir leis an tírdhreach dlí a thuiscint agus caighdeáin ghairmiúla a bheith ag cloí le feachtais chun dlíthíocht costasach a sheachaint agus muinín na vótálaithe a choimeád ar bun. Mar go leanann teicneolaíocht agus oirbheartaíocht pholaitiúil ar aghaidh ag forbairt, beidh fanacht ar an eolas faoi fhorbairtí dlíthiúla sa réimse seo riachtanach do dhuine ar bith a bhfuil olltoghcháin chothroma agus trédhearcacha aige.

Chun tuilleadh léitheoireachta a fháil, féach an Caighdeáin AAPOR maidir le brú na vótaíochta[], an ] Acmhainní dlí CGO maidir le cumarsáid pholaitiúil[], agus doiciméid treorach bord toghcháin stáit ar fáil tríd an [ Comhdháil Náisiúnta na Reachtaíochta Stáit].