Réamhrá agus comhthéacs

An iomadú na smartphones, táibléad, agus ríomhairí glúine a chlaochlú conas a stóráil lucht siúil agus faisnéis íogair iompair. Ag teorainneacha US, oifigigh custaim agus forfheidhmithe dlí a iarraidh go rialta nó iallach rochtain ar na feistí. Ardaíonn an cleachtas seo ceist bhunreachtúil ríthábhachtach: dhéanann an Ceathrú Leasú cheangal ar fhorfheidhmiú an dlí barántas a fháil sula cuardach gléas leictreonach pearsanta ag teorainn idirnáisiúnta? Is é an freagra, mar a sheasann sé, i bhfad ó éide agus leanann sé ag teacht chun cinn trí rialuithe cúirte, beartais gníomhaireachta, agus tograí reachtacha. Scrúdaíonn an tAirteagal seo an tírdhreach dlí a rialaíonn ceanglais maidir le cuardaigh teorann feistí digiteacha, iniúchadh ar an teannas idir slándála náisiúnta agus cearta príobháideachas aonair.

Fondúireachtaí Dlí na mBreatas

Eisceacht Cuardaigh Teorann

Mar sin féin, tá an Chúirt Uachtarach SAM aitheanta fada "eisceacht cuardaigh teorann" a cheadaíonn gníomhairí rialtais a dhéanamh cuardaigh gan bharántas ag teorainneacha idirnáisiúnta. Tá an eisceacht bunaithe ar an údarás ceannasach an rialtais a chosaint ar theorainneacha an náisiúin agus cosc a chur ar iontráil contraband, earraí toirmiscthe, agus daoine aonair a bhfuil bagairt orthu.

An Ceathrú Leasú agus Measúnacht ar Príobháideacht

Tá dúshlán tugtha do raon feidhme na heisceachta cuardaigh teorann arís agus arís eile mar go bhfuil feistí digiteacha ina n-aonar. Tá réasúnaíocht na Cúirte i Stáit Aontaithe v. Jones (2012) agus Riley v. California (2014) faoi chuardach a dhéanamh ar chumas stórála mór na bhfeistí nua-aimseartha go gcruthaítear riosca gan fasach ionraidh isteach sna sonraí is pearsanta de shaol duine. Cé go bhfuil Riley

Rise na Gléasanna Digiteacha agus na Breithnithe Speisialta

Distinction Idir Cuardach Fisiciúil agus Digiteach

Tá níos mó aitheanta ag Cúirteanna agus tráchtairí go bhfuil an cuardach ar ghléas leictreonach éagsúil ó chuardach fisiceach ar chonas gearr nó ar chonas. Is féidir le fón cliste aonair taifid airgeadais a thógáil, faisnéis leighis, cumarsáid phríobháideach, stair suímh, agus níos mó. Thug an Chúirt Uachtarach i Riley faoi deara go bhfuil feistí den sórt sin “nach bhfuil ach áisiúlacht teicneolaíochta eile” ach “go deimhin, taisce digiteach sonraí” a chuireann isteach ar phríomhleasanna príobháideachais. Ag an teorainn, spreag an t-idirdhealú seo roinnt cúirteanna cónaidhme chun barántas nó amhras réasúnta ar a laghad a éileamh ar chuardach neamh-rialtóra digiteach, nuair a bhaineann le cóip den anailís phríobháideachta agus le sonraí.

An tIomlán

Stáit Aontaithe Mheiriceá v. Cotterman (9ú Chuarda, 2013)

I gceann de na chéad chinntí achomhairc chun aghaidh a thabhairt ar chuardaigh teorann digiteach, an Cuaird Ninth bhí go sárú scrúdú dlí-fhóiréinseach bharántas ar ríomhaire glúine ag an teorainn an Ceathrú Leasú. An chúirt idirdhealú idir “scrúdóir” athbhreithniú ar an gléas-a d'fhéadfadh a bheith incheadaithe gan amhras-agus cuardach fóiréinseach ag baint úsáide as bogearraí speisialaithe a ghnóthú comhaid a scriosadh. An dara ceann, an chúirt rialaigh, éilíonn amhras ar a laghad réasúnach mar gheall ar an intrusiveness agus an poitéinseal chun rochtain a fháil ar fhaisnéis an-phearsanta. [[T:0]Crannchur[FLT] 1] bunaithe dhá chiorcad caighdeánach go bhfuil tionchar ag ciorcad eile.

Stáit Aontaithe Mheiriceá v. Kolsuz (4th Circuit, 2018)

Chuaigh an Ceathrú Cuaird a thuilleadh i Stáit Aontaithe v. Kolsuz[, a bhfuil go raibh cuardach teorann gan bharántas ar ríomhaire glúine míréasúnta faoin gCeathrú Leasú. Chuir an chúirt an réasúnaíocht Riley ar an gcomhthéacs teorann, agus é ag tabhairt i gcrích nach gceadaíonn an eisceacht cuardaigh teorann go huathoibríoch scrúdú dlí ar fheistí digiteacha. Chuir an cinneadh béim ar an leas atá ag an rialtas i ndlíthe a fhorfheidhmiú ag an teorainn nach sáraíonn sé na leasanna príobháideachas suntasach i sonraí digiteacha.

Riley v. California (Supreme Court, 2014)

Cé Riley[] a chuardach le tarlú a ghabháil, tá a loighic mhogall i litigation cuardaigh teorann. Scríobh Príomh-Bhreitheamh Roberts go bhfuil na sonraí ar fón póca “nach féidir a úsáid mar arm” nó bac a chur ar ghabháil dleathach, agus dá bhrí sin, ní raibh feidhm ag na réasúnachtaí le haghaidh teagmhas cuardaigh gan bharántas a ghabháil. Tá an réasúnaíocht seo luaite ag cúirteanna níos ísle chun a mhaíomh go bhfuil an eisceacht teorann traidisiúnta - a roghnaíodh sa ghá atá le contraband fisiciúil a iniúchadh - tá droch-oiriúnach do feistí digiteacha, ina bhfuil faisnéis intible seachas rudaí fisiceacha.

Beartais Reatha CBP agus ICE maidir le Cuardach Gléas

Treoir maidir le Cuardach Teorann na bhFeistí Leictreonacha

An U.S. Custaim agus Cosaint Teorann (CBP)[] D'eisigh treoir lena rialaítear cuardaigh feistí leictreonacha. Mar an nuashonrú is déanaí, féadfaidh oifigigh CBP cuardach a dhéanamh “bunúsach” gan amhras. I gcás cuardaigh “aistrithe” – a bhfuil baint acu le trealamh seachtrach a athbhreithniú, a chóipeáil, nó a anailísiú ní mór do dhaoine a bhfuil “amhras réasúnach” acu maidir le sárú dlí. Éilíonn an treoir go ndéanfar cuardaigh ar bhealach tráthúil agus go bhfuil an gléas á choinneáil níos faide ná cúig lá de BFL].

Cleachtais Cóipeála agus Coinneála Sonraí

Faoin treoir CBP, féadfaidh oifigigh sonraí feistí a chóipeáil le linn cuardaigh ardleibhéil. Luaitear sa ghníomhaireacht go bhfuil cóipeanna faoi réir cosaintí príobháideachais agus go gcaithfear iad a scriosadh tar éis an ghníomhaíocht forfheidhmithe a thabhairt i gcrích. Mar sin féin, cuirtear in iúl do léirmheastóirí tuarascálacha ar shonraí atá á gcoimeád ar feadh míonna nó blianta gan údar soiléir, agus cásanna ina raibh sonraí á roinnt le gníomhaireachtaí eile amhail ICE agus an FBI. Mar thoradh ar easpa maoirseachta dhaingeanaigh tá dlí ag cur dúshlán le bunreachtacht na gcleachtas sin.

Teorainneacha ar Réamhfhógra agus Cearta Diúltaithe

Féadfaidh taistealaithe diúltú gléas a dhíghlasáil nó pasfhocail a sholáthar, ach féadfaidh sé go mbeidh iarmhairtí ag diúltú den sórt sin. Féadfaidh CBP an fheiste a choinneáil, agus féadfaidh an taistealaí a bheith faoi réir ceistiú breise nó moilleanna breise. Ní sholáthraíonn an diúltú gairfear sábháilte uathoibríoch; féadfaidh gníomhairí tátail dhochracha a tharraingt ón diúltú. D'aimsigh roinnt cúirteanna go bhféadfadh sé go mbeadh sé indéanta feiste a dhíghlasáil le gné bhithmhéadrach (amhail méarloirg) faoin eisceacht teorann, ach d'fhéadfadh sé go gcuirfeadh nochtadh paschód isteach ar chosaintí Leasaithe Cúigiú i gcoinne féin-ghéarúcháin.

An Díospóireacht Dlí: Barántas nó Nach bhfuil?

Pianbhreitheanna chun Barántas a Fhiosrú

Áitíonn na freagróirí de riachtanas barántas go bhfuil feistí digiteacha comhionann nua-aimseartha de chartlann phearsanta agus nach raibh sé i gceist ag an eisceacht cuardaigh teorann a údarú an cineál scrúdaithe dlí-eolaíochta a fhaigheann feistí nua-aimseartha. An ] Aontas na Saoirsí Sibhialta Mheiriceá (ACLU) agus grúpaí abhcóideachta eile brúite le haghaidh gá le barántas bunaithe ar chúis is dócha, ag rá go bhfuil an leas príobháideachta aonair outweigh leas an rialtais i gearr, cuardaigh amhras.

Prionsabail an Eisceacht Teorann

Coinníonn an rialtas go bhfuil cuardaigh teorann riachtanach chun dlíthe custaim, inimirce, agus slándála náisiúnta a fhorfheidhmiú. Áitíonn oifigigh go gcuirfeadh ceanglas barántais bac ar a gcumas pornagrafaíocht leanaí, bagairtí sceimhlitheoireachta, agus sáruithe trádála a bhrath. Tá cuardaigh teorann gan bharántas cosanta ag an Roinn Dlí agus Cirt i gcomhduithe cúirte éagsúla, ag rá gur cheart go mbeadh feidhm ag an eisceacht cuardaigh teorann maidir le feistí leictreonacha díreach mar a dhéanann sé le coimeádáin fhisiceacha. Tugann an rialtas freisin go bhféadfadh gá le barántas moill a chur ar chigireachtaí ag calafoirt ghnóthacha iontrála agus gur féidir feistí digiteacha a wiped nó a chriptiú go tapa sula bhfaightear barántas.

An Ról na Cúinsí Torthúla

Fiú cúirteanna a éilíonn go ginearálta barántas a bheith eisceachtaí aitheanta nuair a bhíonn bagairt láithreach do shábháilteacht oifigeach nó baol scrios fianaise. Mar shampla, má tá gníomhaire cúis a chreidiúint go bhfuil gléas faisnéis faoi ionsaí sceimhlitheoireachta ar tí tarlú, d'fhéadfadh go mbeadh gá le cuardach baránta. Mar sin féin, ní mór an exigency a bheith fíor agus ní hamháin hipitéiseach. Tá amhras ar na cúirteanna éilimh go gcruthaíonn an teorainn féin exigency suthain. Tá an treocht i dtreo gá le amhras indibhidithe nó barántas le haghaidh cuardaigh fóiréinseacha neamh-éagórach.

Impleachtaí Praiticiúla do Lucht Taistil

Leideanna chun Do Sonraí a Chosaint

Is féidir le taistealaithe ar mian leo an riosca go mbeidh a gcuid sonraí digiteacha a rochtain ag an teorainn a laghdú céimeanna réamhghníomhacha a ghlacadh:

  • Dul suas na sonraí go léir[] roimh taisteal, agus a mheas ag fágáil comhaid íogaire sa bhaile nó sa scamall.
  • Úsáid criptithe láidir[] ar fheistí agus a sheachaint ag brath ar ghlasa bithmhéadracha amháin. Cé nach bhfuil criptithe cosc urghabháil, is féidir é a dhéanamh níos deacra do ghníomhairí chun rochtain a fháil ar shonraí má tá an gléas a choinneáil.
  • Tará le sonraí íosta.] A "glan" gléas-ceann go bhfuil ach apps riachtanach agus comhaid-is féidir teorainn a chur leis an raon feidhme na rudaí is féidir gníomhairí a iniúchadh.
  • ]Know do chearta.[ Níl tú ag teastáil a dhíghlasáil do gléas, ach ba chóir duit a bheith ar an eolas faoi na hiarmhairtí féideartha: Is féidir an gléas a choinneáil agus is féidir leat moill.
  • Chomh maith le feiste ar leith, sealadach a úsáid le haghaidh taistil idirnáisiúnta, go háirithe má tá tú ag ábhair ghnó íogaire, dlí, nó iriseoireachta.

Do Chearta a Fhiosrú ag an teorainn

An Dlighdeoirí Náisiúnta Guild[ agus ACLU] foilsithe ag a fhios-do-cearta treoracha do chrosairí teorann. Ba chóir do lucht siúil a thuiscint gur féidir leo a iarraidh cibé an bhfuil siad saor in aisce a fhágáil, diúltú ceisteanna a fhreagairt faoi ábhar a ngléasa, agus a iarraidh go ndéanfar cuardach ina láthair. Féadfaidh siad a iarraidh freisin do mhaoirseoir nó dlíodóir má bhraitheann siad go bhfuil a gcearta á shárú. Tá acmhainn torthúil ar fáil ó LU.

Impleachtaí maidir le forfheidhmiú an Dlí agus Gníomhaireachtaí Teorann

Dúshláin Oibríochtúla

Tá sé de chúram orthu na céadta dlíthe a fhorfheidhmiú i gcalafoirt iontrála, agus is féidir go mbeadh fianaise ar chalaois chustaim, ar gháinneáil ar dhaoine, agus ar bhagairtí slándála náisiúnta i gceist i bhfeistí digiteacha. Mar sin féin, tá an timpeallacht dhlíthiúil ilroinnte. D'fhéadfadh cuardach atá dleathach i gcalafort iontrála amháin a bheith míbhunreachtúil i ndlínse eile. Tá an Roinn Dlí agus Cirt tar éis a chur in iúl don Chúirt Uachtarach an scoilt a réiteach i measc ciorcaid, ach mar gheall ar an scríbhinn seo tá an Chúirt tar éis diúltú cás a chloisteáil a bhfuil an cheist i láthair go cearnógach. Idir an dá linn, ní mór do ghníomhaireachtaí oiliúint oifigigh a thuiscint na caighdeáin dhifriúla, ar féidir leo a bheith ag baint leo.

Comhlíonadh Caighdeáin atá ag teacht chun cinn

Tá gníomhaireachtaí forfheidhmithe dlí ag glacadh polasaithe níos sriantaí chun dlíthíocht a sheachaint. An Ceathrú Cuaird i Kolsuz] Baineann cuardaigh laistigh den chuaird sin (Maryland, Virginia, West Virginia, Carolina Thuaidh, Carolina Theas), ach d'fhéadfadh gníomhairí a dhéanamh fós cuardaigh bharántas in áit eile. An Rannán Slándáil Homeland D'eisigh treoir a scáthaíonn an treoir CBP, ach tá iniúchtaí inmheánacha léirithe coimeád taifead neamhréireach agus ró-choinneáil ó am go chéile sonraí.

Forbairtí sa Todhchaí agus iarrachtaí reachtacha

An tSeirbhís Dóiteáin

Tá roinnt billí tugtha isteach i Comhdháil dírithe ar shoiléiriú an ceanglas barántas ag an teorainn. An An bhfuil Leasú For Sale Acht] agus an Ordú Cuardaigh na Gléasanna Leictreonacha Acht Bheadh sé de cheangal ar fhorfheidhmiú an dlí barántas a fháil bunaithe ar chúis is dócha roimh cuardach gléas saoránach SAM ag an teorainn, le heisceachtaí le haghaidh éigeandálaí agus cásanna slándála náisiúnta áirithe.

Treoir ón gCúirt Uachtarach ionchasach

Tá an Chúirt Uachtarach tar éis diúltú arís agus arís eile deimhniú a dheonú i gcásanna a bhfuil dúshlán díreach acu ar chuardaigh teorann digiteach gan bharántas. Fágann sé seo na cúirteanna níos ísle i ndíarracht. Mar sin féin, mar a fhásann líon na gciorcaid a dteastaíonn barántas uathu nó amhras réasúnach, beidh brú ar an gCúirt an tsaincheist a réiteach níos déine. D'fhéadfadh cás amach anseo caighdeán náisiúnta a bhunú: ach a dhearbhaíonn go bhfuil feidhm ag an eisceacht cuardaigh teorann maidir le feistí digiteacha mar a dhéanann sé chun bagáiste, nó a bhfuil barántas ag teastáil ó imthosca exigent. Tuar saineolaithe dlí go ndéanfaidh an Chúirt meá sa deireadh, i bhfianaise na ngealltanaí agus an scoilt leanúnach.

Conclúid: Slándáil agus Príobháideacht a Chothromú

Tá an ceanglas barántas chun feistí leictreonacha pearsanta a chuardach ag teorainneacha SAM ar cheann de na réimsí is dinimiciúla den dlí Ceathrú Leasú. Is cleachtas reatha paiste: ceadaíonn roinnt dlínsí cuardaigh bunúsacha amhrasach ach éilíonn amhras réasúnach do scrúduithe dlí; éileamh eile barántas le haghaidh aon chuardach bríoch feiste dhigiteach. Taistealóirí, abhcóidí, agus gníomhaireachtaí forfheidhmithe dlí go léir a bhfuil spéis i riail shoiléir, aonfhoirmeach a urramaíonn riachtanais slándála náisiúnta agus leasanna príobháideachta bunúsacha go feistí digiteacha harbor anois. Go dtí go soláthraíonn Comhdháil nó an Chúirt Uachtarach treoir chinntitheach, leanfaidh an tírdhreach dlíthiúil ag forbairt, múnlaithe ag dlíthíocht leanúnach, nuashonruithe polasaí, athrú teicneolaíochta.