Cearta Bunreachtúla agus Saoirsí Sibhialta a thuiscint

Tá Bunreacht na Stát Aontaithe mar dhoiciméad beo a shainmhíníonn creat an rialtais agus a chosnaíonn saoirsí aonair. Is iad cearta bunreachtúla iad siúd a luaitear go sainráite sa téacs, go háirithe i mBille na gCeart agus leasuithe ina dhiaidh sin, cé go bhfuil saoirsí sibhialta cosaintí níos leithne i gcoinne for-rochtana rialtais go bhfuil cúirteanna inferred as an mBunreacht. Tá míthuiscintí faoi na cosaintí sin forleathan, bhreoslaithe le reitric pholaitiúil, bites fuaime na meán, agus oideachas neamhiomlán.

Níl cearta bunreachtúla gan teorainn. Tá an Chúirt Uachtarach ar siúl arís agus arís eile go gcaithfidh cearta a bheith cothrom i gcoinne leasanna dlisteanacha rialtais, amhail sábháilteacht phoiblí, slándáil náisiúnta, agus cearta daoine eile. Ní chosnaíonn an Chéad Leasú clúmhilleadh, bagairtí fíor, nó gríosú le gníomh gan dlí. An Dara Leasú, mar a léirítear i ]District of Columbia v. Heller]] (2008), slánaíonn sé ceart aonair chun airm a iompar ach ceadaíonn sé rialacháin réasúnacha cosúil le seiceálacha cúlra agus srianta ar fheileáin. Tá na teorainneacha sin riachtanach do shaoránacht atá freagrach.

An Foinse na Saoirsí Sibhialta

Tagann saoirsí sibhialta chun cinn ón mBunreacht, bunreachtanna stáit, agus reachtanna cónaidhme agus stáit. An Bille um Chearta, dhaingnithe i 1791, i bhfeidhm ar dtús ach amháin ar an rialtas cónaidhme. Tríd an gCeathrú Leasú Déag agus #8217;s Clásal Próiseas Mar gheall, an Chúirt Uachtarach ionchorprú de réir a chéile an chuid is mó Bill de chosaintí Cearta i gcoinne na stáit-próiseas ar a dtugtar ionchorprú roghnach. Ciallaíonn sé seo go bhfuil do cheart chun cainte saor ó chinsireacht cónaidhme agus stáit, agus baineann an céanna leis an gceart chun abhcóide, cosaint i gcoinne cuardaigh míréasúnta, agus saoirsí lárnacha eile.

  • Saorghluaiseachta Urlabhra[ – Cosanta ó rialtas abridgment, ach obscenity, leanaí pornagrafaíochta, agus nach bhfuil calaois tráchtála clúdaithe.
  • An ceart chun Triail Fair []] – Áirítear an ceart chun giúiré neamhchlaonta, imeachtaí poiblí, agus cúnamh abhcóide (Sixú Leasú).
  • An comhrac chun Príobháideacht[ – Gan a bheith luaite go sainráite ach tátal as an Chéad, Ceathrú, Cúigiú, Ninth, agus Fourteenth Leasuithe, a chlúdaíonn rialú breithe, pósadh, agus neamhspleáchas leighis ([[Griswold v. Connecticut, 1965; ]]Obergefell v. Hodges, 2015).
  • Protect Against Self-Incrimination[ – Cuireann an Cúigiú Leasú cosc ar an rialtas ó iallach ort fianaise a thabhairt i gcoinne tú féin i gcás coiriúil.

Miotais Coitianta Maidir Saoirsí Sibhialta agus na Fíricí sin Expose Them

Tá an fhaisnéis faoi chearta bunreachtúla pervasive. Anseo thíos tá ceithre miotais coitianta ina dhiaidh sin ag na réaltachtaí dlíthiúla. Tá gach miotas iarmhairtí fíor-domhan nuair a dhéanann saoránaigh a gcuid cosaintí a thuiscint.

Myth 1: Ráthaíochtaí an Bhunreachta Saoirse Urlabhra

]Fíric:[] An Chéad Leasú deir Comhdháil a dhéanamh aon dlí & #8220; ag tabhairt saoirse cainte, agus #8221; ach tá an Chúirt Uachtarach aitheanta go seasta catagóirí cainte a fhaigheann aon chosaint bhunreachtúil. Áirítear orthu seo incitement foréigean (Brandenburg v. Ohio, 1969), bagairtí fíor, troid focail, clúmhillte, obscenity, agus leanaí pornagrafaíochta. Féadfaidh an rialtas rialáil freisin urlabhra teoranta mar bhunábhair mhíleata, Ní hionann lenár n-ardán príobháideach agus ní cosúil le Twitter.

Myth 2: Saoirsí Sibhialta Déan Iarratas ach ar Shaoránaigh

]Fíric:[] Úsáideann an Bille um Chearta an téarma & #8220; daoine agus #8221; an duine, agus #8221; ní & #8220; an t-am. & an lá atá inniu ann; Tá an Chúirt Uachtarach i dteideal an chuid is mó cosaintí bunreachtúla. An Ceathrú Leasú agus #8217; s cosaint i gcoinne cuardaigh mhíréasúnta le duine ar bith laistigh de theorainneacha SAM. Clúdaíonn an Cúigiú Leasú #8217; Clásal Próiseas cuí gach duine, beag beann ar stádas inimirce, tá sé ceart ag an duine ar bith.

Mise 3: An féidir leis an Rialtas sárú a dhéanamh ar Chearta ag Will Le linn airgeadraí

[[Fóta: 0]] Fíricí:[[FÍS 1]] Fiú le linn éigeandálaí dearbhaithe - cibé acu tubaistí nádúrtha, géarchéimeanna sláinte poiblí, nó bagairtí slándála-ní mór don rialtas cloí le teorainneacha bunreachtúla. Tá an Chúirt Uachtarach bhuail síos bearta éigeandála a chuaigh ró-fhada, mar shampla Uachtarán Truman agus #8217; urghabháil muilte cruach le linn an Chogaidh na Cóiré ([FLT: 2] Dobhileog Bhaile Átha Cliath & Tube Co. v. Sawyer, 1952). Ní féidir leis an rialtas cónaidhme a chur ar fionraí ach amháin nuair a bhíonn sé ag éirí amach nó i mbaol.

Myth 4: Gach ceart Faigh Cosaint Chomhionann Faoi an Dlí

]Fíric:[[[FÁC 1]] Níl cearta bunreachtúla ar fad comhionann i leibhéal na cosanta breithiúnach. Cúirteanna feidhm sraitheanna éagsúla grinnscrúdaithe ag brath ar an gceart agus an t-aicmiú a úsáideann an rialtas. Saor-chaint, saoirse reiligiúin, agus an ceart chun vóta a fháil & #8220; grinnscrúdú srianta, agus #8221; rud a chiallaíonn nach mór don rialtas a chruthú spéis láidir agus a chur in oiriúint caol. Rialacha eacnamaíochta agus cearta maoine a fháil ach amháin & #8220; bunús dlí agus #8221; athbhreithniú, atá an-díograis don rialtas.

Fréimhe Stairiúla: An Bille um Chearta agus a Cuspóir Deiridh

Bhí an Bille um Chearta ina fhreagairt dhíreach ar imní Frith-Federalist go raibh cosaintí follasacha ann do shaorghluaiseachtaí aonair. Mhol James Madison dhá leasú déag ar dtús; ghlac na stáit le deichniúr. An chéad dá chionroinnt chomhdhála agus pá chomhdhála-sásúil nár dhaingnigh go dtí 1992 mar an Leasú Fiche-Seachtú. Bhí tionchar ag an mBille um Chearta Béarla de 1689, smaointeoirí Enlightenment cosúil le John Locke agus Montesquieu, agus na coilínithe #8217; taithí faoi riail na Breataine, lena n-áirítear barántais ráithiúla, agus srianta cóimeála ar shaighdiúirí.

Ní raibh sé i gceist ag an mBille um Chearta cearta a dheonú ach cearta nádúrtha a bhí ann cheana a aithint agus cumhacht rialtais a theorannú. Deir an Ninth Amendment go sainráite nach mbeidh an t-áireamh ceart áirithe & #8220; daoine eile a choinníonn na daoine agus éagothrom; #8221; Tá an clásal seo in úsáid chun cearta neamháirithe a chosaint, mar shampla príobháideacht agus neamhspleáchas coirp. Forchoimeádann an Leasú Deichiú Leasú ar na stáit nó ar na daoine gach cumhacht nach dtarmligtear chuig an rialtas cónaidhme-phrionsabal lárnach de cónaidhmeachas a leanann le díospóireachtaí stáit agus údarás cónaidhme i réimsí cosúil le rialú gunna, cúram sláinte, agus oideachas.

Príomhleasuithe: Cad a dhéanann siad a Chosaint go hachtúil

Cé go bhfuil an Bille iomlán Cearta bunaithe, tá roinnt leasuithe suntasach go háirithe i múnlú dlí nua-aimseartha maidir le saoirsí sibhialta. Seo breathnú níos dlúithe ar gach foráil mhór le dlí cás ábhartha agus le gléasanna reatha.

An Chéad Leasú: Urlabhra, Creideamh, Preas, Tionól, agus Petition

Is minic a thugtar an & #8220 ar an gcéad saoirse agus #8221; mar gheall ar mheas na Bunaitheoirí go bhfuil sé riachtanach féin-rialtas daonlathach. Toirmisctear Comhdháil (agus trí chorprú, stáit) ó reiligiún a bhunú nó a chosc a fheidhmiú saor in aisce, ó óráid abridging nó saoirse preas, agus ó chur srian a chur le tionól síochánta agus achainí a dhéanamh ar an rialtas.

  • Saor in Aisce Clásal Ceacht:[] Ní féidir leis an rialtas díriú ar chreideamh reiligiúnach, ach d'fhéadfadh dlíthe neodracha infheidhmeacht ghinearálta chleachtas reiligiúnach a bheith ann ([[]] Rannán Dioplóma v. Smith, 1990). D'fhreagair Comhdháil leis an Acht um Athchóiriú Reiligiúnach Saoirse (RFRA) don dlí cónaidhme, agus tá a leaganacha féin ag go leor stát.
  • Saor in Aisce Óráid:] Cosain óráid pholaitiúil ag an croí, ach clúdaíonn sé freisin léiriú ealaíne, óráid tráchtála (le cosaint níos lú), agus fiú fuath óráid (mura luann sé foréigean nó ciapadh).
  • Press:[]] Níl an preas institiúid oifigiúil faoin mBunreacht ach faigheann sé na cosaintí urlabhra céanna saor in aisce mar dhaoine aonair.
  • Petition:[] Áirítear leis an gceart chun iarraidh ar an rialtas chun sásamh grievances lawsuits, stocaireacht, agus agóidí.

An Ceathrú Leasú: Cuardach agus Síoradh

An Ceathrú Leasú chosnaíonn & #8220; an ceart atá ag na daoine a bheith slán ina ndaoine, tithe, páipéir, agus éifeachtaí, i gcoinne cuardaigh agus taomanna míréasúnta. & Ní mór barántais a bheith tacaíocht ag cúis dócha agus cur síos ar an áit a chuardach agus míreanna a bheidh le urghabháil. I measc na n-eisceachtaí eochair: dearcadh soiléir, toiliú, imthosca exigent, eachtra cuardaigh a ghabháil, agus an eisceacht gluaisteán.

An Cúigiú Leasú: Próiseas cuí agus Féin-Cionrú

Tá roinnt príomhchosaint sa Chúigiú Leasú: an ceart chun mór-chúirte díotáil le haghaidh coireanna caipitil cónaidhme; cosaint i gcoinne jeopardy dúbailte; an ceart in aghaidh féin-ionchúiseamh (ar a dtugtar & #8220 go minic; an Cúigiú agus #8221 a chomhlánú;); an ceart chun próiseas cuí dlí; agus an Clásal Glactha ag teastáil cúiteamh díreach nuair a mhaoin phríobháideach a glacadh le haghaidh úsáide poiblí. Baineann an clásal féin-idirdhealaitheach le fianaise fianaise fianaise fianaise fianaise fianaise fianaise fianaise fianaise fianaise fianaise fianaise fianaise fianaise fianaise, ní samplaí fisiceacha cosúil le fuil nó méarloirg.

An Séú Leasú: Cearta Triail Faire

Ráthaíonn an Séú Leasú ceart do dhuine cúisithe triail luais agus phoiblí, giúiré neamhchlaonta sa cheantar ina ndearnadh an choir, an ceart chun an chúisimh a chur ar an eolas, an ceart chun aghaidh a thabhairt ar fhinnéithe, agus an ceart chun comhairle dlí. Baineann an ceart chun comhairle a thabhairt le gach cás coiriúil a bhfuil príosúnacht, lena n-áirítear mí-iompar. Tá cúnamh éifeachtach abhcóide ag teastáil, mar a athdheimhnítear i Gideon v. Wainright[[[T:1]] (1963), a bhí i seilbh na stát sin ní mór do dhlíodóirí a chur ar fáil do chosantóirí indigent i gcásanna feile.

An tOchtú Leasú: Pionóis Chruach agus Neamh-Dhíth

Tá an t-ochtú Leasú cosc bannaí iomarcacha, fíneálacha iomarcacha, agus pionóis éadrócaireach agus neamhghnách. Caighdeáin cineachta treoir a léirmhíniú. Tá an Chúirt toirmeasc ar an pionós an bháis do dhaoine faoi mhíchumas intleachtúil (Atkins v. Virginia), 2002) agus do chiontóirí óga (Roper v. Simmons, 2005). Le déanaí, bhí an Chúirt go bhfuil an saol éigeantach gan parole do ógánaigh unconstitutional ([T:4] príosún modhanna a fhorghníomhú.

Dúshláin Nua-Aimseartha do Shaoirsí Sibhialta

Tá dúshláin gan fasach tugtha isteach ag an 21ú haois a dhéanann tástáil ar theorainneacha na gcosaintí bunreachtúla traidisiúnta. Teicneolaíocht, sceimhlitheoireacht, agus ag aistriú gnáth-chúirteanna fórsa sóisialta agus reachtais chun seanfhoirceadal a chur in oiriúint do réaltachtaí nua.

Príobháideacht Dhigiteach agus Faireachais Rialtais

An pléascadh sonraí digiteach-email, poist meáin shóisialta, stair suímh, bithmhéadracha-a chlaochlú an tírdhreach príobháideachta. An Ceathrú Leasú agus #8217;s & #8220; fhoirceadal tríú páirtí agus #8221; (a choinneáil ar an eolas a thugtar go deonach do dhaoine eile nach bhfuil a thuilleadh príobháideach) Tá eroded ag cinntí na Cúirte Uachtaraí déanaí.

Óráid Saor in Aisce san Aois Dhigiteach

Tá ardáin meáin shóisialta tar éis éirí an chearnóg phoiblí nua-aimseartha, ach tá siad cuideachtaí príobháideacha le Téarmaí Seirbhíse is féidir a shrianadh i bhfad níos faide ná an méid a cheadaíonn an Bunreacht. Ní chuireann an Chéad Leasú teorainn ar chuideachtaí príobháideacha, ach tá díospóireacht leanúnach faoi cibé acu ba chóir ardáin cosúil le Facebook agus Twitter a áireamh mar ghníomhaithe stáit nuair a fheidhmíonn siad rialú eagarthóireachta. Alt 230 de na Ionaid um Chosaint Acht um Chinnteacht Cumarsáide ó dhliteanas i leith ábhar úsáideora, ach freisin tá cáineadh ar an dá chumas ábhar díobhálach agus a sholáthraíonn díolúine i bhfad ró. An Chúirt Uachtarach i [FL[T:0]Packingham v. Carolina Thuaidh[FLT]:1 (2017) gur (2017) na meáin shóisialta a scriosadh síos an dlí cainte, ag baint úsáide as an dlí.

Ceartas agus Athchóiriú an Dlí agus Cirt Choiriúil

An Ceathrú Leasú agus #8217;s cosaint i gcoinne taomanna míréasúnta curtha san iomaíocht i gcásanna a bhaineann le húsáid póilíní de fórsa (Graham v. Connor], 1989). Tá an Séú Leasú ceart chun abhcóide faoi smacht ag córais cosanta poiblí neamhleor i go leor stáit. An Ochtú Leasú agus#8217;s toirmeasc ar bhannaí iomarcacha a ndearnadh agóid i gcomhthéacs na gcóras bannaí airgid a incarcerate go díréireach cosantóirí bocht agus daoine dath. Tá an ghluaiseacht le haghaidh cuntas póilíní a éilíonn go pras dlíthe cosantacha comhlacht agus urchoscaigh neamhspleácha.

National Security vs. Cearta Aonair

Post-9/11 polasaithe ar nós an tAcht PATRIOT, coimisiúin mhíleata le haghaidh sceimhlitheoireachta amhras, agus an NSA & #8217; s clár meiteashonraí fón mórchóir a thástáil an t-iarmhéid idir slándáil agus saoirse. I ]Hamdi v. Rumsfeld] (2004), an Chúirt ar siúl go bhfuil saoránaigh US choinneáil mar comhraiceoirí namhaid a fháil próiseas cuí, lena n-áirítear an ceart chun agóid a choinneáil roimh chinneadh neodrach-déantóir. I Clapper v. Amnesty International (2013)

Conclúid: Ról Riachtanach an Oideachais Chathartha

Ní faisnéis ar chearta bunreachtúla agus saoirsí sibhialta só-is é an réamhriachtanas atá ann le haghaidh féin-rialtas. Chreid na Bunaitheoirí go mbeadh saoránacht oideachasúil mar an tseiceáil deiridh ar tyranny. Tugann oideachas cathartha daoine aonair chun aitheantas a thabhairt nuair a bhíonn a gcearta á sárú, chun idirghníomhaíochtaí le forfheidhmiú an dlí a nascleanúint, chun páirt a ghlacadh go héifeachtach i dioscúrsa poiblí, agus chun an rialtas a shealbhú cuntasach. Is féidir le faisnéis faoi chearta torthaí contúirteacha a bheith mar thoradh ar: d'fhéadfadh saoránaigh cosaintí dlisteanacha a fhorghéilleadh as aineolas, nó éileamh go comhchónúil, cearta iomlána nach bhfuil ann, tacaíocht aerála le haghaidh riail an dlí.

Ní mór do scoileanna, leabharlanna, agus eagraíochtaí pobail tús áite a thabhairt do mhúineadh téacs iarbhír an Bhunreachta, rialuithe Cúirte Uachtarach sainchomhartha, agus na struggles leanúnach saoirse a leathnú go léir. Tá gach glúin aghaidh bagairtí nua chun saoirse, cibé acu ó rialtas for-rochtana, cumhacht corparáideach, nó éadulaingt sóisialta. Ach amháin trí miotais debunking agus glacadh leis an réaltacht nuanced ár gcreat bunreachtúil is féidir linn a chaomhnú an t-iarmhéid íogair idir ord agus saoirse a shainmhíníonn na Stáit Aontaithe.

Chun tuilleadh taiscéalaíochta, téigh i gcomhairle leis an Ionad an Bhunreachta Náisiúnta le haghaidh acmhainní idirghníomhacha agus téacs iomlán le tráchtaireacht. An Oyez Project Cuireann achoimrí cás mionsonraithe agus fuaime na hargóintí Cúirte Uachtaraí. An ACLU Know Do Chearta treoracha ar fáil eolas praiticiúil, stáit-sonrach. Ar deireadh, an Breithiúnach Dlíthiúil #8217; suíomh oideachais[T: 7] Cuireann doiciméid níos lú stairiúla agus.