Cad é Próiseas Mar gheall?

Is é an próiseas cuí an ceanglas dlíthiúil nach mór don rialtas a urramú go léir na cearta dlí atá dlite do dhuine. Is cloch choirnéil den chóras dlíthiúil Mheiriceá é, atá deartha chun gníomhartha treallacha nó rialtais éagóracha a chosc a d'fhéadfadh duine aonair den saol, den saoirse, nó den mhaoin a bhaint. Tá an coincheap cumhdaithe sa Chúigiú Leasú (a bhaineann leis an rialtas cónaidhme) agus sa Ceathairú Leasú Déag (a shíneann an chosaint chéanna do rialtais stáit agus áitiúla). Ag a chroí, ráthaíonn próiseas cuí go mbeidh dlíthe réasúnta, trédhearcach, agus curtha i bhfeidhm go cothrom, agus go bhfaighidh daoine aonair fógra cothrom agus éisteacht brí roimh aon díothú.

Bunús Stairiúil Próiseas Mar gheall

An abairt "próiseas dlí" appeared first in 1354 Reacht Béarla, ach a fréamhacha dul ar ais fiú níos faide leis an Magna Carta i 1215. Clásal 39 den Magna Carta dhearbhú: "Ní bheidh aon fhear saor in aisce a urghabháil nó a chur i bpríosún... ach amháin ag an breithiúnas dleathach ar a comhionanna nó ag an dlí na talún. "An chosaint luath i gcoinne an choróin cumhacht treallach tagtha chun cinn sa deireadh thiar i an tuiscint nua-aimseartha ar phróiseas cuí.

Sa lá atá inniu ann, tá cearta próisis chuí i measc na saincheisteanna bunreachtúla is litigated i gcúirteanna Mheiriceá. Tá an Chúirt Uachtarach léiriú arís agus arís eile na leasuithe chun a chinntiú go bhfuil cumhacht an rialtais a sheiceáil ag cothroime nós imeachta agus meas ar saoirsí bunúsacha. Le haghaidh dearcadh stairiúil níos doimhne, an Cornell Institiúid Faisnéise Dlíthiúil Soláthraíonn athbhreithniú cuimsitheach ar fhoirceadal próiseas cuí.

“Ní bhainfidh aon Stát... aon duine den saol, den tsaoirse, ná den mhaoin, gan phróis dlí chuí.” — Ceithreú Leasú Déag, Alt 1

Cineálacha Próiseas Mar gheall

Tá próiseas dlite roinnte ag an gCúirt Uachtarach ina dhá chatagóir ar leith ach forluí: próiseas dlite substainteach agus próiseas dlite nós imeachta. Tá an difríocht riachtanach do shaoránaigh ar mian leo a fháil amach conas a bhaineann a gcearta i gcomhthéacsanna dlíthiúla éagsúla.

Próiseas Deis faoi Chur Chun Cinn

Cosnaíonn próiseas cuí Substantive cearta bunúsacha áirithe ó chur isteach ar an rialtas, fiú nuair a leanann an rialtas nósanna imeachta ceart. teorainneacha sé cad is féidir dlíthe a chruthú sa chéad áit. Mar shampla, an ceart chun pósadh, an ceart chun leanaí a ardú, agus an ceart chun neamhspleáchas coirp go léir a chosaint faoi phróiseas dlite substainteach. Má rith stát dlí toirmeasc gach póstaí, bheadh an dlí sin a bheith míbhunreachtúil-ní mar gheall ar an mbealach a bhí sé i bhfeidhm, ach mar gheall ar an méid a chuireann sé i bhfeidhm. Tá an ghné seo den phróiseas dlite a bhí faoi réir rialuithe sainchomhartha ar nós [[TFL:]Roe vde

Próiseas Dearaidh

Próiseas cuí nós imeachta, de réir codarsnachta, díríonn sé ar conas] a dhéanann an rialtas a chuid gníomhaíochtaí. Éilíonn sé go sula dtógann an rialtas saol duine, saoirse, nó maoin duine, ní mór don duine sin fógra leordhóthanach a fháil, deis bhríoch a éisteacht, agus cinnteoir neamhchlaonta. Athraíonn na riachtanais shonracha ag brath ar an staid. Mar shampla, tá an próiseas atá dlite i dtriail choiriúil i bhfad níos ilchasta ná an próiseas atá dlite i éisteacht fionraí scoile poiblí.

“Ní coincheap teicniúil é próiseas cuí nós imeachta le hábhar seasta nach mbaineann le ham, áit, agus imthosca.” — Justice Felix Frankfurter, ]Péist Frith-Fascist Refugee Comm. v. McGrath (1951)

Príomhchomhpháirteanna Chearta Próisis De bharr

Tá na comhpháirteanna sonracha de chearta próisis chuí éagsúil de réir comhthéacs, ach tá roinnt croí-eilimintí coitianta le beagnach gach iarratas. Cinntíonn siad seo go gcaitear le daoine aonair le dínit agus cothroime ar fud imeachtaí dlíthiúla.

Fógraí agus Fógraí

Is é an chéad fhógra cothrom ná an chéad riachtanas a bhaineann le próiseas cuí. Ní mór duine a chur ar an eolas faoi na muirir nó an gníomh atá beartaithe ina gcoinne ar bhealach tráthúil agus soiléir. Mar shampla, má tá tionónta ag tabhairt aghaidhe ar an gcoireacht, ní mór don tiarna talún fógra i scríbhinn a sholáthar ina luafar na cúiseanna agus dáta na héisteachta. Má ghabhtar duine, ní mór iad a insint faoin gcoir ar leith a bhfuil cúis á thabhairt acu. Gan fógra cuí, ní féidir le daoine cosaint a ullmhú ná páirt a ghlacadh go bríoch san imeacht.

Deis a bheith Heard

Níl ach fógra a thabhairt go leor. Ní mór go mbeadh deis fíor ag an duine aonair freagra a thabhairt, fianaise a chur i láthair, finnéithe a ghlaoch, agus a n-taobh a mhaíomh. Is minic a thugtar an ceart seo ar an “ceart chun éisteacht a fháil” agus is é bunús imeachtaí adversarial. Sa Goldberg v. Kelly] (1970), bhí an Chúirt Uachtarach i dteideal éisteacht réamh-chinntithe fianaise roimh a sochair a ghearradh amach. Chuir an Chúirt réasúnaithe go bhféadfadh caillteanas sealadach sochar dochar do-inbhuan a bheith ann, agus gur thug faighteoirí seans go raibh foirceannadh mícheart.

An bhfuil a fhios agat na buntáistí a bhaineann...

Éilíonn próiseas cuí go mbeidh an duine nó an painéal a dhéanann an cinneadh deiridh neamhchlaonta agus saor ó chlaonadh. Ciallaíonn sé seo nach féidir leis an mbreitheamh, leis an oifigeach éisteachta, nó leis an ngiúiré a bheith ina gheall pearsanta nó airgeadais sa toradh. Sa ]] Caperton v. A.T. Massey Coal Co. (2009), rialaigh an Chúirt Uachtarach go gcaithfidh breitheamh é féin a athúsáid nuair a chruthaíonn méid na ranníocaíochtaí feachtais dlítheora “cosúlacht claonta.” Cuireann an ceart seo freisin coinbhleachtaí leasa, mar shampla gníomhaireacht riaracháin a bhí ina ionchúisitheoir sa chás céanna.

An ceart chun Comhairle

Cé nach bhfuil iomlán i ngach imeacht sibhialta, is é an ceart ionadaíocht dhlíthiúil a bunchloch de phróiseas dlite coiriúil. Sa ]Gideon v. Wainwright (1963), an Chúirt Uachtarach ar siúl go gcaithfidh stáit aturnae a chur ar fáil do chosantóirí nach féidir leo a thabhairt ar cheann i gcásanna feileonachta. Cuireadh síneadh leis an rialú seo ina dhiaidh sin go dtí aon chás ina bhfuil an cosantóir os comhair príosúnacht iarbhír ()Argersinger v. Hamlin, 1972). An ceart chun a chinntiú gur féidir le cosantóirí nascleanúint a dhéanamh ar rialacha an nós imeachta cosanta sibhialta agus fiú amháin i gceist.

Cearta Próiseas Mar gheall a Allmhairiú

Níl cearta próiseas cuí foirceadal dlíthiúil teibí- sheirbheáil siad críocha ríthábhachtacha a théann i bhfeidhm ar shaol laethúil gach saoránach. Seo iad na cúiseanna príomhúla an t-ábhar cosanta:

  • Ainmníonn an riail dlí:[] Cinntíonn próiseas cuí go gcuirtear dlíthe i bhfeidhm go comhsheasmhach agus go intuartha, nach bhfuil bunaithe ar whims pearsanta nó dochar. Is é an chóireáil chomhionann seo ná buncharraige sochaí dhaonlathach.
  • Ailtirí saoirsí aonair:[] Trí for-rochtana rialtais a theorannú, cuireann próiseas cuí cosc ar an stát ó phríosúnú go treallach, maoin a urghabháil, nó roghanna pearsanta a shrianadh gan údar. Tá an chosaint seo ríthábhachtach le linn éigeandálaí nó amanna neamhréadaithe polaitiúla.
  • mhuinín an phobail:[] Nuair a fheiceann saoránaigh go bhfuil imeachtaí dlíthiúla cothrom agus trédhearcach, is dócha go mbeidh siad muinín as an gcóras ceartais agus go gcomhlíonfaidh siad a rialuithe.
  • Teorainneacha rochtain ar an gceartas:[ ráthaíochtaí próiseas cuí go fiú na baill is leochailí na sochaí-na mbocht, an incarcerated, an imeallaithe-Is féidir a chur i láthair a gcás agus gníomhartha rialtais dúshlán. Gan na coimircí, Bheadh éagothroime cumhachta a dhéanamh ceartais pribhléid an saibhir.
  • Réamhthástáil díothacht éagórach:[] nósanna imeachta cothrom laghdú ar an mbaol cinntí earráideacha, mar shampla a chiontú duine neamhchiontach nó go héagórach fhoirceannadh sochair phoiblí. Is é an costas botún tubaisteach go minic don duine aonair, mar sin tá an tsochaí leas láidir a fháil ceart.

Chun a fheiceáil conas a oibríonn próiseas cuí i gcomhthéacsanna nua-aimseartha, an U.S. Cuireann suíomh gréasáin na gCúirteanna míniúchán atá deartha do mhic léinn agus do shaoránaigh].

Próiseas cuí i gCásanna Coiriúla

Sa dlí coiriúil, tá cearta próisis chuí ag a láidre. An Geallta-chaillteanas potent na saoirse, dea-cháil, agus fiú saol-a fháil ar an leibhéal is airde cosanta nós imeachta. Tá na cearta seo a leanas cosanta go sonrach do chosantóirí coiriúla.

Ceart chun Triail Gaoithey

Ráthaíonn an Séú Leasú “triail luais agus phoiblí” chun cosc a chur ar chosantóirí ó bheith ag fulaingt i gcoinne a choinneáil réamhthrialach ar feadh míonna nó blianta. Tá tástáil chothromaíochta ceithre fhachtóir bunaithe ag an gCúirt Uachtarach chun a chinneadh an ndearnadh an ceart sin a shárú, agus fad na moille á mheas, an chúis atá leis, cibé acu an ndearna an cosantóir an ceart a dhearbhú, agus an dochar a rinneadh (]Barker v. Wingo, 1972). I bhformhór na stát, leagtar síos san Acht Triail Luais spriocdhátaí diana chun cásanna a thabhairt chun trialach.

Ceart chun Jury Impháirteach

Tá na cosantóirí i gcásanna coiriúla i dteideal giúiré a roghnaítear ó thrasghearradh cothrom den phobal. Ní féidir giúróirí féideartha a eisiamh bunaithe ar chine, inscne, nó saintréithe cosanta eile. Le linn dire voir, féadfaidh an dá thaobh giúróirí a cheistiú chun claonta a nochtadh. Má tá linn ghiúiré á chosaint ag poiblíocht réamhthrialach nó idirdhealú córasach, ní mór don chúirt giúiré nua a fholmhú nó an t-ionad a athrú. Cinntíonn an ceart chun giúiré neamhchlaonta go léiríonn an fíorasc breithiúnas comhchoiteann an phobail, ní painéal lámh-ghreamaithe ionchúisitheoir.

Cosaint i gcoinne Féin-Cionrú

Deir an Cúigiú Leasú nach féidir a chur iallach ar aon duine “a chur iallach in aon chás coiriúil a bheith ina fhinné ina choinne féin.” Ciallaíonn sé seo nach féidir le cosantóirí a chur iallach a fianaise a thabhairt, agus ní féidir le hionchúisitheoirí tost a úsáid mar fhianaise ar chiontacht. An cáiliúil ]]Miranda v. Arizona] (1966) Cinneadh a éilíonn póilíní a chur in iúl go bhfuil amhras faoi a gceart fanacht ciúin agus aturnae a bheith i láthair le linn interrogationsime coimeádta. Mura dtugtar na rabhaidh seo, tá aon ráitis a fhaightear neamh-inghlactha go ginearálta sa chúirt. Tá an chosaint seo ríthábhachtach chun cosc a chur ar admhaithe agus a chinntiú go gcuireann an rialtas fianaise neamhspleách ar an rialtas i bhfeidhm.

An ceart chun Achomharc a dhéanamh

Cé nach bhfuil sé iomlán, is cosaint bhunúsach é an ceart chun achomharc a dhéanamh ar chiontú coiriúil. Soláthraíonn gach stát leibhéal amháin ar a laghad d'athbhreithniú ar achomhairc. Is féidir leis an gcosantóir agóid a dhéanamh i gcoinne earráidí dlí, mar shampla treoracha míchuí ar ghiúiré, fianaise a fuarthas go neamhdhleathach a ligean isteach, nó cúnamh neamhéifeachtach abhcóide. I gcásanna caipitil, tá sraitheanna breise athbhreithnithe (an stát agus an cónaidhme araon) ag teastáil chun an baol a bhaineann le duine neamhchiontach a fhorghníomhú a íoslaghdú. Is seiceáil chriticiúil é an próiseas achomhairc ar earráidí trialach agus cinntíonn sé go gceartaítear sáruithe cuí ar phróiseas.

“Ní gné riachtanach de phróiseas cuí é an ceart achomhairc, ach nuair a dhéanann stát foráil maidir le hachomharc, ní mór é a riaradh ar bhealach nach n-éireoidh leis an bpróiseas cuí.” – ] Griffin v. Illinois (1956)

Próiseas cuí i gCásanna Sibhialta

Ní hamháin go bhfuil feidhm ag próiseas cuí i gcúirt choiriúil ach freisin in imeachtaí sibhialta ina bhfuil an rialtas ag iarraidh leasanna tábhachtacha a bhaint amach. Cuimsíonn cearta próisis atá dlite ó thaobh sibhialta raon leathan cásanna—ó dhíospóidí ar mhaoin chun cearta tuismitheoirí a fhoirceannadh.

Ceart chun Fógra i Suitsímh

Nuair a chomhdaítear lawsuit, ní mór cóip den ghearán agus de thoghairm a sheirbheáil go foirmiúil. Ní mór an fógra seo a bheith “measartha ríomh” chun an duine ar an ngníomh a chur in iúl i ndáiríre (]]Mullane v. Banc Ceannais agus Iontaobhas Co.[, 1950). Is féidir le seirbhís sÃ3ide breithiúnas a chur ar neamhní. Mar shampla, má chuireann tiarna talún fógra faoi eviction ar an doras ach a fhios go bhfuil an tionónta san ospidéal, d'fhéadfadh an fógra sin a bheith neamhleor chun próiseas cuí a shásamh.

Ceart chun Éisteachta Cothrom

Tá sé de cheart ag sibhialtaithe fianaise a chur i láthair, finnéithe a chroscheistiú, agus argóintí dlíthiúla a dhéanamh os comhair breithimh nó comhlachta riaracháin. Is féidir leis na nósanna imeachta cruinne athrú. Is minic a úsáideann cúirteanna éilimh bheaga rialacha simplithe, ach is minic a bhaineann le dlíthíocht tráchtála casta fionnachtain fhairsing. In imeachtaí riaracháin-ar nós éisteachtaí ar shochair mhíchumais, cúlghairme ceadúnais ghairmiúil, nó foirceannadh fostaíochta rialtais - tá an ceart chun éisteachta reachtúil ach ní mór dóibh fanacht comport le próiseas cuí bunúsach. Is é cás Goldberg v Kelly.[[[TFL:1]]]]]] (1970) treoracha arís: bhí sé go bhfuil faighteoirí leasa i dteideal caillteanas réamhthréitithe.

An ceart chun an Athbhreithnithe Breithiúnach

Tar éis do ghníomhaireacht riaracháin nó do chúirt níos ísle cinneadh a eisiúint, tá sé de cheart ag na páirtithe achomharc a dhéanamh chuig cúirt níos airde i gcoitinne. Áirithítear san athbhreithniú breithiúnach nach ngníomhaíonn an ghníomhaireacht go treallach nó go sáraíonn sé a údarás dlíthiúil. I go leor stát, tá athbhreithniú cúirte teoranta do cheisteanna dlí, ní fíor, ach is cosaint ríthábhachtach é an t-athbhreithniú cúng seo. Mar shampla, má dhiúltaíonn bord criosaithe cead gan a réasúnú a mhíniú, is féidir le cúirt an cás a chur ar ais ar chinneadh cuí. Gan athbhreithniú breithiúnach, d'fhéadfadh cosaintí bunreachtúla a bheith ag gníomhaireachtaí riaracháin go héifeachtach.

Chun foghlaim faoi phróiseas cuí sibhialta i réimsí cosúil le fostaíocht agus tithíocht, an tugtar treoir ACLU maidir le próiseas cuí i ngníomhartha rialtais].

Dúshláin ar Chearta Próisis Mar gheall

In ainneoin an chreata bunreachtúil, tá go leor Meiriceánaigh ag tabhairt aghaidh ar bhacainní fíor-domhan chun cosaintí próisis lán-dheartha a bhaint amach. Tá na dúshláin seo go maith doiciméadaithe agus aird a éileamh ó lucht déanta beartas, abhcóidí, agus saoránaigh.

Easpa Rochtain ar Ionadaíocht Dlí

Ceann de na bagairtí is suntasaí le próiseas cuí ná neamhábaltacht daoine aonair ioncaim íseal chun aturnae a thabhairt. I gcásanna coiriúla, tá cosantóirí poiblí ar fáil, ach is minic a bhíonn na hoifigí seo faoi mhaoiniú agus ró-obair, rud a fhágann go ]de facto] díniú cúnamh éifeachtach. I gcásanna sibhialta-áit nach bhfuil aon cheart bunreachtúil chun comhairle a thabhairt saor in aisce-an fhadhb níos géire. Bíonn níos mó géarmhíochaine ag tionóntaí bochta gan dlíodóir, caillfidh tuismitheoirí coimeád gan ionadaíocht, agus tá féichiúnaithe ag dul chun cinn gan a gcearta tuisceana. Tá gluaiseacht ag an “Gideon sibhialta” le haghaidh leathnú dlí, ach tá dul chun cinn fós ann.

Bia agus Díchoiriú sa Chóras Dlí

Is féidir le claonadh comhdhamhna agus follasach a ionfhabhtú gach céim de imeacht dlíthiúil. Léiríonn staidéir go bhfuil cosantóirí Dubh agus Hispanic níos mó seans a bheith faoi choinneáil réamhthrialach, a fháil abairtí níos faide, agus a mhuirearú le coireanna níos tromchúisí ná cosantóirí bán cúisithe cionta den chineál céanna. Is féidir le claonadh coincríocha difear a dhéanamh freisin roghnú giúiré, in ainneoin an toirmeasc bunreachtúil ar stailceanna idirdhealaitheach.

Cúirteanna agus Imeachtaí Mearmhara a sháraíonn

Is féidir le breithiúna ach nóiméad a leithdháileadh ar gach cás, agus is é an cosán réamhshocraithe seachas scrúdú cúramach ar fhianaise. I gcúirt tráchta, an chúirt tiarna talún-tionónta, agus éilimh bheaga, is féidir leis an brú chun cásanna a phróiseáil go tapa mar thoradh ar éisteachtaí perfunctory nuair a fhaigheann litigants éigean focal i. exacerbated an COVID-19 pandemic na fadhbanna sin; agus cead éisteachtaí fíorúil cúirteanna chun fanacht ar oscailt, chruthaigh siad freisin dúshláin le haghaidh rochtain teicneolaíochta, tuiscint, agus sollúntacht bhraite an tseomra cúirte.

For-rochtana reachtacha agus Feidhmiúcháin

Gníomhartha Rialtais a sheachbhóthar cosaintí próisis chuí traidisiúnta-ar nós orduithe feidhmiúcháin a reo sócmhainní gan fógra, nó dlíthe a chuireann srian le cearta nós imeachta i bhforfheidhmiú inimirce-atá faoi réir dúshlán bunreachtúil. Le blianta beaga anuas, díospóireachtaí ar phróiseas cuí ar champais coláiste (i mí-iompar gnéasach), in éisteachtaí ionnarbtha, agus i gcásanna slándála náisiúnta béim teannas idir éifeachtúlacht, sábháilteacht, agus cothroime. Mar shampla, an DOJ on due process in the context of mental health commitment [FL[T:1] tairiscintí léargas ar conas is féidir leis na trádálacha casta seo a bheith.

Conclúid

Níl cearta próiseas cuí coincheapa dlíthiúla teibí-tá siad uirlisí praiticiúla a chosnaíonn gach saoránach ó fheidhmiú treallach na cumhachta rialtais. Cibé an bhfuil tú ag glacadh páirte i triail choiriúil, ag cur isteach ar shochair rialtais, atá os comhair eviction, nó go simplí á cheistiú ag póilíní, tuiscint ar féidir leis na cearta a dhéanamh ar an difríocht idir á chóireáil le dínit agus á steamrolled ag córas a luachanna go minic níos mó ná cothroime.

Mar shaoránach, is féidir leat a mholadh le haghaidh próiseas dlite níos láidre trí thacú le cláir um chúnamh dlíthiúil, vótáil do bhreithiúna a sheasann leis na cosaintí, agus fanacht ar an eolas faoi reachtaíocht atá beartaithe a d'fhéadfadh a lagú coimircí nós imeachta. Tá na prionsabail atá leabaithe sa Chúigiú agus sa Chúigiú Leasú Déag mar chuid dár n-oidhreacht roinnte; onóir dóibh Éilíonn forairdeall agus tiomantas do cheartas comhionann do chách.