An Foras Bunreachtúil um Chearta an Stáit

Murab ionann agus córas aonadach ina sreabhadh gach cumhacht ó údarás lárnach, roinneann an Bunreacht US gceannasacht idir an rialtas náisiúnta agus na stáit. Ní roinneann an roinn seo thaisme; bhí sé comhréiteach d'aon ghnó idir iad siúd a bhí ag iarraidh rialtas lárnach láidir agus iad siúd a eagla go mbeadh sé trample saoirsí áitiúla. Tuiscint cad stáit a shealbhú iarbhír-agus conas na cumhachtaí sin a bheith riachtanach chun tuiscint conas a oibríonn rialachas Mheiriceá i gcleachtas.

Ní hamháin go bhfuil cearta an Stáit cumhachtaí iarmharacha fágtha ar aghaidh tar éis údarás cónaidhme sainithe. Léiríonn siad réimse ar leith rialachais a tháinig chun cinn trí téacs bunreachtúil, rialuithe na Cúirte Uachtaraí, coimhlint pholaitiúil, agus cleachtas laethúil. Ó oideachas poiblí go dlí coiriúil, ó cheadúnú gairmiúil do rialacháin pósadh, stáit údarás a fheidhmiú thar ábhair a théann i bhfeidhm go díreach ar shaol laethúil a gcuid cónaitheoirí. Ach tá teorainneacha an údaráis sin fós chonspóideach, agus tá an caidreamh idir stát agus cumhacht cónaidhme athrú mór tagtha ar dhá chéad bliain.

An Deichiú Leasú agus na Cumhachtaí Cúlchiste

Is é an fhoráil bunreachtúil is tábhachtaí do chearta stáit an Deichiú Leasú, a dhaingnigh i 1791 mar chuid den Bhille um Chearta. Léann sé: “Tá na cumhachtaí nach dtarmligtear chuig na Stáit Aontaithe leis an mBunreacht, ná nach bhfuil toirmiscthe aige do na Stáit, in áirithe do na Stáit faoi seach, nó do na daoine.” Ar an gcéad amharc, is cosúil go bhfuil an teanga seo díreach ar aghaidh: níl ach na cumhachtaí sin ag an rialtas cónaidhme ach amháin na cumhachtaí sin a dheonaítear go sainráite leis an mBunreacht, agus baineann gach rud eile leis na stáit nó leis na daoine.

Cad atá Cumhachtaí Cúlchiste?

Is iad na cumhachtaí cúltaca ná iad siúd nach ndeonaíonn an Bunreacht don rialtas cónaidhme agus nach n-aontaíonn sé leis na stáit. Áirítear orthu formhór mór na bhfeidhmeanna rialtais ó lá go lá: rialtais áitiúla a bhunú, toghcháin a dhéanamh, rialáil a dhéanamh ar thráchtáil laistigh de theorainneacha stáit, sláinte agus sábháilteacht an phobail a chothabháil, agus dlí teaghlaigh, dlí maoine, agus dlí conartha a riaradh. Dhearbhaigh an Chúirt Uachtarach arís agus arís eile go bhfuil prionsabal de rialtas cónaidhme teoranta ag an Deichiú Leasú, ach tá sé ar siúl freisin nach gcruthaíonn an leasú teorainn neamhspleách ar chumhacht cónaidhme-rath, deir sé go bhfuil an tsruthacht: níl na cumhachtaí go léir a thugtar do na Stáit Aontaithe ar cosaint.

]]Key fas: I Stáit Aontaithe v. Darby (1941), dúirt an Chúirt go bhfuil an Deichiú Leasú “stáit ach le fiaradh nach bhfuil gach ceann acu a choimeád suas.” Ach i Nua-Eabhrac v. Stáit Aontaithe Mheiriceá (1992) agus [[T: 7]Printz v. Stáit Aontaithe[T: 8T) ordú, an leasú ar an dlí cónaidhme nó a threisiú]

Ciallaíonn an fhoirceadal cumhachtaí forchoimeádta gur féidir le stáit turgnamh le beartais atá éagsúil go forleathan óna chéile. Tá an éagsúlacht seo cur síos go minic mar an "saotharlanna an daonlathais," frása popularized ag an mBreitheamh Louis Brandeis. Is féidir le Stáit iarracht cur chuige nua maidir le maoiniú oideachais, seachadadh cúraim sláinte, athchóiriú ceartais choiriúil, nó rialachán comhshaoil gan gá le comhaontú náisiúnta. Má éiríonn le turgnamh stáit, stáit eile - agus fiú an rialtas cónaidhme-féadfaidh polasaithe den chineál céanna a ghlacadh. Má theipeann air, tá na costais atá sa stát sin.

Cumhachtaí uimhrithe: Cad é an Rialtas Cónaidhme An féidir a dhéanamh

Chun cearta stáit a thuiscint go hiomlán, is gá tuiscint a fháil ar cad is féidir leis an rialtas cónaidhme a dhéanamh. Tugann an Bunreacht liosta críochta de chumhachtaí enumerated in Airteagal I, Alt 8: cáin a fháil ar iasacht, airgead a rialáil idir stát agus tráchtáil eachtrach, airgead a choincheap, oifigí poist agus cúirteanna a bhunú, cogadh a dhearbhú, a ardú agus tacaíocht a thabhairt arm, agus gach dlí “riachtanach agus cuí” a dhéanamh chun na cumhachtaí sin a fhorghníomhú. I gcás go leor de stair Mheiriceá, léiríodh an liosta seo go cúng, ag fágáil stáit ceannasach i bhformhór na gcúrsaí baile.

Mar sin féin, an ré Déileáil Nua thug leathnú drámatúil ar údarás cónaidhme. Thosaigh an Chúirt Uachtarach a léirmhíniú an Chlásal Tráchtála go ginearálta, ag ligean Comhdháil a rialáil beagnach aon ghníomhaíocht eacnamaíoch a d'fhéadfadh difear a dhéanamh do thráchtáil interstate. Thug an leathnú seo an rialtas cónaidhme lámh i réimsí a d'fhág go traidisiúnta le stáit, mar shampla caighdeáin saothair, talmhaíocht, agus cearta sibhialta. Níos déanaí, tá an Chúirt a chur roinnt teorainneacha ar chumhacht thráchtála cónaidhme, mar atá i Stáit Aontaithe v. Lopez[[T:1] (1995) agus [FL:2] Stáit Aontaithe v.on[TFL:3] (Cineálú) a bhí le dlíthe stáit soiléir)

Cumhachtaí Comhthráthacha: I gcás Forluí an Údaráis Stáit agus Chónaidhme

Níl gach cumhacht stáit go heisiach nó go heisiach cónaidhme. Tá go leor comhthráthach, rud a chiallaíonn gur féidir an dá leibhéal rialtais gníomhú sa réimse céanna. Mar shampla, is féidir leis an dá stát agus an rialtas cónaidhme cáin, bonneagar a thógáil, rialáil baincéireachta, agus caighdeáin comhshaoil a fhorfheidhmiú. Nuair a bheidh easaontacht dlíthe stáit agus cónaidhme, an Chlásal Supremacy (Airteagal VI, Clásal 2) dictates go bhfuil an dlí cónaidhme i réim-soláthar Comhdháil gníomhú laistigh dá údarás bunreachtúil. Is foinse leanúnach cuimilte é an prionsabal seo [FL[T:2] preemption[T: 3].

Cineálacha Fíolúine

  • Dífholmhú:[[] Deir Comhdháil go sainráite go sáraíonn dlí cónaidhme dlí stáit i limistéar áirithe. Mar shampla, cuireann an tAcht um Shlándáil Ioncaim Scoir Fostaí (ERISA) dlíthe stáit a bhaineann le pleananna sochair fostaithe go sainráite.
  • preemption intuigthe:[[[File: 1]] Fiú amháin gan teanga sainráite, féadfaidh dlí cónaidhme dlí stáit fholmhú má tá an dá i gcoinbhleacht dhochoiscthe nó má tá an scéim rialála cónaidhme chomh cuimsitheach sin go bhfágann sé aon seomra le haghaidh forlíonta stáit. Tugtar “réamhfholmhú allamuigh” air seo go minic.
  • Dearbhú intuigthe:[] Tá dlí stáit preempted má dhéanann sé dodhéanta a chomhlíonadh riachtanais stáit agus cónaidhme, nó má sheasann sé mar bhac ar na críocha agus cuspóirí iomlána na Comhdhála.

Is cionta stáit iad formhór na gcoireanna; ní chlúdaíonn an dlí coiriúil cónaidhme ach coireanna idir stát nó cónaidhme-maoineach áirithe. Ach tá dlínse forluí coitianta—gníomh aonair de gháinneáil ar dhrugaí, mar shampla, is féidir leis an dlí stáit agus cónaidhme, agus féadfaidh an dá rialtas ionchúiseamh a dhéanamh.

An Chumhacht Póilíneachta: An tÚdarás Stáit is leithne

B'fhéidir gurb é an fhoinse is tábhachtaí de chumhacht stáit an cumhacht polasacsa. Níl sé seo faoi fhorfheidhmiú an dlí sa chiall chúnga; in áit, tagraíonn sé don údarás bunúsach stáit a reachtú le haghaidh sláinte, sábháilteacht, moráltacht, agus leas ginearálta a chuid daoine. Níl an chumhacht póilíní luaite go sainráite sa Bhunreacht ach aithnítear é mar chumhacht forchoimeádta. Úsáideann Stáit é chun cóid tógála a achtú, gá vacsaínithe, dochtúirí ceadúnais agus dlíodóirí, díolacháin alcóil a rialáil, teorainneacha luas a bhunú, agus i bhfad níos mó.

Mar shampla, dlí stáit a dhéanann idirdhealú i gcoinne tráchtála idir-stáit nó sáruithe ar chearta bunúsacha (cosúil le caint saor in aisce nó cleachtadh reiligiúnach) beidh aghaidh grinnfhiosrúchán dian. Ach gnáthbhearta sláinte poiblí agus sábháilteachta pas a fháil de ghnáth muster chomh fada agus a bhfuil bonn réasúnach acu.

Le linn an phaidéimeach COVID-19, bhí cumhacht na bpóilíní i lár cathanna dlíthiúla dian. D'eisigh rialtóirí Stáit agus ranna sláinte orduithe um chur síos, sainorduithe masc, agus ceanglais vacsaínithe faoin údarás seo. Rinneadh agóid mhór de na gníomhartha seo sa chúirt, agus rinne siad gearánaithe ag argóint gur sháraigh siad cearta bunreachtúla nó gur sháraigh siad údarás stáit. Go ginearálta, choinnigh cúirteanna bearta éigeandála sláinte poiblí mar fheidhmiú dlisteanach ar chumhacht na bpóilíní, cé go raibh roinnt srianta sonracha neamhbhailí nuair a bhí grúpaí ar leith dírithe orthu gan údar leordhóthanach.

Bunreachtanna Stáit agus a Ról

Tá gach stát a bhunreacht féin, a fheidhmíonn mar an dlí uachtarach an stáit (faoi réir an dlí cónaidhme). Cothanna Stáit a chur ar fáil go minic cosaintí níos mó do chearta aonair ná mar a dhéanann an Bunreacht SAM. Mar shampla, go leor bunreachtanna stáit ráthaíocht ceart chun príobháideachta go sainráite, cé go bhfuil an ceart cónaidhme chun príobháideachta intuigthe ó leasuithe éagsúla. Is féidir le cúirteanna Stáit a léirmhíniú a gcuid bunreachtanna féin cearta a leathnú thar an urlár cónaidhme-tá sé seo ar a dtugtar cónaidhmeism breithiúnachais nua[[T:1].

Tá roinnt stáit rialtóir lag agus reachtas láidir; daoine eile a bhfuil feidhmeannach iolra i gcás ina oifigigh cosúil leis an aturnae ginearálta agus rúnaí stáit a thoghadh go neamhspleách. A lán stáit a cheadú daonlathas díreach trí thionscnaimh agus reifrinn, a thabhairt ar an chumhacht chun dlíthe nó leasuithe bunreachtúla a achtú gan rannpháirtíocht reachtach. Tá tionchar ar leith i réimsí cosúil le dlíthiúilíocht marijuana, polasaí cánach, agus athchóiriú ceartais coiriúil.

Teorainneacha le Cumhacht Stáit

In ainneoin an t-arán údaráis stáit, tá teorainneacha tábhachtacha ann. Toirmisctear go sainráite leis an mBunreacht stáit a dhéanamh ar rudaí áirithe: ní féidir leo conarthaí, airgead mona a dhéanamh, oibleagáid conarthaí, nó allmhairí cánach nó onnmhairí a mhaolú. Cuireann an t-athrú Leasú Déag, a dhaingnigh tar éis an Chogaidh Chathartha, cosc ar stáit teacht ar aon duine den saol, den tsaoirse, nó den mhaoin gan próiseas cuí dlí, agus ó chosaint chomhionann na ndlíthe a dhiúltú. Tá an leasú seo mar bhonn le haghaidh dlí-oiriúnuithe cearta sibhialta gan áireamh i gcoinne rialtais stáit agus áitiúla.

Mar shampla, cuireann Acht na gCeart Vótála 1965 toirmeasc ar stáit ó chleachtais vótála a chur i bhfeidhm a dhéanann idirdhealú ar bhonn cine. Éilíonn an tAcht Meiriceánaigh faoi Mhíchumas rialtais stáit agus áitiúla a gcuid clár a dhéanamh inrochtana. Formhéadaíonn an tAcht Náisiúnta um Chaidreamh Oibreachais go leor dlíthe stáit a rialaíonn eagrú aontas agus cómhargáil. Nuair a ghníomhaíonn an rialtas cónaidhme laistigh dá chumhachtaí, ní mór do stáit a chomhlíonadh.

Riail vs Dillon. Riail

Tá cineál éagsúla teorann i bhfeidhm ar rialtais áitiúla (cathracha, contaetha, bailte). Faoi Riail Dillon], tá rialtais áitiúla créatúir an stáit agus tá ach na cumhachtaí sin a dheonaítear go sainráite ag an reachtas stáit. Ciallaíonn sé seo nach féidir le cathracha gníomh a dhéanamh - fiú amháin ar ábhair áitiúla amháin-mura bhfuil an stát údaraithe é. Roinnt stáit a glacadh riail an bhaile forálacha ina mbunreachtanna nó reachtanna, ag deonú neamhspleáchas áitiúil níos leithne. Ach fiú i stáit áitiúla rialú, is é an stát reachtas ná an t-éileamh ar an bpóilíneacht áitiúil.

Cónaidhme i Gníomhaíochta: Controversies Chomhaimseartha

Níl Díospóireachtaí thar cearta stáit artifacts stairiúil; siad flare suas go rialta i bpolaitíocht nua-aimseartha. Léiríonn roinnt saincheisteanna ard-phróifíle an streachailt leanúnach a shainmhíniú ar an t-iarmhéid ceart na cumhachta.

Dlíthiúlacht Marijuana

Ó 2012, tá líon méadaitheach de stáit marijuana dlíthiúil le haghaidh úsáide leighis nó áineasa, díreach salach dlí cónaidhme, a classifies marijuana mar Sceideal rialaithe substaint. Tá an rialtas cónaidhme laghdú den chuid is mó a fhorfheidhmiú an dlí i stáit a bhfuil dlíthiúil, ach tá an teannas fós. Ní féidir le gnóthaí marijuana Stát-dlí úsáid a bhaint as an gcóras baincéireachta cónaidhme, agus d'fhéadfadh oibrithe sna gnóthaí aghaidh a thabhairt ar ionchúiseamh cónaidhme fós. Tá an paiste mar thoradh ar ghlaonna ar athchóiriú cónaidhme nó do stáit chun leanúint ar aghaidh ag feidhmiú a gcuid cumhachta póilíní a shocrú polasaí drugaí mar a fheiceann siad oiriúnach.

Cearta abortion agus a Athshlánú

Cinneadh 2022 na Cúirte Uachtaraí i Dobbs v. Jackson Eagraíocht Sláinte na mBan], a tharchuir Roe v. Wade, ar ais ar an rialachán ginmhilleadh den chuid is mó leis na stáit. Tá roinnt stáit a tháirgtear scoilt drámatúil: roinnt stáit achtaigh gar-iomlán toirmisc, cé go bhfuil daoine eile a rith dlíthe a chosaint rochtain.

Cearta vótála agus Riarachán Toghcháin

Sa Bhunreacht, tugtar an chumhacht chun “amanna, áiteanna agus slí” na dtoghchán comhdhála a shocrú, faoi réir ró-bhríochnaithe comhdhála. Tá toghcháin á riaradh ag Stáit i gcónaí, ach tá blianta beaga anuas tar éis machnamh a dhéanamh ar dhlíthe stáit a athraíonn nósanna imeachta vótála - ag leathnú luathvótaíochta agus post-i vótáil i roinnt stát, ag forchur ceanglais níos déine maidir le haitheantas vótálaí agus ag teorainn na mboscaí titime ballóide i gcásanna eile. Tá agóid déanta faoi na dlíthe sin faoin Acht um Chearta na Vótála agus faoin mBunreacht, agus tá cúirteanna ag baint le forálacha a bhfuil vótálaithe mionlaigh go díréireach.

Rialú Gunna

An Dara Leasú, mar a léirmhíníonn an Chúirt Uachtarach i District of Columbia v. Heller (2008) agus ]McDonald v. Cathair Chicago (2010), chosnaíonn ceart aonair arm a choinneáil agus a iompróidh. Ach stáit údarás suntasach a choinneáil chun airm tine a rialáil: is féidir leo ceadanna a cheangal, cosc a chur ar airm áirithe, tréimhsí feithimh a fhorfheidhmiú, agus srian a chur in áiteanna íogair.

Ról na Cúirte Uachtaraí i gCeart an Stáit Cinnte

Is é an Chúirt Uachtarach an arbiter deiridh díospóidí faoi roinnt na cumhachta. Thar na blianta, tá a rialuithe leathnú go malartach agus údarás stáit conradh. Go luath poblacht, an Chúirt faoi Phríomh-Bhreitheamh John Marshall neartú cumhacht cónaidhme ar chostas na stáit ()McCulloch v. Maryland], Gibbons v. Ogden). Tar éis an Chogaidh Shibhialta, cheadaigh an Chúirt leeway leathan faoi na cumhachtaí póilíneachta ach a fhorfheidhmiú i dtús báire.

Le blianta beaga anuas, léirigh an Chúirt spéis athnuaite maidir le cosaint an fhlaitheas stáit. Rinne athbheochan cónaidhmeachais na Cúirte Rehnquist (1990í agus luath 2000í) roinnt cinntí a chuireann teorainn le húdarás cónaidhme faoin gClásal Tráchtála agus faoin gCúigiú Leasú. Lean Cúirt Roberts an treocht seo i réimsí áirithe - mar shampla, nach féidir a rá nach féidir agairt gan a dtoiliú faoi dhlíthe frith-idirdhealaithe cónaidhme - agus cumhachtaí cónaidhme leathana a choinneáil i gcásanna eile, mar shampla sainordú an Achta um Chúram Inacmhainne mar cháin. Braitheann toradh na gcásanna seo go minic ar chomhdhéanamh teideeolaíoch na Cúirte agus ar na saincheisteanna sonracha.

Conclúid: A Iarmhéid Dinimiciúla

Níl cearta Stáit statach. Tá siad renegotiated i gcónaí trí dlíthíocht, reachtaíocht, agus gníomh polaitiúil. Soláthraíonn an Deichiú Leasú pointe tosaigh, ach braitheann an bhrí coincréite na cumhachta stáit ar an gcaoi a léirmhíniú na cúirteanna údarás cónaidhme, conas a fheidhmíonn Comhdháil a cumhachtaí enumerated, agus conas a dhearbhú oifigigh stáit a sainchumais féin. Tuiscint seo dinimiciúil riachtanach do dhuine ar bith atá ag iarraidh a thuiscint conas a bhfuil na Stáit Aontaithe faoi rialú - ón seomra ranga chuig an státhouse chuig an gCúirt Uachtarach. Leanann saotharlanna an daonlathais ag feidhmiú, agus a gcuid turgnaimh cruth ar shaol gach Mheiriceá.

Acmhainní seachtracha le haghaidh tuilleadh léitheoireachta:]