Réamhrá: An Glan Sábháilteachta Bunreachtúil don Díspreagadh

Tuigtear Bille na Stát Aontaithe um Bhunreacht na gCeart ar dtús chun teorainn a chur leis an rialtas cónaidhme. D'fhág rialtais Stáit saor chun raon feidhme na saoirsí aonair a shainiú, réaltacht a d'fhág go leor Meiriceánaigh-go háirithe baill de ghrúpaí imeallaithe-a bhaineann le dlíthe stáit leatromach. D'fhág an fhoirceadal ionchorprú roghnach, fréamhaithe sa Chlásal um Phróiseas Díothú Ceithre Déag, d'athraigh an tírdhreach seo go bunúsach. Trí cheangal ar rialtais stáit an chuid is mó de na cearta a luaitear sa Bhille um Chearta a urramú, tá ionchorprú roghnach ina mheicníocht dlí ríthábhachtach chun pobail leochaileacha a chosaint i gcoinne idirdhealú, mí-úsáid, agus gníomh treallach.

Ní chuireann an próiseas incriminteach seo i bhfeidhm go huathoibríoch nó go mór ar an mBille um Chearta ar na stáit. Ina áit sin, téann sé cás de réir an cháis, ceart de réir cirt, trí na cúirteanna cónaidhme. Cinntíonn an próiseas incriminteach seo nach bhfuil ach na cearta sin a mheastar “cistríoch le scéim saoirse ordaithe” ina gceangal ar na stáit. I gcás mionlaigh ciníocha agus eitneacha, mná, daoine aonair LGBTQ+, daoine faoi mhíchumas, tá na mionlaigh bochta, agus reiligiúnacha-corprú roghnach an phríomhfheithicil trína bhfuil a gcuid saoirsí sibhialta bunúsacha urraithe i gcoinne enachcroment stáit.

An Fondúireacht Stairiúil na Corpraithe Roghnach

Thosaigh an turas corpraithe roghnaíoch le cinneadh na Cúirte Uachtaraí i Biorra v. Baltimore[ (1833), a bhí i seilbh nach raibh feidhm ag an mBille um Chearta ach amháin maidir leis an rialtas cónaidhme, gan na stáit. Bhí an rialú sin ar feadh na mblianta, fiú amháin tar éis an Daingniú an Fourteenth Amendment in 1868, ina bhfuil an abairt “ná beidh aon Stát aon duine den saol, saoirse, nó maoin, gan próiseas cuí dlí.”

An fhoirceadal nua-aimseartha de ionchorprú roghnach chun cinn sa fichiú haois luath. Sa Gitlow v. Nua-Eabhrac] (1925), an Chúirt Uachtarach in iúl go bhfuil an Chéad Leasú ar shaoirse cainte agus brúigh i bhfeidhm ar na stáit tríd an Clásal Próiseas Mar gheall. Bhí sé seo nóiméad lárnach. Thar na blianta amach romhainn, an Chúirt a úsáidtear “cearta airgid” tástáil a chinneadh cé acu na forálacha de na Bill Cearta a bhí chomh riachtanach chun saoirse go mór do stáit onóir freisin.

Trí shruth seasta cinntí —bean a éiríonn as na héagóracha a d'fhulaing grúpaí leochaileacha - tá an Chúirt corpraithe beagnach gach foráil den Bhille um Chearta. Áirítear ar eisceachtaí suntasacha toirmeasc an Tríú Leasú ar shaighdiúirí ráithiúla, ceanglas an Chúigiú Leasú ar do ghiúiré mhór díotáil, agus toirmeasc an Ochtú Leasú ar bhannaí iomarcacha. Ach tá feidhm ag na cosaintí lárnacha-saoráid, saor in aisce a fheidhmiú ar reiligiún, cosaint i gcoinne cuardaigh agus taomanna míréasúnta, an ceart chun abhcóide, an ceart chun finnéithe a thabhairt ar aghaidh, an phribhléid i gcoinne féin-ionchúiseamh, agus cosaint i gcoinne pionós cruálach agus neamhghnách-anois i gcoinne rialtais stáit agus áitiúil.

Cén chaoi a bhfuil Corprú Roghnach Cosnaíonn go sonrach Daonra Infhostaithe

Is iad na daonraí atá inmharthana ná na grúpaí sin a bhfuil eisiamh stairiúil déanta orthu ó rannpháirtíocht iomlán sa saol cathartha nó a bhfuil idirdhealú sistéamach orthu. Toisc gur achtaigh rialtais stáit agus áitiúla go minic dlíthe a rinne dochar díreach do na grúpaí seo, tháinig ionchorprú roghnach ina uirlis riachtanach chun dlíthe den sórt sin a dhúshlánach i gcúirt cónaidhme. Anseo thíos, scrúdóimid conas a choimirciú na príomhphobail leochaileacha.

Mionlaigh Ciníochais agus Eitneacha

Níor bhain grúpa níos mó tairbhe as ionchorpraithe roghnaíoch ná mionlaigh ciníocha, go háirithe Meiriceánaigh na hAfraice. Na Leasuithe Athfhoirgníochta-Thríd déag, Ceithreú Déag, agus Fifteenth-dearadh chun an creat dlíthiúil na sclábhaíochta a dhíchóimeáil, ach stáit san Deisceart thóg córas nua de leithscaradh agus disenfranchisement ar a dtugtar Jim Crow. Le blianta anuas, sheas an Chúirt Uachtarach deighilt stáit-ceaptha faoi na “teagasc ar leith ach comhionann” de Beannaigh v. Ferguson[T:1T síos cearta a ionchorprú sa Chúirt Bhreithiúnais sa deireadh thiar.

Ba é an cás a bhí ann ná Brú v. Bord Oideachais (1954), a bhí ina leithscaradh ciníoch i scoileanna poiblí a sháraigh an Clásal um Chosaint Comhionann den Ceithre Leasú Déag. Cé gur cinneadh Brown ar chosaint chomhionann seachas forais chorpraíochta, bhí a loighic mar gheall ar an smaoineamh go raibh an ceart chun oideachas neamh-idirdhealaitheach bunúsach.

An ionchorprú ar an gCeathrú Leasú ar chosaint i gcoinne cuardaigh agus taomanna míréasúnta, i bhfeidhm i Mapp v. Ohio] (1961), freisin go raibh impleachtaí as cuimse do phobail mionlaigh. Bhí gá anois le Póilíní barántas a fháil bunaithe ar chúis is dócha, laghdú ar an gcumas a dhéanamh próifíliú ciníoch faoi threorú an dlí stáit forfheidhmiú. An riail eisiatach - urchoisc a fuarthas go neamhdhleathach fianaise-mheisialaigh a leigheas bríoch i gcoinne póilíneachta maslach.

Mná agus Mionlaigh Inscne

Tá ionchorprú Roghnach freisin ionstraime chun cearta na mban a chur chun cinn. Cé go léiríodh an Clásal um Chosaint Comhionann den Chúigiú Leasú Déag ar dtús chun go bhféadfaí idirdhealú bunaithe ar ghnéas a cheadú, d'oscail ionchorprú próiseas cuí agus cearta príobháideachais bealaí nua. I Reed v. Reed[ (1971), bhuail an Chúirt Uachtarach den chéad uair dlí stáit a idirdhealú ar bhonn gnéis, ag baint úsáide as an gClásal um Chosaint Comhionann. Ach ba é an ionchorprú an ceart chun príobháideachta-braonadh sa Chéad, Ceathrú, Cúigiú Leasú agus tháinig chun cinn an neamhspleáchas atáirgthe.

I Roe v. Wade] (1973), d'aithin an Chúirt go raibh an ceart bunreachtúil chun príobháideachta leathnaithe le cinneadh mná chun toirchis a fhoirceannadh. Cé ]Roe ó shin ar ceal, tógadh an fhoirceadal príobháideachais bunúsach ar ionchorprú. Níos déanaí, Whole Sláinte Woman v. Hellerstedt[T:5] (2016) ag brath ar an ceithreú Leasú Déag ar an tsaoirse chun dul isteach ar mhná chorpraigh, tá srianta ar an ginmhilleadh a fhorchuirtear ar chearta an stáit.

I gcás daoine trasinscneacha, tá ionchorprú roghnach ar fáil bunús le haghaidh dlíthe stáit dúshlánach a dhiúltú dóibh cóir chomhionann. I ] Obergefell v. Hodges[]]] (2015), ionchorpraigh an Chúirt Uachtarach an ceart chun pósadh céanna-gnéas faoin bPróiseas Deis agus Clásail Chosanta Comhionann. Cé gur díríodh an cás go príomha ar chlaonadh gnéasach, tá a réasúnaíocht-go bhfuil an ceart chun pósadh saoirse bhunúsach - tá síneadh chun daoine trasinscneacha a chosaint i pósadh agus tuismitheoireachta.

LADTQ + Pobail

Bhí ionchorprú an ceart chun comhlachais pearsanta agus príobháideachta réabhlóideach do dhaoine aonair LGBTQ +. I ] Lawrence v. Texas]] (2003), bhuail an Chúirt Uachtarach síos dlí Texas go coiriúil sodomy comhghnás céanna-gnéas coiriúil. Ceartas Kennedy, scríobh don chuid is mó, ar siúl go raibh an tsaoirse chosaint ag an Clásal Próiseas Deis an ceart daoine fásta chun dul i mbun iompar gnéasach príobháideach gan intrusion rialtas. [[TFL:2] Lawrence[TFL:3] ionchorpraithe go héifeachtach leis an ceart chun príobháideachta gnéis, ró-thuairiscint [FLW]

Lawrence, an Chúirt i [] Obergefell v. Hodges (2015) ar siúl go raibh an ceart chun pósadh saoirse bhunúsach cosanta ag an gClásal Próiseas Deis agus nach bhféadfadh stáit lánúineacha céanna-gnéas a dhiúltú. D'ionchorpraigh an cinneadh seo comhionannas pósta mar cheart bunreachtúil náisiúnta, dlíthe stáit sháraithigh a raibh toirmeasc pósadh céanna-gnéas. Bhí sochair láithreach ag an rialú do theaghlaigh LGBTQ +, lena n-áirítear cearta uchtála, oidhreacht, sochair spous, agus saoirse phríobháideach, saoirse cainte agus saoirse bhunúsach.

Ina theannta sin, tá daoine aonair LGBTQ+ cosanta ag ionchorprú shaorchaint an Chéad Leasú ar dhaoine aonair ó chinsireacht stáit a léiriú agus ó dhlíthe a chuirfeadh i bhfeidhm iad chun a bhféiniúlachtaí a cheilt. D'éirigh leis an gCúirt arís agus arís eile nach féidir leis an stát a chur iallach ar dhaoine aonair labhairt ar bhealaí a chuireann a bhféiniúlachtaí ar ceal, agus an chosaint sin a chur ar bun sa Chéad Leasú Ionchorpraithe.

Daoine faoi Mhíchumas

Cé go bhfuil cuid mhaith den chreat um chearta míchumais nua-aimseartha reachtúil (na Meiriceánaigh faoi Mhíchumas Acht 1990, Acht Athshlánúcháin 1973), tá sraith bhreise cosanta curtha ar fáil ag ionchorpraiú roghnach forálacha bunreachtúla áirithe. An toirmeasc ar phionós cruálach agus neamhghnách atá corpraithe i Robinson v. California] (1962), baineadh úsáid as chun dlí stáit a bhaint anuas a rinne coir “a dhíotáil ar úsáid na támhshuanacha.”

Tá an Clásal Próiseas Mar gheall úsáid freisin chun a cheangal ar stáit cúram cuí a chur ar fáil do dhaoine faoi mhíchumas involuntarily tiomanta. Sa ]Youngberg v. Romeo]] (1982), an Chúirt Uachtarach go raibh duine faoi mhíchumas meabhrach tiomanta d'institiúid stáit a bhí ceart próiseas cuí chun coinníollacha sábháilte, saoirse ó shrian coirp, agus oiliúint leordhóthanach íosta. Níos déanaí, Orlmstead v. L.C. (1999) léiriú an ADA stáit a cheangal ar cóiriú pobalbhunaithe a chur ar fáil seachas institiúidithe nuair is cuí leis an Chúirt Bhreithiúnais, ach mar gheall ar an leas.

Tá tábhacht ag baint le cosaint an Cheathrú Leasú i gcoinne cuardaigh agus taomanna míréasúnta do dhaoine faoi mhíchumas, go háirithe i gcomhthéacs imeachtaí tiomantais agus caomhnóireachta neamhthoilteanacha. Tá sé de cheangal ar na Cúirteanna go leanann na stáit coimircí diana nós imeachta sula dtagann siad chun saoirse fhisiciúil a bhaint amach, rud a áirithíonn nach ndéantar daoine leochaileacha a stórasú gan próiseas cuí.

Daoine Aonair a Míbhuntáistítear go hEacnamaà och

Is minic a bhí na bochta an for-rochtana stáit, go háirithe sa chóras ceartais choiriúil. Tá cosaintí riachtanacha curtha ar fáil ag ionchorpraiú roghnach do chosantóirí indigent. Sa Gideon v. Wainwright] (1963), bhí an Chúirt Uachtarach ar siúl go raibh ceart abhcóideachta an Séú Leasú ar chur i bhfeidhm ar ionchúisimh choiriúla a stát, a éilíonn ar stáit aturnae a chur ar fáil do chosantóirí nach bhfuil in ann a thabhairt ar cheann. Bhí an cinneadh seo réabhlóideach toisc go raibh an réimse idir saibhir agus lag in imeachtaí coiriúla.

Cosnaíonn an t-ionchorprú ar thoirmeasc an Ochtú Leasú ar fhíneálacha iomarcacha, a chuirtear i bhfeidhm i Timbs v. Indiana]] (2019), daoine aonair ioncaim íseal ó bheith acu a gcuid maoine a urghabhann an stát trí fhorghéilleadh sócmhainní sibhialta i méideanna atá díréireach leis an gcion. Sheiceáil an rialú seo an cumas na póilíní stáit agus áitiúla chun brabús a dhéanamh as sócmhainní na mbocht a urghabháil. Éilíonn an Clásal Próisis Deis freisin go gcuirfí éisteacht ar fáil sula gcuirtear sochair leasa chun cinn ([[TFL:2]Goldberg v. , ní féidir le cúnamh a fháil) a chinntiú nach féidir.

Mionlaigh Reiligiúnacha agus Inimircigh

An Cleachtaí Saor in Aisce Clásal an Chéad Leasú, ionchorprú i Cantwell v. Connecticut]] (1940), Cosnaíonn mionlaigh reiligiúnacha ó dhlíthe stáit a dhíríonn ar a gcreideamh nó cleachtais. Bhí Finnéithe Jehovah, mar shampla, tairbhithe luath nuair a bhuail an Chúirt síos dlí stáit a éilíonn aturnaetha reiligiúnacha a fháil cead, a bhfuil nach bhféadfadh an stát a riocht a fheidhmiú reiligiún ar cheadúnas lánroghnach.

Mar sin féin, chosnaíonn an Clásal Próiseas dlite daoine, ní hamháin saoránaigh, laistigh de na Stáit Aontaithe. I ]]Plyler v. Doe (1982), bhuail an Chúirt Uachtarach síos dlí Texas a dhiúltú oideachas poiblí saor in aisce do leanaí inimirceach gan doiciméid.

Na Teorainneacha Corpraithe Roghnach

In ainneoin a chumhachta, nach bhfuil ionchorprú roghnach sciath foirfe. Níl gach foráil den Bhille Cearta curtha ionchorprú. Ní bhaineann ceanglas an Cúigiú Leasú ar mhór-dhualgúine i gcásanna cónaidhme leis na stáit. Ní raibh cosaint an Tríú Leasú i gcoinne saighdiúirí ceathrúnaithe corpraithe riamh, cé go bhfuil sé annamh is gá. Níos mó go mór, an Dara Leasú ceart a choinneáil agus arm iompróidh ionchorprú ach amháin i McDonald v. Chicago (2010), agus tá raon feidhme an chirt sin fós chonspóid. D'fhéadfadh daoine ina gcónaí i stáit le sriantachtaí foréigean an dara ceart a fháil.

Ina theannta sin, ní chuireann ionchorprú roghnach cosc go huathoibríoch ar idirdhealú stáit. Bíonn caighdeáin athbhreithnithe na Cúirte Uachtaraí éagsúil. I gcás aicmiú ciníoch, cuireann an Chúirt grinnscrúdú dian i bhfeidhm, atá deacair do stáit a shásamh. Ach i gcás aicmiú atá bunaithe ar mhíchumas, aois nó saibhreas, is minic a chuireann an Chúirt i bhfeidhm athbhreithniú ar bhonn réasúnach, rud a thugann tátal suntasach. Ciallaíonn sé seo go bhféadfadh grúpaí leochaileacha nach bhfuil rangaithe mar “seasamh” nó “siúdú” aicmí faoin gClásal um Chosaint Comhionann é a bheith níos deacra dul i ngleic le dlíthe stáit idirdhealaitheacha trí ionchorprú ina n-aonar.

Ina theannta sin, braitheann cosaint na bpobal leochaileacha ar thoilteanas na gcúirteanna cónaidhme cearta bunúsacha nua a aithint. Le blianta beaga anuas, tá cur chuige níos aireach glactha ag an gCúirt Uachtarach maidir le ionchorprú, diúltú catagóirí nua de chearta bunúsacha a chruthú faoin gClásal Próisis Mar shampla, dhiúltaigh an Chúirt i Dobbs v. Jackson Eagraíocht Sláinte na mBan (2022) ceart bunreachtúil a aithint chun ginmhilleadh, róthuairisc Roe v. Wade[T:3] agus ag filleadh ar an gceist leis na stáit a ionchorprú.

Conclúid: Corprú Roghnach mar Ráthaíocht Maireachtála

Tá corprú Roghnach ar cheann de na doctrines bunreachtúla is tábhachtaí chun cearta na bpobal leochaileacha a chosaint. Trí thromlach mór an Bhille um Chearta a dhéanamh ceangailteach ar rialtais stáit, cinntíonn sé go bhfuil saoirsí bunúsacha-speech, preas, reiligiún, abhcóide, príobháideacht, agus próiseas cuí-nach bhfuil faoi réir an reachtais stáit. Is stair an chorprú roghnach saoirse a leathnú: ó luath ionchorprú óráid saor in aisce chun dissenters polaitiúla a chosaint, chun an ceart a chur in iúl do na bocht, chun an comhionannas pósta a ionchorprú le déanaí do lánúineacha comhghnéis.

I gcás duine ar bith a bhfuil a shaol nó slí bheatha ag brath ar chosaint ceart bunreachtúil, is é ionchorprú roghnach an droichead dlíthiúil idir gealltanas an Bhille Cearta agus réaltacht chumhacht an stáit. Tá daonraí inmharthana mar phríomhthairbhithe an droichid seo, ag baint úsáide as é chun dúshlán a thabhairt do leithscaradh, idirdhealú, pionós coiriúil, agus dínádú seirbhísí bunúsacha. Mar a leanann an náisiún ag grapple le saincheisteanna éagothroime agus éagóir, beidh ionchorprú roghnach fós ina uirlis ríthábhachtach chun a chinntiú nach féidir le haon stát a dhiúltú a chuid daoine na cearta bunúsacha a shainiú saoirse Mheiriceá.

[[File:0]] Acmhainní seachtracha:[[File: 1]]