Tuiscint Ionchorprú Roghnach

Is ionchorprú Roghnach fhoirceadal bunreachtúil a fréamhaithe sa Chlásal Próiseas Cúigiú Leasú Déag. Seachas go huathoibríoch ag cur gach foráil den Bhille um Chearta chun rialtais stáit agus áitiúla, tá an Chúirt Uachtarach SAM a chinneadh de réir a chéile a bhfuil cosaintí "cistíoch don scéim ceartais Mheiriceá" agus dá bhrí sin infhorfheidhmithe i gcoinne na stáit. Thosaigh an cur chuige seo phribhléid i ndáiríre le ]Gitlow v. Nua-Eabhrac (1925), nuair a bhí an Chúirt go raibh cosaintí urlabhra saor in aisce an Chéad Leasú ar na stáit trí na Ceithre Leasú Déag.

Go criticiúil, ní chiallaíonn ionchorprú roghnach go gcaithfidh stáit scáthán nós imeachta coiriúil cónaidhme i ngach mion. Ina ionad sin, bunaítear urlár bunreachtúil - caighdeán íosta de chearta nach féidir aon stát titim thíos. Fanann na Stáit saor in aisce a dheonú greater]] cosaintí faoina mbunreachtanna féin nó reachtanna, ach ní féidir leo a ghiorrú na cearta bunúsacha go bhfuil an Chúirt a mheastar a bheith riachtanach chun próiseas cuí.

Príomhchinntí na Cúirte Uachtaraí – Ceartas Coiriúil múnlaithe

Tá dhá dhosaen ráthaíochtaí sonracha curtha isteach ag an gCúirt ón mBille um Chearta. Rinne roinnt rialuithe sainchomhartha a chlaochlú go díreach conas a oibríonn córais ceartais choiriúil stáit agus áitiúla. Tá tuiscint ar na cásanna seo riachtanach chun cur le hathchóiriú ar thiomáineann ionchorpraithe roghnaíoch.

An Ceathrú Leasú: Cuardaigh agus Urghabháil míréasúnta

Sa Mapp v. Ohio] (1961), ionchorpraigh an Chúirt Uachtarach an riail eisiatach - ní féidir an prionsabal a fhaightear trí chuardach neamhdhleathach nó urghabháil a úsáid ag triail. Roimh Mapp, d'fhéadfadh cúirteanna stáit fianaise a urghabhadh go neamhdhleathach a ligean isteach fiú amháin dá mbeadh sé a chur faoi chois i gcúirt cónaidhme. Is é an cinneadh iallach forfheidhmiú an dlí stáit a chomhlíonadh an Ceathrú Leasú nó ciontaithe riosca a chailliúint.

An Cúigiú Leasú: Féin-Incrimination agus Riail Miranda

Miranda v. Arizona] (1966) ionchorpraithe an phribhléid Cúigiú Leasú i gcoinne féin-idirdhealaitheach agus póilíní ag teastáil chun amhras a dhéanamh ar a gcearta roimh cheistiú coimeádta. An rabhaidh Miranda - an ceart chun fanacht ciúin, an ceart chun aturnae, agus an rabhadh gur féidir aon rud a dúirt a úsáid i gcoinne an duine - bhí stáplacha de nós imeachta póilíní ar fud na tíre.

An Séú Leasú: An Ceart chun Abhcóide agus Triail Chothrom

Tá an ceart chun aturnae do chosantóirí indigent i gcásanna feileontacht stáit a ionchorprú i Gideon v. Wainwright] (1963). Thar oíche, bhí stáit dlíodóirí a chur ar fáil do chosantóirí nach bhféadfaí a thabhairt ar cheann - ní hamháin i gcásanna caipitil ach i ngach ionchúiseamh feileony.

An tOchtú Leasú: Pionóis Chruach agus Neamh-Dhíth

An iomarca Bád agus Clásail Díthiúla a ionchorprú trí Robinson v. California] (1962), a bhuail síos dlí stáit a rinne andúil drugaí cion coiriúil. D'oscail sé seo an doras do chúirteanna cónaidhme athbhreithniú a dhéanamh ar cleachtais pianbhreitheanna agus pionós.

Conas a chorprú Roghnaigh go díreach Réamhíocaíochtaí Athchóiriú an Cheartais Choiriúil

Ní hamháin go gcosnaíonn corprú roghnach cearta teibí; tá iarmhairtí praiticiúla, lá go lá aige do gach duine sa chóras ceartais choiriúil - ó oifigigh phóilíneachta ar phatról do bhreithiúna sa seomra cúirte chuig daoine aonair a bheidh ag filleadh ar an mbaile tar éis é a bheith i gceist.

Póilíneacht agus Cuntasacht

Roimh ionchorprú, bhí póilíní stáit agus áitiúla den chuid is mó saor ó shrianta Ceathrú Leasú. An Mapp] agus Miranda cinntí ranna iallach a fhorbairt beartais i scríbhinn ar bharántais chuardaigh, cúis dócha, agus nósanna imeachta ceistithe. Le himeacht ama, na sainorduithe dlíthiúla chun cinn i caighdeáin gairmiúla. Mar shampla, éilíonn go leor ranna póilíní anois toiliú i scríbhinn a fháil roimh cuardach fhoirceadal barántais a dhéanamh - cleachtas nach raibh ann roimh ionchorprú.

Ceartas agus Athchóiriú Bannaí Réamhthrialach

An[Corprú an Ochtú Leasú ar Chlásal Bannaí iomarcach, soiléirithe i Timbs v. Indiana], tugtha móiminteam nua chun athchóiriú bannaí. Aithníonn cúirteanna anois nach féidir le stáit méideanna bannaí a fhorchur atá "excessive" i gcomparáid leis an gcion nó cumas an chosantóra a íoc. Tá sé seo mar thoradh ar thoimhdí scaoileadh do ciontóirí saibhreas nonviolent, uirlisí measúnú riosca, agus srianta ar chleachtais bannaí airgid a imtheorannaítear go stairiúil ach toisc go raibh siad lag. Cé nach bhfuil na stáit go léir comhlíonta go hiomlán, an t-urlárnach i gcoinne coinneála cumhachtach]

Triail Chothroma agus Cúnamh Éifeachtach Abhcóide

Tá stáit iallach a ionchorprú ar an Séú Leasú chun córais gCosantóirí poiblí a mhaoiniú, trialacha gasta a chinntiú, agus dlílanna neamhchlaonta a chur ar fáil. Ach fadhbanna tromchúiseacha fós: tá caseloads gCosantóirí poiblí crushing go minic, as a dtiocfaidh cúnamh neamhéifeachtach. Tá an Chúirt Uachtarach aghaidh seo trí chinntí cosúil le ]Strickland v. Washington]]]]] (1984), a chruthaigh tástáil dhá-pronged do abhcóide neamhéifeachtach (fheidhmíocht easnamhach + dochar). Cé [FL:2] Ní raibh Missouriland[T: 3] féin a chosaint ceart nua, mar a rinneadh argóintí cearta an abhcóideacht.

Athchóiriú agus Proportionality Sentencing

Tá toirmeasc ar an Ochtú Leasú ar pionós cruálach agus neamhghnách lárnach chun pianbhreitheanna mhóra dúshlánach. I Graham v. Florida (2010), an Chúirt ar siúl go bhfuil an saol gan parole do ógánaigh cionta a ciontaíodh i gcionta neamh-aonmhíola. Dhá bhliain ina dhiaidh sin, Miller v. Alabama síneadh an prionsabal a dúnbhású óg, ag éileamh pianbhreith óige agus athshlánúcháin.

Dúshláin agus Criticíochtaí de Chorprú Roghnach

In ainneoin a thionchar claochlaitheach, nach bhfuil ionchorprú roghnach gan detractors.

Cónaidhme agus Uathrialach Stáit

Is é ceann cáineadh leanúnach go encroaches ionchorprú roghnach ar cheannasacht stáit. Forchoimeádann an Deichiú Leasú cumhachtaí nach bhfuil tarmligthe chuig an rialtas cónaidhme do na stáit, agus an ghlúin Bunaitheach envisioned córas ina mbeadh stáit rialtóirí príomha an dlí choiriúil. Trí caighdeáin cónaidhme a fhorchur ar chúirteanna stáit agus póilíní, tá an Chúirt Uachtarach faoi deara arguably an cumas na stát chun turgnamh le cur chuige éagsúla chun ceartais.

Neamh-chomhsheasmhacht agus Neamh-chomhlántacht

Tá cáineadh eileMcDonald v. Chicago], 2010), ach nach bhfuil sé ionchorprú an Tríú Leasú (saighdiúir ceathrú) nó ceanglas mór díotáil an Cúigiú Leasú ar (nach raibh an Chúirt bunchúis leis an dlí i [FLT: 2])Hurtado v. California, 1884).

Bunúsachas vs Bunreacht maireachtála

Is minic a dhéantar plé ar chorprú roghnach trí lionsa an ateangaireachta bunreachtúil. Áitíonn bunaitheoirí, lena n-áirítear Breitheamh Clarence Thomas, nach raibh sé i gceist leis an gClásal um Phróiseas Marthanais a ionchorprú ach na cearta sin atá “privileges nó díolúintí saoránachta” – sraith níos cúinge ná an Bille iomlán de Chearta. Chuir Thomas in ionad an Chlásal Próisis mar aon leis an gClásal um Dhíolúintí mar an fheithicil le haghaidh corprú, a d'fhéadfadh cosaintí a theorannú.

An Todhchaí Corprú Roghnach i Athchóiriú an Cheartais Choiriúil

Ag féachaint ar aghaidh, Beidh ionchorprú roghnach ar aghaidh a bheith ina catha le haghaidh athchóiriú. Beidh roinnt saincheisteanna ag teacht chun cinn tástáil a dhéanamh ar an fhoirceadal teacht.

Príobháideacht Dhigiteach agus an Ceathrú Leasú

Cinneadh na Cúirte Uachtaraí i Carpenter v. Stáit Aontaithe] (2018) ar siúl go bhfuil gá ag an rialtas de ghnáth barántas chun rochtain a fháil ar shonraí suíomh gréasáin cille-láithreán stairiúil. An rialú i bhfeidhm an Ceathrú Leasú ar fhaireachas digiteach-aosú - síneadh loighciúil )Mapp] chorprú. Beidh cásanna sa todhchaí a chinneadh an chosnaíonn an Ceathrú Leasú sonraí ó feistí cliste, aitheantas facial, léitheoirí pláta ceadúnais uathoibríoch, agus faireachas drone. Toisc go bhfuil na teicneolaíochtaí seo a úsáidtear go príomha ag an dlí stáit agus áitiúil, déanann forfheidhmiú roghnach do chaighdeáin a bhrú ar an bhfeithicil.

Leasú Ochtú agus Smachtbhannaí Airgeadaíochta

An D'oscail an cás an doras chun dúshlán a thabhairt, ní hamháin fhorghéilleadh sócmhainní ach fíneálacha, táillí, agus formhuirir a d'fhéadfadh daoine a ghabháil i bhfiacha. Tá roinnt cúirteanna a luadh cheana )Timbs chun teorainn a chur le húsáid táillí a fhorfheidhmiú dlí ciste nó chun éisteachtaí a cheangal ar chumas an chosantóra a íoc.

Ceartas agus Comhpháirtíocht

An ]Miller] agus [Graham] cinntí a chlaochlú cheana féin lucht leanúna óg, ach tá go leor stát ag streachailt chun na héisteachtaí aonair is gá a chur i bhfeidhm. Tá roinnt cúirteanna tar éis leathnú an loighic a cheangal ar athbhreithniú do gach saol óg, ní hamháin iad siúd a daoradh tar éis an rialú. Cinntíonn ionchorprú roghnach go gcaithfidh fiú stáit le dlíthe óga harsh deis bríoch a chur ar fáil le haghaidh scaoileadh.

Conclúid

Tá ionchorprú Roghnach i bhfad níos mó ná fhoirceadal dlí arcane; is é an mheicníocht bhunreachtúil a thug an Bille um Chearta a iompróidh ar chórais ceartais choiriúil stáit agus áitiúla. Trí chéid dlí cás, tá scafall cosanta tógtha ag an gCúirt Uachtarach a thugann cosaint do dhaoine aonair ó fhor-rochtana ag póilíní, ionchúisitheoirí, agus breithiúna. Tá athchóirithe breoslaithe go díreach ag na cosaintí seo i bpóilíneacht, coinneáil réamhthrialach, cosaint indigent, agus cur isteach - réamhíocaíochtaí a bheadh dodhéanta gan ráthaíocht an Chúigiú Leasú Déag ar phróiseas cuí.

Mar a thagann teicneolaíochtaí nua, mar go bhfuil easpaí ciníocha agus eacnamaíocha fós ann, agus mar a athraíonn comhdhéanamh na Cúirte, leanfaidh an fhoirceadal ag forbairt. Ní mór do na hathchóirithe a chumhacht agus a theorainneacha a thuiscint. Tá urlár na gceart a bhunaíonn ionchorprú roghnach riachtanach, ach is urlár é. Éilíonn fíor-cheart go n-oibríonn stáit, pobail, agus cúirteanna cónaidhme le chéile chun an t-urlár sin a ardú - agus córas a thógáil a chónaíonn suas go dtí an gealltanas cosanta comhionann faoin dlí.

Dóibh siúd ar spéis leo tuilleadh léitheoireachta, cuireann Leabharlann na Comhdhála fairsing Treoir taighde ar chorprú roghnach[], agus cuireann Ionad an Chomhraicinn um Cheartas anailís leanúnach ar an gcaoi a gcruthaíonn cosaintí bunreachtúla athchóiriú ceartais choiriúil. Beidh todhchaí an athchóirithe ag brath ar an bhfuil na cúirteanna ag tabhairt onóir an prionsabal nach bhfuil na cearta atá cumhdaithe sa Bhille um Chearta ach ráthaíochtaí bunúsacha saoirse do gach duine sna Stáit Aontaithe.