Table of Contents
An Roinn Stairiúil: Bille na gCeart agus Gníomh an Stáit
Bhunaigh Bunreacht na Stát Aontaithe, mar a dréachtaíodh ar dtús, rialtas cónaidhme cumhachtaí áirithe. Chuir an Bille um Chearta-na chéad deich leasú go gairid ina dhiaidh sin chun teorainneacha follasacha a chur ar an údarás cónaidhme sin. I gcás beagnach céad bliain, níor bhain na cosaintí seo le rialtais stáit. Ní raibh aon leas ag saoránach a raibh a óráid saor in aisce faoi chois reachtas stáit faoin gCéad Leasú. D'fhág an déchóras seo de chearta daoine aonair atá leochaileach for-rochtana stáit, bearna nach mbeadh aghaidh iomlán air go dtí go ndaingneofaí an Leasú Déag agus forbairt ina dhiaidh sin an [[TFL:0]roghnach san áireamh: 1[T].]
Cinneadh 1833 na Cúirte Uachtaraí i Bréalt v. Baltimore] stroighin an teorainn seo. John Barron úinéireacht wharf i Baltimore a bhí unusable nuair a a atreorú an chathair sruthanna le linn tógála sráide. D'iarr sé, ag argóint go raibh a mhaoin gan cúiteamh díreach, ag eisceacht an Cúigiú Leasú. Príomh-Bhreitheamh John Marshall, scríobh do Chúirt d'aon toil, ar siúl go raibh an Bille na gCeart i bhfeidhm ach amháin ar an rialtas cónaidhme, ní do na stáit. D'éiligh an cinneadh úinéirí maoine agus, trí leathnú, gach saoránach faoi réir na cearta a chosaint ar an chéad deich mbliana.
An Ceathrú Leasú Déag: Pointe Casadh
Tar éis an Chogaidh Chathartha, mhol Comhdháil an Ceithreú Leasú Déag chun a chinntiú nach bhféadfadh iar-stáit sclábhaithe saoirse a gcearta bunúsacha a thabhairt isteach. Thug a dhaingniú in 1868 gné nua isteach i gcumhacht cónaidhme. Dhearbhaigh an chéad roinn leasuithe nach gcuirfidh aon stát “aon duine den saol, den tsaoirse, nó den mhaoin, gan próiseas cuí dlí; ná a dhiúltú d'aon duine laistigh dá dhlínse cosaint chomhionann na ndlíthe.” Tháinig teanga an An Phróiseas Ascais] an phríomh-fheithicil trínar cuireadh an Bille um Chearta i bhfeidhm níos déanaí ar na stáit.
Ach ní raibh an acmhainn iomlán an Fourteenth Amendment réadaithe láithreach. Sa Cásanna Teach Saghasa] (1873), an Chúirt Uachtarach teoranta go mór leis an raon feidhme an Pribhléidí nó Díolúintí Clásal, a bhfuil cosaint sé ach na cearta sin gur owed a bheith ann don rialtas cónaidhme-a leagan cúngú.
Corprú Roghnach vs. Corprú iomlán
D'eascair beirt theories iomaíochta go luath sa fichiú haois. Mhol an Breitheamh Hugo Brandeis agus níos déanaí an Breitheamh William Brennan do “corprú iomlán” – an smaoineamh gur chóir don Chlásal Próisis dlite iarratas a dhéanamh ar an mBille iomlán Cearta chuig na stáit, in aon ghluaiseacht scuabtha amháin. D'iarr an Breitheamh Louis Brandeis agus daoine eile, áfach, cur chuige níos incrimintigh a thabhairt i bhfabhar, ag rá nach meastar ach na cearta sin “cistíochtúil don scéim ceartais Mheiriceá” a ionchorprú. Ghlac an Chúirt an dearcadh deiridh sin, ag scrúdú gach ceart chun a chinneadh an bhfuil sé riachtanach chun saoirse agus ceartais.
Faoi Ionchorprú roghnach, iarrann an Chúirt: An bhfuil an ceart seo "implí i gcoincheap na saoirse ordaithe"? Má tá, tá sé corpraithe tríd an gClásal Próisis dlite agus baineann sé leis na stáit. Mura bhfuil, níl an ceart fós ach srian cónaidhme. Tá cead ag an modh seo ar chás an gCúirt cosaintí bunreachtúla a oiriúnú d'imthosca athraitheacha, ach tá sé tar éis cuireadh a thabhairt freisin cáineadh as a ábhar agus a neamhchoinbhleacht.
Cásanna sainchomhartha i gcorprú Roghnach
An Chéad Leasú: Saoirse Urlabhra agus an Phreasa
An Chúirt Uachtarach[Figiúr] ar dtús an tairseach ionchorprú i Gitlow v. Nua-Eabhrac] (1925). Cuireadh Benjamin Gitlow i bhfeidhm go sainráite faoi dhlí anarchy Nua-Eabhrac chun paimfléad sóisialta a fhoilsiú. D'áitigh sé an dlí a shárú a cheart Chéad Leasú ar óráid saor in aisce – ceart go, ag an am, i bhfeidhm go sainráite ach amháin chun Comhdháil.
An Ceathrú Leasú: Cuardaigh agus Urghabháil míréasúnta
An Ceathrú Leasú Cosnaíonn sé i gcoinne cuardaigh agus taomanna míréasúnta agus éilíonn barántais bunaithe ar chúis is dócha. Sa Wolf v. Colorado] (1949), ionchorpraigh an Chúirt an ceart a bheith saor ó chuardach míréasúnta-ach ní raibh ionchorprú go háirithe an riail eisiatach, a bhfuil fianaise a fuarthas go neamhdhleathach nach féidir a úsáid ag triail.
An Cúigiú Leasú: Féin-Cionrú agus Jeopardy Dúbailte
An Cúigiú Leasú Áirítear cosaintí i gcoinne féin-icrimination, jeopardy dúbailte, agus an ceart chun mhór díotáil giúiré. Tharla an ionchorprú is cáiliúla i ]Miranda v. Arizona] (1966), a chuir an clásal féin-idirdhealaitheach ar na stáit agus a bunaíodh an rabhaidh Miranda. Ach bhí an clásal jeopardy dúbailte ionchorprú níos luaithe i Benton v. Maryland[T:3] (1969), a overruled an fasaí fada de [FL: 4].
An Séú Leasú: Cosaintí Trialach Fair
Bhí sé seo go léir a bheith ina chúis le haighneacht, agus bhí sé ina chúis le haighneacht, agus bhí sé ina chúis le haighneacht.
An Dara Leasú: Ceart Aonair chun Arma a Choimeád agus a Bear
Ar feadh na mblianta, ní raibh an Dara Leasú ionchorprú toisc nach raibh an Chúirt a chinneadh cibé acu a chosaint sé ceart aonair neamhspleách ar sheirbhís militia. Sin athrú i District of Columbia v. Heller] (2008), a bhí ar siúl go chosnaíonn an Dara Leasú ceart aonair a bhfuil arm tine do féin-chosaint sa bhaile. Dhá bhliain ina dhiaidh sin, i Dáfach v.[T:3] (2010), an Chúirt ar siúl go bhfuil an ceart seo "cistiú don náisiún' ordaíodh na rialacháin stáit agus saoirse do rialtais stáit.
An tOchtú Leasú: Crúibe agus Pionós Neamhghnách
Cosaint i gcoinne bannaí iomarcach agus pionós cruálach agus neamhghnách a ionchorprú trí shraith cásanna. Cuireadh an toirmeasc ar pionós cruálach agus neamhghnách i bhfeidhm ar na stáit i Robinson v. California] (1962), a bhuail síos andúil drugaí a coir. An clásal fíneálacha iomarcach, an eilimint deiridh den Ochtú Leasú a thástáil, a bhí ionchorprú i ) Timpeallachtaí v. Indiana (2019).
An Éifeacht Corpraithe Roghnach ar Chearta Bunreachtúla Stáit
Urlár, Gan Uasteorainn: Is féidir le Cosaintí Stáit a bheith bainte
Gné ríthábhachtach de ionchorprú roghnach é go bhfeidhmíonn an ceart ionchorpraithe mar urlár] – caighdeán íosta cosanta nach féidir le stáit titim thíos. Ach tá stáit saor chun cosaintí níos mó a sholáthar faoina mbunreachtanna féin. Tugtar an “feideachais bhreithiúnacha nua.” Mar shampla, cuireann an Chéad Leasú cosc ar shriananna roimh ré ar urlabhra, ach cuireann roinnt bunreachtaí stáit cosaintí níos leithne ar fáil do ghníomhaíochtaí sainráiteacha, mar shampla urlabhra saor in aisce in ionad siopadóireachta.
Cearta Cruthanna Léiriúcháin na Cúirte Stáit
Tá cúirteanna uachtaracha Stáit a fhorbairt doctrines neamhspleácha a léirmhíniú a gcuid bunreachtanna, uaireanta éagsúil ó fhasach cónaidhme. Tá sé seo thar a bheith tábhachtach i nós imeachta coiriúil. Mar shampla, tá go leor stáit dhiúltaigh an "eisceacht creideamh maith" chun an riail eisiatach go bhfuil an Chúirt Uachtarach SAM a glacadh i Stáit Aontaithe v. Leon (1984). Tá na stáit a shealbhú go fianaise a fuarthas ó bharántas cuardaigh bunaithe ar mhionnscríbhinn easnamhach a chur faoi chois, fiú amháin má ghníomhaigh póilíní i mheon macánta.
Cónaidhme agus Teannas Dinimiciúla
Roghnach ionchorprú cháineadh le haghaidh undermining stát fisiúlacht trí fhorchur caighdeáin náisiúnta aonfhoirmeach. Ach urramaíonn sé freisin ar an struchtúr cónaidhmeach ag ligean stáit chun turgnamh lena forálacha bunreachtúla féin-chomh fada agus nach bhfuil siad violate an urlár cónaidhme. Caomhnaíonn an teannas dinimiciúil ról do chúirteanna stáit i saoirseachtaí aonair scagadh. Is féidir le Stáit gníomhú mar saotharlanna an daonlathais, tástáil ar mhalairt d'fhéadfadh tionchar níos déanaí dlí-eolaíocht cónaidhme. Mar shampla, bhí aithin roinnt stáit ceart chun cothromais oideachais faoina mbunreachtanna féin roimh an US Chúirt Uachtarach dhiúltaigh a aithint ceart cónaidhme (Gearrbhonn dlí)
Criticism agus Díospóireachtaí Comhaimseartha
An Ábharthacht “Cearta Airgeadais”
Tá corparáidí Roghnach ar bhreithiúnas a bhfuil cearta "cuntasach saoirse a ordú." Critics mhaíomh go bhfuil an tástáil seo suibiachtúil go bunúsach agus ceadaíonn an Chúirt a fhorchur a chuid sainroghanna beartais féin. Breitheamh Hugo Black, a bhfuil an príomhchúis leis ionchorprú iomlán, rabhadh gur thug ionchorprú roghnach na breithiúna discréideach “a roam ar mhór” agus cinneadh á dhéanamh acu a cearta a chosaint.
Obair Neamhchríochnaithe Ionchorpraithe
Ní ionchorpraíodh gach foráil den Bhille um Chearta riamh. Níor ionchorpraíodh an Tríú Leasú (saighdiúirí ceathrúna) toisc nach bhfuil aon chás bainte amach ag an gCúirt. Tá ceanglas mór ar dhíotáil ghiúiré an Chúigiú Leasú neamhchorpraithe. Níl ceart an Seachtú Leasú ar thriail ghiúiré shibhialta corpraithe ach go páirteach; ceadaíonn an Chúirt cinntí fíoras a shannadh do bhreithimh i gcásanna sibhialta. Níor ionchorpraíodh forálacha eile, cosúil le Clásal I mBannaí iomarcach den Ochtú Leasú, ach le déanaí ag Buille faoi thuairim neamhiomláine[T:1]. Seachnaigh an Chúirt freisin chun an Dara Leasú a ionchorprú i gcomhthéacsanna níos ísle, agus an cheist maidir le rá go bhfuil sé ar an bhfuil sé ar an tuairim is ísle.
Stakes Polaitiúil agus Beartais
Tá an-pholaitiúil fós i gcorprú roghnach. Is minic a chuireann breithiúna coimeádach béim ar chónaidhm agus ar shrian, agus ceistiú an ceart a fhorchur ar na stáit. Bíonn breithiúna Liobrálach ag moladh cosaintí leathana ar chearta aonair, ag breathnú ar chorprú mar fhíor-riachtanach chun saoránacht chomhionann. Ach is féidir leis an ailíniú seo a athrú ag brath ar an gceart: an Dara Leasú ionchorprú i ]]]]] Bhí curadh ag coimeádaithe agus i gcoinne liobrálacha. Bíonn tionchar ag an treo corpraithe freisin ar chearta bunreachtúla stáit. Nuair a chuimsíonn an Chúirt ceart, ní mór do chúirteanna stáit an caighdeán cónaidhme a léirmhíniú, ach tá siad ag forbairt freisin ar an dlí.
Ag féachaint ar Ahead: Todhchaí na gCeart Bunreachtúil Stáit
Tá ionchorprú Roghnach anois den chuid is mó iomlán; baineann an chuid is mó de Bhille na gCeart leis na stáit. Ach leanann a éifeachtaí chun cinn mar a dhéanann an Chúirt Uachtarach scagacháin an raon feidhme gach ceart ionchorpraithe. cásanna le déanaí cosúil le Ramos v. Louisiana] (2020) i bhfeidhm ar an riachtanas aontoilíochta Séú Leasú ar do bhreithiúna stáit, cheartú diall mór a bhí ceadaithe ar feadh na mblianta. Sa téarma céanna, )Timbs v. Indiana dhearbhaigh gur féidir leis an clásal fíneálacha iomarcacha a fhorfheidhmiú i gcoinne stáit nua a oscailt forbhris, dúshlánach forbhris.
Idir an dá linn, tá cúirteanna stáit ag gabháil le hanailís láidir neamhspleách ar a mbunreachtanna féin. An Chúirt Nua-Eabhrac na nAchomharc, mar shampla, rialaigh go soláthraíonn an bunreacht stáit cosaintí níos láidre i gcoinne faireachais baránta ná an Ceathrú Leasú (]) Daoine v. Weaver, 2009). Tá an Chúirt Uachtarach Washington ar siúl go gcuireann an bunreacht stáit clásal príobháideachais cosc ar GPS rianú baránta fiú nuair a cheadaíonn an tástáil cónaidhme é. Léiríonn na cinntí nach bhfuil dlí bunreachtúil stáit ach córas tánaisteach-tá sé ina inneall príomhúil cosanta.
Conclúid
Trí chéid de chás-ar-cás breithniú, tá an Chúirt Uachtarach fite an Bille na gCeart isteach i bhfabraic an dlí stáit, ag cinntiú nach bhfuil saoirsí bunúsacha fágtha ar an whim na majorities stáit. Tá an fhoirceadal a cruthaíodh bunlíne cosanta nach féidir stáit a shárú, agus seomra a chaomhnú le haghaidh nuálaíocht stáit. Tá bunreachta stáit, ina dhiaidh sin, a bheith ionstraimí ríthábhachtach chun cearta a leathnú thar an t-íosmhéid cónaidhme.