An Geata go Cearta Náisiúnta: Conas a chorpraítear Cosaintí Mionlaigh Shielacha

An Bille um Chearta-na chéad deich leasuithe ar an mBunreacht SAM-bhí scríofa ar dtús chun srian a chur ar an rialtas cónaidhme. Bhí Stáit saor in aisce chun neamhaird a dhéanamh ar na ráthaíochtaí sin mura rud é go bhfuil a gcuid bunreachtanna féin ar fáil cosaintí den chineál céanna. An bhearna seo a bhaineann le bagairt thromchúiseach do ghrúpaí mionlaigh, a bhfuil go minic ag tabhairt aghaidh ar idirdhealú ag an leibhéal stáit agus áitiúil. Thar an am atá caite, tá an Chúirt Uachtarach dúnta go bhfuil bearna trí fhoirceadal dlí ar a dtugtar ionchorpraithe roghnacha], ag cur an chuid is mó de Bhille na gCeart chun na stáit trí Leasú Déag.

Ní ócáid amháin é corprú Roghnach ach próiseas cás-ar-chás. Iarrann an Chúirt an bhfuil ceart ar leith “impliú i gcoincheap na saoirse ordaithe” nó “cistíocht don scéim ceartais Mheiriceá.” Má tá sé, tá an ceart corpraithe agus ina gceangal ar na stáit. Murab ionann agus ionchorprú iomlán - rud a chuirfeadh gach leasú ar an am céanna-corprú roghnach, is féidir leis an gCúirt tábhacht gach ceart a mheá. Tá an cur chuige d'aon ghnó seo tar éis leathnú ar an urlár na gcosaintí do mhionlaigh ar fud na tíre, ó shaorchaint agus teacht le nós imeachta póilíneachta agus cosaint choiriúil.

Ó Barron go Gitlow: An Cineáltas Corpraithe Roghnach

Tosaíonn an scéal le Biorra v. Baltimore[ (1833), áit a raibh Príomh-Bhreitheamh John Marshall go raibh an Bille um Chearta i bhfeidhm ach amháin ar an rialtas cónaidhme. Le blianta ina dhiaidh sin, d'fhéadfadh stáit a chaint droichead, cuardaigh bharántas a dhéanamh, nó trialacha giúiré dhiúltú gan an Bunreacht cónaidhme a shárú. Tar éis an Chogaidh Chathartha, an Fourteenth Amendment (1868) tugadh isteach an Clásal Próiseas na nIasc[T:3]: “ná aon Stát aon duine saoirse, clásal saoirse, nó maoine a bheadh ag baint úsáide as an dlí na Cúirte, gan an dlí.

Tháinig an pointe casadh i Gitlow v. Nua-Eabhrac (1925). Fuair Benjamin Gitlow, a socialist, ciontuithe faoi dhlí anarchy coiriúil Nua-Eabhrac chun paimfléad a dháileadh ar a dtugtar Left Wing Manifesto]. Sheas an Chúirt Uachtarach a chiontú ach, go bunúsach, d'fhógair sí go bhfuil “chun críocha reatha agus go nglacfaidh muid leis go bhfuil saoirse cainte agus an phreasa-chosanta ag an gCéad Leasú ar Dhomhaoin seo, is é sin le clásail bhunúsacha an Bhille.

Conas a Oibreáin Ionchorpraithe Roghnach: An Tástáil Saoirse Ordú

An chéad, in iúl i ]Palko v. Connecticut] (1937), Iarrann an ceart “simplí i gcoincheap na saoirse ordaithe” den sórt sin go “Ba mhaith córas cóir agus enlightened ceartais a bheith dodhéanta gan é.” faoin gcaighdeán seo, an Chúirt ionchorpraithe urlabhra an Chéad Leasú ar, preas, agus clásail tionóil, an Ceathrú Leasú ar chosaint i gcoinne cuardaigh míréasúnta, agus an Cúigiú Leasú ar ceart.

Tá ionchorprú Roghnach go beacht toisc go gceadaíonn sé don Chúirt a mheas an tábhacht a bhaineann le saoirse agus cosaint mionlach aonair. Mar shampla, measadh go raibh an ceart chun an Cúigiú Leasú ar mhór díotáil ghiúiré roimh thriail neamh-chistíoch agus ní raibh ionchorprú. Idir an dá linn, an ceart i gcoinne féin-incrimination]) a ionchorprú i Malloy v. Hogan[T:3] (1964), cás a raibh tionchar díreach mionlaigh ciníocha brú isteach admháil ag an bpróiseas póilíneachta iarbhír agus tá súil go bhfuil an cleachtas stairiúil, an cleachtas pagachta.

Guthanna Mionlaigh Sciath: An Chéad Leasú ionchorprú

Óráid agus Tionól Saor in Aisce

Is é an Chéad Leasú an buncharraige abhcóideachta mionlach. Tar éis Gitlow, an Chúirt ionchorpraithe go seasta óráid, preas, tionól, agus achainí. I ]De Jonge v. Oregon] (1937), bhuail an Chúirt síos dlí coiriúil freastal ar chruinniú Pháirtí Cumannach, a bhfuil an ceart tionól síochánta "mar ghné dár slí bheatha mar an ceart cainte saor in aisce."

Ceacht saor in aisce Reiligiún

Sa Cantwell v. Connecticut]] (1940), ionchorpraigh an Chúirt an Clásal Ceacht Saor in Aisce, ag ligean Finnéithe Jehovah ar litríocht reiligiúnach a dháileadh in ainneoin dlí ceadúnaithe stáit. I Sherbert v. Verner (1963), chuir an Chúirt an tástáil a fheidhmiú saor in aisce chun Carolina Theas ar shéanadh sochair dífhostaíochta ar seachtú lá Aidbhint a dhiúltaigh a bheith ag obair ar an Satharn. Cé cásanna níos déanaí cosúil le stáit laga amach[Fearadh]

Cosantóirí Mionlaigh a Chosaint: Corprú um Nós Imeachta Coiriúil

Tá ionchorprú Roghnach ríthábhachtach do mhionlaigh ciníocha agus eacnamaíocha sa chóras ceartais choiriúil. Rinne Cúirt Warren (1953-1969) innealtóireacht ar réabhlóid i nós imeachta coiriúil, ina bhfuil leasuithe iolracha ar chleachtais stáit maslacha curb.

An Riail Eisiaimh: ]Mapp v. Ohio (1961)

Sa bhliain Wolf v. Colorado] (1949), bhí an Chúirt ar siúl go bhfuil an Ceathrú Leasú cosaint i gcoinne cuardaigh mhíréasúnta i bhfeidhm ar na stáit i bprionsabal, ach dhiúltaigh a cheangal ar stáit fianaise a fuarthas go neamhdhleathach a eisiamh. Chruthaigh sé seo córas ceartais dhá shraith: mionlaigh i gcúirt cónaidhme fuair an riail eisiatach, ach iad siúd i gcúirt stáit nach raibh.

Ceart chun Abhcóide: Gideon v. Wainwright] (1963)

Clarence Earl Gideon, fear bocht le oideachas cúigiú-grád, bhí cúisithe le briseadh isteach i seomra linnte i Florida. D'iarr sé ar dlíodóir; an stát dhiúltaigh mar gheall ar Florida ach a ceapadh abhcóide do chásanna caipitil. Rinne sé a chosaint féin agus ciontaíodh. An Chúirt Uachtarach ar siúl d'aon toil go raibh an Séú Leasú ceart abhcóide bunúsacha agus ionchorprú tríd an Fourteenth Amendment. "Lawyers i gcúirteanna coiriúla iad riachtanais, ní luxuries," Breitheamh Dubh scríobh. Gideon[T:1] D'fhéadfadh] torthaí feabhsaithe go mór tagtha ar ionchúiseamh a ionchorprú gan stát.

Cosaint i gcoinne Féin-Coirirce: Miranda v. Arizona] (1966)

An Miranda rabhaidh-an anois-sonach "Tá tú an ceart chun fanacht ciúin"-a cheangal ach amháin mar gheall ar an gCúirt ionchorprú an pribhléid Cúigiú Leasú i gcoinne féin-idirdhealaitheach i Malloy v. Hogan[T:3] (1964) agus ansin a úsáidtear go bhfuil a shealbhú chun ceardaíochta riail phróifiolacsach i Miranda[T:5].

Cruel agus Pionós Neamh-Dhíreach: Robinson v. California] (1962) agus Beyond

An toirmeasc Eighth Leasú ar pionós cruálach agus neamhghnách a ionchorprú i Robinson v. California], i gcás inar bhuail an Chúirt síos dlí California a rinne andúil drugaí cion coiriúil. “Ní dócha go mbeadh aon Stát ag an am seo i stair iarracht a dhéanamh coireacht do dhuine a bheith tinn meabhrach,” a dúirt Breitheamh Stewart. Tá an ionchorprú seo cead grúpaí mionlaigh chun agóid a dhéanamh fíneálacha iomarcacha (an in iúl an Chlásal iomarcacha i Timbs v. Indiana[TFL]

Comhionannas Trí Phróiseas dlite a Urrú: Cearta Nua-Aimsithe agus Mionlaigh

Ní bhíonn an Cúigiú Leasú Clásal Takings (Chicago, Burlington & Quincy Railroad v. Chicago), a chinntiú nach féidir le rialtais stáit maoin a ghlacadh gan cúiteamh ach-chosaint ríthábhachtach d'úinéirí talún mionlaigh dispossessed go stairiúil trí mhí-úsáid fearainn eminent. Cuireadh ceart an Dara Leasú a choinneáil agus arm a iompróidh ionchorprú i McDonald v. City of Chicago a thabhairt isteach i gcás ina bhfuil cónaí ar dhaoine aonair i gcoinbhleachtóirí bunúsacha.

B'fhéidir gur tháinig an t-iarratas is iarmhartach nua-aimseartha ar ionchorprú roghnach do chearta mionlaigh sna cásanna comhionannais pósta. I ] Obergefell v. Hodges (2015), bhí an Chúirt Uachtarach go ráthaíonn an Clásal Próiseas Cúis Chearta Déag an ceart chun pósadh. Cé nach raibh an Chúirt ag brath ar ionchorprú amháin-úsáid sí próiseas dlite substainteach freisin-an loighic scáthaíonn an fhoirceadal ionchorprú: Is é an ceart chun pósadh saoirse bhunúsach go bhféadfadh aon stát droichead. Gan stáit ionchorprú roghnach, d'fhéadfadh stáit leanúint ar aghaidh le cearta póstaer, a chruthú seicliosta na Stát Aontaithe.

Na Cearta Neamhchorpraithe agus a dtionchar ar Mhionlaigh

Ní ionchorpraíodh gach foráil den Bhille um Chearta. Ní cuireadh an Tríú Leasú (saighdiúirí ceathrúna) i bhfeidhm ar na stáit. Tá ceanglas mór ar ghiúiré mhór an Chúigiú Leasú ar neamhchorpraithe, rud a chiallaíonn gur féidir le stáit ionchúiseamh a dhéanamh trí fhaisnéis nó gearán—cleachtas a d'fhéadfadh a bheith faoi mhíbhuntáiste cosantóirí mionlaigh a d'fhéadfadh leas a bhaint as scagadh ghiúiré mhór ar shlí eile. Níor ionchorpraíodh ceart an Seachtú Leasú ar thriail ghiúiré sibhialta, ionas gur féidir le stáit trialacha giúiré a theorannú in ábhair shibhialta, rud a d'fhéadfadh difear a dhéanamh do mhionlaigh a thugann oirbheartaíocht. Ní ionchorpraíodh an Dara Leasú ach amháin in 2010, agus tá roinnt sriantachtaí a bhaineann le cearta a bhaineann le cosaint.

Mar shampla, níor corpraíodh an soláthar bannaí iomarcacha den Ochtú Leasú go foirmiúil i dtuairim rialaithe, ach tá cúirteanna níos ísle tar éis é a chur i bhfeidhm trí phróiseas cuí. Má bhí stát córas bannaí a ghlacadh a choinníonn cosantóirí mionlaigh go díréireach, d'fhéadfadh an Chúirt cinneadh a dhéanamh an Chlásal um Bannaí iomarcach a ionchorprú chun caighdeán náisiúnta aonfhoirmeach a sholáthar.

Conclúid: A Living Shield do Chearta Mionlaigh

Ní athbheochan statach é corprú Roghnach dlí-eolaíocht an 20ú haois. Tá sé fós ina fhoirceadal beo a dhéanann oiriúnú do bhagairtí nua i gcoinne cearta mionlaigh. Nuair a théann stát ar aghaidh le dlí ag díriú ar agóideoirí ag advocating do cheartas ciníoch, soláthraíonn an Chéad Leasú Ionchorpraithe dúshlán bunreachtúil láithreach. Nuair a bhíonn fórsa póilíneachta stáit ag gabháil do phróifíliú ciníoch, tugann an Ceathrú Leasú ionchorpraithe uirlis do chosantóirí fianaise a chur faoi chois. Nuair a fhorchuireann stát pianbhreith dracónach ar dath óg, d'fhéadfadh an t-ochtú Leasú Ionchorpraithe faoiseamh a chur ar fáil.

Tá an genius ionchorprú roghnach ina solúbthacht-is féidir leis an gCúirt cosaintí a leathnú mar a fhorbraíonn an tsochaí. Chinn sé go bhfuil Meiriceánaigh i ngach stát taitneamh a bhaint as sraith aonfhoirmeach, íosta saoirsí, beag beann ar dhochracha áitiúla nó athruithe polaitiúla. Do ghrúpaí mionlaigh, tá an t-urlár náisiúnta seo an difríocht idir a bheith tost agus á éisteacht, idir a bheith phionósú gan abhcóide agus a chosaint, idir a bheith cuardaigh gan chúis agus a bheith saor ó intrusion míréasúnta.

Chun tuilleadh léitheoireachta a fháil ar phríomhchásanna agus ar fhorbairt stairiúil ionchorprú roghnach, tabhair cuairt ar an Tionscadal Oyez] le haghaidh tuairimí iomlána, ]Cornell Institiúid Faisnéise Dlí[ le haghaidh forbhreathnú ar an fhoirceadal, agus ) SCOTUSblog le haghaidh anailíse comhaimseartha ar ionchorprú i dtéarmaí na Cúirte Uachtaraí le déanaí.