Is fhoirceadal dlí atá leabaithe go domhain i dlí-eolaíocht Mheiriceá é díolúine ceannasach an Stáit, a bhfuil fréamhaithe sa phrionsabal nach féidir le rialtas ceannasach agairt gan a thoiliú. Déanann an fhoirceadal seo impleachtaí móra do dhaoine aonair atá ag iarraidh gníomhaithe stáit a shealbhú - mar shampla oifigigh póilíní, gardaí príosúin, nó riarthóirí rialtais-inchuntas a gcearta sibhialta a inmharthana. Cé go dtugann an fhoirceadal cosaintí criticiúla do státchiste agus do rogha rialtais, cruthaíonn sé freisin hurdles suntasacha do ghearánaithe atá ag leanúint ceartais do sháruithe bunreachtúla. Tá an idirghníomhú idir díolúine agus éilimh cearta sibhialta riachtanach do dhuine ar bith chun tírdhreach casta dlíthíochta a dhéanamh ar eintitis stáit.

Fondúireachtaí an Stáit

Bunús sa Leasú Déag

An fhoirceadal na díolúine stáit sna Stáit Aontaithe a fréamhacha bunreachtúla foirmiúla chuig an Aonú Leasú Déag, dhaingnigh i 1795. Ba é an leasú freagra díreach chuig an gCúirt Uachtarach 1793 cinneadh i ]]Chisholm v. tSeoirsia, i gcás ina raibh an Chúirt go bhféadfadh saoránach príobháideach agairt stát i gcúirt cónaidhme. rialtais stáit amuigh bhrú go tapa le haghaidh leasú bunreachtúil chun an rialú sin a chur ar ceal.

An Rationale Taobh thiar de Phobal an Stáit

Áitíonn freagróirí díolúine cheannasach go gcosnaíonn sé státchiste ó ídiú ag lawsuits príobháideacha, rud a ligeann do stáit acmhainní a leithdháileadh de réir tosaíochtaí reachtacha seachas breithiúnais chúirte. Caomhnaíonn sé freisin dínit agus neamhspleáchas na stát mar cheannasaithe comh-ionann laistigh den chóras cónaidhme. Gan díolúine, d'fhéadfaí a chur ar stáit a chosaint i gcoinne lawsuits countless, d'fhéadfadh a bheith ag cur faoina gcumas a rialú. Mar sin féin, tá an ceart seo ag troid leis an bprionsabal bunúsach go bhfuil daoine aonair a ndearnadh dochar dóibh trí ghníomhaíocht stáit neamhchosanta leigheas.

Conas a théann Díolúine i ngleic le héilimh ar Chearta Sibhialta

An Babhta do Rialtais Stáit Aosú go Díreach

Nuair a sháraíonn aisteoir stáit cearta sibhialta duine aonair - mar shampla, is é an t-instinneas ná trooper stáit a úsáideann fórsa iomarcach le linn gabhála-an instinct ná agairt a dhéanamh ar an ngníomhaireacht stáit a fhostaíonn an t-oifigeach. Mar sin féin, bíonn díolúine cheannasach díreach i gcoitinne i gcoinne an stáit nó a ghníomhaireachtaí i gcúirt cónaidhme. Ciallaíonn sé seo go bhféadfadh sé nach féidir leo damáistí airgeadaíochta a ghnóthú ón státchiste mura bhfuil feidhm ag eisceacht. Is minic a chuireann an bac seo ar ghearánaithe a gcuid éileamh a a atreorú i dtreo cosantóirí aonair nó rialtais áitiúla.

Suing State Officials in their Official vs. individual Capacity

Is é an t-idirdhealú idir agairt oifigeach stáit ina gcáil oifigiúil i gcoinne a gcumas aonair criticiúil. Tá oireann oifigiúil-acmhainne go bunúsach oireann i gcoinne an stáit féin agus tá sé faoi urchosc ag díolúine ceannasach. I gcodarsnacht leis sin, féachann oireann aonair-acmhainn a shealbhú an t-oifigeach faoi dhliteanas pearsanta as a n-iompar neamhdhleathach féin. Ní oireann den sórt sin urchosc ag díolúine ceannasach mar gheall ar an oifigeach, ní an stát, an páirtí fíor i ús. Mar sin féin, oireann aonair-acmhainn aghaidh go minic constaicí eile, mar shampla díolúine cáilithe, a chosnaíonn oifigigh rialtais ó dhliteanas sibhialta mura sháraigh siad "dlí bunaithe ar an taobh istigh de chisealú agus is féidir le cosaint a chruthú.

An Ról 42 SAM.C. § 1983

D'achtaigh an Chomhdháil 42 SAM.C. § 1983 mar chuid den Civil Rights Act 1871 chun leigheas cónaidhme a sholáthar do dhaoine aonair a bhfuil a gcearta bunreachtúla sáraithe ag daoine ag gníomhú dóibh "faoi dhath an dlí stáit." Ní chuireann Alt 1983 cearta substainteacha a chruthú; soláthraíonn sé cúis gníomhaíochta cearta a fhorfheidhmiú atá ráthaithe cheana féin leis an mBunreacht agus leis an dlí cónaidhme. Go criticiúil, tá an Chúirt Uachtarach ar siúl nach bhfuil § 1983 díolúine stát ceannasach a shárú ar a chuid féin. Féach Quern v. Jordan[T:1], 440 U.S. 379 (19. Mar sin féin, tá § an príomh-uirlis ar an stát.

Eisceachtaí Príomh gur féidir Éilimh ar Chearta Sibhialta a Fhómhair

In ainneoin an sciath leathan díolúine cheannasach, ceadaíonn roinnt eisceachtaí bunaithe éilimh ar chearta sibhialta chun dul ar aghaidh i gcoinne gníomhaithe stáit. Tá na heisceachtaí seo ríthábhachtach do ghearánaithe agus d’aturnaetha atá ag lorg ceartais.

Tarscaoileadh ag an Stát

D'fhéadfadh stát toiliú go deonach a bheith ag dul chun cinn, rud a d'fhágfadh díolúine cheannasach. Is féidir le Waiver tarlú trí theanga reachtúil sainráite nó trí dhul i mbun iompair dlíthíochta a léiríonn toiliú. D'achtaigh go leor stát gníomhartha torta a tharscaoileann díolúine do chineálacha áirithe éileamh, lena n-áirítear roinnt sáruithe ar chearta sibhialta, faoi réir teorainneacha ar nós ceanglais fógra agus caipíní damáiste. Mar shampla, ceadaíonn Acht na nÉileamh California Tort oireann i gcoinne an stáit do ghníomhartha áirithe dá chuid fostaithe, ach is minic a bhíonn an tarscaoileadh níos cúinge ná mar a fhoráiltear le reachtanna cearta sibhialta cónaidhme. Ní mór do ghearánaí scrúdú go cúramach ar dhlí an stáit a chinneadh má tá feidhm ag cúirteanna tarscaoileadh go ginearálta, go ginearálta, go hiomlán.

Maolú Comhairlitheach faoi Alt 5 den Ceithreú Leasú Déag

Mar sin féin, tá an chumhacht ag an mBunreacht an Ceithre Leasú Déag a fhorfheidhmiú faoi Alt 5. Tá an Chúirt Uachtarach ar siúl go bhféadfadh Comhdháil díolúine cheannasach stáit a bhriseadh nuair a léiríonn sé go soiléir a intinn a dhéanamh agus nuair is cleachtadh bailí ar chumhacht Alt 5 í an reachtaíocht. Mar shampla, i Fitzpatrick v. Bitzer], 427 US 445 (1976), tá díolúine ag an gCúirt maidir le héilimh fostaíochta faoi Theideal VII den Acht um Chearta Sibhialta (Cearta Vótálaithe) agus faoi Mhíchumas (An tAcht um Dhraoine agus Saoire Teaghlaigh)

An Roinn Doctrine Óga

Is é ceann de na heisceachtaí is tábhachtaí maidir le díolúine ceannasach an S parte Young fhoirceadal, ainmnithe i ndiaidh an cás Cúirte Uachtarach 1908 )Sparte Young, 209 U.S. 123. Ligeann sé seo do ghearánaithe faoiseamh injunctive ionchasach a lorg i gcoinne oifigigh stáit le haghaidh sáruithe leanúnacha dlí cónaidhme. Is é an ficsin go bhfuil oifigeach stáit a ghníomhaíonn unconstitutionally stripped de chuid údaráis oifigiúil agus dá bhrí sin tá sé inathraithe a oireann.

An Roinn Gnóthaí Pobail agus Rialtais Áitiúla

Mar sin féin, ní mór go mbeadh an t-idirdhealú criticiúil idir rialtais stáit agus rialtais áitiúla. Sa Monell v. Roinn na Seirbhísí Sóisialta], 436 U.S. 658 (1978), an Chúirt Uachtarach ar siúl go bhfuil bardais agus eintitis rialtais áitiúil eile "daoine" faoi réir agra faoi 1983. Ní díolúine mhór a leathnú go dtí bardais, contaetha, nó boird scoile toisc nach bhfuil siad stáit ceannasach.

Forbairtí na Cúirte Uachtaraí le déanaí

Tá an Chúirt Uachtarach ag cur teorainneacha díolúine cheannasach i gcásanna cearta sibhialta i bhfeidhm. Léiríonn roinnt cinntí le déanaí an tírdhreach atá ag teacht chun cinn.

Allen v. Cooper (2020) agus Éilimh Chóipcheart

Sa Allen v. Cooper, 140 S. Ct. 994 (2020), mheas an Chúirt an raibh a aisghairm go bailí díolúine ceannasach le haghaidh éilimh ar shárú cóipchirt faoin Acht um Éilliú Cóipcheart. Bhí léarscáil cóipcheart raic long úsáid ag an stát Carolina Thuaidh gan cead.

Torres v. Madrid (2021) agus an Fhórsa iomarcach

I Tóraigh v. Madrid], 141 S. Ct. 989 (2021), thug an Chúirt aghaidh ar an sainmhíniú ar “síoradh” faoin gCeathrú Leasú i gcomhthéacs éileamh fórsa iomarcach in aghaidh oifigigh phóilíní stáit. Láimhseálann na hoifigigh an gearánaí le linn chase carr, ach d'iarr sí cabhair leighis ar shiúl agus ina dhiaidh sin.

An tAonad um Chaighdeáin Shóisialta

Tá an Chúirt tar éis dul i ngleic le díolúine cheannasach i gcomhthéacs na gclár stáit-reáchtáil. I Bord Cánach Franchise California v. Hyattt], 139 S. Ct. 1485 (2019), rinne an Chúirt ró-fhasach a shealbhú go gcoinníonn stáit díolúine cheannasach ó oireann ag daoine aonair príobháideacha i gcúirteanna stáit eile - cinneadh a dhún lúbpholl féideartha do ghearánaithe atá ag iarraidh stát agairt i ndlínse eachtrach.

Straitéisí Phraiticiúla do Plaintiffs agus Aighneachtaí

Mar gheall ar chastacht na díolúine ceannasaí, ní mór do ghearánaithe dul i ngleic le héilimh ar chearta sibhialta i gcoinne gníomhaithe stáit go straitéiseach. Ar dtús, a aithint i gcónaí cibé an bhfuil an cosantóir ina eintiteas stáit, oifigeach stáit ina gcáil oifigiúil, oifigeach stáit ina gcáil aonair, nó rialtas áitiúil. D'fhéadfadh an freagra a d'fhéadfadh eisceachtaí a chur i bhfeidhm. Dara, lorg faoiseamh injunctive ionchasach nuair is féidir trí )An chuid is mó de na Óga-seachnaíonn sé díolúine do dhamáistí agus is féidir athrú córasach bhfeidhm. Tríú, má tá damáistí airgeadaíochta riachtanach, mheas oifigigh aonair ina gcumas aonair agus a chruthú gníomhú mar gheall ar an dlí.

Ba chóir go mbeadh Aighneachtaí ar an eolas freisin faoi na ceanglais phléadáil a bhfuil feidhm acu i gcúirt cónaidhme. Ní mór éileamh sochreidte ar fhaoiseamh a lua agus ba chóir go sainaithneofaí an cumas ina bhfuil gach cosantóir ag dul in aghaidh. Is féidir le teip a shonrú go dtiocfadh dífhostú. Ina theannta sin, a bheith cúramach ar an reacht na dteorainneacha-go hiondúil trí bliana le haghaidh éilimh 1983, ach d'fhéadfadh an clog tosú ag rith difriúil ag brath ar nádúr na díobhála. Ar deireadh, mheas an fhéidearthacht dlínse cúirte stáit.

Conclúid

An t-alt seo a leanas: “Is é an t-alt seo an t-ábhar a bhaineann le dlí an stáit ná “an dlí is infheidhme” a chur i bhfeidhm.