Tuiscint ar an bpobal Stáit i Liotúirge Sibhialta

Is éard atá i díolúine cheannasach Stáit ná foirceadal dlíthiúil bunúsach a dhéanann sciatha rialtais stáit ó bheith inagartha i gcúirt cónaidhme nó stáit gan a dtoiliú. Fréamhaithe sa phrionsabal ársa go “is féidir leis an rí gan aon éagóir a dhéanamh,” tá an fhoirceadal seo tagtha i teorannú casta ar chumas na saoránach príobháideach faoiseamh breithiúnach a lorg i gcoinne stáit. I gcás aon duine atá páirteach i ndlíthíocht shibhialta— cibé acu mar ghearánaí, mar chosantóir, nó mar aturnae-a bhfuil gá le nuances na díolúine ceannasaí. Dhealbhaíonn sé ní hamháin an féidir le cás dul ar aghaidh ach freisin a bhfuil dlínse agus cad iad na leigheasanna atá ar fáil ag an gcúirt.

Cuireann an tAirteagal seo scrúdú cuimsitheach ar dhíolúine ceannasach stáit, a chuid tacaí stairiúla, a chur i bhfeidhm nua-aimseartha tríd an Leasú Déag, príomheisceachtaí, agus a tionchar as cuimse ar chásanna cearta sibhialta, éilimh torta, agus dlíthíocht beartais phoiblí. Faoin deireadh, tabharfaidh léitheoirí tuiscint ar na cúinsí straitéiseacha nach mór do ghearánaithe agus do chosantóirí stáit nascleanúint a dhéanamh nuair a bhíonn díolúine cheannasach á ceistiú.

Na Fréimheanna Stairiúla de Díolúine Fhlaitheasacha

An coincheap na rianta díolúine ceannasach ar ais go dtí an dlí coiteann Béarla, áit a measadh an Crown díolmhaithe ó agra ina chúirteanna féin. allmhairíodh an coincheap seo chuig na coilíneachtaí Mheiriceá agus ina dhiaidh sin leabaithe i dlí-eolaíocht luath na Stát Aontaithe. Bhí na Bunaitheoirí, áfach, fainiciúil de chumhacht rialtais neamh-seiceáilte, a bhí mar thoradh ar teannas idir an gá le cuntasacht rialtasach agus an fonn chun stát treasuries agus oibríochtaí ó dlíthíocht suaiteach a chosaint.

Sa Chisholm v. tSeoirsia (1793), an Chúirt Uachtarach na Stát Aontaithe cead do shaoránaigh phríobháideacha agairt stát i gcúirt cónaidhme, provoking backlash láithreach. Stáit eagla go mbeadh sé seo iad a nochtadh chun oireann endless agus ruin airgeadais. Bhí an freagra tapa: an Leasú Déagú daingníodh i 1795, go sainráite teorainn a chur ar chumhacht bhreithiúnach cónaidhme thar oireann i gcoinne stáit ag saoránaigh stáit eile nó náisiúin eachtracha. Le himeacht ama, leathnú léirmhíniú breithiúnach cosaintí an leasú ar oirne ag stáit féin chomh maith le saoránaigh.

An tAonú Leasú Déag: An Fhondúireacht Bhunreachtúil

Deir an Cúigiú Leasú Déag: “Ní fhorléireofar cumhacht Bhreithiúnach na Stát Aontaithe chun leathnú a dhéanamh ar aon agra sa dlí nó sa chothromas, a thosaigh nó a ionchúisíodh i gcoinne ceann de na Stáit Aontaithe ag saoránaigh Stáit eile, nó ag Saoránaigh nó Ábhair aon Stáit choigríche.” Cé go bhfuil a téacs cúng, tá an Chúirt Uachtarach tar éis é a léamh go comhsheasmhach chun prionsabal níos leithne de dhíolúine ceannasach stáit a chuimsíonn gach agra príobháideach i gcoinne stáit i gcúirt cónaidhme, mura bhfuil feidhm ag eisceacht.

Tá an Chúirt aitheanta go bhféadfadh stáit toiliú a oireann, féadfaidh Comhdháil abrogate an díolúine faoi chumhachtaí bunreachtúla áirithe, agus oireann i gcoinne oifigigh stáit le haghaidh faoiseamh injunctive d'fhéadfadh dul ar aghaidh faoin ]]]Eisighle Óga] fhoirceadal. Tuiscint na heisceachtaí seo ríthábhachtach do dhuine ar bith a mheas an indéantacht dlíthíochta i gcoinne rialtas stáit.

Príomh-Fhaighteoir na Cúirte Uachtaraí

Roinnt cásanna sainchomhartha múnlaithe an fhoirceadal. I Hans v. Louisiana (1890), an Chúirt ar siúl go oireann an ceannasacha Leasú ar aghaidh ag stát ag a shaoránaigh féin. ) Tribe de Florida v. Florida (1996) treisithe nach féidir Comhdháil abrogate díolúine ceannasach stáit trí Airteagal I cumhachtaí ina n-aonar, mar shampla an Clásal Tráchtála. Níos déanaí, [[T:4] Gach v. Co (Clásal teoranta) a chosaint ar an gcumas saoirse ó Cóipcheart.

Cén chaoi a ndéanann an Stát a bhfuil a ré caite Díolúine difear do Liotú Sibhialta

I gcleachtas, gníomhaíonn díolúine stáit ceannasach mar bhac nós imeachta cumhachtach. Nuair a dhéanann páirtí príobháideach comhdú ar dhlí-oiriúnacht i gcoinne rialtas stáit nó i gcoinne ceann dá ghníomhaireachtaí, is féidir leis an stát bogadh láithreach chun díbhe bunaithe ar dhíolúine ceannasach. Má tá feidhm ag an díolúine, níl dlínse ábhair ag an gcúirt, agus ní mór an cás a dhíbhe beag beann ar na tuillteanas.

Ní bhaineann an prionsabal seo ach le damáistí airgeadaíochta ach freisin le faoiseamh cothrom i go leor cásanna. Mar sin féin, ní bhaineann díolúine le hoifigigh stáit a bhfuil agairt ina gcumas aonair le haghaidh sáruithe bunreachtúla, ná ní oireann sé barra i gcoinne rialtais áitiúla (dúchasach) nó foranna polaitiúla, a ndéileáiltear leo go héagsúil faoi Monell v. Nua-Eabhrac Roinn na Seirbhísí Sóisialta.

Tionchar ar Éilimh ar Thort

Is minic a éiríonn dlíthíocht shibhialta ó dhíobhálacha pearsanta a tharla ag fostaithe stáit nó coinníollacha neamhshábháilte ar mhaoin stáit. Is féidir le díolúine aithis bac a chur ar na héilimh seo mura bhfuil an stát achtaigh gníomh éilimh torta. Tá go leor stáit déanta amhlaidh, díolúine a tharscaoileadh do chineálacha áirithe éilimh faillí, ach go minic le caipíní ar dhamáistí, ceanglais ghearrfhógra, agus eisceachtaí d'fheidhmeanna lánroghnacha. Mar shampla, éilíonn an tAcht um Éilimh ar Dhócmhainneacht California éileamh a chur i láthair an stáit laistigh de shé mhí ó dhíobháil, agus soláthraíonn an tAcht um Éilimh Chónaidhme Tort éileamh den chineál céanna - agus go minic níos fabhraí - cosán le haghaidh éileamh i gcoinne na Stát Aontaithe, ach ní i gcoinne stáit.

Ní mór do phríosúnaigh scrúdú cúramach a dhéanamh ar tharscaoileadh reachtúil gach stáit chun a chinntiú go gcomhlíonann siad na coinníollacha go léir.

Leagtar síos le halt 1983 an tAcht um Chearta Sibhialta (Leasú), 1983

Mar sin féin, tá an Chúirt Uachtarach soiléir go stáit féin nach bhfuil "daoine" faoi réir agra faoi Alt 1983. )An Roinn Póilíneachta Stáit (1989) ar siúl go bhfuil stát, a ghníomhaireachtaí, agus a chuid oifigeach ag gníomhú ina gcáil oifigiúil díolmhaithe ó dhamáistí faoi Alt 1983.

Ciallaíonn sé seo nach féidir le gearánaithe, i gcásanna cearta sibhialta, an stát agairt go díreach le haghaidh faoiseamh airgid. Ina áit sin, ní mór dóibh agairt oifigigh stáit ina gcáileanna aonair, ag lorg damáistí ó phóca an oifigigh féin (nach bhfuil an státchiste), nó faoiseamh injunctive ionchasach a lorg i gcoinne an oifigigh faoi [)Ex parte Young]]. Tá an t-idirdhealú ríthábhachtach: tá oireann oifigiúil-acmhainne oireann go héifeachtach i gcoinne an stáit agus tá siad faoi urchosc, cé go bhfuil oireann aonair-acmhainn ceadaithe ach a cheangal ar an ngearánaí chun díolúine cháilithe a shárú.

Eisceachtaí ar an bpobal Stáit a bhfuil a ré caite

Cé gur féidir a bheith in eagar, ní bac iomlán é díolúine ceannasach stáit. Tugann roinnt eisceachtaí dea-bhunaithe dlíthíocht chun dul ar aghaidh.

1. Toiliú nó tharscaoileadh ag an Stát

Is féidir le stát a díolúine cheannasach a tharscaoileadh go sainráite le reacht nó trí theacht go deonach sa chúirt. D'achtaigh go leor stát go bhfuil éilimh thortúla chuimsitheacha tarscaoileadh díolúine le haghaidh catagóirí sonracha éileamh, go minic faoi réir caipíní airgeadaíochta agus réamhriachtanais riaracháin. Mar shampla, dtarscaoil an tAcht um Chúirt Éilimh Nua-Eabhrac díolúine le haghaidh damáiste maoine áirithe agus éilimh díobhála pearsanta, ach ní mór an stát agairt ach amháin sa Chúirt Éilimh, ní i gcúirteanna sibhialta ginearálta.

Is féidir le Waiver a bheith intuigthe freisin nuair a thagann stát i gconradh a chuimsíonn clásal rogha dlí nó comhaontú eadrána, cé go bhfuil drogall ar chúirteanna tarscaoileadh a fháil mura bhfuil sé soiléir agus neamhchothrom.

2. Maolú Congressional

D'fhéadfadh an Chomhdháil díolúine stáit a shárú má ghníomhaíonn sé de bhun cumhachta bunreachtúil a údaraíonn go sainráite aisghairm agus a léiríonn intinn gan choinne sin a dhéanamh. An Seminole Tribe cinneadh, áfach, cumas teoranta na Comhdhála a aisghairm faoi Airteagal I. Is é aisghairm a dhéantar go ginearálta ach amháin faoi fhorálacha forfheidhmiúcháin an Fourteenth Amendment (Alt 5). Mar shampla, bhí foráil féinchúraim an Achta um Chlainne agus Leighis ar siúl chun bheith ina aisghairm bailí i .

Cruthaíonn sé seo tírdhreach neamh-intuartha le haghaidh dlí-oiriúnú fostaíochta i gcoinne fostóirí stáit: Teideal VII agus an tAcht um Meiriceánaigh faoi Mhíchumas ag brath freisin ar fhorfheidhmiú an Fourteenth Amendment, agus tá a aisghairm díolúine sheas i go leor ciorcaid. Ní mór do na Plaintiffs seiceáil dlí cás reatha toisc go leanann an Chúirt ag maolú na dteorainneacha cumhachta comhdhála.

3. An ex parte Young) Doctrine: Aíonna in aghaidh na nOifigeach Stáit

Ceann de na workarounds is tábhachtaí ná an fhoirceadal a bunaíodh i Ex parte Young (1908). Ceadaíonn sé do pháirtithe príobháideacha agairt oifigigh stáit ina gcáil oifigiúil le haghaidh faoiseamh injunctive ionchasach chun stop a sáruithe leanúnacha ar an dlí cónaidhme. Is é an ficsin go bhfuil oifigeach stáit a ghníomhaíonn go míbhunreachtúil stripped de dhíolúine ceannasach an stáit agus d'fhéadfadh a bheith inagartha i gcúirt cónaidhme. Tá an fhoirceadal seo riachtanach i gcásanna cearta sibhialta ag iarraidh a enjoin polasaithe neamhchosanta, mar shampla gerrymandering, coinníollacha príosún, nó éagothroimeas oideachais nó éagothromaíochtaí maoiniú.

Tábhachtach, ex parte Young Ní cheadaíonn oireann do fhaoiseamh airgeadaíochta cúlghabhálach, mar shampla damáistí le haghaidh dochar anuas. Bheadh sin a urchosc mar fhorchur neamh-inghlactha ar an stát stát stát stát státchiste.

4. A bhfuil ag na Stáit Aontaithe nó ag Stáit eile

Ní dhíolúine a chosaint stát ó bheith ag agairt ag an rialtas cónaidhme nó ag stát eile. Is féidir leis na Stáit Aontaithe dlí cónaidhme a fhorfheidhmiú i gcoinne stáit, agus is féidir stáit díospóidí teorann nó gléasanna eile a réiteach trí dhlínse bhunaidh sa Chúirt Uachtarach.

5. Imeachtaí féimheachta

Tugann Clásal Féimheachta an Bhunreacht cumhacht iomlánach na Comhdhála i leith féimheachta, agus tá an Chúirt Uachtarach i seilbh nach gcuireann díolúine cheannasach cosc ar fhiacha a urscaoileadh nó ar orduithe féimheachta a fhorfheidhmiú i gcoinne rialtais stáit.

Impleachtaí Praiticiúla do Litigators agus Cliaint

I gcás gearánaithe ag iarraidh agairt rialtas stáit, is é an chéad chéim a chinneadh cibé an bhfuil feidhm ag eisceacht. An bhfuil an stát éilimh torta gníomhú tarscaoileadh díolúine don chineál sonrach éilimh? An bhfuil reacht cónaidhme abrogates go bailí díolúine? An féidir an t-éileamh a frámaithe mar agra i gcoinne oifigeach stáit faoi )Ex parte Young]?

Ní mór do dhlíodóirí an fóram cuí a mheas freisin. D'fhéadfadh tarscaoileadh níos flaithiúla a bheith ag cúirteanna Stáit ar dhíolúine ná cúirteanna cónaidhme. Mar shampla, ceadaíonn roinnt stát oireann ina gcúirteanna féin le haghaidh éileamh a bheadh faoi urchosc i gcúirt cónaidhme faoi Leasú Déag. Mar sin féin, fiú ann, d'fhéadfadh an stát díolúine cheannasach dlí coiteann a dhearbhú nach mór do chúirteanna stáit a urramú.

Tá gníomhartha Aicme i gcoinne stáit os comhair hurdles breise. Tá an Chúirt Uachtarach ar siúl nach bhfuil an tAcht um Cothromas Gníomhaíochta Aicme abrogate díolúine stáit ceannasach, mar sin ní féidir stáit a chur iallach isteach sa chúirt cónaidhme mar chosantóirí ranga.

Díolúine agus Beartas Poiblí: Cuntasacht agus Éifeachtacht Chothromaíochta

Ar thaobh amháin, caomhnaíonn díolúine ceannasach stát treasuries ó lawsuits debilitating agus cinntíonn sé nach bhfuil acmhainní poiblí teoranta atreorú chun dlíthíocht. Urramaíonn sé freisin dínit stáit laistigh den chóras cónaidhme. Ar an láimh eile, is féidir é a fhágáil daoine aonair gan leigheas le haghaidh díobhálacha tromchúiseacha de bharr wrongdoing stáit.

Tá roinnt stáit anois aon caipíní ar dhamáistí i éilimh tort, cé go bhfuil daoine eile deireadh díolúine go hiomlán le haghaidh cineálacha áirithe éilimh, mar shampla timpistí mótarfheithicle a bhaineann le fostaithe stáit.

Ag an leibhéal cónaidhme, leanann an Chúirt Uachtarach a threisiú an bonnlíne díolúine ceannasach. Tá an treocht, go háirithe faoi Chúirt Roberts, a theorannú cumhacht na Comhdhála díolúine a bhriseadh agus a leathnú ar raon feidhme an fhoirceadal féin. Déanann sé seo níos deacra do ghearánaithe stáit a shealbhú atá freagrach i gcúirt cónaidhme.

Conclúid

Tá díolúine ceannasach Stáit fós ar cheann de na bacainní is suntasaí ar dhlíthíocht shibhialta i gcoinne rialtais stáit. Ón mbunús i ndlí coiteann Béarla dá fhoirmliú nua-aimseartha tríd an Leasú Déag agus an Chúirt Uachtarach fasach, cosnaíonn an fhoirceadal stáit ó bheith ag agairt gan a dtoiliú. Ach tá sé i bhfad ó iomlán. Eisceachtaí-waiver, aisghairm, [[T:0]])Eis cuid Óg oireann, agus daoine eile-a sholáthar bealaí brí do ghearánaithe ar féidir leo nascleanúint a dhéanamh go cúramach ar an tírdhreach dlíthiúil.

Ní Tuiscint na rialacha ach acadúil; Is riachtanas praiticiúil do dhuine ar bith atá ag smaoineamh ar ghníomhaíocht dlí i gcoinne eintiteas stáit. Cibé litigating éileamh tort, sárú cearta sibhialta, nó díospóid fostaíochta, is féidir leis an láithreacht nó asláithreacht díolúine ceannasach a chinneadh an cúrsa ar fad an cháis. Trí máistreacht agus a eisceachtaí, Is féidir le lítear freastal níos fearr a gcuid cliant agus ceartais chun cinn fiú i bhfianaise na cosanta ceannasacha formidable.

Chun tuilleadh léitheoireachta a fháil, téigh i gcomhairle leis an Forbhreathnú na hInstitiúide um Fhaisnéis Dlí ar dhíolúine ceannasach, an Anailís na Seirbhíse Taighde Comhchéime ar an Leasú Déag, agus an Achoimre Oyez de An Roinn Óg[[T:6]][[TFL]]]] le haghaidh sonraí cás.