Réamhrá: An Stakes Dearadh Toghcháin i Stáit Fragile

Nuair a thagann sochaí ó choimhlint ar scála mór, is é an dearadh a chuid institiúidí polaitiúla ar cheann de na cinntí is iarmhartach a bheidh sé aghaidh. I measc na roghanna seo, seasann an córas toghcháin amach mar chinntitheach bunúsach ar conas a chumhacht a dháileadh, conas a grievances a phróiseáil, agus cibé an féidir leis an tsíocháin mairfidh. Córais toghcháin Trománacha-iad siúd a bhronnadh bua don iarrthóir aonair nó páirtí leis na vótaí is mó a glacadh go minic i suímh iar-choinneálach ar a gealltanas rialachas cinntitheach. Ach tá a n-taifead rian measctha go domhain: Is féidir leo cobhsaíocht a sheachadadh ach freisin eisiamh entrench, foréigean athnuachan, nó faoin athmhuintear an-athmhuintear an-mhuintear an-mhuintear go bhfuil siad rioscaí an-shocraíocht an-go bhfuil siad i gceist le cumainn an-scáil an-choshocraíocht an-choscaigh tionchar a iniúchadh an-shocraíocht an-iontreach a dhéanamh ar an dá na sochaí an t-iont dóchascáil a dhéanamh ar an t-iont dóchasúil go bhfuil an t-iont sochaí tacaíochta an t-súil.

Cad iad na Córais Majoritarian? A Sainmhíniú Clear

Tá córais toghcháin Majoritarian deartha chun vótaí a aistriú ina suíocháin ar bhealach a tháirgeann buaiteoir soiléir. Murab ionann agus córais ionadaíochta comhréireacha (PR), a bhfuil sé mar aidhm acu éagsúlacht na roghanna vótálaí sa reachtas, córais mhórataigh díriú ar rialtas mórchleasa aonair a chruthú. Áirítear ar na leaganacha is coitianta:

  • An chéad-Past-an-Post (FPTP)[: Úsáidte i dtíortha ar nós an Ríocht Aontaithe, an India, agus Ceanada. An t-iarrthóir leis an sciar vótála is airde i ngach ceantar aon-bhall Bhuaigh, fiú má fhaigheann siad níos lú ná an tromlach. Is iondúil go mbíonn an córas seo a thabhairt ar aird ar dinimiciúil dhá pháirtí agus áibhéalacha an sciar suíochán an pháirtí is mó.
  • Córas Dhá-Round (TRS)[: Coiteann sa Fhrainc agus iar-choilíneachtaí na Fraince go leor. Mura bhfaigheann aon iarrthóir tromlach iomlán sa chéad bhabhta, tá an dara babhta ar siúl idir an dá iomaitheoir barr. Cinntíonn sé seo go bhfuil tacaíocht mhór ag an mbuaiteoir teagmhasach, ar a laghad san rúcht.
  • Vóta Malartach (AV) nó vótáil Meandaracha-Runoff[[]: iarrthóirí a rangú, agus má fhaigheann aon duine tromlach na gcéadroghanna, an t-iarrthóir is ísle-rangaithe dhíchur agus a vótaí a athdháileadh. Déanann an próiseas arís go dtí go mbainfidh iarrthóir tromlach amach. Úsáideann an Astráil an córas seo dá teach níos ísle.
  • ] Brabhsáil Vóta (BV)[[File: 1]]: Úsáidte i gceantair il-chomhalta ina bhfuil vótálaithe mar vótaí go leor mar shuíochán a líonadh, ach an t-iarrthóir leis na vótaí is mó Bhuaigh gach suíochán. Is minic a eascraíonn an córas seo le páirtí amháin ag cur na suíocháin i gceantar, ag méadú an éifeacht is mó.

Tá na córais seo go léir a roinnt loighic coiteann: luach saothair siad an ceann is mó vótála-getter go díréireach agus pionós a ghearradh páirtithe níos lú agus iarrthóirí. I dtaispeántais chobhsaí, is féidir é seo a spreagadh moderation agus cuntasacht. Ach i suímh iar-chontúirt, áit a bhfuil muinín íseal agus a aithint go minic polaraithe, is féidir leis na gnéithe céanna a bhfuil iarmhairtí contúirteacha.

An Cás Teoiriciúil do Chórais Mhórsmachtaigh i Socruithe Iar-Chomhaontú

Áitíonn freagróirí na gcóras mórsmachtaigh i stáit leochaileacha go dtugann siad trí phríomhbhuntáistí gur gá go práinneach cumainn iar-chontúirt: cinntitheacht, cuntasacht, agus simplíocht.

Foirmiú an Rialtais Dheimhnigh

Ní mór do rialtais iar-chontúirt bogadh go minic go tapa chun comhaontuithe síochána a chur i bhfeidhm, comhraiceoirí a dhíshlógadh, bonneagar a atógáil, agus seirbhísí bunúsacha a chur ar ais. Méadaíonn córas mórsmachtaigh an dóchúlacht go mbeidh páirtí amháin bua mórchuid de shuíochán, ar chumas sé a bheith ina rialtas gan idirbheartaíochtaí comhrialtas protracted. I sochaithe ina bhfuil cainteanna comhrialtas féidir stalla agus teannas nua a ghiniúint, is féidir é seo a bheith ina buntáiste suntasach. Mar shampla, tar éis an ghéarchéim iar-thoghcháin 2007-2008 i Kenya, glacadh le córas mór-stíl uachtaránachta in éineacht le socrú comhrialtas conas a léirigh cumhacht feidhmiúcháin cinneadh a d'fhéadfadh cabhrú le timpeallacht briste a chruthú chomh maith.

Cuntasacht Trí Fhreagracht Aonair-Pháirtí

Nuair a rialaíonn páirtí amháin, is féidir le vótálaithe creidmheas nó milleán a shannadh go héasca do thorthaí. Tá an soiléireacht seo thar a bheith luachmhar i gcomhthéacsanna iar-chontúirt ina bhfuil mórán fonn ar shaoránaigh an milleán-athrú casta a d'fhéadfadh a bheith i gceist leis an bpolaitíocht comhrialtais. I dteoiric, cuireann córais mhóra in iúl do pháirtithe feachtas ar ardáin náisiúnta leathana seachas achomhairc eitneacha nó réigiúnacha a chaolú, toisc go gcaithfidh siad ceantair a bhuachan ar fud na tíre. Is féidir leis an toradh a bheith ina dhioscúrsacán polaitiúil níos aontaithe dírithe ar an atógáil náisiúnta.

Comhchoirí agus Inrochtaineacht

Tá rátaí íseal litearthachta ag go leor cumann iar-chontúirt agus taithí theoranta le próisis dhaonlathacha. Is minic a bhíonn córais mhóra níos simplí do vótálaithe chun tuiscint a fháil: marcálann siad iarrthóir aonair nó páirtí, agus is é an buaiteoir an ceann leis na vótaí is mó. Is féidir leis an simplíocht seo mearbhall a laghdú, an baol go mbeidh ballóidí neamhbhailí a laghdú, agus muinín a mhéadú sa phróiseas toghcháin. Trí mhí tar éis deireadh cogaidh shibhialta, ní gá do vótálaí i Sierra Leone tuaithe córais rangú casta nó foirmlí comhréireacha a thuiscint.

Na Rioscaí: Eisiamh, polarú, agus Foréigean

In ainneoin na buntáistí teoiriciúla, córais majoritarian iompar rioscaí dea-doiciméadaithe go bhfuil magnified i dtimpeallachtaí iar-choinbhleacht. Is é an baol lárnach go bhfuil siad faoi ionadaíocht go córasach grúpaí mionlaigh, fiú nuair a bhíonn na grúpaí cuid shuntasach den daonra. Is féidir é seo a bhaint as an dlisteanacht an t-ordú polaitiúil nua agus reignite na grievances a ba chúis le coimhlint sa chéad áit.

Winner-Takes-Gach Dynamics agus Eisiaimh

I sochaí ina bhfuil céannachtaí eitneacha, reiligiúnacha, nó réigiúnacha na línte locht príomhúil coimhlint, is féidir le córas mórthaibhseach dul gach toghchán isteach i gcomórtas náid-samhraidh: Bhuaigh grúpa amháin, agus na daoine eile gach rud a chailleadh. Nuair a chreideann na grúpaí a chailliúint siad aon cosán réadúil a bhuaigh riamh cumhacht tríd an bosca ballóide, an dreasacht chun filleadh ar méaduithe streachailt armtha. Tá an patrún seo breathnaithe i dtíortha ar nós Nigéir (go háirithe sna 1960í) agus Burundi tar éis a cogadh sibhialta, i gcás ina bloc vótála eitneach faoi chórais TP polarú dhoimhniú.

Tiúchan Geografach agus Vótaí Dramhaíola

Mar shampla, i staid hipitéiseach iar-chontúirt le dhá ghrúpa-Group A (60% den daonra) agus Grúpa B (40%) Is féidir le grúpa bochtaineachta a thabhairt go héasca ar an leibhéal is mó daoine eile. Is féidir le grúpa bochtaineachta a bhfuil tionchar acu ar an leibhéal is mó a imirt ar an leibhéal is airde.

Dúshláin Bua agus Rialachais Folamh

Fiú nuair a tháirgeann córas mór-saighdeánach rialtas mórchóir cobhsaí, d'fhéadfadh an rialtas easpa an dlisteanacht leathan ag teastáil a rialú go héifeachtach. Más rud é nach bhfuil cuid shuntasach den daonra bhraitheann ionadaíocht sa pharlaimint, d'fhéadfadh siad diúltú cloí le dlíthe, cánacha a íoc, nó glacadh leis an stát údarás. I gcásanna tromchúiseacha, féadfaidh siad toghcháin bhaghcat nó institiúidí comhthreomhara foirm. An córas majoritarian dá bhrí sin rioscaí a chruthú bhlaosc de chobhsaíocht tógtha ar eisiamh, is féidir a briseadh nuair a mounts brú.

Cás Staidéar 1: Ruanda – Cobhsaíocht Mór-smachtaigh le Costais Hidden

Taithí Ruanda tar éis an 1994 cinedhíothú a luadh go minic mar chás ina bhfuil córas mórthaibhseach chuidigh le cobhsú polaitiúil tapa. An Tosaigh Patriotic Rwandan (RPF) bhuaigh na toghcháin 2003 le mór-mhór faoi chóras a chumasaíonn FPTP agus suíocháin forchoimeádta. An bua cinntitheach RPF ar chead sé a chur i bhfeidhm athchóirithe i bhfad-rochtana, lena n-áirítear cláir forbartha eacnamaíochta, beartais cuóta inscne, agus tionscnaimh athmhuintearas ar nós na cúirteanna Gaca. Ó thaobh rialachais, tá Rwanda a bhaint amach cobhsaíocht suntasach agus fás eacnamaíoch.

Mar sin féin, déanann léirmheastóirí argóint gur chabhraigh an córas mórsmachtaigh ceannas aon pháirtí a mhealladh ar chostas na hiomaíochta fíor-pholaitiúla. Tá ionadaíocht theoranta ag grúpaí mionlaigh, go háirithe an Twa agus roinnt pobal Hutu atá imeallaithe go stairiúil. Tá rialú mór an reachtais ag rialú mór RPF ar an spás do pháirtithe freasúra a leigheas agus a laghdú. Tá an chinnteacht go bhfuil gealltanas ag córais mhóra, i gcás Ruanda, teacht ar chostas na hiolrachas agus na cuntasachta. Tá imní ar bhreathnóirí idirnáisiúnta maidir le cothroime na dtoghchán, fiú mar go gcoinníonn an tír le cobhsaíocht ard-chontúirt agus na sochaí slándála poiblí.

Cás Staidéar 2: Kenya - Ó Polarú Mórthaibhseach go Cumhacht-Sharing

Cuireann Kenya sampla codarsnachta ar fáil. Tar éis an toghcháin uachtaránachta 2007-a seoladh faoi chóras mór-smachtaigh-sárú brú nuair a dúirt ceannaire freasúra Raila Odinga go raibh rigged an vóta. Bhí an foréigean, a ghlac níos mó ná míle saol, bhreoslaithe ag dearcadh eisiamh eitneach: go leor sa fhreasúra, lena n-áirítear na pobail Luo agus Kalenjin, gur ghlas an córas mór-smachtaigh iad go buan as cumhacht. Réitíodh an ghéarchéim faoi dheireadh trí chomhaontú comhroinnt cumhachta a chruthaigh comhrialtas-seachtais-go raibh réiteach éifeachtach ar siúl i gcomhréir le príomh-scolaíocht.

Cás Staidéar 3: Nepal – Majoritarianism i Iar-Monarchy Comhthéacs

Tar éis an chogaidh shibhialta (1996-2006), tugtar sampla teagascach eile ar bun. Ghlac bunreacht eatramhach 2007 córas toghchánach measctha don Tionól Toghlaigh ar dtús, ag cur le chéile FPTP agus ionadaíocht chomhréireach. Mar sin féin, an chomhpháirt FPTP-a bhí mórthaibhseach i nádúr-a bhí i gceist le toradh ilroinnte: bhuaigh an páirtí Maoist an sciar is mó de na suíocháin FPTP ach thit sé gearr de mhór-roinn. I mblianta ina dhiaidh sin, is féidir le neamhchosúlacht pholaitiúil a bheith ann, le hathruithe minice ar an rialtas.

Cás Staidéar 4: An Bhoisnia agus an Heirseagaivéin – An Teip ar Eitneach Majoritarianism

B'fhéidir go dtagann an scéal is rabhadh ó Bhoisnia agus an Heirseagaivéin. Bhunaigh an Dayton Accords a chríochnaigh an cogadh 1992-1995 córas consociation casta atá deartha chun a chinntiú go roinnfear cumhacht i measc na tíre trí phobal comh-aireachta (Bosniaks, Serbs, agus Croats). Mar sin féin, tá an córas toghcháin do uachtaránacht trípháirteach agus Teach na nDaoine mór-bhraiseach: ní féidir ach le baill de gach grúpa eitneach vótáil dá n-ionadaí eitneach féin, agus ní mór d'iarrthóirí a gcuid cleamhnachta eitneacha a dhearbhú. Tá an córas seo faoi ghlas i ranna, gach toghchán i bhfoirm athchóirithe coinbhleachtaí agus coiscithe.

Anailís chomparáideach: vs Majoritarian. Córais Phromhaidh i Peacebuilding

Léiríonn na cásanna staidéir thuas patrún athfhillteach: córais mhóra ag obair is fearr i sochaithe iar-chontúirt ina bhfuil bua míleata cinntitheach bainte amach ag taobh amháin agus is féidir leo sainordú mór a éileamh go dlisteanach (mar atá i Ruanda), nó i gcás ina bhfuil ranna eitneacha agus polaitiúla íseal. I sochaithe atá roinnte go domhain, áfach, claonadh a bhíonn córais ionadaíochta comhréireacha a dhéanamh níos fearr ag cuimsiú a chothú agus timthriallta eisiamh agus foréigean a chosc.

Córais Phrobháide, mar shampla an PR dúnta-liosta a úsáidtear san Afraic Theas tar éis apartheid, a chinntiú go bua fiú grúpaí beaga suíocháin i gcomhréir lena sciar vóta. Spreagann sé seo rialtais comhrialtas leathan-bhunaithe a léiríonn pobail éagsúla. Aistriú 1994 na hAfraice de Nelson Mandela ar Comhdháil Náisiúnta na hAfraice-a bhuaigh 62.6% den vóta-d'fhéadfadh a bheith mar thoradh ar mar thoradh ar an Rialtas na Aontachta Náisiúnta leis an Páirtí Náisiúnta agus Inkatha Páirtí Saoirse, muinín tógála agus dlisteanacht.

Mar shampla, tá córas na Gearmáine curtha in oiriúint i suímh iar-choincheaptha, mar shampla Lesotho agus an Nua-Shéalainn (cé nach raibh coimhlint na Nua-Shéalainne i gceist cogadh sibhialta). Tugann na córais seo deis do vótálaithe a bheith ina ionadaí áitiúil (tromlach mór) agus comhréireacht foriomlán a chinntiú trí liosta cúitimh. Caomhnaíonn siad cuid de na buntáistí cuntasaíochta de majoritarianism agus maolú ar a éifeachtaí eisiatacha.

Nuair a bheidh Tromtarianism comhrac Fós Bí ar an Rogha Ceart

In ainneoin na rioscaí, tá coinníollacha sonracha ann faoina bhféadann córas mórchríosta a bheith mar an rogha is fearr atá ar fáil do shochaí iar-chontúirt:

  • Nuair a chríochnaigh an choimhlint le victor míleata soiléir[[: Má bhris páirtí amháin na daoine eile agus orduithe dílseacht mórchuid den daonra, is féidir le córas mór-smachtaigh comhdhlúthú go bua agus an chobhsaíocht is gá le haghaidh atógáil a chur ar fáil.
  • Nuair a bhíonn an tír sách aonchineálach[: Más rud é nach bhfuil ranna eitneacha, reiligiúnacha, nó teanga domhain, tá na rioscaí a bhaineann le heisiamh níos ísle.
  • Nuair a bhíonn an príomhbhagairt ilroinnte, ní eisiamh[[: I roinnt socruithe iar-chonair, is féidir le hilphlifeacht grúpaí armtha parlaimint ilroinnte a bheith mar thoradh ar áit nach féidir le rialtas cobhsaí a fhoirmiú. Is féidir le córas mórsmachtaigh grúpaí beaga a spreagadh chun comhcheangal a dhéanamh i gcomhrialtais níos mó, líon na ngníomhaithe polaitiúla a laghdú agus caibidlíocht a shimpliú.
  • Nuair a bhaineann an cultúr polaitiúil ceannaireacht chinntitheach: I sochaithe ina bhfuil údarás feidhmiúcháin láidir le feiceáil mar is gá le haghaidh tógáil náisiún (m.sh., go luath i ndiaidh an India), baineadh úsáid as FPTP chun rialtais cobhsaí a thógáil. Mar sin féin, is gá go mbeadh cóiríocht inmheánach chúramach ag an India i bpáirtithe.

Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara gur féidir fiú sna himthosca seo, cosaintí ar nós suíocháin forchoimeádta do mhionlaigh, cuótaí inscne, nó supermajorities ag teastáil le haghaidh cinntí áirithe a laghdú na rioscaí downside de majoritarianism.

Moltaí do Pholasaithe

Dóibh siúd a bhfuil baint acu le córais toghcháin a dhearadh do chumainn iarchonat, tagann roinnt moltaí bunaithe ar fhianaise chun cinn ó litríocht chomparáideach agus ó chás-staidéir:

  1. ] Réiteach ar anailís coimhlinte sula roghnú córas: A thuiscint na céannachtaí, grievances, agus dinimic cumhachta a thiomáin an choimhlint. Má bhí gné eitneach ag an gcoinbhleacht, tá córas mórthaibhseach íon dócha a atáirgeadh nó a worsen na rannáin.
  2. Chomh maith le córais measctha nó PR mar mhainneachtain[: I gcás cumann a aisghabhann ó choinbhleacht inmheánach, laghdaíonn ionadaíocht chomhréireach an baol torthaí nialas-samhraidh. Fiú má ghlactar córas mór-saighdeánach don feidhmiúcháin (m.sh., toghcháin uachtaránachta), ba cheart don bhrainse reachtach córas comhréireach nó measctha a úsáid chun ionadaíocht leathan a áirithiú.
  3. Tógtha i meicníochtaí comhroinnte cumhachta[: Is féidir le cumainn iar-choinbhleachta gnéithe móra le rialtais comhrialtas éigeantacha a chur le chéile (mar atá i dTuaisceart Éireann) nó le ceanglas go ndáilfear seasaimh comh-aireachta go comhréireach i measc páirtithe a thrasnaíonn tairseach.
  4. Tá sé mar aidhm ag tabhairt isteach eilimintí móra-smachtaigh[: D'fhéadfadh tír PR a úsáid don chéad dá toghchán tar éis coimhlint muinín a thógáil, ansin a thabhairt isteach de réir a chéile ceantair aon-chomhalta nó gnéithe mórachreidmheacha eile mar institiúidí polaitiúla chobhsú agus páirtithe tras-eitneacha chun cinn.
  5. Monitor agus torthaí athbhreithnithe go rialta: Níl aon chóras toghcháin leagtha i gcloch. Ba cheart do chumainn iar-choimisiún neamhspleách toghcháin a bhunú leis an sainordú chun athbhreithniú a dhéanamh ar thionchar an chórais ar chuimsiú agus ar chobhsaíocht, agus coigeartuithe a mholadh más gá.

Naisc sheachtracha agus Léitheoireacht Bhreise

Chun tuiscint níos doimhne a fháil ar na cionta trádála atá i gceist, soláthraíonn na hacmhainní seo a leanas anailís mhionsonraithe:

Conclúid: Díroghnaigh an chothromaíocht le Cuimsiú

Níl córais toghcháin Majoritarian bunúsach maith nó olc do chumainn iar-chonat. Braitheann a n-tionchar ar an gcomhthéacs stairiúil ar leith, nádúr na coinbhleachta, an doimhneacht na rannáin shóisialta, agus an láithreacht na n-institiúidí comhlántacha. I gcásanna áirithe - mar shampla Rwanda-cuid chabhraigh a sheachadadh deich mbliana de shíocháin agus forbairt, cé go bhfuil siad ar chostas na iolrachas polaitiúil. I gcásanna eile-cosúil Kenya agus Bhoisnia-tá siad teannas eitneacha, foréigean spreagtha, nó faoi ghlas i roinnt cumhachta mífheidhmiúil.

Is é an ceacht do dhearthóirí córas toghcháin nach bhfuil aon réiteach aon-mhéid-oiriúnach. Ní mór do chumainn iar-chosanta na buntáistí a bhaineann le rialachas cinntitheach a mheá i gcoinne na rioscaí a bhaineann le heisiamh. Cé gur féidir, ba chóir córais hibrideacha nó chomhréireacha a chur san áireamh go tromchúiseach, mar a chuireann siad comhla sábháilteachta ar fáil i gcoinne an toradh buaiteoir-tógálacha-gach is féidir coimhlint a reignite. Ar deireadh, níl an tástáil is tábhachtaí ar aon chóras toghcháin i suíomh iar-choinneálach cibé an dtugann sé rialtas láidir, ach cibé an dtugann sé rialtas go bhfuil gach grúpa mór mar dlisteanach. Gan an dlí-dhlisteanacht sin, níl aon chóras-chosúil nó cothacht-chosúil.