Ról na nDoiciméid Stairiúla i Léiriú Bunaidh

Is é an réasúnaíocht bhunaidh ná modheolaíocht a fhéachann le Bunreacht na Stát Aontaithe a léirmhíniú de réir na brí a bhí aige tráth a ghlactha. Seachas an Bunreacht a chóireáil mar dhoiciméad maireachtála a bhfuil a bhrí ag teacht chun cinn leis an tsochaí, áitíonn bunaitheoirí gur chóir a théacs a shocrú agus gur chóir go mbeadh na breithiúna faoi cheangal ag an chiall phoiblí bhunaidh nó ag an intinn bhunaidh a chuid frámaithe. Ag croílár an chur chuige seo tá muinín dhomhain ar dhoiciméid stairiúla. Tá na bunfhoinsí seo - ó phaimfléidí agus ó aistí nuachtáin a thuiscint chun taifid reachtacha agus comhfhreagras príobháideach - an bunús fianaiseach a thabhairt chun a chinneadh cad atá i gceist leis na cúirteanna sin a scríobh, a bhfuil na hábhair a dtugtar fianaise orthu, agus a bhfuil an gcéad smaoineamh ar an easpa bunchúiseanna.

An dá Cholún na Modheolaíocht Bunaidh

Bunaidh Intent vs Bunaidh Poiblí Meaning

Tá dhá mhórscoil tagtha chun cinn: bunaidhoir intinne agus bunaidh úrnuacht bhrí phoiblí. Díríonn intinn bhunaidh ar intinn thionsclaíocha na Framers-cad a chreid James Madison, Alexander Hamilton, nó George Mason go pearsanta clásal áirithe i gceist. Tá an cur chuige seo ag brath go mór ar scríbhinní príobháideacha ar nós litreacha, dialanna, agus nótaí ón gCoinbhinsiún Bunreachtúil.

Príomh Cineálacha Doiciméad Stairiúil agus a n-Úsáid

Na Páipéir Chónaidhmeacha

B'fhéidir gurbh é an bailiúchán is mó de na doiciméid i dlí-eolaíocht bunaidh An Páipéir Chónaidhme. Na hochtó a cúig aiste, scríofa ag Foilsitheoir (Hamilton, Madison, agus Jay) idir 1787 agus 1788, bhí sé mar aidhm ag pardálaithe Nua-Eabhrac a dhaingniú an Bunreacht atá beartaithe.

Díospóireachtaí um Chódú Stáit

Tá sé tábhachtach go leor taifid na ndíospóireachtaí sa choinbhinsiún stát dhaingniú. Bhí gach stát coinbhinsiún chun vótáil ar an mBunreacht, agus foilsíodh na himeachtaí seo (cé go minic le moilleanna agus eagarthóireacht páirtíneach). Léiríonn na díospóireachtaí conas a thuig na fir a vótáil iarbhír é a ghlacadh. I gcás bunaidh pobal a chiallaíonn Úrnuaigh, tá na taifid seo níos tábhachtaí ná na smaointe príobháideacha na Framers mar léiríonn siad an tuiscint ar na francóirí-na daoine a thug an Bunreacht a údarás dlíthiúil. Mar shampla, i [[T:0]McCulloch v. Maryland[T:1]

Taifid Luath-Reachtacha agus Reachtanna Chónaidhme

Is minic a dhéileáltar le gníomhartha an Chéad Chomhdháil (1789–1791) mar chineál snasta comhaimseartha ar an mBunreacht. Go leor de na Frámaí céanna a sheirbheáil sa Chomhdháil sin, agus na dlíthe a rith siad nochtann conas a thuig siad raon feidhme a gcumhachtaí féin. Mar shampla, bhunaigh Acht na Breithiúnacha 1789 struchtúr na gcúirteanna cónaidhme agus bhí forálacha a chaillfidh solas ar an tuiscint bhunaidh ar Airteagal III. Ar an gcaoi chéanna, rinneadh staidéar ar na hAchtanna Alien agus Sedition 1798 chun brí bunaidh chlásal saorchainte an Chéad Leasú a chinneadh.

Tráchtaireachtaí agus Dlí Coiteann Béarla na hÉireann

An Framers agus francóirí bhí géaraithe i dlí coiteann Béarla, agus Sir William Blackstone ar Commentaries ar an Dlí Shasana] (1765-1769) sheirbheáil mar an téacsleabhar dlí tosaigh i Meiriceá coilíneach.

Scríbhneoireacht phearsanta na Framers agus Frith-Federalists

Comhfhreagras agus aidiachtaí príobháideacha a chur ar fáil fuinneog isteach na rúin suibiachtúla na Framers aonair. Cé go bhfuil bunaidh pobal a chiallaíonn Úrnuaigh aireach faoi brath ar na foinsí go heisiach, is féidir iad a bheith úsáideach chun tuiscint a fháil ar na boinn tuisceana cúlra a múnlaithe an téacs. Na páipéir James Madison, Thomas Jefferson, John Adams, agus George Washington a bheith mionaithe go forleathan.

Tionchar ar Chinntí Breithiúnacha Taiscí

An Dara Leasú ar Ghnáthchúrsa

An sampla is suntasaí ceangailte le déanaí de bunaidhism stairiúil-doiciméad-tiomáinte Is cinneadh na Cúirte Uachtaraí i District of Columbia v. Heller] (2008). Scríobh don chuid is mó, rinne Breitheamh Scalia suirbhé uileghabhálach ar fhoinsí stairiúla: an Bille Béarla na gCeart 1689, Blackstone, bunreachtanna stáit iar-rátáil, déileálann luath-Mheiriceánach nós Naomh Seoirse eagrán de Blackstone, agus fiú 19ú haois breitheanna cúirte. Chinn sé go bhfuil an Dara Leasú ceart ar leith a bhfuil arm tine le haghaidh féin-chosaint, Bhí léamh an ceart go fóill.

Cásanna Cónaidhme agus Tráchtála

Sa Stáit Aontaithe v. Lopez (1995) agus Stáit Aontaithe v. Morrison] (2000), bhuail an Chúirt Uachtarach síos dlíthe cónaidhme mar a sháraíonn cumhacht tráchtála na Comhdhála. Na tuairimí is mó, scríofa ag Príomh-Bhreitheamh William Rehnquist, tharraing go mór ar an tuiscint stairiúil ar "thráchtáil" agus "i measc na Stát éagsúla."

Cumhacht an Uachtaráin agus Pribhléid Feidhmiúcháin

Sa Rannán Slándála Homeland v. Regents Ollscoil California[] (2020), scrúdaigh an Chúirt Uachtarach raon feidhme an údaráis feidhmiúcháin thar inimirce. Cé gur iompaigh an cinneadh ar léirmhíniú reachtúil, i bhfeidhm comhthoiliú an Dlí Thomas bunaidh réasúnaíocht a mhaíomh go raibh aitheantas fada dlí cónaidhme rogha uachtaránachta leathan i bhforfheidhmiú inimirce. Luaigh sé gníomhartha comhdhála luath, na díospóireachtaí ar na hAchtanna Alien agus Sedition, agus cleachtas stairiúil ag dul ar ais chuig riarachán an Uachtaráin Washington. Léiríonn an cás seo go bhfuil doiciméid stairiúla a úsáidtear ní amháin chun léirmhíniú an Bunreacht ach freisin chun tuiscint a thabhairt ar an reacht bunaidh raon feidhme cónaidhme.

Dúshláin Mhodheolaíochta in Úsáid Doiciméad Stairiúil

Taifead Neamhiomlán agus Contradictory

Tá doiciméid stairiúla go minic ilroinnte. Go leor taifead ó na díospóireachtaí daingniúcháin a cailleadh, in eagar ag foilsitheoirí páirtí, nó riamh tras-scríobh. An riail rúndachta cáiliúil ag an gCoinbhinsiún Bunreachtúil Chiallaigh go bhfuil aon tras-scríbhinn oifigiúil de dhíospóireachtaí urláir; táimid ag brath ar nótaí príobháideacha James Madison, a bhfuil sé blianta athbhreithnithe ina dhiaidh sin. Sé seo fórsaí neamhiomlán breithiúna chun measúnuithe a dhéanamh faoi a bhfuil foinsí iontaofa agus ionadaíoch. Thairis sin, na doiciméid a mhaireann uaireanta salach ar a chéile.

An Fadhb a bhaineann le Drift Stairiúil agus Anachronism

Scríbhneoirí a mhaíomh go bhfuil breithiúna nua-aimseartha, is cuma cé chomh díograiseach, ní féidir éalú léamh luachanna comhaimseartha isteach téacsanna ochtú haois déag. An gníomh an-an roghnú a bhfuil doiciméid stairiúla a béim i gceist le rogha ateangaireachta a d'fhéadfadh tionchar ag an mbreitheamh ar thoradh is fearr. Ina theannta sin, téarmaí cosúil le "tráchtáil," "arm," agus "cruel agus neamhghnách" Bhí bríonna sonracha haois déag-d'fhéadfadh a bheith deacair a ghnóthú go cruinn. Scoláirí ar nós an Ollamh Paul Brest Léirigh go bhfuil an "rud bunaidh" Is minic underdeter-an-an-níos fianaise go leor stairiúil a réiteach ceisteanna nua-nua-nua-nua-nua-aimseartha.

An Ról na Seanfhocal agus Stare Decis

Is féidir le Bunús agus fasaí coimhlint. Má dhéanann cinneadh Cúirte Uachtarach roimh an bhrí bhunaidh a mhíléiriú, ba chóir go gcloífeadh breithiúna níos déanaí leis an bhfasach sin nó an earráid a cheartú? Tá an teannas seo géar i gcásanna cosúil le Brúign v. Bord Oideachais (1954), a bhfuil ró-mhíolú air Peannaireacht v. Ferguson (1896) ach arguíortha imeacht ó thuiscint bunaidh an Fourteenth Amendment. Glacann formhór na nua-aimseartha roinnt ról do réaltais, go háirithe le haghaidh cinneadh athbhreithnithe stairiúla.

Critiques ó Peirspictíochtaí Neamh-Originalist

An Bunreacht maireachtála Agóid

D'áitigh na freagróirí ar bunreacht beo go raibh súil ag na bunaitheoirí féin go mbeadh an Bunreacht in oiriúint do chúinsí athraitheacha. Léiríonn siad go dtí an Clásal Riachtanais agus Proper, an teanga leathan an Brollach, agus an próiseas leasaithe Airteagal V a mhaíomh nár chóir go mbeadh an tuiscint bhunaidh ceangailteach. Breitheamh Stephen Breyer, ina leabhar Líneoireacht Ghníomhach], go bhfuil doiciméid stairiúla ábhartha ach ní mór iad a chothromú i gcoinne riachtanais chomhaimseartha.

An argóint Daonlathach Dlisteanachta

Áitíonn roinnt scoláirí go bhfuil an úrnuacht neamhdhaonlathach toisc go nascann sé an tsochaí nua-aimseartha ar láimh marbh an am atá caite. Breitheamh William Brennan úrnuacht a dhíbhe go cáiliúil mar “arrogance brataithe mar humility.” Úrscéalaithe freagra a thabhairt go bhfuil fidelity leis an mBunreacht scríofa an croílár rialachas daonlathach mar gheall ar urramaíonn sé an toiliú a thug na daoine a dhaingnigh an doiciméad. Is iad na taifid stairiúla, a deir siad, an t-aon fhianaise oibiachtúil ar an toiliú sin.

An Dúshlán Idirchinnteachta

Scoláire Dlí Cass Sunstein agus daoine eile a mhaíomh go bhfuil doiciméid stairiúla go minic ró-ambiguous chun freagraí cinntitheach a thabhairt ar aird. I gcás gach Páipéar Cónaidhme a thacaíonn le léirmhíniú amháin, d'fhéadfadh go mbeadh aiste Frith-Federalist a thugann an os coinne. Is féidir an díospóireacht chéanna a léamh chun tacú le ceachtar taobh de chás nua-aimseartha.

Treoir Phraiticiúil do Thaighdeoirí

A aithint Foinsí iontaofa

Tá an t-eagrán a dtugtar “Glasáil” ar fáil do na heagráin dlí, agus tá sé riachtanach chun dul i gcomhairle le heagráin údarásacha. An Leabharlann na Comhdhála Founders Online] Soláthraíonn stór rochtain inchuardaithe ar na páipéir de bhunaitheoirí móra. An Tionscadal Avalon ag Yale leaganacha digiteacha de na Páipéir Chónaidhme, bunreachta stáit, agus doiciméid stáit luath.

Tras-Imréiteach Foinsí Il

Ní mór aon doiciméad amháin a bheith ag brath ar leith. Is cúis is mó é an réasúnaíocht bhunaidh nuair a bhíonn foinsí neamhspleácha éagsúla ag pointe sa treo céanna: Páipéar Cónaidhme, óráid dhaingniú stáit, reacht luath-chomhdhála, agus foclóir comhaimseartha ar fad ag tacú leis an léitheoireacht chéanna. Os a choinne sin, má tá an taifead stairiúil roinnte, ní mór do bhreithiúna bunaidh míniú a thabhairt ar cén fáth a bhfuil foinsí áirithe pribhléide acu thar dhaoine eile.

Conclúid

Is iad na doiciméid stairiúla an cnámh droma réasúnaíocht bhreithiúnach bunaidh. Ón Páipéir Chónaidhme agus díospóireachtaí daingniúcháin stáit do tráchtaireachtaí Blackstone agus reachtanna cónaidhme luath, na foinsí seo a chur ar fáil an fhondúireacht fianaiseach chun a chinneadh cad é an Bunreacht i gceist nuair a glacadh é. Cé go bhfuil an mhodheolaíocht aghaidh ar dhúshláin thromchúiseacha-imeasctha taifid, claonadh ateangaireachta, agus teannas le réamh-shocraithe fós ina uirlis chumhachtach chun srian a chur ar rogha breithiúnach agus léiriú bunreachtúil i rud éigin eile seachas na roghanna pearsanta breithiúna.