Table of Contents
An Ailtireacht na Saoirse: Conas a Deartar an Rialtas Bunaitheoirí chun Teorainn sé féin
An turgnamh Meiriceánach i féin-rialtas ar thairiscint radacach amháin: Ní mór an chumhacht sin a shaobhadh ag dearadh. Nuair a bailíodh na Aithreacha Bunaitheach i Philadelphia i 1787, rinne siad cuimhní úr de overreach ríoga agus chaos reachtaíochta faoi Airteagail na Cónaidhme. Ní raibh a réiteach ach a chruthú rialtas lárnach níos láidre, ach a chruthú ceann amháin le teorainneacha tógtha. Tá an córas seiceálacha agus iarmhéideanna a thóg siad fós ar an gcreat is déine a ceapadh riamh chun cosc a chur ar an tiúchan an údaráis pholaitiúil.
Tá an genius na seiceálacha agus na hiarmhéideanna i léargas counterintuitive: Is é an bealach is fearr chun teorainn cumhacht a shocrú i gcoinne cumhachta. Seachas muinín i dea-thoil na gceannairí, chruthaigh na Founders córas ina mbeadh uaillmhian counteract uaillmhian. Bheadh gach brainse an dá an dreasacht agus na huirlisí bunreachtúla chun encroachments resist ag na daoine eile. Tá an dearadh féin-forghníomhú chaomhnú Mheiriceá saoirse ar feadh níos mó ná dhá chéad bliain, fiú mar a chlaochlú an náisiún ó confederation cósta le superpower domhanda.
An Filéabhraitheacha Fondúireachtaí: Ó Montesquieu go Madison
Na fréamhacha intleachtúil na seiceálacha agus iarmhéideanna a leathnú go domhain isteach san Enlightenment. Ba é an fhoinse is mó tionchair amháin do na Bunaitheoirí an fealsamh polaitiúil na Fraince Baron de Montesquieu, a bhfuil 1748 obair ]]] An Spiorad na Dlíthe] D'áitigh go dteastaíonn saoirse an scaradh cumhachtaí rialtais beag beann ar, ar intinn na ndaoine a bhfuil sé ina sheilbh.
James Madison, an t-ailtire príomhúil an chórais bhunreachtúil Mheiriceá, absorbed agus leathnú léargas Montesquieu s. Sa ]Federalist Uimh 51], Scríobh Madison cad is féidir a bheith ar an abairt is tábhachtaí i teoiric pholaitiúil Mheiriceá: & #8220; Ní mór Ambition a dhéanamh chun dul i ngleic le huaillmhianta. agus #8221; D'aithin sé go raibh an roinn na gcumhachtaí ina n-aonar neamhleor. Gach brainse ag teastáil ní hamháin ar a réimse údarás ach freisin ar an spreagadh bunreachtúil agus pearsanta chun seasamh thar an bhfor-rochtana ag na daoine eile.
Bhí roinnt toscairí, cosúil le Alexander Hamilton, i bhfabhar feidhmeannaigh níos láidre atá in ann gníomh cinntitheach. D'éirigh le daoine eile, cosúil le George Mason agus Patrick Henry, go gcuirfeadh aon rialtas lárnach na stáit ar deireadh. Bhí an córas a tháinig chun cinn ó na díospóireachtaí seo ina chomhréiteach agus ina bhfuair gach brainse cumhacht go leor chun a sainchumais a chosaint, ach ní leor chun na daoine eile a dhúbailt.
Beyond Montesquieu, the Founders drew on the political experience of ancient Rome, where the mixed constitution of consuls, senate, and popular assemblies provided an early model of divided authority. They also studied the British system, where the Crown, House of Lords, and House of Commons had developed an informal balance over centuries. What the Founders contributed was something entirely new: a written constitution that codified these relationships into enforceable law.
An Ailtireacht Bunreachtúil: Trí Brainsí, Poblacht amháin
Bunaíonn an Bunreacht US trí bhrainse ar leith rialtais, gach ceann acu le cumhachtaí áirithe agus gach cleithiúnaí ar na daoine eile le haghaidh fheidhmiú iomlán an údaráis. Tá an struchtúr seo leagtha amach sa chéad trí alt den Bhunreacht, a shainiú ar an reachtóireacht, feidhmeannach, agus brainsí breithiúnach san ord sin & #8212; sraith a léiríonn an Founders & creideamh #8217; tháinig an chumhacht reachtach ar dtús i gcóras ionadaíoch.
An Brainse Reachtach: An Chéad I measc na gComhionann
Tá an chumhacht reachtach uile ag an gComhdháil, atá roinnte ina dhá sheomra: Teach na nIonadaithe agus an Seanad. Is ionann an struchtúr déceamara seo féin agus seiceáil inmheánach, mar ní mór don dá theach aontú ar aon dlí sula bhféadfar é a chur i láthair an Uachtaráin. Ceapadh an Teach chun bheith gar do na daoine, le baill a toghadh gach dhá bhliain agus a chionroinntear de réir an daonra. Bhí sé beartaithe go mbeadh an Seanad níos deliberative, le baill a roghnaíodh ar dtús le reachtais stáit agus a bhí ag freastal ar théarmaí sé bliana. Dá bhrí sin, is ionann gach seomra agus dáilcheantar éagsúil agus tréimhse ama éagsúla cuntasachta polaitiúla.
I measc na gcumhachtaí a luaitear sa Chomhdháil tá an t-údarás chun cáin a fháil, airgead a fháil ar iasacht, rialáil tráchtáil idir-stáit, airgead mona, cogadh a dhearbhú, airm a ardú agus tacaíocht a thabhairt, agus foráil a dhéanamh do navy. Níl na cumhachtaí neamhtheoranta. Forchuireann an Bunreacht freisin toirmisc ar leith, mar shampla an toirmeasc ar bhillí slánaithe agus ex post dlíthe facto. Ina theannta sin, forchoimeádann an Leasú Deichiú cumhachtaí go léir nach bhfuil tarmligthe chuig na Stáit Aontaithe do na stáit nó do na daoine. Rialú Comhdháil na teaghráin sparán an rialtais cónaidhme, a thabhairt dó ghiaráil ollmhór thar na brainsí eile.
Is féidir leis an Teach impeach oifigigh cónaidhme, lena n-áirítear an tUachtarán, do & #8220;treason, breabaireacht, nó coireanna ard agus misdemeanors eile. agus #8221; Déanann an Seanad iarracht ansin an impeachment, le vóta dhá thrian ag teastáil le haghaidh ciontú. Feidhmíonn an chumhacht seo mar sheiceáil bunreachtúil i gcoinne mí-iompar feidhmiúcháin nó breithiúnach, ag cinntiú nach bhfuil aon oifigeach os cionn an dlí.
An Brainse Feidhmiúcháin: Fuinneamh agus Cuntasacht
Dílsíonn Airteagal II cumhacht feidhmiúcháin in aon Uachtarán amháin, a fheidhmíonn mar cheann stáit agus ceann rialtais araon. D'iarr na Bunaitheoirí ar an aon fheidhmeannas amháin nó comhairle feidhmiúcháin a chruthú, ar deireadh thiar cinneadh a dhéanamh go raibh aontacht an ordaithe riachtanach le haghaidh fuinnimh, cinntitheacht, agus cuntasacht. An tUachtarán agus #8217; áirítear leis na príomhdhualgais bhunreachtúla forfheidhmiú na ndlíthe a rith Comhdháil, ag fónamh mar cheannasaí i gcaef na bhfórsaí armtha, ag déanamh beartas eachtrach, agus ag ceapadh oifigigh chónaidhme le comhairle agus toiliú an tSeanaid.
Is é an chumhacht is suntasaí atá ag an Uachtarán thar an bhrainse reachtach ná an veto. Nuair a chuireann Comhdháil bille faoi bhráid an Uachtaráin, féadfaidh sé é a shíniú sa dlí nó é a chrosadh, é a chur ar ais chuig Comhdháil lena agóidí. Féadfaidh Comhdháil dul thar vóta dhá thrian sa dá theach agus #8212; tairseach d'aon turas ard a dhéanann ró-annamh. Tugann sé seo guth cumhachtach don Uachtarán sa phróiseas reachtach cé nach féidir leis reachtaíocht a thabhairt isteach go díreach. Dá bhrí sin, is uirlis cosanta é an veto, rud a chuireann ar chumas an fheidhmeannaigh cosc a chur ar chomhdháil agus an tionscnamh á fhágáil ag an gComhdháil.
Tá cumhachtaí ceapacháin suntasacha ag an Uachtarán freisin, breithiúna cónaidhme, rúnaithe comh-aireachta, ambasadóirí, agus oifigigh ard-rangaithe eile a ainmniú. Mar sin féin, éilíonn na ceapacháin seo daingniú ón Seanad, ag cruthú seic dhíreach ar phátrúnacht feidhmiúcháin. Ina theannta sin, is féidir leis an Uachtarán conarthaí a chaibidil, ach éilíonn conarthaí ceadú dhá thrian den Seanad. Tá na cumhachtaí roinnte seo ag feidhmiú na mbrainsí feidhmiúcháin agus reachtaíochta chun comhoibriú i seoladh gnóthaí eachtracha agus i bhfoirne an rialtais chónaidhme.
Seachas na cumhachtaí sin a áirítear, feidhmíonn an tUachtarán údarás bunúsach mar ionadaí aonair an náisiúin ar fad. Áirítear leis seo an chumhacht chun orduithe feidhmiúcháin a eisiúint, an maorlathas cónaidhme a bhainistiú, agus freagairt d'éigeandálaí. Mar sin féin, tá na cumhachtaí teoranta ag leithreasaí comhdhála agus athbhreithniú breithiúnach. Is féidir leis an Uachtarán gníomhú go tapa, ach amháin laistigh de na teorainneacha a leagtar síos le dlí agus leis an mBunreacht.
An Brainse Breithiúnach: An Brainse Contúirteacha Léas
Bunaíonn Airteagal III an Chúirt Uachtarach agus údaraíonn Comhdháil a chruthú cúirteanna cónaidhme níos ísle. An Bunaitheoirí súil leis an breithiúna a bheith ar an laige de na trí bhrainse, a bhfuil cumhacht an sparán (a bhaineann le Comhdháil) ná an chumhacht an claíomh (a bhaineann leis an Uachtarán). Hamilton cur síos ar an breithiúna i Chónaidhmeach Uimh 78 mar a bhfuil & #8220; ní bheidh, ach amháin breithiúnas. agus#8221; Ach laigí seo soiléir neart folaithe as cuimse. An chumhacht athbhreithnithe breithiúnach & #8212; an t-údarás a dhearbhú dlíthe unconstitutional & #8212; Tugann na cúirteanna an t-údarás deiridh thar an bhrí atá leis an mBunreacht.
Cé nach luaitear go sainráite sa Bhunreacht athbhreithniú breithiúnach, bunaíodh an prionsabal go luath sa náisiún agus #8217;s stair. Sa sainchomhartha 1803 cás ]]Marbury v. Madison]], Dhearbhaigh an Príomh-Bhreitheamh John Marshall an Chúirt Uachtarach agus #8217; cumhacht chun reachtaíocht chomhdhála a bhaint amach a bhfuil coinbhleachtaí leis an mBunreacht. Marshall d'áitigh sé gurb é an Bunreacht dlí uachtarach na talún agus go bhfuil sé de dhualgas ar an bhrainse breithiúnach a rá cad é an dlí. Chlaochlaíodh an cinneadh seo an breithiúna i gcomhdháil leis an údarás a sheiceáil agus leis an Uachtarán.
Ceaptar breithiúna cónaidhme don saol, faoi réir dea-iompair, agus ní féidir a dtuarastail a laghdú le linn a dtionachta. Cinntíonn na cosaintí seo neamhspleáchas breithiúnach ó bhrú polaitiúil. Mar sin féin, déanann na brainsí eile seiceáil ar bhealaí tábhachtacha ar an mbreithiúna. Cinneann an Chomhdháil méid agus struchtúr na gcúirteanna cónaidhme, lena n-áirítear líon na mbreithiúna Cúirte Uachtaraí. Ní mór don Seanad gach ainmní breithiúnacha a dheimhniú. Is féidir leis an gComhdháil leasuithe bunreachtúla a mholadh freisin chun cinntí breithiúnacha a chur ar ceal, agus is féidir leis an Teach breithiúna cónaidhme a chur chun mí-iompar. Déanann an tUachtarán, tríd an Roinn Dlí agus Cirt, orduithe breithiúnacha a fhorfheidhmiú agus ”.
Seiceálacha agus Iarmhéideanna i gCleachtas: Conas a oibríonn an Córas i ndáiríre
Is é an struchtúr foirmiúil na cumhachtaí scartha ach leath an scéal. Tá an genius an chórais Mheiriceá sna meicníochtaí ar leith trína féidir le gach brainse a sheiceáil na daoine eile. Cruthaíonn na meicníochtaí idirghníomhú dinimiciúil a éilíonn comhoibriú agus idirbheartaíocht, fiú amháin mar a ghineann sé cuimilte.
Nuair a vetoed Uachtarán Andrew Jackson an recharter an Dara Banc na Stát Aontaithe i 1832, dhearbhaigh sé teoiric leathan de chumhacht feidhmiúcháin a leathnú thar agóidí bunreachtúla chun easaontuithe beartais. D'áitigh Jackson go bhfuil an ceart ag an Uachtarán a veto aon bhille a mheasann sé míshásúil nó díobhálach, fiú má chreideann sé go bhfuil sé bunreachtúil. Tá an léirmhíniú i réim, agus uachtarán nua-aimseartha reachtaíocht veto ghnáthamh ar fhorais bheartais.
Tugann an chumhacht daingniúcháin guth díreach don Seanad i gceapacháin feidhmiúcháin agus breithiúnacha. Tá an seic seo ag éirí níos suirí i bpolaitíocht nua-aimseartha, mar uachtarán agus mórtheachtaí Seanad ó pháirtithe i gcoinne clash thar ainmniúcháin bhreithiúnacha. Tá an próiseas daingniúcháin ag obair i gcomhairle le seanóirí agus chun iarrthóirí a ainmniú ar féidir leo tacaíocht leathan a ordú. Nuair a dhiúltaíonn an Seanad ainmnithe a dheimhniú, ní mór don Uachtarán an t-ainmniúchán a tharraingt siar nó duine a fháil níos inghlactha.
Éilíonn an chumhacht chonarthach ar an Uachtarán comhaontuithe a chaibidil ar féidir leo tacaíocht dhá thrian den Seanad a bhuachan. Tá éagsúlacht na babhtaí oibre mar thoradh air seo, lena n-áirítear comhaontuithe feidhmiúcháin nach dteastaíonn ceadú ón Seanad. Mar sin féin, níl na comhaontuithe seo ina gceangal ar uachtarán sa todhchaí agus is féidir iad a fhreaschur ag riaracháin ina dhiaidh sin. Tá an chumhacht chonarthach foirmiúil mar sin seiceáil thábhachtach ar rogha feidhmiúcháin i gcúrsaí eachtracha.
Feidhmíonn an chumhacht athbhreithnithe breithiúnach mar an seiceáil bhunreachtúil deiridh. Nuair a bhuaileann an Chúirt Uachtarach síos dlí mar neamhchoinníollach, ní féidir le Comhdháil ná an tUachtarán é a athbheochan gan leasú bunreachtúil. Sa chinneadh 1803 de ]Marbury v. Madison, dhearbhaigh an Chúirt an chumhacht seo don chéad uair. Ó shin i leith, tá na céadta dlíthe cónaidhme agus stáit neamhbhailí. I measc na samplaí móra an 1857 Dred Scott[TFL:3] cinneadh (arna chur ar ceal de réir leasú bunreachtúil), 1935 síos ar na cinntí dlí-údarás.
Comhdháil wields freisin an chumhacht an sparán a sheiceáil an feidhmiúcháin. Ní féidir aon airgead a chaitheamh ón gCisteán gan leithreasú a rith ag Comhdháil. Tugann sé seo an ghiaráil ollmhór Comhdháil thar pholasaí feidhmiúcháin. Le linn riarachán Nixon, d'úsáid Comhdháil a chuid cumhachtaí leithreasaí a ghearradh as maoiniú don Cogadh Vítneam. Sna 1980í, d'fhorchuir Comhdháil coinníollacha maidir le cabhair do na Contras i Nicearagua. Níos déanaí, d'úsáid Comhdháil an próiseas leithreasaí chun srian a chur ar ghníomhaíocht feidhmiúcháin ar inimirce, rialú comhshaoil, agus saincheisteanna ábhartha eile.
Feidhmíonn an chumhacht éilithe mar rogha dheireanach i gcoinne mí-úsáid feidhmiúcháin nó breithiúnach. Tá triúr uachtarán ag an Teach: Andrew Johnson i 1868, Bill Clinton i 1998, agus Donald Trump in 2019 agus 2021. D'éirigh Richard Nixon as i 1974 sular féidir leis an Teach iomlán vótáil ar ailt éilithe. Cuireadh aon duine de na huachtarán a bhí ag déanamh an t-éileamh, ag léiriú an mbarra ard le haghaidh aistrithe.
An Cuspóir fealsúnachta: Cén fáth go bhfuil Restraint Riachtanach chun Saoirse
Feidhmíonn an córas seiceálacha agus iarmhéideanna críocha i bhfad níos faide ná éifeachtacht riaracháin. Tá a údar is doimhne i tuiscint ar leith ar nádúr an duine agus cumhacht pholaitiúil. Ní raibh an Bunaitheoirí naive faoi na daoine a bheadh ag rialú. Dhiúltaigh siad an smaoineamh go bhféadfadh an tsochaí ag brath ar an bhua a cheannairí ina n-aonar. Mar a scríobh Madison i Chónaidhmeist Uimh 51, & #8220;Má bhí fir aingeal, bheadh aon rialtas a bheith riachtanach.#8220;
Is é an léargas lárnach go bhfuil cumhacht, uair amháin i seilbh, claonadh a leathnú. Ní comhartha teip morálta é an claonadh seo ach réaltacht struchtúrach den saol polaitiúil. Iad siúd a bhfuil cumhacht acu iarracht nádúrtha é a chaomhnú agus a leathnú. Is é an t-aon seiceáil iontaofa ar an claonadh seo ná ionaid chumhachta frithchúitithe a chruthú a bhfuil an cumas agus an dreasacht acu chun seasamh. Déanann an córas seiceálacha agus iarmhéideanna an fhriotaíocht seo a institiúideach, rud a chiallaíonn sé mar chuid gnáth rialachais seachas imeacht eisceachtúil.
Ar an gcéad dul síos, cuireann sé cosc ar aon fhíoras amháin ó ghabháil an rialtais ar fad agus a bheidh ag forchur a uacht ar an mionlach. Déanann na pointí veto il sa chóras deacair d'aon ghrúpa athruithe a dhúnadh gan comhaontú leathan. Ar an dara dul síos, cinntíonn sé go bhfuil gníomhaíochtaí rialtais faoi réir grinnscrúdú ó pheirspictíochtaí éagsúla. D'fhéadfadh dlí a dhealródh réasúnta Comhdháil a bheith míbhunreachtúil don Uachtarán nó do na cúirteanna. Tá an t-athbhreithniú seo a dhéantar earráidí agus mí-úsáidí a d'fhéadfadh a bheith dí-seiceáilte ar shlí eile.
Tá a fhios ag na vótálaithe a rialaíonn Comhdháil agus a áitíonn duine an uachtaránacht. Is féidir leo na gníomhaithe seo a chúiteamh nó a phionósú sa bhosca ballóide. Déanann an deighilt cumhachtaí níos deacra d'oifigigh an milleán a aistriú chuig daoine eile, toisc go bhfuil freagrachtaí sainithe go soiléir ag gach brainse. Nuair a theipeann ar an rialtas gníomhú, is féidir le vótálaithe a aithint cén brainse atá freagrach as an mainneachtain.
Éabhlóid Stairiúil: Conas a bhfuil an Córas Athrú Thar Am
Cé go bhfuil an ailtireacht bhunúsach na seiceálacha agus iarmhéideanna slán, tá an córas tagtha chun cinn go suntasach trí chleachtas, roimh ré, agus géarchéime. Chonaic an poblacht luath forbairt na bpáirtithe polaitiúla, a chlaochlú na caidrimh idir na brainsí. Nuair a rialaíonn an páirtí céanna Comhdháil agus an uachtaránacht, na seiceálacha agus iarmhéideanna idir na brainsí a bheith níos lú gníomhach. Is minic a théann dílseacht Páirtí níos láidre, as a dtiocfaidh maoirseacht níos lú bríomhar agus níos lú vetoes. Nuair a bheidh an rialtas roinnte i réim, bíonn na seiceálacha níos suntasaí agus níos minice.
Tá an t-ardú ar an stát riaracháin nua-aimseartha athrú freisin ar an iarmhéid na cumhachta. Ag tosú leis an Déileáil Nua sna 1930í agus dlús a chur tríd an gCumann Mór sna 1960í, Comhdháil údarás suntasach a tharmligean chuig gníomhaireachtaí feidhmiúcháin. Cuireann na gníomhaireachtaí seo le chéile feidhmeanna reachtacha, feidhmiúcháin, agus breithiúnach ar bhealaí a bheadh scanraithe na Bunaitheoirí. Eisíonn siad rialacha le bhfeidhm an dlí, na rialacha sin a fhorfheidhmiú, agus díospóidí a eascraíonn uathu a bhreithniú. Tá an tiúchan cumhachta laistigh den bhrainse feidhmiúcháin spreag arís glaonna athchóirithe agus tá sé a ghintear dlíthíocht leanúnach faoi na teorainneacha bunreachtúla na gníomhaireachta údaráis.
Is ionann an fás ar chumhacht uachtaránachta i ngnóthaí eachtracha agus slándáil náisiúnta agus athrú suntasach eile. Ón Ceannach Louisiana i 1803 chun an fórsa míleata a úsáid sa Libia in 2011, tá uachtaráin tar éis gníomhú go minic aontaobhach i réimsí ina bhfuil an Bunreacht a cheangal ar údarú comhdháil. An Rún Cumhachtaí Cogadh na 1973, a rith thar Uachtarán Nixon agus #8217;s veto, iarracht a rialú comhdháil athshuaimhneach ar ghealltanais mhíleata.
Tá an Chúirt Uachtarach tar éis leathnú a dhéanamh ar a ról i reachtaíocht agus gníomh feidhmiúcháin athbhreithniú, go háirithe trí ionchorprú an Bhille um Chearta i gcoinne na stát. Cinneann an Chúirt anois ceisteanna a bheadh glúnta níos luaithe a mheas mar pholaitíocht seachas dlíthiúil. Rinne sé seo an próiseas daingniú breithiúnach níos ábharaí agus tá díospóireachtaí níos déine aige faoi raon feidhme cuí na cumhachta breithiúnach. An Chúirt agus#8217;s cinntí maidir le ginmhilleadh, cearta gunna, airgeadas feachtas, agus cúram sláinte a chuir i lár na conspóide polaitiúla.
Dúshláin Chomhaimseartha: polarú, Gridlock, agus Strain Institiúideach
Tá an córas seiceálacha agus iarmhéideanna aghaidh strus suntasach sa chéad haois is fiche. Is é an dúshlán is infheicthe polarú páirtí, a chlaochlú na caidrimh idir na brainsí. Nuair a bhí páirtithe polaitiúla níos ilchineálach agus forluí, bhí sé coitianta do bhaill na Comhdhála línte tras-pháirtí agus obair le uachtaráin an pháirtí i gcoinne. Inniu, tá aontacht páirtí ard, agus tá comhar bipartisan annamh. Déanann sé seo na seiceálacha agus iarmhéideanna níos adversarial agus níos lú feidhmiúil.
Is gné leanúnach de rialachas Mheiriceá é Gridlock. Is minic a bhíonn pairilis reachtach ag rialtas Roinnte, mar nach féidir leis an dá pháirtí ceisteanna beartais bunúsacha a aontú. Fiú amháin nuair a rialaíonn an páirtí céanna an dá sheomra de Chomhdháil agus an uachtaránacht, is féidir le ranna inmheánacha laistigh den pháirtí caingean a chosc. Is é an toradh ná go dtéann fadhbanna móra gan aithne, agus go mbíonn an rialtas ag brath ar orduithe feidhmiúcháin, cinntí breithiúnacha agus rialuithe riaracháin chun spriocanna beartais a bhaint amach. Baineann an claonadh seo leis an bpróiseas reachtach a sheachbhóthar an bonn de dhearadh bunreachtúil.
Tá an próiseas daingniúcháin ina catha do choinbhleacht pháirtaimseartha. Tá ainmniúcháin breithiúnacha, go háirithe, tar éis éirí an-pholaraithe, le seanadóirí a vótálann ar feadh línte páirtí agus ag baint úsáide as tactics nós imeachta chun moill nó bloc-ainmnithigh. Laghdaigh deireadh a chur leis an filibuster d'ainmnithigh cúirte níos ísle in 2013 agus d'ainmnithigh na Cúirte Uachtaraí in 2017 foinse ghreille ach chuir sé dlús le páirtíocht an phróisis. Is é an toradh atá ar na ceapacháin bhreithiúnacha a bheith ina saincheist lárnach i dtoghcháin uachtaránachta, agus tá na cúirteanna tar éis a bheith níos dlúithe aitheanta le poist pháirtnéireachta.
Is ábhar imní athfhillteach é ró-fhor-rochtana feidhmiúcháin is cuma cé acu atá an Teach Bán i seilbh an pháirtí. D'úsáid Uachtaráin an dá pháirtí orduithe feidhmiúcháin chun spriocanna beartais a chur i gcrích nach bhféadfadh siad a bhaint amach trí reachtaíocht. Cé gur feidhmiú dlisteanach údarás uachtaránachta iad orduithe feidhmiúcháin, tá ceisteanna ardaithe acu maidir le cibé an bhfuil siad ag teacht le deighilt na gcumhachtaí. Baineann an imní chéanna le húsáid comhaontuithe feidhmiúcháin, ráitis sínithe, agus an phróisis riaracháin.
Tá níos mó adversarial agus níos lú éifeachtach ag éisteacht imscrúdaitheach, nuair a bhíonn uirlis bipartisan chun an cúram feidhmiúcháin a shealbhú, tar éis éirí deiseanna le haghaidh grandstanding páirtí. Bíonn tionchar mór ag líon na gníomhaíochta maoirseachta ar an bpáirtí céanna a rialaíonn Comhdháil agus an uachtaránacht. Nuair a bhíonn siad, is minic a bhíonn maoirseacht lagaithe go mór.
An Córas a Fhorchoimeád: Cad is féidir le saoránaigh a dhéanamh
Ní féin-choinneáil é córas na seiceálacha agus na n-iarmhéideanna. Éilíonn sé saoránaigh eolasacha a thuigeann a phrionsabail agus a éilíonn go n-urramaíonn a n-ionadaithe teorainneacha bunreachtúla. Braitheann sláinte an chórais ar shaoránacht a bhfuil saoirse níos mó ná éifeachtúlacht agus a a aithníonn eagna na cumhachta roinnte.
Is é an creat bunreachtúil an chéad chéim. Ba cheart do gach saoránach a fhios ag an struchtúr bunúsach an rialtais, cumhachtaí gach brainse, agus na meicníochtaí trína sheiceáil siad a chéile. Déanann an t-eolas seo gur féidir meastóireacht a dhéanamh ar ghníomhartha rialtais agus oifigigh a shealbhú freagrach as for-rochtana. Déanann sé freisin níos deacra do cheannairí polaitiúla cumhacht a mhí-úsáid trí leas a bhaint as aineolas poiblí.
Tá sé riachtanach go mbeadh an próiseas polaitiúil riachtanach. Vótáil, dul i dteagmháil le hoifigigh tofa, atá rannpháirteach in éisteachtaí poiblí, agus eagraíochtaí tacaíochta a chosnaíonn prionsabail bhunreachtúla gach cabhair a choimeád ar bun ar an gcóras. Ní féidir leis na seiceálacha agus na hiarmhéideanna feidhmiú ach amháin má tá saoránaigh sásta a gcuid cumhachtaí bunreachtúla féin a úsáid agus #8212; lena n-áirítear cumhacht an bhosca ballóide agus #8212; cuntasacht a fhorfheidhmiú.
Tá sé ríthábhachtach freisin go bhfuil tacaíocht neamhspleáchais institiúideacha. Na cúirteanna, an preas, agus an státseirbhís gach ról a imirt i chothabháil an scaradh na gcumhachtaí. Nuair a thagann na hinstitiúidí seo faoi ionsaí, tá a gcumas a sheiceáil for-rochtana rialtais lagaithe. Ba chóir do shaoránaigh a luach an córas seiceálacha agus iarmhéideanna a chosaint ar neamhspleáchas na n-institiúidí, fiú nuair a bhíonn a gcinntí neamhdhaonlathach.
Ar deireadh, ba cheart do shaoránaigh seasamh in aghaidh an temptation chun tacú le for-rochtana feidhmiúcháin nuair a rialaíonn a bpáirtí is fearr an uachtaránacht. Tá an struchtúr bunreachtúil deartha chun cumhacht a theorannú beag beann ar cé atá i seilbh é. Iad siúd a chosaint ar an gcóras ach amháin nuair a sochair a bhfuil a bpáirtí tréigthe an prionsabal féin. Éilíonn caomhnú fadtéarmach na saoirse tiomantas don chóras agus#8217;s sláine, ní hamháin ar a thorthaí.
Conclúid: An Ábhar Deireadh na Bunaitheoirí agus #8217; Dearadh
Tá an córas seiceálacha agus iarmhéideanna a cruthaíodh na haithreacha Bunaitheacha fós an chosaint is tábhachtaí de saoirse Mheiriceá. Tá sé nach éifeachtach ná ordúil. Táirgeann sé coimhlint, moill, agus frustrachas. Ach tá na vices an praghas ar bhua níos mó: caomhnú na saoirse. Mar a d'áitigh James Madison i Chónaidhmeist Uimh 10, ní mór an struchtúr an-an rialtais cúiteamh a dhéanamh ar na imperfections de nádúr an duine.
Thuig na Bunaitheoirí go bhfuil an chumhacht ag dul chun truaillithe agus go bhfuil truaillithe cumhachta iomlán go hiomlán. Thóg siad rialtas admhaíonn an fhírinne seo agus go struchtúir féin dá réir sin. Cruthaíonn an scaradh cumhachtaí córas ina bhfuil uaillmhian seiceálacha, ina bhfuil cumhacht a dháileadh ionas gur féidir aon údarás amháin tionchar a imirt. Tá an córas seo tar éis maireachtáil cogaidh, dúlagar, sibhialta, agus géarchéime polaitíochta. Tá sé in oiriúint do chlaochlú na Stát Aontaithe ó poblacht talmhaíochta go superpower domhanda. Agus tá sé fós mar bhunús le saoirse Mheiriceá.
I gcás na saoránach inniu, is é an dúshlán a thuiscint an córas seo agus a chosaint. Níl na seiceálacha agus iarmhéideanna fiosrachtaí stairiúla. Tá siad meicníochtaí maireachtála féin-rialtas a éilíonn aird leanúnach agus tacaíocht. Nuair a oibríonn an córas mar a ceapadh, cuireann sé bac ar uaillmhianta an chumhachtach agus a chosnaíonn cearta an lag. I saol ina bhfuil rialtais authoritarian ar an ardú, seasann an córas Meiriceánach na seiceálacha agus iarmhéideanna mar thiomnacht le fís éagsúla: go bhfuil an tsaoirse chosaint is fearr gan ag ceannairí muinín, ach trí theorannú dóibh.
Tugann an Bunreacht an creat. Soláthraíonn an fuinneamh an fuinneamh le haghaidh na saoránach. Idir iad, leanann an córas seiceálacha agus iarmhéideanna ag freastal ar a chuspóir bunaidh: a áirithiú ar blessings na saoirse dúinn féin agus ár n-earrthanas.
An Ionad Bunreachta Náisiúnta agus #8217;s Bunreacht Idirghníomhach[[ Soláthraíonn breathnú mionsonraithe ar gach earra agus leasú. Dóibh siúd ar suim acu sa Founders & #8217; argóintí féin, tá an téacs iomlán na Páipéir Chónaidhme ar fáil tríd an Leabharlann na Comhdhála.