Ar an 9 Iúil, 1868, is é an Ceathrú Leasú Déag ar Bhunreacht na Stát Aontaithe an leasú is iarmhartach a cuireadh leis an doiciméad bunaidh. Athchruthú bunúsach an caidreamh idir an rialtas cónaidhme agus na stáit, prionsabail a bhaineann le saoránacht náisiúnta, comhionannas, agus cothroime bhunúsach i bhfabraic an dlí Mheiriceá. Cé go bhfuil a thuras curtha i gcrích le streachailt, léirmhíniú, agus díospóireacht pholaitiúil dian, is é an Fourteenth Amendment an phríomhuirlis bhunreachtúil chun cearta aonair a chosaint agus ceartas comhionann faoin dlí a áirithiú. Soláthraíonn an forbhreathnú seo breathnú cuimsitheach ar an gcaoi a gcruthaíonn an leasú claochlaitheach seo an córas dlí inniu.

An Comhthéacs Stairiúil: Cén fáth a raibh an Ceithre Leasú Déag Needed?

D'fhág an iarma láithreach an Chogaidh Chathartha na Stáit Aontaithe i stát géarchéime as cuimse. Cé go raibh deireadh leis an Leasú Déag ar sclábhaíocht i 1865, d'achtaigh stáit an Deiscirt go tapa "Cóid Dhubh" a ceapadh chun srian mór a chur ar shaoirse agus cearta Meiriceánaigh na hAfraice nua-aitheanta. Chuir na dlíthe seo srianta crua ar úinéireacht maoine, cearta conartha, agus gluaiseacht, go héifeachtach córas srathaithe saothair éigeantach a chruthú agus gar-sármhaitheas.

Mar fhreagra, rith Comhdháil radacach Poblachtach-rialaithe an Civil Rights Act 1866, a dhearbhaigh go raibh gach duine a rugadh sna Stáit Aontaithe (gan Meiriceánaigh Dúchasach) saoránaigh agus i dteideal cearta comhionanna. Uachtarán Andrew Johnson vetoed an gníomh, ag argóint sé overstepped údarás cónaidhme. Cé go bhfuil Comhdháil overrode rathúil an veto, lingering doubts about the act’s bunreachtúlaity and the sealadacha de majorities reachtacha spurred the framers to act.

Miondealú ar Alt-Alt-

Tá cúig rannóg ar leith sa Ceithreú Leasú Déag, cé go bhfuil na forálacha is minice a lítítear agus a aithnítear go forleathan in Alt 1. Rinneadh gach cuid a chíoradh go cúramach chun aghaidh a thabhairt ar theipeanna sonracha an Bhunreachta bhunaidh agus ar ghéarchéimeanna láithreacha Athfhoirgníochta.

Roinn 1: Saoránacht, Próiseas Marthanach, agus Cosaint Chomhionann

Tá trí chroíchlásal i Roinn 1 a chruthaíonn an buncharraige den dlí bunreachtúil nua-aimseartha. Tá a theanga leathan, ag tabhairt cuireadh do na glúnta breithiúna, dlíodóirí, agus saoránaigh a bhrí beacht a phlé.

An tSaoránacht Clásal

An tSaoránacht dhearbhaigh go sainráite an Chúirt Uachtarach infamous Dred Scott v. Sandford (1857) cinneadh, a bhí ar siúl riamh go bhféadfadh Meiriceánaigh na hAfraice a bheith ina saoránaigh de na Stáit Aontaithe. Bunaíonn an clásal soiléir, riail aonfhoirmeach:
] " Gach duine a rugadh nó a eadóirsíodh sna Stáit Aontaithe, agus faoi réir dhlínse na tíre sin, tá saoránacht de na Stáit Aontaithe agus an Stáit ina gcónaíonn siad.

Clásal Próisis Deis

Cuireann an Clásal Próisis Deis cosc ar stáit ó dhíspreagadh "aon duine den saol, saoirse, nó maoin, gan próiseas cuí dlí." Tá dhá léiriú ar leith agus cumhachtach ag an abairt is cosúil gcruthaíonn sé simplí.

Éilíonn an Próiseas Dearaidh ar an rialtas nósanna imeachta cóir agus bunaithe a leanúint sula dtógann sé amach saol, saoirse, nó maoin duine. Ciallaíonn sé seo go bhfuil daoine aonair i dteideal fógra a thabhairt faoi ghníomhaíocht rialtais atá ag déanamh, deis éisteacht a fháil, triail chóir os comhair binse neamhchlaonta, agus an ceart chun fianaise a chur i láthair. Mar shampla, sula féidir leis an stát cearta coimeádta tuismitheora a fhoirceannadh, tionónta a dhíbirt ó thithíocht phoiblí, nó ceadúnas gairmiúil a chúlghairm, ní mór dó coimircí nós imeachta leordhóthanacha a chur ar fáil.

Próiseas cuí suibiachtúil[] Is fhoirceadal níos conspóidí é. Tá sé i gceist go bhfuil cearta bunúsacha áirithe fréamhaithe go domhain i stair agus traidisiúin na saoirse nach féidir leis an rialtas a shárú orthu, is cuma cé chomh cothrom is atá an nós imeachta. Tá an clásal seo in úsáid ag an gCúirt Uachtarach chun dlíthe a bhaint amach a chuireann isteach ar neamhspleáchas pearsanta go treallach, lena n-áirítear an ceart chun pósadh, an ceart chun frithghiniúint a úsáid, agus an ceart chun leanaí a ardú. Tá cur i bhfeidhm an Bhille Cearta ar na stáit, ar a dtugtar an fhoirceadal ionchorprú, chomh maith le clásalaíocht ráthaithe mar gheall ar an "Clásal déag.

An Clásal um Chosaint Comhionann

B'fhéidir gurb é an uirlis is cumhachtaí don cheartas sóisialta, sainordaíonn an Clásal um Chosaint Comhionann nach ndéanfaidh aon stát "deirean a chur ar aon duine laistigh dá dhlínse cosaint chomhionann na ndlíthe." Is é an t-ionchódú bunreachtúil an ghealltanais nach mór don dlí déileáil le gach duine aonair agus aird chothrom á tabhairt air agus nach féidir leis an stát línte a tharraingt go treallach ar dhaoine ar leith i ngrúpaí le haghaidh cóireála neamhchothrom.

Tá córas grinnscrúdaithe srathach forbartha ag an gCúirt Uachtarach chun dlíthe a bhfuil dúshlán fúthu faoin gClásal um Chosaint Comhionann a mheas:

  • Grinnscrúdú dian:[ Feidhmithe maidir le haicmiú atá bunaithe ar chine, ar bhunús náisiúnta, nó ar chearta bunúsacha. Faoin gcaighdeán seo, toimhdeofar go bhfuil an dlí míbhunreachtúil mura féidir leis an rialtas a chruthú go bhfuil sé in oiriúint go cúng chun freastal ar leas rialtais láidre. Tháinig an caighdeán seo chun cinn ó chásanna cosúil le ]Brown v. Bord Oideachais (1954) agus Loving v. Virginia[T:5] (1967).
  • Grinnscrúdú Idirthréimhseach: Feidhmeach maidir le haicmiú bunaithe ar ghnéas nó dlisteanacht. Ní mór an dlí a bheith bainteach go mór le leas tábhachtach rialtais. Bunaíodh an caighdeán seo i ]Craig v. Boren (1976) agus ina dhiaidh sin i bhfeidhm i Stáit Aontaithe v. Virginia (1996), a bhuail síos an polasaí iontrála fireann-amháin ag an Institiúid Virginia Míleata.
  • Athbhreithniú Basis Rational:] Feidhmeach do gach rangaithe eile (m.sh., rialacháin eacnamaíocha, aois, míchumas). Toimhdítear an dlí bunreachtúil agus coimeádfar siar é má tá sé a bhaineann le leas dlisteanach rialtais. Is caighdeán an-díobhasach é seo, agus is é an t-athbhreithniú is mó ar bhonn réasúnach ná dlíthe.

Bhí sé i gceist ag an gClásal um Chosaint Comhionann sclábhaithe nua-saortha a chosaint ar dtús, ach tá cead ag a théacs ("duine ar bith") é a fhorbairt chun raon i bhfad níos leithne daoine aonair a chosaint ó ghníomhaíocht idirdhealaitheach rialtais.

Ailt 2-5: Iarratas, Dícháiliú, Fiachas agus Forfheidhmiú

Cé go bhfuil an t-aitheasc poiblí le hAlt 1, tugann na codanna eile den Ceithreú Leasú Déag aghaidh ar ghnéithe criticiúla struchtúrtha agus pionósacha Athfhoirgníochta.

Tugann Alt 2] aghaidh ar chionroinnt ionadaithe sa Chomhdháil. Rinne sé iarracht pionós a ghearradh ar stáit a dhiúltaigh an ceart chun vótáil do shaoránaigh fireanna fásta trí a léiriú a laghdú go comhréireach. Cé nár cuireadh an fhoráil seo i bhfeidhm go héifeachtach trí laghduithe ar ionadaíocht, leagann sé béim ar rún na bhFrámaí cearta vótála a dhaingniú agus cumhacht pholaitiúil a nascadh le héadanú an daonra.

Toirmisctear le halt 3 aon duine a ghlac mionn chun tacú leis an mBunreacht agus a bhí ag gabháil d'fhéimheacht nó éirí amach ó oifig shibhialta nó mhíleata a shealbhú. Rinne an t-alt seo, den chuid is mó díomhaoin do bhreis agus céad bliain, an aire náisiúnta a thabhairt isteach arís tar éis an 6 Eanáir, 2021, ionsaí ar an Capitol. Baineadh úsáid as i gcásanna cúirte agus imeachtaí stáit chun oifigigh áirithe a dhícháiliú ó bheith i seilbh oifige sa todhchaí bunaithe ar a rannpháirtíocht san iondíothú, ag spréachadh dian-dlíthiúil thar a raon feidhme agus a infhorghníomhaitheachta.

Dhearbhaigh alt 4 bailíocht fhiachas náisiúnta na Stát Aontaithe agus rinne sé athdhréachtú go sainráite ar fhiacha an Chomhthionóil, rud a chuireann cosc ar iar-shealbhóirí sclábhaithe agus ar stáit chónasctha cúiteamh a lorg as a gcaillteanas "maoin" trí éirí amach nó trí dhíspreagadh sclábhaithe.

Tugann Alt 5] an chumhacht do Chomhdháil forálacha an leasaithe a fhorfheidhmiú trí reachtaíocht chuí. Is é an t-alt seo an bunús bunreachtúil le haghaidh dlíthe um chearta sibhialta cónaidhme, lena n-áirítear Acht um Chearta Sibhialta 1964 agus Acht na gCeart Vótála 1965. Tá raon feidhme chumhacht na Comhdhála faoi Alt 5 ina ábhar dlíthíochta suntasach ón gCúirt Uachtarach, le cúirteanna a chuireann teorainn le cumas na Comhdhála cearta a leathnú thar mar a bhfuil an breithiúna sainithe faoi Alt 1.

An Doctrine Ionchorpraithe: An Bille um Chearta a chur i bhfeidhm ar na Stáit

Ar dtús, an Bille um Chearta (na chéad deich leasuithe) i bhfeidhm ach amháin ar an rialtas cónaidhme. I ] Biorra v. Baltimore]] (1833), Príomh-Bhreitheamh John Marshall nach raibh na leasuithe srian rialtais stáit. An Leasú Déag d'athraigh bunúsach an gaol seo trí coincheap na saoránachta náisiúnta le cosaintí cónaidhme i gcoinne for-rochtana stáit a thabhairt isteach.

Trí phróiseas ar a dtugtar ionchorprú roghnach, d'úsáid an Chúirt Uachtarach Clásal Próisis na Ceithreú Leasú Déag chun an chuid is mó d'fhorálacha an Bhille um Chearta a chur i bhfeidhm ar na stáit. Tá an Chúirt tar éis a chur in iúl go bhfuil na cearta a mheastar a bheith bunúsach do shochaí daonlathach nó fréamhaithe go domhain i gcoincheap na saoirse ordaithe náisiúin ráthaithe go hintuigthe ag an "liberty" a chosaint ag an Fourteenth Amendment.

I measc na bpríomhspriocanna a chorpraítear tá:

  • ]]Gitlow v. Nua-Eabhrac] (1925):]] Feidhmigh cosaintí urlabhra saor in aisce an Chéad Leasú ar na stáit.
  • ]]Mapp v. Ohio] (1961):] Feidhmigh riail eisiatach an Cheathrú Leasú, rud a chiallaíonn nach féidir fianaise a fhaightear go neamhdhleathach a úsáid i gcúirt stáit.
  • ]Gideon v. Wainwright (1963):]] Feidhmigh an Séú Leasú ceart abhcóide, a cheangal ar stáit aturnaetha a chur ar fáil do chosantóirí in ann a thabhairt ar cheann.
  • ]Miranda v. Arizona (1966):]] Feidhmigh phribhléid an Chúigiú Leasú i gcoinne féin-idirdhealaitheach i gcomhthéacs na gceisteanna póilíní, lena mbunaítear an ceanglas le haghaidh "Rabhaidh Miranda."
  • ]]McDonald v. Chicago] (2010):]] Feidhmigh an Dara Leasú ceart chun airm a choinneáil agus a iompar le haghaidh féinchosaint i gcoinne rialtais stáit agus áitiúla.

Sa lá atá inniu ann, beagnach gach ceann de na cosaintí an Bhille na gCeart curtha ionchorprú i gcoinne na stáit. Déanann sé seo an Fourteenth Amendment an phríomh-fheithicil chun cearta bunreachtúla cónaidhme a fhorfheidhmiú ag an leibhéal stáit agus áitiúil, athrú go bunúsach ar an iarmhéid na cumhachta sa chóras cónaidhme Mheiriceá.

Comóradh Nua-Aimseartha agus Cathanna na Cúirte Uachtaraí

Leanann an léirmhíniú ar an Fourteenth Amendment de bheith chonspóid fíochmhar sa 21ú haois, ag tiomáint roinnt de na díospóireachtaí dlíthiúla agus polaitiúla is polarú sa tsochaí Mheiriceá.

Gníomh deimhnitheach

Le blianta anuas, ba é an Clásal um Chosaint Comhionann an catha lárnach do bheartais gníomhaíochta dearfacha. An Chúirt Uachtarach ar siúl go comhsheasmhach go aicmiú ciníoch, fiú iad siúd atá beartaithe chun a leigheas ar an am atá caite, ní mór maireachtáil grinnscrúdaithe dian. I ) Aistreoirí do Iontrálaí Cothrom, Inc. Uachtarán agus Fellows Choláiste Harvard]]] (2023), chríochnaigh an Chúirt go héifeachtach cine-chomhfhiosach cláir in ardoideachas. An Chúirt ar siúl go bhfuil na cláir sin sháraigh an Clásal um Chosaint Comhionann mar gheall ar easpa siad caol oiriúint, cuspóirí intomhaiste agus ag brath ar an imperialsaithe claonadh steirióipeanna.

An tSeirbhís Dóiteáin

Tá an idirghníomhú idir an Ceithreú Leasú Déag agus an Cúigiú Leasú Déag ríthábhachtach i gcásanna cearta vótála. Sa Shelby County v. Holder] (2013), bhuail an Chúirt Uachtarach síos príomhsholáthar Acht na gCeart Vótála 1965 a bhí ag teastáil stáit áirithe le stair an idirdhealaithe ciníoch a fháil réamh-imréiteach cónaidhme roimh athrú a gcuid dlíthe vótála.

Saoránacht agus Inimirce

Tá an clásal Saoránachta bheith ina phointe fócasach sa díospóireacht náisiúnta ar bheartas inimirce. Roinnt figiúirí polaitiúla agus scoláirí dlíthiúla a mhaíomh nár cheart saoránacht birthright iarratas a dhéanamh ar leanaí na n-inimirceach gan doiciméid. Mar sin féin, an comhaontú dlíthiúil i réim, le tacaíocht ó téacs plain an leasaithe ("agus faoi réir dhlínse an leasaithe") agus an leagan réamhshocraithe i Stáit Aontaithe v. Wong Kim Ark (1898), Is é sin go beagnach gach leanbh a rugadh ar U.S. ithir saoránaigh. Eisceachtaí teoranta go cúngach dóibh siúd nach bhfuil faoi réir a chur i gcrích U.S. dlínse, mar namhaid leanaí creidiúnaithe nó comhraiceoirí coigríche.

Próiseas agus Tosú Cuí

An ceart chun ginmhilleadh, a fuarthas roimhe seo a chosaint ag an Ceithreú Leasú Déag Clásal Próiseas Deis i Roe v. Wade]] (1973) agus ] Tuismitheoireacht bríomhar v. Casey] (1992), bhí overruled i An Eagraíocht Sláinte na mBan Jackson[T:5] (2022).

Cearta LGBTQ+ agus Comhionannas Pósta

Tá na Clásail um Chosaint agus Próiseas Marthanach lárnach chun cearta LGBTQ+ a chur chun cinn. I Obergefell v. Hodges] (2015), bhí an Chúirt Uachtarach ag tabhairt ráthaíocht do lánúineacha comhghnéis an ceart bunúsach chun pósadh. Chuir an Chúirt an Clásal Próiseas Marcais (an tsaoirse chun pósadh a chosaint) agus an Clásal um Chosaint Comhionann (an t-idirdhealú a thoirmeasc i gcoinne lánúineacha comhghnéis).

Oidhreacht na Ceithreú Leasú Déag

Is é an Ceathrú Leasú Déag an buncharra ar chearta sibhialta agus saoirsí nua-aimseartha sna Stáit Aontaithe. Is é an téacs bunreachtúil is minice agairt i ndlíthe atá ag dúshlánach gníomh rialtais ag an leibhéal stáit agus áitiúil. Baineadh úsáid as a chuid clásail chun scoileanna a dhíshealbhú, cearta vótála slán, trialacha cothroma a ráthú, príobháideachas pearsanta a chosaint, agus comhionannas pósta a leathnú. Caomhnaíonn an Chartlann Náisiúnta an comhrún bunaidh beartaithe mar mheabhrúchán ar na gealltanais séadchomharthaíochta a rinneadh le linn Athfhoirgníochta agus an streachailt fhada chun iad a chomhlíonadh.

Ní hé brí an Ceithreú Leasú Déag statach. An cath leanúnach idir an úrnuacht-an dearcadh gur chóir an leasú a léiriú de réir an bhrí phoiblí bhunaidh ag an am a dhaingniú-agus an dearcadh bunreachtúil beo-a bhfuil go bhfuil a frásaí leathana cosúil le "liberty" agus "cosaint chomhionann" Ní mór chun teacht le chéile coinníollacha sóisialta nua-leanann a mhúnlú an dlíthacht agus an pholaitíocht Mheiriceá. Chun Léim níos doimhne isteach na caighdeáin dlí sonracha a forbraíodh faoin gclásal, an [FL[T:0]Cornell Institiúid Faisnéise Dlíthiúil Cuireann anailís chuimsitheach .

Ón gcás leithscaradh sainchomhartha de Brown v. Bord Oideachais] leis an rialú comhionannais pósta i Obergefell v. Hodges, an Fourteenth Amendment has been the vehicle for the na náisiúin claochluithe dlíthiúla is as cuimse. Ós rud é go dtiocfaidh na Stáit Aontaithe níos éagsúla agus casta, beidh an Fourteenth Amendment fós ag lár an náisiúin iarracht leanúnach a chruthú " Aontas foirfe[FL:5]] a chinntiú go bhfuil an duine comhionannas agus a saoirse.