Conas a chuireann an Chúirt Uachtarach cruth ar Thodhchaí na Dlíthe Pósta

Zablocki v. Redhail (1978): Reinforcing an ceart chun pósadh

Sa Zablocki v. Redhail, thug an Chúirt aghaidh ar reacht Wisconsin a bhí ag teastáil ó chónaitheoirí a bhfuil oibleagáidí tacaíochta leanaí gan íoc acu chun ordú cúirte a fháil sula ndéantar athphósadh. D'áitigh an stát go raibh an dlí in ann a gcuid freagrachtaí airgeadais a chomhlíonadh. Chuir an Chúirt Uachtarach, áfach, grinnscrúdú dian i bhfeidhm agus chuir sí an dlí ó bhail, agus chuir sí isteach go díreach ar an gceart bunúsach chun pósadh.

Turner v. Safley (1987): Príosúnacha An Ceart chun Marry

An cheist an bhféadfadh daoine aonair incarcerated shroich an Chúirt i Turner v. Safley. rialachán ceartúcháin a cheanglaítear príosún i a fháil ar an cead an ceannfort príosúin roimh pósadh. D'fhéadfadh an riarthóir cead dhiúltú más rud é go mbeadh an pósadh i láthair ina bhagairt ar shlándáil nó athshlánú.

Obergefell v. Hodges (2015): Comhionannas Pósta do Lánúin Same-Sex

Aon chás pósta ó Loving] Tá stirred díospóireacht an oiread náisiúnta mar [Obergefell v. Hodges[. Jim Obergefell agus a pháirtí, John Arthur, bhí pósta i Maryland i 2013, ach a stát baile Ohio dhiúltaigh a aithint an pósadh ar deimhniú báis Arthur-diúltú go raibh iarmhairtí praiticiúla d'oidhreacht, cearta tuismitheoirí, agus sochair bháis.

Ceartas Anthony Kennedy, scríobh le haghaidh tromlach 5–4, ar siúl go n-éilíonn an Fourteenth Amendment gach stát chun póstaí a cheadúnú idir beirt daoine den ghnéas céanna agus chun póstaí dleathacha a dhéantar i stáit eile a aithint. An tuairim foras an ceart chun pósadh céanna-gnéas sa Chlásal Próiseas Marc (mar ghné de shaoirse agus neamhspleáchas) agus an Clásal um Chosaint Comhionann (mar thoirmeasc i gcoinne idirdhealú bunaithe ar ghnéaschlaonadh).

Réamhshocraíocht i nGnímh: Conas Reachtaíocht Cruth na Cúirte Uachtaraí

Ní bhíonn cinntí na Cúirte Uachtaraí i bhfolús. Cruthaíonn siad creat dlíthiúil nach mór do Chomhdháil, reachtais stáit, agus cúirteanna níos ísle leanúint. Tá trí éifeachtaí sracadh reachtach suntasacha curtha ar fáil ag na cásanna pósta.

Cónaidhme agus an Aitheantas Póstaí Amach-Stát

Roimh Obergefell, an Defense Acht Pósta (DOMA) 1996 cead stáit diúltú a aithint póstaí céanna-gnéas a dhéantar i stáit eile. I Stáit Aontaithe v. Windsor (2013), bhuail an Chúirt Uachtarach síos Alt 3 de DOMA, a shainmhínítear pósadh mar idir fear amháin agus bean amháin chun críocha cónaidhme. Trí na buntáistí cónaidhme lánúineacha pósta go dleathach céanna, stáit iallach ar an gCúirt chun aghaidh a thabhairt ar an teannas idir a bpósadh féin agus toirmeasc ar an dualgas pósadh eile a aithint ó dhlínse phósadh.

Sa lá atá inniu ann, stáit fós údarás suntasach a shocrú ceanglais pósta-aois, toiliú, tástálacha fola, agus cead tuismitheoirí-ach ní féidir leo na ceanglais sin a úsáid chun idirdhealú a dhéanamh i gcoinne lánúineacha a bhfuil póstaí aitheanta in áiteanna eile. An Windsor] agus Obergefell fasachtaigh a náisiúnú go héifeachtach ar an croí an dlí pósta, ag laghdú an paiste rialacha stáit éagsúla chun a chinneadh an bhfuil pósadh bailí.

An Dúshlán chun Díolúintí Reiligiúnacha

I ndiaidh Obergefell, roinnt stát ritheadh Achtanna Athchóirithe Saoirse Reiligiúnach (RFRAs) agus dlíthe eile a údaraíonn daoine aonair agus gnólachtaí chun seirbhísí a dhiúltú do póstaí céanna-gnéas bunaithe ar chreideamh reiligiúnach. Cé nach bhfuil an Chúirt Uachtarach rialú díreach ar an bunreachtúlacht na dlíthe, a chinneadh 2023 i 303 Creative LLC v. Elenis (ag teacht ar dearthóir gréasáin a dhiúltaigh a chruthú láithreáin ghréasáin le haghaidh bainise céanna-gnéas) le fios go bhfuil saor in aisce-géarlaise i gcomhthéacs

Cur i bhfeidhm Dlíthe Pósadh Stáit

Mar gheall ar dhearbhaigh an Chúirt ceart bunúsach pósta, ní féidir le stáit ualaí a fhorchur nach bhfuil cúis láidir ann. Tá sé seo tar éis dlíthíocht spreag thar táillí ceadúnais pósta, tréimhsí feithimh, tástálacha fola, agus dlíthe aoise. Mar shampla, tá iarracht déanta ag roinnt stát pósadh ag daoine aonair a bhfuil fiachas tacaíochta leanaí gan íoc (cosúil leis an dlí a bhuail síos i Zablocki). Is minic a bhíonn cúirteanna níos ísle ag brath ar an gcreat dianghrinnscrúdú ó Zablocki dul ar stailc] srianta den sórt sin.

Tosaigh: Dlí Pósta sa Chéad Choillearnach Fiche

Fiú amháin leis na cosaintí leathana a bhunaigh an Chúirt, tá roinnt saincheisteanna a bhfuil iomaíocht leo fós gan réiteach. Mar a thagann chun cinn ar na noirm shochaíocha, tá na dlítheoirí ag brú ar an gCúirt teorainneacha an chirt bhunúsach chun pósadh a shoiléiriú.

Pola-Shábháilteacht agus Neamh-Monogamy

Riamh Tá an Chúirt Uachtarach rialaigh go díreach ar an bunreachtúlacht na polygamy ó Reynolds v. Stáit Aontaithe] (1878), a sheas dlí cónaidhme cosc polygamy sna críocha. I Reynolds, an Chúirt idirdhealú idir creideamh reiligiúnach agus iompar creidimh, a bhfuil cé go bhféadfadh Mormons chreidiúint i polygamy, d'fhéadfadh an rialtas a coirpigh an cleachtas. An cinneadh sin ag brath ar dearcadh caol pósta mar monogamous bunúsach.

Molann nua-aimseartha do theaghlaigh polyamorous agus neamh-monogamous go Obergefell ar réasúnaíocht-go bhfuil daoine aonair an ceart chun a coincheap féin de intimacy-d'fhéadfadh a leathnú go loighciúil chun póstaí a bhaineann le níos mó ná beirt daoine fásta toiliú. Mar sin féin, tá aon chúirt cónaidhme mór glacadh leis an argóint.

Cousin Pósadh agus Dlíthe Incest

Cuireann an chuid is mó de na stáit cosc ar phósadh idir na chéad chol ceathracha nó gaolta fola níos dlúithe, cé go gceadaíonn roinnt stát (mar shampla California, Nua-Eabhrac, agus Colorado) póstaí chéad-cousin faoi choinníollacha áirithe. Ní rialaigh an Chúirt Uachtarach ar bhunreachtúlacht na gcosc seo ó Zablocki]. Toisc Zablocki éilíonn go bhfuil srianta pósta curtha in oiriúint go caol le leas láidir, ní mór do chosantóirí toirmeasc col ceathrar-phósta a chur ar rioscaí géiniteacha sonracha. Léiríonn taighde go bhfuil an riosca breithe an chéad uair-cionna-bliana-bliana-bliana-bliana-bliana-bliana-bliana-bliana-bliana-bliana-bliana-bliana-bliana-bliana-bliana-bliana-bliana-bair.

Is féidir le dlíthíocht sa todhchaí a thástáil cibé an bhfuil toirmeasc cothrom róbhóthair, go háirithe nuair a bhíonn comhairleoireacht agus scagadh géiniteach ar fáil. D'fhéadfadh an Chúirt sásta fianaise eolaíoch a mheas i gcomhthéacsanna eile (ar nós ginmhilleadh agus rialáil drugaí) tionchar a imirt ar a chur chuige anseo. Faoi láthair, níl aon cheart bunreachtúil soiléir chun pósadh col ceathrar bunaithe, agus tá an cheist díomhaoin den chuid is mó.

Aois Pósadh Íosta agus Pósadh Fórsa

Tá roinnt stáit aon aois reachtúil íosta le haghaidh pósadh má toiliú tuismitheora agus cead breitheamh a fhaightear. Pósadh leanaí-sainithe mar phósadh roimh aois 18-is mó dlíthiúil i bhformhór na stát, agus na mílte leanaí, cailíní den chuid is mó, atá pósta gach bliain. Áitíonn grúpaí abhcóideachta go sháraíonn pósadh leanbh na cearta bunreachtúla na mionaoiseach, go háirithe a gceart chun ionracais coirp agus a gceart bunúsach chun pósadh (a mhaíomhnaíonn siad, ní mór an ceart a chur san áireamh roghnaigh nuair a pósadh).

Mar sin féin, i ]Turner v. Safley, leag an Chúirt béim ar an bpósadh go bhfuil ceart bunúsach fiú do phríosúnaigh-daoine a bhfuil stripped de go leor saoirsí eile. Tá sé soiléir an mbeadh an Chúirt a leathnú go loighic do mhionaoisigh. Áitíonn roinnt scoláirí dlí go n-éilíonn an géarghrinnscrúdú caighdeán stáit a chruthú go bhfuil aois íosta riachtanach chun mionaoisigh a chosaint ó dhochar, agus go bhféadfadh cosaintí malartacha (ar nós comhairleoireacht éigeantach nó aibíocht bhreithiúnach) freastal ar an gcosaint chéanna a dhéanamh gan an leas a bhaint as an bpósadh deich mbliana.

Céile trasinscne agus Neamh-Bhunch

Bhunaigh Obergefell ceart bunreachtúil chun pósadh comhghnéis, ach tá ceisteanna fós mar gheall ar aitheantas póstaí a bhaineann le daoine aonair trasinscneacha nó neamh-chrannacha. Mar shampla, má shainmhíníonn stát pósadh amhail idir fear agus bean, is féidir le fear trasinscneach bean cisgender? Tá cúirteanna íochtaracha scoilt ar cé acu ní mór do stáit a aithint inscne iar-aistriú céile chun críche ceadúnas pósta.

An Idirghníomhú idir Tuairim Phoiblí agus Léiriú Breithiúnach

Rialú na Cúirte Uachtaraí ar phósadh minic a leanúint shifts i dtuairim an phobail, ach cabhraíonn siad freisin a athrú breise a chur. Sa leath-chéad bliain idir Dílsiú] agus ]Obergefell, d'ardaigh tacaíocht do phósadh interracial ó níos lú ná 50% go dtí os cionn 90%, agus tacaíocht do pósadh céanna-gnéas climbed ó thart ar 30% i 2000 go dtí níos mó ná 70% ag an am an Obergell cinneadh. Ní raibh an Chúirt a léiriú go simplí na hathruithe sin a dhearbhú go norm.

Mar sin féin, braitheann dlisteanacht na Cúirte go páirteach ar fanacht laistigh de phríomhshruth an dlí-eolaíocht Mheiriceá. Nuair a ghluaiseann an Chúirt ró-i bhfad chun tosaigh ar sentiment poiblí-nó i bhfad ró-iar-bhagairtí backlash nó neamhchomhlíonadh. Friotaíocht leibhéal an Stáit go ] Orbergefell], lena n-áirítear diúltú ag roinnt cléirigh chontae ceadúnais phósta a eisiúint do lánúineacha comhghnéis, tá sé den chuid is mó siombalach, ach léiríonn sé nach bhfuil supremacy breithiúnach thar dlí pósta iomlán. Tá an chumhacht ag Comhdháil faoi Alt 5 den Ceithre Leasú Déagóide chun forfheidhmiú a dhéanamh ar an teoiric, cé go bhfuil cumhacht an-chomaoiniú, cé go bhfuil cumhacht an-chomaoiniú, annamh i gcomhthéacs.

Conclúid: Tionscadal Neamhchríochnaithe Comhionannais Pósta

Tá bacainní bunaithe ar chine agus ar oirthearachas bunaithe ar ghnéas-bhunaithe ag rialuithe na Cúirte Uachtaraí ar phósadh, mar cheart bunúsach a théann le príosúnaigh agus le tuismitheoirí a bhfuil oibleagáidí tacaíochta leanaí acu, agus a ghearrann teorainneacha diana ar chur isteach stáit. Léiríonn na cinntí sin breith ar insint bhunreachtúil a thosaigh leis na Leasuithe Athfhoirgníochta agus a lean tríd an réabhlóid ghnéasach agus gluaiseacht chearta LGBTQ+.

Ach nach bhfuil an obair críochnaithe. Ceisteanna faoi phósadh iolrach, pósadh col ceathrar, aois íosta, agus aitheantas trasinscneach fós gan réiteach. Thairis sin, tá comhdhéanamh na Cúirte i gcónaí faoi réir athraithe. D'fhéadfadh ceapacháin nua mar thoradh ar an gCúirt a overrule nó caol ]Obergefell] agus Dílsiú-cé go mbeadh céim den sórt sin a bheith gan fasach ina ionchais socraithe do na milliúin lánúineacha.