Réamhrá: Ról an Bhunaidh i gCobhsaíocht Bunreachtúil

Tá an Bunús fada ina fhealsúnacht bhreithiúnach a shainiú sa dlí Mheiriceá, go háirithe i gcomhthéacs léirmhíniú ar Bhunreacht na Stát Aontaithe. Ag a chroí, tá bunreachtaíocht gur chóir an Bunreacht a léiriú de réir na brí a bhí leis an am a glacadh é —an bhrí phoiblí bunaidh a thuig na glúnta atá ag daingniú. Áitíonn na freagróirí go soláthraíonn an cur chuige seo bunús cobhsaí, intuartha le haghaidh an dlí bunreachtúil, cosc a chur ar an doiciméad a athdhéanamh ag na gaotha polaitiúla athrú nó roghanna pearsanta breithiúna. Níl ach bua teoiriciúil sa dlí bunreachtúil; tá sé mar bhonn taca leis an riail dlí, cinntíonn sé comhsheasmhacht i gcinntí breithiúnacha, agus athneartú an dlí phoiblí.

Trí anailís a dhéanamh ar dhoiciméid stairiúla, cásanna Cúirte Uachtarach sainchomhartha, agus díospóireachtaí comhaimseartha, feicimid cén fáth go bhfuil an úrscothacht fós ina fórsa cumhachtach i gcoinne ordú bunreachtúil marthanach.

Na Prionsabail na Bunaidh

Ar an gcéad dul síos, cuireann sé béim ar an bunús poiblí a chiallaíonn] den téacs bunreachtúil - an bhrí a bheadh ag duine réasúnach tráth an daingnithe. Tá an cur chuige seo ag brath go mór ar fhoinsí stairiúla amhail an ] Páipéir Éisteora], taifid den Choinbhinsiún Bunreachtúil, díospóireachtaí daingniúcháin stáit, agus foclóirí comhaimseartha.

Nuair a bhíonn breithiúna i bhfeidhm go comhsheasmhach ar an fiosrúchán stairiúil céanna, na torthaí a bheith níos intuartha. Mar shampla, i ]]]District de Columbia v. Heller (2008), an Chúirt Uachtarach úsáid as réasúnaíocht úrnua a léirmhíniú ar an Dara Leasú, scrúdú a dhéanamh ar an tuiscint 18ú haois ar an gceart arm a iompróidh. An cinneadh ar fáil caighdeán soiléir go bhfuil cásanna cearta gunna treoraithe ina dhiaidh sin, ag laghdú éiginnteacht do reachtaisí agus saoránaigh araon.

Roots Stairiúil agus Fondúireachtaí Intleachtúla

James Madison, i Federalist Uimh 37, rabhadh go bhfuil an Bunreacht brí a shocrú chun a sheachaint "na encroachments de majorities leasmhara." Níos déanaí, Breitheamh Antonin Scalia, a príomh-rialóir nua-aimseartha, d'áitigh go bhfuil an Úrnuacht an modh dlisteanach léirmhínithe amháin mar gheall ar urramaíonn sé an próiseas daonlathach. Dúirt sé go cáiliúil, "Níl an Bunreacht doiciméad beo; tá sé marbh, marbh, marbh, marbh. "Deart seo gcodarsnacht leis an "bunreacht beo" a cheadaíonn chun cinn sochaí.

Bunúsachas fuarthas prominence athnuaite sna 1980í agus 1990í, a bhaineann le figiúirí cosúil le Robert Bork agus an Cumann Chónaidhme. Inniu, Tá modheolaíocht bhunaidh múinte i scoileanna dlí agus i bhfeidhm ag breithiúna ar fud an speictream idé-eolaíochta, cé go bhfuil athruithe ar nós "intinn bunaidh" vs. "Cuireann an aibíocht intleachtúil le cobhsaíocht trí chreat dian a sholáthar is féidir a phlé agus a scagadh le himeacht ama.

Conas Bunúsacht a Chur Chun Cinn Cobhsaíocht sa Dlí Bunreachtúil

Eascraíonn cobhsaíocht sa dlí bunreachtúil ó léirmhíniú intuartha, comhsheasmhach. Cothaíonn Bunús é seo ar bhealaí éagsúla coincréite.

Caighdeáin Clear agus Comhsheasmhacha

Nuair a chloíonn breithiúna le brí bunaidh, braitheann siad ar phointe tagartha seasta: an tuiscint stairiúil ar an téacs. Laghdaíonn sé seo an rogha a d'fhéadfadh a bheith mar thoradh ar rialuithe salach. Mar shampla, an Clásal Comóradh (Airteagal I, Alt 8, Clásal 3) Tá catha le haghaidh cumhachta cónaidhme expansive. breithiúna Bunaidh breathnú ar an ré bunaithe ar thuiscint ar "thráchtáil i measc na stát éagsúla" - a chiallaigh de ghnáth trádáil, ní déantúsaíochta nó talmhaíocht.

Laghdú ar an Achtas Breithiúnach

An bhfuil sé seo a bheith ina chúis le fadhbanna a bhaineann le ginmhilleadh, agus a bhfuil an-suntasach, agus a bhfuil an-suntasach, a bheith ina chúis le sracadh, agus a bheith ina chúis le sracadh, agus a bheith ina chúis le sracadh, agus a bheith ina chúis le sracadh, agus a bheith ina chúis le sracadh, agus a bheith ina chúis le sracadh.

Díotáileacht do dhaoine aonair agus d’Institiúidí

Mar shampla, léirmhínithe bunaidh an Takings Clause] (Fifth Amendment) díriú ar an bhrí bunaidh “maoin phríobháideach” agus “úsáid phoiblí.” I ]Kelo v. Cathair na Nua-Eabhrac (2005), an Chúirt ar siúl go bhféadfadh forbairt eacnamaíoch a bheith incháilithe mar úsáid phoiblí-chinneadh go stáit disstaent a bhfuil tionchar ag an dlí stáit a bhfuil deireadh le cearta an phobail.

Leasuithe Bunreachtúla a Spreagadh Thar an Athscríobh Breithiúnach

... .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. .. ... ... ... .... ... ... .... .... ..... ......

Buntáistí Bunúsaíochta do Chobhsaíocht Bhunreachtúil

Na buntáistí a bhaineann le úrnuacht leathnú níos faide ná intuarthacht ach ní bhíonn ach. Neartaíonn siad dlisteanacht an Bhunreachta agus carachtar daonlathach.

  • Urramaíonn na haighneachtaí an Bunreacht mar dhoiciméad bunsraith.[[[FL:1]]] Nuair a léirítear an Bunreacht de réir a bhrí bhunaidh, déileálfar leis mar dhlí uachtaracha - ní mar uirlis sholúbtha.
  • Is féidir le gnólachtaí agus daoine aonair measúnú a dhéanamh ar bhunreachtaíocht a gcuid gníomhaíochtaí bunaithe ar thuiscint stairiúil. Laghdaíonn sé seo dlíthíocht agus éiginnteacht.
  • Geallann discréid bhreithiúnach agus for-rochtana féideartha.[[FL:1]] Trí léirmhíniú a dhaingniú le fianaise stairiúil, cosc ar Úrnuacht breithiúna ó léamh a luachanna féin isteach sa téacs. Caomhnaíonn sé seo an scaradh cumhachtaí.
  • Tacaíonn sé le próisis dhaonlathacha. Éilíonn mórathruithe comhthoil leathan trí leasú, ní hé an cuma cúigear breithiúna. Cuireann sé seo le fís bhunaitheoirí poblacht ar ancaire i gceannasacht tóir.
  • Déanann sé comhphlé idir-bhrainsí a chur chun cinn. Nuair a chuireann cúirteanna réasúnaíocht bhunaidh i bhfeidhm, tá na teorainneacha bunreachtúla ag reachtais agus ag feidhmeannaigh. Spreagann sé seo comhoibriú agus scagadh laistigh de na teorainneacha sin.

Cobhsaíocht Trí Réamhscríbhneoir: Bunúsachas agus Stare Decisis

Tá míthuiscint coitianta go neamhaird bunaidhism fas. Go praiticiúil, an chuid is mó de na bunraitheoirí glacadh leis an fhoirceadal de staonadh ó cisis] mar fórsa cobhsú, cé go bhféadfadh siad a athbheochan fas go soiléir coimhlint le brí bunaidh.

Dúshláin agus Criticism de Bunaidh

In ainneoin a láidreachtaí, níl an úrnuacht gan dúshláin. Ardaíonn léirmheastóirí roinnt pointí a bhfuil meas cúramach orthu.

Deacrachtaí a bhaineann le Sainmhínithe

Ní hanailís Stairiúil i gcónaí simplí. Bhí an ré bunaitheach éagsúil, agus d'fhéadfaí an "bunbhrí poiblí" a chonspóid. Mar shampla, an ] Dara Leasú]] díospóireacht ar cibé an bhfuil "mílít rialaithe go maith" teorainneacha an ceart arm a iompróidh ar siúl. Critics mhaíomh gur féidir Úrnuacht bheith ina chlúdach do stair roghnach, i gcás ina bhfuil breithiúna foinsí a thacaíonn lena dtorthaí tosaíochta. Mar sin féin, freagraíonn Úraitheoirí go modheolaíocht stairiúil dian-ar nós úsáid a bhaint as teangeolaíocht corpus agus athbhreithniú uileghabhálach ar bun-ré-is féidir le téacsanna a laghdú. Braitheann an chobhsaíocht ar fhiosrúcháin macánta, trédhearcach.

Riosca maidir le Riachtanais Socheacnamaíocha a Bhainistiú

Is éard atá i gceist le cáineadh coiteann ná gur féidir le buneolas toradh a bheith air a bhraitheann go bhfuil sé míchóir nó as teagmháil le luachanna nua-aimseartha. Mar shampla, tá léirmhíniúí bunaidh an ]Clásal um Chosaint Éagothrom]] in úsáid chun dúshlán a thabhairt do ghníomhaíocht dhearbhascúil, mar a fheictear i [T:3] Ateangairí do Chomhth Iontrála v. Harvard)[T:4] (20]]]])[T:5].

Bunúsacht agus an Fadhb an Athrú Stairiúil

Tá roinnt bunchóipeanna a admháil gur féidir leis an bhrí an Bhunreacht athrú thar am trí "tógáil ionadach" taobh amuigh de na cúirteanna-mar shampla, trí chleachtas polaitiúil. Is féidir leis seo teannas a chruthú. Is é an cumhacht bhaint an Uachtaráin] limistéar amháin ina bhféadfadh brí bunaidh coimhlint le cleachtas fadbhunaithe. D'fhéadfadh an bunraitheoir a mhaíomh go bhfuil an t-údarás a bhaint iomlán thar oifigigh feidhmiúcháin, ach roimh dul chun

An "Díol Lámha" Fadhb

Critics ardú freisin ar an "lámh an bháis" fhadhb: Cén fáth ar chóir na céadta bliain a ghiniúint ceangal marbh an maireachtála? Úrfhreagróirí go raibh an Bunreacht deartha a bheith deacair a athrú go beacht chun cobhsaíocht a chinntiú. Ceadaíonn an próiseas leasú glúnta atá ann faoi láthair a labhairt, ach amháin le supermajority. Cosnaíonn sé seo cearta mionlaigh agus rialachas fadtéarmach ó majorities fleeting. Mar a d'áitigh James Madison i ]]Federalist No. 62, "Ag cur rialtas atá le riaradh ag fir thar, luíonn an deacracht mhór sa: ní mór duit a chur ar chumas an rialtas féin a rialú agus an bonn a rialú.

Díospóireachtaí Comhaimseartha agus Treoracha Todhchaí

Tá bunadh fós ina fhíor, fhoirceadal ag teacht chun cinn. An t-ardú ar "bunachas nua" béim ar bhrí phoiblí bunaidh seachas intinn bhunaidh, agus ionchorpraíonn uirlisí cosúil le teangeolaíocht corpus. Leanann Díospóireachtaí ar aghaidh thar an ról atá le fasach, an meáchan stair iar-rátála, agus conas a chur i bhfeidhm úrnuacht ar an ]]]Fourteenth Amendment pribhléidí nó clásal díolúintí. Tá comhdhéanamh reatha na Cúirte Uachtaraí, le roinnt bunchóipeanna féin-aitheanta, tugtha bunaidhas chun tosaigh i gcásanna ar ginmhilleadh, cearta gunnaí, agus saoirse creidimh.

Maidir le cobhsaíocht, is é an eochair ná go dtugann an úrnuacht modh is féidir a chur i bhfeidhm go comhsheasmhach ar fud saincheisteanna éagsúla. Cibé aontaíonn duine le gach toradh, is féidir le trédhearcacht na réasúnaíochta bunaidh grinnscrúdú poiblí agus freagairt dhaonlathach. Tá sé seo i bhfad níos sláintiúla ná córas ina dtugann breithiúna torthaí gan creat prionsabalaithe.

Conclúid: Bunúsachas mar Cholún na Cobhsaíochta Bunreachtúla

Bunúsacht cuireann sé le cobhsaíocht an dlí bunreachtúil trí dhaingniú seasta, stairiúil le haghaidh léirmhíniú. Laghdaíonn sé rogha breithiúnach, cuireann sé intuarthacht, urramaíonn sé próisis dhaonlathacha, agus spreagann sé plé trí leasú seachas athscríobh breithiúnach. Cé go bhfuil dúshláin ann -comhairle chun brí bunaidh a chinneadh, dochtacht ionchasach, agus an baol stair roghnaíoch-tairgeann an fhealsúnacht creat láidir d'ordú bunreachtúil buan. Mar a leanann an náisiún ar aghaidh le deighiltí dlíthiúla domhain, seasann an úrscothacht mar counterweight do temptation an Bhunreacht a chóireáil mar léiriú ach amháin ar roghanna comhaimseartha. De réir dlí bunaidh, cinntíonn an dlí bunreachtaíocht do shaoránaigh, agus a chinntiú go bhfuil bunús dlí do bhunús cobhsaí agus rialachas do shaoránaigh.

Le haghaidh tuilleadh léitheoireachta, féach: [] Na Páipéir Chónaidhmeacha (Ionad Náisiúnta Bunreachta); ]District of Columbia v. Heller, 554 U.S. 570 (2008); Cornell Institiúid Faisnéise Dlí – Bunúsacht[T: 7]; [[T: 8]]]]] Anton Scalia, "Origalism: An Bíobla:).