An Doctrine Ionchorpraithe: Forbhreathnú Fondúireachtúil

Tá an ionchorprú na gceart cónaidhme tríd an Fourteenth Amendment ar cheann de na forbairtí is suntasaí sa dlí bunreachtúil Mheiriceá. Roimh dhaingniú an Fourteenth Amendment in 1868, an Bille na gCeart i bhfeidhm go heisiach leis an rialtas cónaidhme. Bhí faoi cheangal rialtais Stáit ach amháin ag a mbunreachtanna agus reachtanna féin. Próiseas Mar gheall ar an leasú agus Clásail Cosaint Comhionann athrú go dinimiciúil, ach tá an mheicníocht beacht a tháinig cearta cónaidhme i bhfeidhm i gcoinne na stáit múnlaithe thar níos mó ná céad bliain ag an gCúirt Uachtarach SAM agus, go ríthábhachtach, ag cúirteanna stáit iad féin.

Ní lasc aonuaire é an ionchorprú. Ghlac an Chúirt Uachtarach foirceadal ionchorprú roghnach, rud a chiallaíonn nach mór gach ceart sa Bhille um Chearta a mheas ina n-aonar chun a chinneadh an bhfuil sé “cistíoch don scéim ceartais Mheiriceá.” Más rud é, bíonn sé infheidhme maidir leis na stáit trí Chlásal Próiseas na Ceithre Leasú Déag. Sa lá atá inniu ann, tá beagnach gach cosaint sa Bhille um Chearta corpraithe corpraithe corpraithe - lena n-áirítear na saoirsí Céad Leasú ar óráid, preas, agus reiligiún; an Ceathrú Leasú ar an gceart atá ag an mBille um Chosaint agus an gCúigiú Leasú ar an nGiúiréithe Neamhchoiriúla.

Ach ní sholáthraíonn an Chúirt Uachtarach ach an bonnlíne. Tarlaíonn obair fíor-lá go lá maidir leis na cearta corpraithe seo a chur i bhfeidhm i gcúirteanna stáit. Caithfidh breithiúna Stáit cinneadh a dhéanamh cé chomh fada agus a bhaineann ceart cónaidhme áirithe le dlí an stáit, go háirithe nuair a sholáthraíonn bunreachtaí stáit cosaintí breise nó nuair a bhíonn fas cónaidhme débhríoch. Tugann an chumhacht seo do chúirteanna stáit tionchar ollmhór ar an taithí a bhí ag cónaí ar chearta bunreachtúla. Le haghaidh forbhreathnú stairiúil níos doimhne, féach Anailís na Seirbhíse Taighde Comhchéime ar ionchorprú[T:1].

Corprú Roghnach i gCleachtas: Conas a dhéanann Cúirteanna Stáit an Tástáil a chur i bhfeidhm

Nuair a bhíonn cúirt stáit os comhair éileamh go sháraíonn dlí stáit nó gníomh ceart cónaidhme ionchorprú, ní mór dó a chinneadh ar dtús cibé an bhfuil an ceart curtha ionchorprú go hiomlán ag an gCúirt Uachtarach na Stát Aontaithe. Má tá sé, tá ról na cúirte stáit ateangaireacht den chuid is mó: baineann sé leis an caighdeán céanna a bheadh an Chúirt Uachtarach i bhfeidhm i gcás cónaidhme. Mar sin féin, fágann an Chúirt Uachtarach go minic seomra suntasach do chúirteanna níos ísle a fhorbairt ar an dlí. Mar shampla, i réimse An chéad uair] urlabhra saor in aisce, tá an Chúirt bunaithe leathana cosúil le hábhar neodrachta agus overbreads, ach ní mór do chúirteanna na gcúirteanna cainte sainiúlabhra nó na gcúirteanna cainte.

Cás Sampla: An Chéad Leasú agus Fora Poiblí

Smaoinigh ar cás cúirte stáit a bhaineann le agóid ar champas ollscoile stáit. An Chúirt Uachtarach SAM ar siúl go bhfuil campais ollscoile poiblí "fóram poiblí teoranta" chun críocha urlabhra saor in aisce. Ní mór cúirt stáit cinneadh a dhéanamh má tá srianta na hollscoile ar ghrúpa agóide viewpoint-neodrach agus réasúnach. Ach féadfaidh an chúirt dul i gcomhairle freisin a bunreacht stáit féin clásal urlabhra saor in aisce, a i roinnt stáit (cosúil le California) Soláthraíonn cosaintí níos leithne ná an Chéad Leasú. I gcásanna den sórt sin, féadfaidh cúirteanna stáit a léirmhíniú ar an ceart cónaidhme ionchorprú in éineacht le ceart stáit comhthreomhar, uaireanta teacht ar thoradh difriúil ná mar a bheadh cúirt cónaidhme faoi na fíricí céanna.

Cás Sampla: An Ceathrú Leasú agus an tEabhrán Cuardaigh

Is é an limistéar eile] toirmeasc ar chuardach míréasúnta agus taomanna. Rialaigh an Chúirt Uachtarach nach gá barántas a bheith ag gabháil le tarlú cuardaigh, ach tá raon feidhme an chuardaigh sin litigated go mór. Féadfaidh na Stáit a rialacha eisiatacha féin a ghlacadh nó a léiriú ar an “ionchas réasúnta príobháideachta” tástáil ar bhealach éagsúil. Mar shampla, tá roinnt cúirteanna stáit uachtaracha ar siúl go n-éilíonn an bunreacht stáit barántas le haghaidh fola a tharraingt i gcásanna DUI, cé go bhfuil dlí cónaidhme ann (tar éis an cás 2019 a tharraingt siar)[Fearrthóirí.2]

Bunreachtanna Stáit mar Foinse Neamhspleách Cearta

B'fhéidir gurb é an ghné is tábhachtaí den chaoi a léiríonn cúirteanna stáit cearta cónaidhme ionchorprú an idirghníomhú leis an dlí bunreachtúil stáit. Tá bille ceart ag an chuid is mó de na bunreachta stáit a dhéanann scátháin nó níos mó ná an Bille cónaidhme na gCeart. Nuair a chinneann cúirt stáit cás, is féidir é a bheith ag brath ar an gceart corpraithe cónaidhme (mar a léirítear ag an gCúirt Uachtarach SAM) nó ar an soláthar bunreachtúil féin an stáit. Má tá an soláthar stáit níos cosanta, féadfaidh an chúirt faoiseamh a dheonú faoi dhlí an stáit gan an cheist cónaidhme a bhaint amach. Tugtar [[T:0] air seo mar thalamh stáit leordhóthanach agus neamhspleách[FLT::1].].

Tá an úsáid a bhaint as bunreachtanna stáit mar thoradh ar éagsúlachtaí suntasacha i réimsí cosúil le maoiniú oideachais, pósadh céanna-gnéas (réamh-]]] Orbergefell), agus nós imeachta coiriúil. Mar shampla, i Stáit v. Hunt (1984) an Chúirt Uachtarach Washington ar siúl go bhfuil an bunreacht stáit saoránaigh faoi chosaint ó faireachas aer barántas ar a gcuid maoine, cé nach raibh an ceathrú fhoirceadal Leasú cónaidhme ag an am a aithint cosaint den sórt sin.

Dúshláin Chomhaimseartha i gcorprú na Cúirte Stáit

Tá ról ateangaireachta na gcúirteanna stáit tar éis éirí go háirithe aisteach le blianta beaga anuas timpeall ar roinnt saincheisteanna te-cnaipe. Is é ceann an t-iarratas ar an Dara Leasú ceart arm a choinneáil agus a iompar] tar éis chinneadh 2022 na Cúirte Uachtaraí i Nua-Eabhrac Stáit Rifle & Pistol Cumann v. Bruen. Bruen ar siúl go gcosnaíonn an Dara Leasú ceart aonair chun gunna gráin a dhéanamh go poiblí, agus nach mór aon rialachán arm tine a bheith ag teacht le traidisiún na náisiún na mbreithiúna Stáit stairiúla agus a bhfuil an tasc seo ag cur i bhfeidhm go luath.

Tá dúshlán eile an ionchorprú an ceart chun príobháideachta] i gcomhthéacs an ginmhilleadh agus cearta atáirgthe. Cé go bhfuil an Chúirt Uachtarach SAM i )Dobbs v. Jackson Eagraíocht Sláinte na mBan (2022) overruled [go minic]Roe v. Wade agus ar siúl nach bhfuil an Bunreacht cónaidhme chosaint ceart ginmhilleadh, tá cúirteanna stáit anois ar an caththailte bunscoile.

Próiseas agus Cearta Cothaitheach

An incorprú cearta próiseas cuí substainteach-ar nós an ceart chun pósadh, an ceart chun tuismitheoir, agus an ceart chun diúltú cóireáil leighis-Chonaic freisin athrú cúirte stáit. An Chúirt Uachtarach Stáit Aontaithe aitheanta go bhfuil na saoirsí bunúsacha a chosaint ag an Clásal Próiseas Mar gheall ar an Fourteenth Amendment. Ach na comhrianta na cearta a litigated go minic i gcúirt stáit i gcomhthéacsanna cosúil le coimeád leanbh, eitic leighis, agus deireadh-saoil cinntí (e.g., an ceart chun bás, mar atá i [FL:0]Washington(FL) cothromú cúirte stáit] agus rejoicní mór an

Cónaidhme agus Dí-Chuirt na Stát

Is gné de cónaidhmeachas Mheiriceá é cumas na gcúirteanna stáit cearta a ionchorprú go héagsúil ó chúirteanna cónaidhme. Ní fabht é. Glacann an córas méid áirithe neamhréireachta i gcosaint ceart ar fud línte stáit, chomh fada agus a chothabháiltear an t-urlár cónaidhme. Mar sin féin, ní bhíonn an rogha seo gan teorainn. Ní féidir le cúirteanna Stáit ceart corpraithe a léirmhíniú ar bhealach a thagann faoi bhun an chaighdeáin chónaidhme íosta. Mar shampla, ní féidir le stát a shealbhú nach bhfuil feidhm ag riail eisiatach an Cheathrú Leasú ar chuardach gan bharántas má tá an Chúirt Uachtarach ar siúl go soiléir go ndéanann sé. Ach is féidir le stáit dul os cionn an urlár cónaidhme-agus go leor.

Tá sampla clasaiceach an Miranda rabhadh. An Chúirt Uachtarach US choinnigh go cheistiú coimeádta gan Miranda] sháraíonn rabhadh an phribhléid Cúigiú Leasú i gcoinne féin-icrimination.

Tionchar ar Shaoirsí Aonair agus Tírdhreacha Dlí

Mar gheall ar an chuid is mó de chásanna sibhialta agus coiriúla sna Stáit Aontaithe, is iad na príomh-fhorfheidhmiú na gceart bunreachtúla cónaidhme mar a chuirtear i bhfeidhm ar ghníomhaithe stáit agus rialtais áitiúil. Beidh saoránach a chreideann a gcearta cainte saor a bheith sáraithe ag ordinance chathair dlíthiúil beagnach cinnte go éileamh i gcúirt stáit, ní chúirt cónaidhme, toisc go bhfuil cúirteanna cónaidhme dlínse teoranta agus de ghnáth a cheangal ar cheist cónaidhme nach bhfuil ach nós imeachta. Dá bhrí sin, an bealach stát cúirteanna a léirmhíniú go díreach cruthaíonn an bhrí laethúil an Chéad, Ceathrú, Séú, agus Leasuithe Eighth don chuid is mó Mheiriceá.

Ina theannta sin, is féidir le léirmhínithe cúirte stáit tionchar a imirt ar an gCúirt Uachtarach SAM. Nuair a shroicheann cúirt uachtaracha stáit cinneadh dea-réasúnta ar cheist dlí bunreachtúil cónaidhme, is féidir é a sheirbheáil mar údarás áititheach don Chúirt Uachtarach. I gcásanna áirithe, féadfaidh cúirt stáit léirmhíniú nuálach fiú pras an Chúirt Uachtarach a athbhreithniú a fhoirceadal féin. Mar shampla, cinneadh na Cúirte Uachtaraí California i Daoine v. Anderson[FLT: 1] (1972) a bhfuil pionós an bháis bunreacht an stáit pionós cruálach nó neamhghnách a chuir leis an díospóireacht náisiúnta ar deireadh thiar de bharr go bhfuil dlíthe buailte [FLur][F].3]

An Gaol idir Dlí Stáit agus Chónaidhme a chur chun cinn

Maidir le dlítheoirí, breithiúna, agus mic léinn dlí, tuiscint conas a éilíonn cúirteanna stáit cearta ionchorprú anailís chúramach ar an dá thuas cónaidhme agus dlí bunreachtúil stáit. Is é an cleachtas is fearr a mhaíomh sa mhalairt: ar dtús, go n-éilíonn an ceart cónaidhme ionchorprú toradh áirithe; dara, go soláthraíonn an bunreacht stáit go neamhspleách ar an gcéanna nó níos mó cosaint.

Is é ceann teorannú tábhachtach an fhoirceadal de preclusion. Nuair a bheidh cinneadh déanta ag cúirt stáit ceist bhunreachtúil cónaidhme i gcás, d'fhéadfadh go mbeadh éifeacht eisiach ag an gcinneadh sin i ndlíthíocht níos déanaí (ar a lán i gcúirteanna stáit agus cónaidhme) faoin Acht um Chreidmheas agus um Chearta an Duine agus na prionsabail traidisiúnta res judicata. Mar sin féin, má bhí an chúirt stáit ag brath go heisiach ar fhorais dlí an stáit agus nach ndearna sí cinneadh ar an tsaincheist cónaidhme, ansin d'fhéadfaí an t-éileamh cónaidhme a litigated as an nua i gcúirt cónaidhme. Is minic a phléitear an rogha straitéiseach seo i measc gearánaithe cearta sibhialta: cibé acu chun 1983 a thabhairt i ngníomh stáit nó dlí na cúirte dlíthrialach.

Chun tuilleadh léitheoireachta a fháil ar an gcaoi a gcruthaíonn cúirteanna stáit cearta cónaidhme, féach an American Bar Association ar chúirteanna stáit agus cónaidhmeachas] agus an ]]]Justia forbhreathnú ar an mBille Cearta agus ionchorprú.

Conclúid: Ról na gCúirteanna Stáit a Éagfaidh

Níl stampaí rubair ach ní bhíonn ach le fáil ag cúirteanna Stáit le haghaidh fas cónaidhme. Tá siad ina léiritheoirí dinimiciúla ar an fhoirceadal ionchorprú, ag feidhmiú breithiúnas neamhspleách maidir le brí agus raon feidhme na gceart bunúsach. Léiríonn a gcinntí an cultúr dlíthiúil, stair, agus luachanna gach stáit, agus ag cinntiú go bhfuil aon stát faoi bhun an bhunlíne saoirse cónaidhme. Tá an Bille um Chearta a ionchorprú i ndoiciméad maireachtála i ngach teach cúirte stáit. Trí thuiscint conas a chuireann cúirteanna stáit an tasc seo i bhfeidhm, is féidir le mic léinn agus cleachtóirí tuiscint níos fearr a fháil ar struchtúr casta, díláraithe, agus athléimneach an dlí Mheiriceá bunreachtúil.

Mar a thagann dúshláin nua chun cinn—ó phríobháideacht dhigiteach do chearta atáirgthe do rialú airm tine-beidh cúirteanna stáit ar aghaidh mar ateangairí tosaigh ar cad a chiallaíonn an Bunreacht i gcleachtas. Beidh a gcuid breithiúnais cruth ní hamháin ar chearta daoine aonair laistigh dá dteorainneacha ach freisin ar an idirphlé níos leithne cónaidhme faoi bhrí na saoirse i daonlathas éagsúil.