Cad é Próiseas Mar gheall?

Is é an próiseas cuí ná an ráthaíocht bhunreachtúil nach féidir leis an rialtas aon duine den saol, den tsaoirse, nó den mhaoin a bhaint gan nósanna imeachta dlí aon-chosanta agus bunaithe den chéad uair ina dhiaidh sin. De réir an Chúigiú agus an Ceathairú Leasú Déag, cinntíonn an prionsabal seo go ngníomhaíonn an stát go dleathach, go trédhearcach, agus maidir le cearta aonair. Ach ní riail amháin é an próiseas cuí; is bailiúchán de chosaintí é a chruthaíonn gach céim de ghníomhaíocht rialtais, ó stad tráchta go triail feileonachta.

Chun tuiscint a fháil ar phróiseas cuí go hiomlán, ní mór ceann a chuardach ar a dhá bhrainse ar leith: próiseas cuí nós imeachta agus próiseas dlite substainteach. Gach freastal ar chuspóir éagsúla ach le chéile foirm siad an buncharraig an dlí bunreachtúil Mheiriceá.

Próiseas Dearaidh

Díríonn próiseas cuí nós imeachta ar conartha] gníomhartha an rialtais. Sula féidir leis an stát a chur amach duine saol, saoirse, nó maoin, ní mór dó a chur ar fáil cosaintí íosta áirithe.

  • Notice – Ní mór an duine aonair a insint cad é an rialtas atá beartaithe a dhéanamh agus cén fáth.
  • Deis a bheith ag éisteacht – Ní mór go mbeadh seans bríoch ag an duine a thaobh den scéal a chur i láthair, de ghnáth ag éisteacht nó triail.
  • Cinneadh-déantóir neamhchlaonta – Ní féidir leis an mbreitheamh nó an t-oifigeach a bheith ina chúis phearsanta sa toradh.
  • An ceart chun fianaise agus finnéithe a chur i láthair – Is féidir leis an duine aonair cruthúnas a thairiscint agus agóid a dhéanamh i gcoinne fhianaise an rialtais.
  • An ceart chun aturnae[] – I gcomhthéacsanna go leor, Is ionadaíocht dhlíthiúil is gá chun próiseas cothrom a chinntiú.

An Chúirt Uachtarach SAM leagtha amach an tástáil nua-aimseartha ar cad iad na nósanna imeachta atá ag teastáil i Ábhair v. Eldridge]] (1976). Cúirteanna mheas trí fhachtóir: an leas príobháideach difear, an baol díothacht earráideach faoi nósanna imeachta reatha, agus an rialtas leas, lena n-áirítear costas agus ualach riaracháin. Ciallaíonn an cur chuige solúbtha nach bhfuil próiseas dlite nós imeachta aon-mhéid-oiriúnacha-uile; cad atá cothrom i sochair leasa éisteacht a d'fhéadfadh difriúil ó cad is gá i dtriail choiriúil.

Próiseas Deis faoi Chur Chun Cinn

Tá próiseas cuí fostasach faoi cad] is féidir leis an rialtas a dhéanamh, beag beann ar na nósanna imeachta a úsáidtear. Cosnaíonn sé cearta bunúsacha áirithe ó chur isteach ar an rialtas, fiú má leanann an rialtas nósanna imeachta foirfe. Tá na cearta sin fréamhaithe i gcoincheap na saoirse féin agus nach bhfuil liostaithe go sainráite sa Bhunreacht.

  • An ceart chun pósadh[ – Aitheanta i []Obergefell v. Hodges[] (2015), a bhí go bhfuil lánúineacha céanna-gnéas ceart bunúsach chun pósadh.
  • An ceart chun leanaí a ardú agus a chúram[] – Coinníodh siar i ]]Troxel v. Granville[]] (2000), cur isteach stáit a theorannú i gcinntí tuismitheoirí.
  • An ceart chun príobháideachta[] – Lena n-áirítear an ceart chun frithghiniúint a úsáid (]Griswold v. Connecticut], 1965) agus cinntí a dhéanamh faoi neamhspleáchas coirp.
  • An ceart chun cóir leighis a dhiúltú[] – Aitheantas i ]Washington v. Harper] (1990) agus cásanna ina dhiaidh sin a bhaineann le cúram saoil.

Tá próiseas cuí Substantive ar cheann de na réimsí is conspóidí den dlí bunreachtúil mar go n-éilíonn sé breithiúna a shainiú cad a chiallaíonn “liberty”. Déanann léirmheastóirí argóint go gceadaíonn sé cúirteanna cearta nach bhfuil le fáil sa téacs a chruthú. Deir lucht tacaíochta go bhfuil sé riachtanach daoine aonair a chosaint ó ghníomhaíocht rialtais éagórach nach féidir le rialacha nós imeachta amháin a ghabháil.

Cén fáth go bhfuil cúrsaí Próiseála mar gheall ar Shaoráil Aonair

Ní teoiric dhlíthiúil teibí é próiseas cuí; is é an príomh-sciath i gcoinne for-rochtana rialtais é. Gan é, d'fhéadfadh an stát maoin a ghabháil, a phríosúnú, nó a urghabháil gan aon éisteacht, fógra, nó deis chun an duine féin a chosaint. Tá na cúiseanna praiticiúla le próiseas cuí a chaomhnú fréamhaithe sa riail dlí:

  • Prevents gníomh rialtais treallach] – Níl aon oifigeach os cionn na rialacha. fórsaí próiseas cuí gach gníomhaireacht agus cúirte a leanúint comhsheasmhach, nósanna imeachta ar eolas go poiblí.
  • Déanann sé cearta aonair – Fiú nuair a ghníomhaíonn an rialtas le dea-intinn, cinntíonn próiseas cuí go n-urramaítear cearta an chúisí nó an duine a bhfuil tionchar aige air.
  • Déanann sé muinín an phobail[] – Is dócha go nglacfaidh daoine le torthaí dlíthiúla nuair a fheiceann siad go bhfuil an córas cothrom, trédhearcach, agus tugann sé guth do gach duine.
  • Dliteanais agus mí-úsáid – Trí cheangal ar cinnteoirí neamhchlaonta agus ar dheiseanna chun achomharc a dhéanamh, laghdaíonn próiseas cuí an tionchar a bhíonn ag dochar, éilliú, nó botúin.

Mar a dúirt an Chúirt Uachtarach i ] Comhghleacaí Coiste Dídeanaithe Frith-Fascist v. McGrath] (1951), próiseas dlite “Is é an tsuim iomlán na rialacha dlí a shainiú cumhacht an rialtais chun difear a dhéanamh do dhaoine aonair.”

Fréimhe Stairiúla de Phróiseas dlite

Tá bunús ársa ag an smaoineamh nach mór don rialtas leanúint le nósanna imeachta cothroma, ach ghlac a fhoirm nua-aimseartha cruth thar na céadta bliain d'fhorbairt dlí Béarla agus Mheiriceá. Tuiscint a thabhairt ar an stair a chabhraíonn le soiléiriú cén fáth go bhfuil an próiseas dlite chomh domhain leabaithe sa chóras ceartais Mheiriceá.

An Magna Carta (1215)

An abairt is cáiliúla luath de phróiseas dlite le feiceáil i gCaibidil 39 den Magna Carta, sínithe ag Rí John ag Runnymede. Dhear sé nach bhféadfaí aon fhear saor in aisce a chur i bpríosún, outlawed, nó exiled "ach amháin ag an breithiúnas dleathach a piaraí nó ag an dlí na talún." An frása seo - "dlí na talún" - tháinig an sinsear an clásal próiseas cuí. Cé go raibh an Magna Carta i bhfeidhm ar dtús ach amháin ar uaisle, a prionsabal lárnach dlí os cionn an ceannasach leathadh ar deireadh ar fud an dlí coiteann Béarla.

An Bille um Chearta agus Cairteacha Cónacha

Tar éis na céadta bliain de streachailt idir an Pharlaimint agus an Crown, an Bille Béarla na gCeart (1689) threisiú an smaoineamh nach bhféadfadh an rí dlíthe a chur ar fionraí nó cúirteanna speisialta a chruthú lasmuigh den chóras rialta. Rinne coilínithe Mheiriceá na traidisiúin ar fud an Atlantaigh.

An Cúigiú agus an Ceathairú Leasú Déag

Nuair a dréachtaíodh an Bunreacht US, bhí sé aon chlásal próiseas dlite sainráite. An Leasú Cúigiú, dhaingnithe i 1791, d'athraigh go: "Ní dhéanfaidh duine ar bith... a bhaint de shaol, saoirse, nó maoin, gan próiseas cuí dlí. "Ach mar gheall ar an mBille Cearta i bhfeidhm ar dtús ach amháin ar an rialtas cónaidhme, D'fhéadfadh stáit neamhaird a dhéanamh ar na cosaintí. D'fhan an bhearna go dtí go raibh an Fourteenth Leasú dhaingnithe tar éis an Chogaidh Shibhialta i 1868. A próiseas cuí leathnú an ceanglas céanna a rialtais stáit agus áitiúla: "... ná ní bheidh aon Stát a bhaint aon duine den saol, saoirse, nó maoin, gan próiseas cuí dlí. "

Thar an chéad haois eile, d'úsáid an Chúirt Uachtarach an Ceithreú Leasú Déag clásal próiseas cuí chun ionchorprú] an chuid is mó den Bhille Cearta in aghaidh na stát. Mar shampla, an ceart chun abhcóide ([Gideon v. Wainwright[[T:3], 1963), an phribhléid i gcoinne féin-icrimination ().

Conas a oibríonn Próiseas Mar gheall i gCleachtas

Ní sraith rialacha amháin é próiseas cuí; déanann sé oiriúnú do chineálacha éagsúla imeachtaí dlíthiúla. Bíonn na cosaintí ag duine ag brath ar cibé an bhfuil siad i gcomhthéacs sibhialta, coiriúil nó riaracháin, agus ar an leas atá i gceist.

Próiseas cuí i gCásanna Sibhialta

I oireann sibhialta – a bhfuil díospóidí idir páirtithe príobháideacha nó idir duine agus an stát thar mhaoin nó airgead i gceist – ráthaíochtaí próisis chuí:

  • Fógra an lawsuit[]] – Ní mór an cosantóir a sheirbheáil go foirmiúil le toghairm agus gearán, cur síos ar na héilimh agus an chúirt ina mbeidh an cás a éisteacht.
  • Deis freagra a thabhairt[ – Tá an cosantóir am a leagtar chun freagra a thabhairt agus a leagan féin de na fíricí a chur i láthair.
  • ] Riachtanais ionadaíocht dhlíthiúil[]] – Cé nach bhfuil feidhm ag an gceart Séú Leasú ar abhcóide i gcásanna sibhialta, is minic a cheadaíonn cúirteanna dlítheoirí dlíodóirí a fhruiliú, agus i roinnt imeachtaí tromchúiseacha (cosúil le foirceannadh tuismitheoirí), d'fhéadfadh sé go mbeadh sé de cheangal ar an stát aturnae a chur ar fáil faoi phróiseas cuí.
  • Discovery[ – Is féidir an dá thaobh doiciméid a mhalartú, taiscí a ghlacadh, agus fianaise a bhailiú roimh triail chun iontas a sheachaint.
  • triail chóir os comhair breithimh neamhchlaonta] – Má théann an cás chun trialach, ní mór na himeachtaí a dhéanamh gan claonadh.

Is léiriú tábhachtach é Sniadach v. Corp Airgeadais Teaghlaigh. (1969). Cheadaigh Wisconsin creidiúnaí chun pá féichiúnaithe a gharáil roimh aon éisteacht. Shealbhaigh an Chúirt Uachtarach go raibh an garnishment seo dochar bainte ag an bhféichiúnaí maoine gan phróiseas cuí toisc nach raibh aon deis ann agóid a dhéanamh i gcoinne an garnishment go dtí tar éis an t-airgead a ghlacadh.

Próiseas cuí i gCásanna Coiriúla

Toisc gur féidir go mbeadh príosúnacht mar thoradh ar chásanna coiriúla – is airde cosaintí próisis chuí anseo. Liostaíonn an Bunreacht go leor cearta sonracha a bhfuil feidhm acu in imeachtaí coiriúla, agus tá an Chúirt Uachtarach tar éis iad a léiriú go fial.

  • An ceart chun fanacht ciúin – Cosnaíonn an Cúigiú Leasú cosantóirí ó bheith iallach a fianaise a thabhairt ina gcoinne féin. Ní mór Póilíní a thabhairt ]]Miranda rabhaidh roimh cheistiú coimeádta (Miranda v. Arizona, 1966).
  • An ceart chun trialach poiblí agus luais] – Éilíonn an Séú Leasú go mbeidh trialacha ar oscailt don phobal agus go dtarlóidh siad gan mhoill mhíréasúnta.
  • An ceart chun aturnae[ – Ó tharla [Gideon v. Wainwright] (1963), Ní mór an stát a chur ar fáil dlíodóir d'aon chosantóir indigent atá os comhair muirear feileonachta. Níos déanaí rialuithe leathnú seo a misdemeanors a bhfuil pianbhreith jail ([Argersinger v. Hamlin, 1972).
  • An ceart chun aghaidh a thabhairt ar fhinnéithe[ – Is féidir le Cosantóirí tras-scrúdú a dhéanamh ar na daoine a fianaise a thabhairt ina gcoinne ([]]]]Pointer v. Texas, 1965).
  • An ceart chun glaoch ar fhinnéithe agus cosaint a chur i láthair – Cinntíonn cumhacht Subpoena féidir le cosantóirí fianaise a thabhairt isteach sa chúirt.
  • Cosaint i gcoinne jeopardy dúbailte agus féin-icrimination[[] – Is féidir aon duine a thriail faoi dhó le haghaidh an cion céanna, agus ní féidir aon duine a iallach a admháil.

Chuir an Chúirt Uachtarach cosaintí cuí ar phróisis le daoine óga in In re Gault] (1967). Roimh an gcás sin, d'fhéadfadh cúirteanna óga daoine óga a chur faoi choinneáil gan muirir fhoirmiúla, éisteachtaí, nó dlíodóirí. Thionóil an Chúirt go bhfuil “an Ceithre Leasú Déag ná an Bille um Chearta do dhaoine fásta ina n-aonar,” agus thug sí sainordú go bhfaigheann ógánaigh in imeachtaí neamhchosanta fógra, abhcóide, an ceart chun aghaidh a thabhairt ar fhinnéithe, agus an phribhléid i gcoinne féin-choireacht.

Próiseas cuí in Éisteachtaí Riaracháin

Déanann gníomhaireachtaí Rialtais go leor cinntí a dhéanann difear do dhaoine aonair – sochair leasa a ghearradh, ceadúnas tiománaí a chúlghairm, gan bac a chur ar fhostaí poiblí, nó fostaí poiblí a fhoirceannadh. Tá feidhm ag próiseas cuí anseo freisin, ach athraíonn na nósanna imeachta cruinne. An Mathews v. Eldridge]] tástáil chothromaíochta (luaite níos luaithe) i gcomhthéacs riaracháin: chuir faighteoir míchumais Shóisialta agóid i gcoinne foirceannadh sochar gan éisteacht réamh-díothaithe. Rialaigh an Chúirt nach bhfuil éisteacht fianaiseach roimh chinneadh ag teastáil i gcónaí má thugann an ghníomhaireacht cosaintí eile, mar shampla, fógra i scríbhinn agus tús áite.

Mar sin féin, na príomheilimintí – fógra, deis a chur i láthair cás amháin, agus cinnteoir neamhchlaonta – fós riachtanach in aon imeacht riaracháin a d'fhéadfadh a bhaint de dhuine de saoirse bríoch nó leas maoine.

Dúshláin Chomhaimseartha le Próiseas Mar gheall

In ainneoin an creat láidir dlíthiúil, tá brúnna tromchúiseacha ag an bpróiseas dlite i Meiriceá nua-aimseartha. Tá roinnt treochtaí agus fadhbanna struchtúracha ag bagairt ar chothromas agus iontaofacht an chórais ceartais.

Incarceration Aifreann agus Plea Bargaining

An chuid is mó de na cásanna coiriúla – níos mó ná 95% – riamh dul chun trialach. deireadh siad i bargains plea. Cé nach bhfuil plea bargaining bunúsach unconstitutional, is féidir é a erode próiseas cuí. Cosantóirí phléadáil go minic ciontach faoi bhagairt pianbhreith i bhfad níos faide ag triail, feiniméan ar a dtugtar an "piontriail." Nuair a bhíonn dlíodóirí cosanta aghaidh crushing caseloads agus acmhainní teoranta, féadfaidh cosantóirí glacadh le Déileálann gan tuiscint go hiomlán a gcearta nó an fhianaise ina gcoinne.

Ionadaíocht Dlí neamhleor

An gealltanas Níl an Tweet seo ar fáil go hiomlán. Bíonn na céadta cásanna in aghaidh an aturnae ag oifigí cosanta poiblí, ag fágáil beagán ama chun finnéithe a imscrúdú, a chur faoi agallamh, nó tairiscintí comhaid. Tuarascáil 2014 ag Cumann an Bharra Mheiriceá go bhfuil “córais cosanta indigent ar fud na tíre i ngéarchéim.” Gan abhcóide inniúil, ní féidir le cosantóirí a gcearta próisis chuí agairt go héifeachtach, mar shampla cuardaigh dúshlánach nó fianaise maolaitheach a chur i láthair.

Bia agus Díchoiriú sna Cúirteanna

Léiríonn staidéir go bhfuil mionlaigh ciníocha agus eitneacha aghaidh a thabhairt ar chóireáil níos harsher ag gach céim den chóras ceartais, ó stadanna agus cuardaigh a sheoladh. claonadh dhúblach i measc ionchúisitheoirí, breithiúna, agus giúróirí is féidir tionchar a imirt ar chinntí ar bhealaí a sháraíonn an gealltanas an cheartais chomhionann. Mar shampla, tá cosantóirí Black níos mó seans a choinneáil pretrial, a dhéanann ina dhiaidh sin níos deacra a ullmhú cosanta agus méaduithe ar an dóchúlacht chiontú. Éilíonn próiseas cuí cinnteoirí neamhchlaonta, ach tá claonadh córasach faoi deara go idéalach.

Faireachas agus Príobháideachas Digiteach

Tá tús curtha ag an gCúirt Uachtarach le próiseas cuí a ath-mheas agus an Ceathrú Leasú chun aghaidh a thabhairt ar shonraí digiteacha. Sa Carpenter v. Stáit Aontaithe (2018), rialaigh an Chúirt go bhfuil gá ag na póilíní barántas chun taifid suíomh cellphone a fháil, toisc go bhfuil daoine ag súil réasúnach ar phríobháideacht ina ngluaiseachtaí le himeacht ama. Ach tá go leor saincheisteanna eile fós gan réiteach: faireachas bithmhéadrach, bailiú sonraí ag cuideachtaí príobháideacha a roinnt ansin le forfheidhmiú an dlí, agus cinnteoireacht uathoibrithe ag halgartaim i parolecing.

Inimirce agus Próiseas dlite

Is féidir le noncitizens a choinneáil ar feadh míonna gan banna, agus nach bhfuil siad ráthaithe dlíodóir rialtas-íoctha. Tá an Chúirt Uachtarach ar siúl go chosnaíonn an Clásal Próiseas dlite gach duine laistigh de na Stáit Aontaithe, beag beann ar stádas saoránachta, ach is é an réaltacht phraiticiúil go aghaidh cúirteanna inimirce backlogs ollmhór agus aicearraí nós imeachta is féidir a eascraíonn as a bhaint éagórach.

Conclúid: Próiseas Mar gheall a Chosaint

Ní meaisín féin-fhorghníomhú é próiseas cuí. Braitheann sé ar bhreithimh foréigneach, dlíodóirí oilte, saoránaigh eolasacha, agus cultúr polaitiúil a bhfuil an tsaoirse níos mó ná éifeachtúlacht. Is é an prionsabal nach féidir aon duine a stialladh den saol, saoirse, nó maoin gan nósanna imeachta cothroma ná bunchloch an chórais ceartais. I gcás mac léinn agus oideachasóirí, ní hamháin go bhfuil próiseas cuí tuisceana ach cleachtadh acadúil - is uirlis é sáruithe, cuntasacht éilimh a aithint, agus gealltanas rialtais atá faoi cheangal ag an dlí a choinneáil siar.

Le haghaidh tuilleadh léitheoireachta, féach an [] Cornell Forbhreathnú ar an bpróiseas dlite Institiúid Faisnéise Dlí, an ]Oyez cás achoimre Mathews v. Eldridge], agus an []]]Brennan Ionad le haghaidh Dlí agus Cirt tuarascálacha ar dhúshláin sistéamacha a chur ar an bpróiseas cuí.[FLT: 7]].