Table of Contents
Réamhrá: An tAcht um Chomhardú na mBunreacht
Is é an caidreamh idir ceannasacht stáit agus cearta cónaidhme téama lárnach sa dlí bunreachtúil Mheiriceá. An Framers ceapadh córas cónaidhme ina roinneann an rialtas náisiúnta agus rialtais stáit cumhacht, ach an Bille na gCeart teoranta ar dtús ach an rialtas cónaidhme. An Leasú Ceithreteenth, dhaingnithe i 1868, athrú bunúsach an socrú seo trí thabhairt isteach an Pribhléidí nó Díolúintí Clásal, an Clásal Próiseas Mar gheall, agus an Clásal um Chosaint Comhionann.
An Coincheap na Corpraithe
Tagraíonn ionchorprú don phróiseas dlíthiúil trína gcuirtear cosaintí an Bhille um Chearta i bhfeidhm ar na stáit tríd an gCeathrú Leasú Déag. Gan chorprú, d'fhéadfadh stát, mar shampla, reiligiún stáit a bhunú nó urlabhra a chriticiúil ar an rialtóir a chur faoi chois, chomh fada agus a bhunreacht féin ceadaithe é. D'athraigh an Leasú Déag an lacal trí fhoráil a dhéanamh nach ndéanfaidh aon stát “aon duine den saol, den tsaoirse, nó den mhaoin, gan próiseas cuí dlí.” Tháinig an Clásal Próiseas na nIasc[T:1]]] an phríomhfheithicil chun cearta cónaidhme sonracha a chur i bhfeidhm i gcoinne rialtais stáit.
Friotaíocht Luath le Corprú
Sa Biorra v. Baltimore[[[FÁC 1]] (1833), bhí an Chúirt Uachtarach i bhfeidhm go raibh an Bille um Chearta i bhfeidhm ach amháin ar an rialtas cónaidhme, gan na stáit. Ar feadh na mblianta tar éis dhaingniú an Chúigiú Leasú Déag, chuir an Chúirt i gcoinne ionchorprú iomlán. Sa Cásanna Teach Salaithe (1873), rinne an Chúirt léiriú go cúng ar an gClásal Pribhléidí nó Díolúintí, agus stopann sí an doras ar an mbealach sin go héifeachtach.
Corprú Roghnach vs. Corprú iomlán
An Chéad: Feabhra 2004[IFR] An Chéad Chogadh] (I.R. Uimh.
Ról na Cúirte Uachtaraí i ionchorpraíocht Shaping
Tá ról lárnach ag an gCúirt Uachtarach SAM maidir le méid an chorpraíochta a léirmhíniú. Éilíonn gach cinneadh mór an leas cónaidhme a chothromú i gcosaint cearta aonair i gcoinne leas an stáit i neamhspleáchas áitiúil a chaomhnú. Nochtann modheolaíocht na Cúirte go minic a fealsúnacht bhunúsach faoi cónaidhmeachas.
Cásanna Corpraithe Landmark
]Gitlow v. Nua-Eabhrac (1925):]] Tionóladh an Chúirt Uachtarach den chéad uair go mbaineann an tsaoirse cainte a chosaint ag an gCéad Leasú leis na stáit trí Chlásal Próiseas Cheartaithe an Ceathairú Leasú Déag. Cé gur chuir an Chúirt suas ciontú Gitlow chun anarchy a fhógairt, bhunaigh sí go bhfuil “saoirse cainte agus an phreas... i measc na gceart pearsanta bunúsacha agus ‘liberties’ a chosaint leis an bpróiseas cuí an Chlásal Ceithre Leasú Déagánach ó na stáit.”
]Palko v. Connecticut (1937):] Dhiúltaigh an Chúirt cosaint bháideach dúbailte an Chúigiú Leasú a ionchorprú, a aimsiú go bhféadfadh stát a bheith ag iarraidh ar chosantóir gan "phrionsabal an cheartais fréamhaithe mar sin i dtraidisiúin agus coinsiasa ár ndaoine maidir le céim mar bhunchloch." Seo caighdeán treoraithe ina dhiaidh sin cinntí ionchorprú do na blianta.
Duncan v. Louisiana] (1968):] ionchorpraigh an Chúirt an Séú Leasú ceart chun trialach giúiré i gcásanna coiriúla, a bhfuil go bhfuil trialacha giúiré bunúsach leis an scéim ceartais Mheiriceá. D'aibhsigh Breitheamh Byron White go nuair a bhíonn ceart "riachtanach ... chun dul ar aghaidh cothrom agus díreach," ní mór é a chur i bhfeidhm go cothrom le cúirteanna stáit agus cónaidhme.
]McDonald v. Cathair Chicago (2010): I gcinneadh 5–4, d'ionchorpraigh an Chúirt an Dara Leasú ceart chun airm a choinneáil agus a iompar le haghaidh féinchosaint, ag bualadh síos toirmeasc gunna láimhe Chicago. D'fhéach an tuairim iolrachas ag Breitheamh Samuel Alito ar Chlásal Próisis an Chúis chuí agus thug sé faoi deara go raibh fréamhacha domhain stairiúla ag an gceart agus go raibh “cistíoch leis an scéim saoirse ordaithe.”
] Tiombanna v. Indiana[] (2019):] D'aontaigh an Chúirt d'aon toil an Ochtú Leasú ar iomarcach Fines Clause, éilíonn stáit a urramú an toirmeasc ar fhíneálacha iomarcacha. An cinneadh ag brath ar an bhfíric go raibh an chosaint i gcoinne fíneálacha iomarcacha "cuntasach chun ár scéim saoirse ordaithe" agus bhí aitheanta i dlí Béarla ó Magna Carta.
Díbhinní Stáit agus Cearta Cónaidhme
Cé go bhfuil an Chúirt leathnú cosaintí cónaidhme, aithníonn sé freisin an tábhacht a bhaineann le meas ar cheannasacht stáit. Tá Stáit a mbunreachtanna féin, cóid choiriúla, scéimeanna rialála, agus tosaíochtaí beartais. Nuair a coimhlintí ceart cónaidhme le dlí stáit, ní mór do na cúirteanna cinneadh a dhéanamh an údar an leas stáit an srian agus cibé an bhfuil an ceart cónaidhme fíor bunúsach.
An Prionsabal na Cónaidhmeachais
Tá an Chúirt Uachtarach dhearbhaigh arís agus arís eile go bhfuil an rialtas cónaidhme ar cheann de na cumhachtaí a áirítear, cé go stáit a choinneáil cumhachtaí póilíní leathana a chosaint ar shláinte, sábháilteacht, agus moráltacht a gcuid saoránach. I ] Stáit Aontaithe v. Lopez] (1995), bhuail an Chúirt síos dlí cónaidhme gunnaí a rialáil in aice le scoileanna, athdhearbhú nach bhfuil an Bunreacht dheonú údarás Comhdháil neamhtheoranta.
An Doctrine Frith-Cheannach
Maidir le ceannasacht stáit is é an fhoirceadal frith-chumadh, a chuireann cosc ar Chomhdháil ó cheangal go díreach ar stáit cláir cónaidhme a chur i bhfeidhm. I Nua-Eabhrac v. Stáit Aontaithe (1992) agus Printz, rinne an Chúirt soiléir go bhfuil an Forchoimeádta Leasú Deichiú chun na stáit an chumhacht a riaradh a gcuid rialtas féin. Ní ionchorprú féin acmhainní stáit commandeer; Leagann sé urlár na stát cosanta nach féidir a shárú ach ordú cónaidhme.
Cúirteanna Stáit agus Corprú
Tá go leor bunreachtanna stáit cosaintí níos leithne ná an Bille cónaidhme na gCeart. Stáit Tá an chumhacht a léirmhíniú a gcuid bunreachtanna féin go neamhspleách, chomh fada agus nach bhfuil siad faoi bhun an t-íosmhéid cónaidhme. Mar shampla, tá roinnt cúirteanna stáit a shealbhú go bhfuil a n-bunreachtanna stáit cearta ginmhillte a chosaint fiú tar éis Dobbs v. Jackson Eagraíocht Sláinte na mBan (2022) ar ceal Roe v. Wade[[T:3]. Ligeann sé seo "nua ceartaiseacht stáit cónaidhmeach nua" a mheas go fóill ar an daonlathas cónaidhmeach.
Tástálacha Dlí agus Prionsabail a úsáideann Cúirteanna
Baintear úsáid as tástálacha dlí éagsúla chun cothromaíocht a bhaint amach nuair a bhíonn easaontacht dlíthe stáit le cearta cónaidhme ionchorpraithe. Cinneann na tástálacha seo an bhfuil údar le dlí stáit nó neamhchomhshóite.
Grinnscrúdú dian
An grinnscrúdaithe srianta] Is é an tástáil an caighdeán is déine d'athbhreithniú breithiúnach. Dlí stáit a ualaí ceart bunúsach, mar shampla saoirse cainte nó an ceart chun arm a iompar, ní mór a chur in oiriúint go caol chun leas rialtais láidir a bhaint amach. Sa District of Columbia v. Heller (2008) (a chuirtear i bhfeidhm ar stáit trí McDonald), in iúl don Chúirt go mbeadh go leor rialacháin gunnaí slán ag an ngrinnscrúdú dian ach níor thug sé údar leis an ngrinnscrúdú ar an ngrinnscrúdú.
Grinnscrúdú Idirmheánach
Roinnt cearta, mar shampla urlabhra tráchtála nó am neodrach ábhar, áit, agus srianta slí, faoi réir grinnscrúdú idirmheánach]]. Ní mór don stát a thaispeáint go bhfreastalaíonn an dlí leas tábhachtach rialtais agus go bhfuil baint mhór aige leis an leas sin. Sa Ward v. Rock Against Racism] (1989), chuir an Chúirt grinnscrúdú idirmheánach i bhfeidhm ar rialacha maidir le hamplification fuaime na cathrach, iad a choinneáil suas mar rialacháin réasúnacha den am, áit, agus modh cainte.
Athbhreithniú ar Bhas Rational
Maidir le rialacháin agus dlíthe is mó eacnamaíoch nach bhfuil cearta bunúsacha nó aicmiú amhras, feidhm ag cúirteanna athbhreithniú bonn riaracháin[]. Toimhdítear an dlí bunreachtúil, agus ní mór don dúshlán a thaispeáint go bhfuil sé aon caidreamh réasúnach le leas rialtais dlisteanach. Tugann an caighdeán deferential domhanleithead leathan chun turgnamh le polasaí, fiú má d'fhéadfadh na cúirteanna cónaidhme easaontas leis an eagna an dlí.
An Scála Sleamhnáin Corpraithe
Ní dhéileálfar le gach foráil de chuid an Bhille um Chearta go cothrom. Meastar go bhfuil roinnt cearta, cosúil leis an gceart chun comhairle a thabhairt i dtrialacha feileonachta (]]Gideon]), chomh bunúsach sin go bhfuil feidhm acu go hiomlán leis na stáit. Tá roinnt eile, cosúil leis an gceart chun trialacha giúiré do mhionchionóisí (]) Duncan), i bhfeidhm ach amháin nuair a bhíonn pionóis thromchúiseacha i gceist. D'aithin an Chúirt freisin go bhféadfadh na stáit a fhorchur athruithe nós imeachta réasúnta, chomh fada agus nach bhfuil siad ag baint úsáide as an croí an chirt.
Forbairtí agus Dúshláin le déanaí
Leanann cásanna na Cúirte Uachtaraí le déanaí ar aghaidh ag tástáil na dteorainneacha ionchorprú agus údarás cónaidhme. Díospóireachtaí thar cearta gunna, óráid saor in aisce ar na meáin shóisialta, saoirse reiligiúnach, agus príobháideachta béim teannas leanúnach idir cosaintí cónaidhme agus polasaithe stáit. Tá athrú tagtha ar chomhdhéanamh na Cúirte, agus tá roinnt fasach corpraithe níos sine á cheistiú.
An Dara Leasú Corprú Tar éis ]An Bhruiséil
Sa New York State Rifle & Pistol Cumann v. Bruen[ (2022), bhuail an Chúirt síos Nua-Eabhrac "chúis iomchuí" ceanglas maidir le ceadanna a iompar folaithe. Ghlac an chuid is mó tástáil nua: Ní mór dlíthe gunna nua-aimseartha a bheith ag teacht leis an náisiúin traidisiún stairiúil rialú arm tine. Tugann an tástáil seo stáit níos lú discréid agus tá mar thoradh ar thuile dlíthe gunna stáit dúshlánach. Áitíonn roinnt scoláirí go [FL:2]An chuid is mó a thástáil nua[T: 3] athchothromú go héifeachtach ar an scála cónaidhmeachais ag Stáit forchur caighdeán, stair stáit.
Saor in Aisce Óráid agus Stát Sovereignty
An Chéad Leasú ionchorprú bunaithe go maith, ach cruthaíonn teicneolaíocht nua-aimseartha teannas nua. I Packingham v. Carolina Thuaidh]] (2017), bhuail an Chúirt síos dlí stáit toirmeasc ciontóirí gnéis cláraithe ó úsáid a bhaint meáin shóisialta, a bhfuil go bhfuil an dlí impermissibly rochtain srianta ar "an chearnóg poiblí nua-aimseartha." I Moody v. NetChoice, LLC (2024), an Chúirt suas a urghaire réamh i gcoinne dlí na meáin shóisialta go bhfuil modh ábhar rialáilte, ach bhí an cinneadh a dhéanamh ar líne a rialú na cásanna stáit agus iarracht ar an seomra beacht.
Saoirse Reiligiúnach agus Corprú
An Chéad Leasú ar Chlásal Ceacht Saor in Aisce curtha ionchorprú ó Cantwell v. Connecticut] (1940). I Rannán Dioplóma v. Smith (1990), an Chúirt ar siúl go neodrach, dlíthe is infheidhme go ginearálta nach bhfuil reiligiún ualach teagmhasach violate an Cleachtas Saor. Comhdháil fhreagair leis an Acht um Athchóiriú Saoirse Reilious (RFRA), a bhaineann ach amháin leis an rialtas cónaidhme.
Próiseas agus Corprú Cuí
Tá roinnt daoine a bhfuil gá leo chun a bheith ina n-aonar. Tá sé seo a leanas:
Todhchaí na Corpraithe agus Chónaidhmeas
Tugann roinnt treochtaí le fios conas a d'fhéadfadh cúirteanna cur chuige an t-iarmhéid sna blianta amach romhainn.
Bunúsacht agus Corprú
Is minic a mhaíomhann an t-ionchorprú go mbeadh cearta ann a bhí “thuiscint a bheith bunúsach ag an am a daingníodh an Fourteenth Amendment’s.” I ] McDonald], d’áitigh comhthoiliú an Cheartais Scalia le haghaidh corprú tríd an gClásal Pribhléidí nó Díolúintí, ní tríd an gClásal Próiseas Deis, agus le haghaidh cearta amháin go bhfuil “chomh maith le gach saoránach de na Stáit Aontaithe” mar a dhearbhaítear sa Bhunreacht bunaidh. D’fhéadfadh an cur chuige seo an raon feidhme ionchorprú má chuirtear i bhfeidhm go docht ar an tástáil stairiúil.
Bunreachtanna Stáit mar Chosaintí Neamhspleácha
Tá roinnt breithiúna in iúl spéis i ligean stáit solúbthacht níos mó, go háirithe nuair a bhíonn fasaí cónaidhme uncail. Breitheamh Thomas Tá argóint go bhfuil an Pribhléidí nó Díolúintí Clásal an fheithicil chuí le haghaidh ionchorprú agus gur chóir go mbeadh stáit domhanleithead níos leithne chun pribhléidí a shainiú thar an urlár cónaidhme. Idir an dá linn, cúirteanna stáit i Nua-Eabhrac, California, agus Washington a léiriú a gcuid bunreachtanna féin cearta a chosaint níos leithne ná an Bunreacht cónaidhme, mar shampla an ceart chun oideachas nó an ceart chun timpeallacht glan. Is féidir leis na "horizontal" cosaintí stáit comhchuibheacha leis an urlár ingearach.
Cónaidhmeachas Cothrománach agus Coinbhleachtaí Interstate
Nuair a achtaíonn stát amháin dlí a chuireann isteach ar cheart atá ionchorpraithe go cónaidhmeach, féadfaidh saoránaigh teitheadh go stát eile. Mar shampla, tar éis ]]]McDonald], úinéirí gunna ó stáit sriantacha cosúil le dlíthe stáit Illinois dúshlán trí dlíthíocht, ach bhog siad freisin chun stáit a bhfuil dlíthe iompair a dhéanamh permissive. Cuireann fhoirceadal an Chlásal Tráchtála na Cúirte Uachtaraí cosc uaireanta stáit ó rialú a tharlaíonn lasmuigh dá dteorainneacha. Mar sin féin, ní bhíonn an Chúirt iomlán dírithe go fóill ar conas a idirghníomhaíonn ionchorprú le saincheisteanna idirthiomána agus rogha dlí.
Conclúid
Tá sé mar aidhm ag na Cúirteanna gealltanas an Bhunreachta cearta aonair a chosaint agus iad ag urramú cheannasacht na stát. Is é ionchorprú an mheicníocht dlí a shainmhíníonn an t-urlár na gcosaintí thíos nach féidir aon stát a doirteal. Ach níl an t-urlár ina uasteorainn: d'fhéadfadh stáit cosaintí níos mó a chur ar fáil, agus coinníonn siad rogha suntasach a rialáil i réimsí nach bhfuil clúdaithe ag cearta corpraithe. Éilíonn an gníomh cothromaíochta aird chúramach ar stair, téacs, fasach, agus réaltachtaí praiticiúla an rialachais. Mar teicneolaíochtaí nua, gluaiseachtaí sóisialta, agus teoiricí dlíthiúla chun cinn, leanfaidh an Chúirt Uachtarach ar aghaidh ag scagadh na teorainneacha idir údarás stáit agus cearta bunreachtúla cónaidhme.
Chun tuilleadh léitheoireachta a fháil, féach an ]]Cornell Dlí-Eolas Institiúid] alt maidir le corprú, an ]Oyez] bailiúchán cásanna na Cúirte Uachtaraí ar ionchorprú, agus an [FLT:][T:])[T:T:] SCOSblog[T:][T: 111]]]][TFL]]]][T]]][T:46]