Tuiscint ar an Fondúireacht Ionchorprú Roghnach

An fhoirceadal ionchorprú roghnach sheasann mar cheann de na meicníochtaí bunreachtúla is suntasaí i dlí-eolaíocht Mheiriceá. Freagraíonn sé ceist bhunúsach: a chuireann forálacha an Bhille um Chearta srian ar rialtais stáit, ní hamháin ar an rialtas cónaidhme? Roimh an Fourteenth Amendment, an Bille um Chearta i bhfeidhm ach amháin ar an rialtas cónaidhme, mar a dheimhnigh ] Biorra v. Baltimore] (1833). Clásal Próiseas an leasaithe, a dhaingnigh i 1868, a cruthaíodh an cosán dlíthiúil chun na cosaintí seo a leathnú chuig na stáit.

Tá an cur chuige seo múnlaithe ag rannáin dhomhaindeolaíocha i measc breithiúna. Níl an próiseas meicniúil; éilíonn sé a léirmhíniú an Fourteenth Amendment’s frása “ná beidh aon Stát a bhaint de dhuine ar bith de shaol, saoirse, nó maoin, gan próiseas cuí dlí” a chinneadh cé acu cearta atá “cistíoch leis an scéim ceartais Mheiriceá.” Braitheann an cinneadh sin go mór ar fhealsúnacht bhreithiúnach gach ceartais. Is é an toradh paiste cearta ionchorpraithe-cuid i bhfeidhm go hiomlán, daoine eile ach go páirteach, agus cúpla fágtha fós a stát discréid.

Cén chaoi a dtiomántáin Fealsúnachta Breithiúnacha Cinntí Ionchorpraithe

Ar an gCúirt Uachtarach, easaontais thar ionchorprú roghnach go minic a laghdú chun tuairimí a iomaíocht faoi nádúr na saoirse, ról na staire, agus an gaol ceart idir cumhacht cónaidhme agus stáit. Trí creataí fealsúnachta mór tionchar a imirt go seasta ar na cinntí seo: Úrnuacht[FLT: 1]], théacsachas, agus an Bunreacht beo[T:5] cur chuige.

Bunúsacht agus Teorainneacha Ionchorpraithe

Áitíonn bunaitheoirí gur chóir an Bunreacht a léiriú de réir a bhrí phoiblí bunaidh - cad a bheadh duine réasúnach ag an am a dhaingniú tuiscint an téacs a chiallaíonn. Feidhmeach chun ionchorprú roghnach, claonadh a bhíonn ag bunaitheoirí cearta a leathnú thar na cearta a bhí beartaithe go soiléir ag an frámaí an Fourteenth Amendment. Tá na breithiúna ar nós an Antonin Scalia agus Clarence Thomas déanach a glacadh go minic an dearcadh seo. Iarrann siad: An raibh sé ar intinn ag an francaigh an Fourteenth Amendment an Bille iomlán na gCeart a ionsú?

Cé gur féidir le Úrnuacht ionchorpraithe a theorannú, is féidir leis an ionchorpraíocht a éileamh freisin má léiríonn fianaise stairiúil na frámaí i gceist ceart ar leith a chur i bhfeidhm i gcoinne na stáit. Sa ]]McDonald v. Chicago] (2010), an Breitheamh Thomas concurred leis an tromlach go bhfuil feidhm ag an Dara Leasú ar na stáit, ach bhí sé ag brath ar an Pribhléidí nó an clásal Díolúintí, ní próiseas cuí substainteach, mar gheall ar chreid sé go bhfuil cearta bunúsacha ionchorpraithe ar dtús clásal sin.

Teicstílí agus an Cuardaigh le haghaidh Plain Meaning

Tá an téacs de na bunfhocail a bhaineann go dlúth le Úrscéalas, ag cur béime ar théacs an Bhunreachta mar phríomhfhoinse an léirithe. Déanfaidh ceartas théacsaí na focail ar Chlásal na Próiseas Mar gheall ar a iarraidh an bhfuil aon teanga ann faoin gclásal féin faoi chearta sonracha. Toisc nach bhfuil an clásal liosta ar an mBille um Chearta, théacsaithe a thabhairt i gcrích go minic nach bhfuil an téacs ina aonar sainordú corpraithe iomlán.

Is fearr le téacseolaithe freisin léitheoireacht chúng, beagnach teicniúil a bhfuil cearta "cistíoch." Seachnaíonn siad tástálacha síceolaíoch nó socheolaíochta leathan cosúil leis an "scamháin an choinsiasa" caighdeán, ag tabhairt bhfabhar ina ionad cinneadh stairiúil an bhfuil an ceart fréamhaithe go domhain i dtraidisiúin an náisiúin. Táirgeann an cur chuige seo incriminteachas cúramach i gcinntí ionchorprú.

An Bunreacht Maireachtála agus Corprú Leathanach

Tá an fhealsúnacht seo ina spreagadh do bhreithiúna chun an Chlásal Próisis a léirmhíniú mar fheithicil chun coincheapa saoirse atá ag teacht chun cinn a chosaint. Tá na breithiúna ar nós William Brennan, Thurgood Marshall, Stephen Breyer, agus Ruth Bader Ginsburg tar éis an dearcadh seo a chur in iúl. I gcásanna ionchorpraithe roghnacha, is minic a chiallaíonn sé seo go mbíonn argóint ann chun Bille uile na gCeart-chosaint a ionchorprú go hiomlán - agus fiú roinnt cearta neamháirithithe - de réir mar is gá le saoirse a ordú i sochaí nua-aimseartha.

An cás sainmharc Roe v. Wade] (1973) eiseamláir an cur chuige Bunreacht beo, cé nach raibh baint aige le ionchorprú roghnach ceart cuimsithe ar leith. Níos dírí, i T)Timbs v. Indiana (2019), Cúirt d'aon toil go bhfuil feidhm ag an Clásal Fíneálacha Eighth Leasú iomarcach ar na stáit.

Pragmatism agus Cás-ar-Cás Cóimhiotalach

Tá roinnt breithiúna a ghlacadh cur chuige pragmatach, meá na hiarmhairtí praiticiúla a bhaineann le ionchorprú i gcoinne a fhágáil ar ábhar do na stáit. Breitheamh Lewis Powell agus Ceartas Sandra Lá O’Connor chorprófar an stíl. I ]Garcia v. San Antonio Metropolitan Transit Authority] (1985), tréigthe an Chúirt cur chuige foirmiúil maidir le ceannasacht stáit agus ghlac tástáil chothromaíochta níos feidhmiúla. I ionchorprú roghnach, iarr pragmatach: An mbeidh ionchorprú an ceart seo feabhas a chur ar riaradh an cheartais? An mbeidh sé go cuí acmhainní stáit ualach? Cé mhéad éide atá ag teastáil ar fud an náisiún a leanúint.

Cásanna sainchomhartha sin Athbheochan Fealsúnacht Bhreithiúnach ag an Obair

Is féidir leis an éabhlóid na ionchorprú roghnach a rianú trí shraith cinntí ina bhfuil dúshláin iomaíocht clashed. Léiríonn na cásanna seo conas a dhéanann worldview ceartais difear go díreach cibé an bhfuil ceart náisiúnta.

Gitlow v. Nua-Eabhrac] (1925) – An Chéad Chéim

I Gitlow[], ghlac an Chúirt go raibh an clásal cainte saor in aisce Chéad Leasú ar ionchorprú tríd an Fourteenth Amendment, ach sheas sé an ciontú toisc nach raibh an óráid i gceist a chosaint. Bhí an ionchorprú tosaigh tentative. An tuairim is mó, scríofa ag Breitheamh Edward Sanford, ní raibh i mbun réasúnaíocht domhain fealsúnachta; ghlac sé ach ionchorprú ann.

Mapp v. Ohio] (1961) – ionchorprú an Riail Eisiach

D'ionchorpraigh an Ceathrú Leasú cosaint i gcoinne cuardaigh agus taomanna míréasúnta agus a riail eisiatach a ghabhann leis na stáit. D'áitigh an Breitheamh Tom C. Clark ar mhór-bharúil an prionsabal na díspreagtha agus an gá atá le leigheas aonfhoirmeach. Ba é an cinneadh bua soiléir don chur chuige Bunreacht beo: síneadh an Chúirt ceart nár cuireadh i bhfeidhm roimhe sin ar stáit, agus mar gheall ar go raibh an t-ionracas an chórais ceartais éilithe.

Gideon v. Wainwright[ (1963) – An Ceart chun Comhairle

Ró-réadú cás roimhe seo (Betts v. Brady), an Chúirt i Gideon] ar siúl go bhfuil an Séú Leasú ceart abhcóidí bunúsacha agus baineann sé leis na stáit. D'úsáid an Breitheamh Hugo Black tuairim do Chúirt d'aon toil "cothroime airgid" tástáil. Bhí Black ina ionchorprú a chreid an Bille ar fad ceart a ionchorprú. Léiríonn a thuairim go bhfuil fealsúnacht: dhiúltaigh sé an smaoineamh go bhféadfadh stáit le caighdeáin éagsúla le haghaidh comhairleoireacht a sholáthar go minic.

Duncan v. Louisiana] (1968) – Triail Jury

Duncan[] ionchorpraithe an ceart chun triail giúiré i gcásanna coiriúla tromchúiseacha. D'aibhsigh tuairim thromlach na mBreithiúna Bán go bhfuil triail ag giúiré bunúsach don chóras ceartais choiriúil Mheiriceá. D'éirigh le Breitheamh Harlan, ag argóint nach gcuireann an Clásal Próisis um Dheimhnigh ach gníomhartha stáit a sháraíonn “phrionsabail phrionsabail mhaoinithe saoirse agus ceartais,” caighdeán nach raibh sé ag teastáil ó thrialacha giúiré i ngach cás. Fealsúnacht Harlan-ar a dtugtar “roghnach i ionchorprú le caighdeáin stáit neamhspleácha” -go díreach salach leis an tromlach cur chuige níos mó a léiríonn an cás.

Ról an Chlásal Pribhléidí nó Díolúintí Ceithreú Leasú Déag

Is fearr leis an undercurrent sa díospóireacht ar ionchorprú roghnach an cosán eile tríd an Pribhléidí nó Díolúintí Clásal]] de na Fourteenth Amendment. Sa ]Saenz v. Roe] (1999), d'úsáid an Chúirt an clásal chun an ceart chun taistil a chosaint. D'áitigh roinnt bunaithe agus théacsaithe go bhfuil an clásal seo, ní an Próiseas Mar gheall, bhí sé beartaithe a ionchorprú an Bille um Chearta i gcoinne na stáit.

Comóradh Reatha agus Todhchaí na Corpraithe Roghnach

Sa 21ú haois, tá an Chúirt beagnach críochnaithe an próiseas ionchorprú chuid is mó de na Bill na gCeart. Tá an Tríú Leasú neamhchorpraithe, den chuid is mó toisc go bhfuil sé litigated annamh. Cuireadh an Dara Leasú ionchorprú i ]McDonald (2010). Cuireadh an clásal fíneálacha iomarcach Eighth Amendment ar ionchorprú i ]Timbsigh (2019). Ach tá díospóidí fealsúnachta ar aghaidh thar an [FLT: 4]cóip[T:5] ionchorpraithe i stair choiriúil.

Is é an limistéar eile atá ag teacht chun cinn ná cearta nach bhfuil liostaithe go sainráite sa Bhille Cearta, mar shampla an ceart chun pósadh nó an ceart chun neamhspleáchas coirp. An Obergefell v. Hodges (2015) cinneadh ar phósadh comhghnéis ag brath ar phróiseas dlite substainteach, a mhaíomhann go leor léirmheastóirí foirm ionchorprú ag fiat breithiúnach. Tá údairigh mhaith le Breitheamh Thomas dhiúltaigh an réasúnaíocht seo, ag dearbhú nach ndéanann an Clásal Próiseas Deis cearta neamhcheangailte a chosaint. Beidh an clash idir na fealsúnachta seo ag míniú dócha ar an gcéad chéim eile.

Impleachtaí Praiticiúla do Mhic Léinn, Múinteoirí, agus Gairmithe Dlí

Ní hamháin go bhfuil cleachtadh acadúil ag teacht ar an nasc idir fealsúnacht bhreithiúnach agus ionchorprú roghnaíoch. I gcás múinteoirí, cuireann sé creat ar fáil chun rialú na Cúirte Uachtaraí a mhíniú. I gcás mac léinn, soiléiríonn sé cén fáth go bhfuil feidhm ag roinnt ceart go haonfhoirmeach ar fud na stát agus nach bhfuil daoine eile. I gcás gairmithe dlí, cabhraíonn sé le tuartha conas a d'fhéadfaí cásanna a chinneadh sa todhchaí. Toisc go ndéanann an Chúirt ceisteanna faoi phríobháideacht dhigiteach (taighde agus urghabháil in aois na bhfón cliste), is é an Dara Leasú taobh amuigh den bhaile, nó cearta na gcosantóirí coiriúla, beidh gealltanais fhealsúnacha breithnithe an bhfuil na cearta sin náisiúnta nó fágtha do chúirteanna stáit.

Is féidir le múinteoirí úsáid a bhaint as na tuairimí gcodarsnacht i [FLT:][Flaith: 1]]Duncan v. Louisiana agus [[File:4]]]][[File:5]]])Timbs v. Indiana] a léiriú conas a thagann breithiúna le fealsúna éagsúla ar thorthaí éagsúla. Ba chóir do mhic léinn a spreagadh chun léamh na tuairimí iarbhír a fheiceáil conas a oibríonn réasúnú fealsúnacht i gcleachtas.

Conclúid: An Tábhacht a bhaineann le Fhealsúnacht Breithiúnach

Tá ionchorprú Roghnach ar cheann de na réimsí is dinimiciúla dlí bunreachtúil go beacht mar gheall ar baint sé ar an teannas croí idir cumhacht cónaidhme agus neamhspleáchas stáit, idir brí seasta agus caighdeáin ag teacht chun cinn. Feidhmíonn fealsúnacht bhreithiúnach mar an compás a threoraíonn gach ceartais tríd an thicket. Cibé an bhfuil bunreachtúil, bunreachtúil beo, théacsaí, nó pragmatach, an lionsa trína tuairimí ceartais na cruthanna an Fourteenth Leasú díreach a bheith cearta náisiúntaithe.