Conas a Póilíní Push a úsáidtear chun Dáileacháin i Rásanna Polaitiúla

Eolas Vague nó Bréagach

D'fhéadfadh siad tagairt a dhéanamh do "reports" go iarrthóir "fhéadfadh a bheith" ag gabháil i mí-iompar. Daoine eile a úsáid luíonn thar barr. Le linn na meántéarmaí 2010, vótaíochtaí a bhrú i roinnt stát éiligh go bréagach go bhfuil tacaíocht iarrthóirí Daonlathach "painéil bás" nó ag iarraidh a ghearradh Medicare. Ní raibh an falsity ábhar-an sprioc a bhí a chruthú imoibriú mhothúchánach.

Roinnt vótaíochtaí bhrú fhostú an "marhamed a iarraidh" teicníc, i gcás ina ligeann an glaoiteoir a bheith náire faoi ardú na ceiste. "Tá brón orm a bheith a iarraidh seo, ach bheadh sé bodhraigh tú a fhoghlaim go bhfuil an liosta Jones taifead coiriúil?" Déanann an pretense de reluctance iarbhír an chuma chúisimh níos credible mar is cosúil go bhfuil an glaoiteoir a bheith ina páirtí neodrach nochtadh fíricí míchompordach.

Teanga Mhothúchánach

Focail cosúil corrupt, ]dangerous], ] cánach-agus-spend, ] antoisceach[FLT: 7]], nó [[FLT: 8]liar] Tá na ceisteanna crafted a eagla, fearg, nó disgust-básamh a shíl ró-réasúnta.

An "Double-Barreled" Ceist

Mar shampla: “An bhfuil tú ag tacú le plean Iarrthóir Glas a ardú cánacha maoine agus maoiniú póilíní a ghearradh?” D'fhéadfadh vótálaí a chuireann i gcoinne méaduithe cánach éisteacht leis an dara cuid agus a dhiúltú ar an iarrthóir amach, cé go bhfuil an premise bréagach nó as a riocht.

"Brushfire" Glaoch agus Imleabhar

Is minic a dhéantar vótaíochtaí Brúigh i bhfeachtais “scuabtha” - gearr, pléascthaí dian glaonna a dhíríonn ar cheantar nó ar dhéimeagrafach ar leith. Is féidir leo líon a dhéanamh sna deich mílte agus déantar iad a imscaradh de ghnáth sna laethanta deiridh roimh thoghchán, ag fágáil beagán ama don iarrthóir spriocdhírithe chun freagra a thabhairt. Déanann glaonna uathoibrithe (robocalls) gur féidir líon mór vótálaithe a bhaint amach go saor. I go leor cásanna, ní thaifeadtar na glaonna fiú mar shonraí vótaíochta; is é an t-aon chuspóir ná teachtaireacht a scaipeadh.

Sásraí Síceolaíochta: Cén fáth a bhfuil Póilíní Push Obair

In ainneoin a n-ionramháil trédhearcach, a bhrú vótaíochtaí éiríonn mar gheall ar leas a bhaint as claonadh cognaíocha dea-doiciméadaithe.

Éifeacht Nochtadh Mere

Nuair a dhéanann vótaíocht a bhrú arís éileamh diúltach amanna-fiú má bhriseann an vótálaí é- éiríonn an t-éileamh níos mó eolas agus dá bhrí sin níos believable. Is é seo an fáth a bhrú scripteanna vótaíocht a iarraidh go minic ar an gceist chéanna ar bhealaí éagsúla nó leanúint suas le "An bhfuil tú cinnte?" a threisiú an teachtaireacht.

Éifeacht Fírinne Illusive

Léiríonn staidéir go bhfuil ráitis arís agus arís eile níos mó seans a mheas fíor, beag beann ar a cruinneas iarbhír. vótaíochtaí Brúigh leas a bhaint as seo trí chur le dearbhuithe bréagach gur féidir vótálaithe a chloisteáil arís ó fhoinsí eile. An athrá, in éineacht leis an údarás soiléir ar "seirbhís," Is féidir a chruthú illusion cumhachtach na fírinne.

Framing agus Anchoring

Trí cheist a dhaingniú le premise diúltach, fórsaí an vótaíocht bhrú an vótálaí chun smaoineamh ar an chéile comhraic sa solas diúltach. Fiú má aontaíonn an vótálaí leis an premise, an iarracht mheabhrach is gá a bhréagnú is féidir é a fhágáil amhras iarmharach. Tá sé seo éifeachtach go háirithe le vótálaithe íseal-eolas a bhfuil easpa tuairim láidir ann.

An Éifeacht Önceki agus Friotaíocht

Is féidir leis an ]] éifeacht athscinte cur síos ar conas is féidir le daoine a bheith níos mó a mhealladh i creidimh bréagach nuair a chuirtear i láthair le faisnéis cheartaitheach. Déanann sé seo a bhrú vótaíochtaí go háirithe insidious: nuair a bhíonn an chúisimh bréagach curtha, is féidir fiú ceartúcháin macánta a dhoimhniú an damáiste.

Tionchar ar Thoghcháin agus ar Vótaithe

Tá an fhianaise eimpíreach ar éifeachtacht na vótaíochtaí bhrú measctha, ach creidim go leor oibrithe feachtas siad ag obair. Tá roinnt staidéir a thaispeántar gur féidir glaonna teileafóin diúltacha a dhiúltú ar iarrthóir spriocdhírithe ag 2-5 pointí céatadáin. I rás dlúth, is féidir go bhfuil corrlach cinneadh a dhéanamh ar an toradh.

Tá tionchar níos leithne creimneach ag vótaíochtaí Push ar an timpeallacht faisnéise. Cuireann siad le cynicism poiblí agus distrust. D'fhéadfadh vótálaithe a fhaigheann vótaíochtaí brú a bheith níos lú sásta vótaíochtaí dlisteanacha a fhreagairt, cáilíocht taighde suirbhé a laghdú. Agus toisc go mbíonn vótaíochtaí bhrú ag díriú go minic ar vótálaithe swing, is féidir leo an t-iarmhéid a tip i gceantair iomaíocha.

Ina theannta sin, is féidir le vótaíochtaí bhrú cruth conas a bhíonn iarrthóirí clúdaithe ag na meáin. Má scaipeann vótaíocht bhrú ráfla bréagach, d'fhéadfadh tuairisceoirí a bhraitheann iallach a "monarú-seiceáil" sé, gan cuimhneamh ar an scaipeadh smearaidh níos leithne. Tá sé de dhualgas ar an iarrthóir ansin freagra a thabhairt ar bréag, ag casadh an timthriall nuachta isteach i cosaint a gcarachtar seachas plé beartais.

Damáiste do Leasu

Fiú má tá vótaíocht bhrú nochta ina dhiaidh sin, is féidir an damáiste do cháil an iarrthóra spriocdhírithe a bheith buan. I 2000, ní raibh John McCain in ann an “leanbh dubh neamhdhlisteanach” smearaidh a chroitheadh go hiomlán, fiú tar éis an phríomhoide a bhuachan. Lean an t-éileamh bréagach ar líne a scaipeadh agus i bhfeachtais cogar. I 2004, mhol sé vótaíochtaí in Iarthar Virginia agus stáit eile gur lied John Kerry faoina sheirbhís Vítneam, ag cothú Veterans Bád Swift do insint Fírinne a d'fhulaing a fheachtas.

Tá an dochar clúiteach magnified toisc go minic a bhrú vótaíochtaí díriú vótálaithe díreach roimh chaith siad a gcuid ballóidí-ar lá toghcháin nó le linn na vótála go luath. Tá an vótálaí am beag chun taighde a dhéanamh ar an éileamh, agus is féidir leis an gcuimhne ar an glaoch tionchar a imirt ar a rogha deiridh.

Imní agus Rialacháin Eiticiúla

Ó thaobh eiticiúil de, tá an vótaíocht a bhrú beagnach cáinte go huilíoch ag eagraíochtaí gairmiúla vótaíochta. D'eisigh an AAPOR treoirlínte soiléire: “Ní iarracht é an vótaíocht dhlisteanach tionchar a imirt ar thuairim an phobail.” Spreagann an eagraíocht stáit chun dlíthe a ghlacadh a éilíonn nochtadh an eintitis a chistiú an vótaíocht, ionas gur féidir le vótálaithe meastóireacht a dhéanamh ar an bhfoinse.

Tírdhreach Dlí

Ní dlí Chónaidhme cosc díreach vótaíochtaí a bhrú, ach tá roinnt stáit iarracht a rialáil iad. Mar shampla:

• Éilíonn an Bheilg] go gclárófar aon suirbhé polaitiúil a chosnaíonn os cionn $500 leis an Rúnaí Stáit agus ní mór go n-áireofaí séanadh faoi a d'íoc na glaonna.
• Florida] agus []] Tá dlíthe ag Morsota a éilíonn ar ghlaoiteoirí vótaíochta an t-urraitheoir a aithint má phléann an vótaíocht taifead iarrthóra.
• Tá dlí ag New Hampshire a chuireann cosc ar “pótáil” mar a shainmhínítear le reacht a éilíonn nochtadh an eintitis a íocann as an ghlao agus a chuireann cosc ar úsáid teanga atá deartha chun “míthreorach, ciapadh, nó meabhlaireachta.”

Mar sin féin, is iad na hiarratasóirí a dhéanann a lán vótaíochtaí brú a reáchtáil ná PACÁISTí Super nó grúpaí neamhspleácha a oibríonn i limistéir liath. Féadfaidh na hglaitheoirí éileamh a dhéanamh ó “grúpa taighde” gan an t-urraitheoir iarbhír a nochtadh. Tá gníomhaíochtaí forfheidhmiúcháin annamh, agus is minic a bhíonn pionóis beag i gcomparáid le costas an fheachtais a reáchtáil.

An Coimisiún Cumarsáide Chónaidhme (FCC) rialaíonn robocalls, ach ní vótaíocht a bhrú a úsáideann callairí beo cosc. Fiú is féidir vótaíochtaí bhrú uathoibrithe a bheith dlíthiúil má chomhlíonann siad le TCPA (An tAcht um Chosaint Tomhaltóirí Teileafón) rialacha-cé go leor fós a sháraíonn na rialacha sin trí uimhreacha glaoch ar an liosta Do Not Call.

Freagrachtaí an Tionscail

D'fhreagair an tionscal vótaíochta trí thrédhearcacht agus dea-chleachtais a chur chun cinn. Éilíonn an Tionscnamh Trédhearcachta AAPOR eagraíochtaí rannpháirteacha a modheolaíocht a nochtadh, lena n-áirítear a mhaoinigh an vótaíocht agus conas a rinneadh é. Is minic go n-áiríonn pobalbhreitheanna dlisteanacha ráiteas cosúil le “Is suirbhé fíor é seo do [ainm cleamhnaithe] agus beidh do chuid freagraí faoi rún.” Mura n-áirítear trédhearcacht den sórt sin, is bratach dearg é.

Tá cód eitice ag Cumann Meiriceánach na Comhairleoirí Polaitiúla (AAPC) a chuireann cosc ar fhaisnéis bhréagach a scaipeadh go feasach. Ach i gcleachtas, is minic a chuireann sainchomhairleoirí feachtais na teorainneacha, agus tá forfheidhmiú lag.

Conas a aithint agus a Counter Push Polls

Tá cur síos ar na vótaíochtaí bhrú an chéad chéim chun iad a defeating. Seo straitéisí inchaingne do vótálaithe, iriseoirí, agus feachtais.

Do Vótaí

• Bí skeptical ar aon vótaíocht a thosaíonn le ceist luchtaithe. Má tá an cheist characterizations diúltacha nó líomhaintí hipitéiseach, is dócha go bhfuil sé vótaíocht a bhrú.
• Iarr ar an té a dhéanann sonraí.] Cé atá ag déanamh na vótaíochta? Cé atá maoinithe? Beidh truailleán dlisteanach faisnéis shoiléir a chur ar fáil.
• Ná freagra a thabhairt ar na ceisteanna. Is féidir leat a rá go simplí, "Ní féidir liom páirt a ghlacadh i suirbhéanna a úsáideann ceisteanna claonta," agus hang suas.
• Athchúrsáil glaonna amhrasach[] chuig bord toghcháin do stáit nó aturnae ginearálta. Tá teilipí ag roinnt stát chun vótaíochtaí bhrú a thuairisciú.
• Seiceáil láithreáin ghréasáin fíor-seiceáil[ cosúil le FactCheck.org nó PolitiFact má chloiseann tú cúisimh iontas faoi iarrthóir.

Do Iriseoirí agus Fact-Checkers

Ba chóir go mbeadh na heagraíochtaí meán airdeall chun feachtais vótaíochta a bhrú. Nuair a thuairiscíonn vótálaithe glaonna neamhghnácha, is féidir le hiriseoirí an fhoinse a imscrúdú agus an iarracht a nochtadh. Ba chóir go gcaithfí le héilimh vótaíochta a bhrú leis an rigor céanna le fógraí feachtas. Is é an eochair ná an t-éileamh bréagach a sheachaint gan comhthéacs; ina ionad sin, tuairisc a thabhairt ar an tactic féin.

Do Feachtais

Ba chóir d'iarrthóirí a bhfuil a gcuid vótaíochtaí á ndíriú orthu freagairt go tapa agus go díreach.

• Preaseisiúint a aithint an vótaíocht bhrú agus a fhoinse is dócha.
• A físeán nó ráiteas debunking an t-éileamh bréagach ar leith.
• Iarraidh ar an comhraic a disavow an tactic.
• Iarraidh ar vótálaithe glaonna a thaifeadadh nó iad a thuairisciú d'údaráis.

Is féidir le Feachtais úsáid freisin a bhaint as a gcuid for-rochtana vótálaí féin chun dul i ngleic leis an mífhaisnéis. Má vótálaí ar a dtugtar le ceist vótaíocht bhrú faoi iarrthóir ar "taifead ar chánacha," Is féidir leis an bhfeachtas leanúint suas le glao nó mailer a leagann an taifead díreach. Ach tá an cur chuige frithghníomhach seo costasach agus go minic ró-dhéanach.

Todhchaí na Vótaíochta Push san Aois Dhigiteach

Mar a ghluaiseann fógraíocht pholaitiúil ar líne, vótaíochtaí bhrú tagtha chun cinn i bhfoirmeacha nua. "Push vótaíocht" trí theachtaireacht téacs ag éirí coitianta, mar go bhfuil fógraí meáin shóisialta suirbhé-stíl a leabú éilimh diúltacha. Mar shampla, d'fhéadfadh ad Facebook a iarraidh, "An bhfuil tú aontú go bhfuil polasaithe Johnson Iarrthóir mhór?"Is é seo an vótaíocht a bhrú go héifeachtach a shroicheann na mílte úsáideoirí le rogha lucht féachana spriocdhírithe.

Is é an dúshlán do rialtóirí go bhfuil na vótaíochtaí bhrú digiteach fiú níos deacra a rianú. Is féidir iad a micrea-targeted le déimeagrafaic ar leith, ag ligean feachtais smearaidh éagsúla a scaipeadh le grúpaí éagsúla. Is féidir leis an fhoinse a bheith i bhfolach taobh thiar eagraíochtaí bhlaosc nó grúpaí abhcóideachta gan ainm.

D'fhéadfadh faisnéis saorga dul in olcas an fhadhb. D'fhéadfadh AI-generated chlónáil guth a dhéanamh sa todhchaí a bhrú vótaíochtaí níos deceptive-imagine glao go fuaimeanna cosúil le cara iontaofa nó ancaire nuachta áitiúil ag iarraidh ceist luchtaithe. Beidh na teorainneacha eiticiúla gá a athshocrú mar dul chun cinn teicneolaíochta. Roinnt saineolaithe a d'iarr le haghaidh toirmeasc cónaidhme ar bhrú na vótaíochta, ach imní urlabhra saor in aisce agus an deacracht a bhaineann leis an gcleachtas a shainiú a dhéanamh ar an toirmeasc den sórt sin nach dócha sa téarma in aice.

Conclúid

Tá vótaíochtaí Push tactic stealthy agus unethical a bhaineann le sláine na dtoghchán daonlathach. Siad leas a bhaint as claonadh cognaíocha, scaipeadh misinformation, agus damáiste clú-uile faoi treorú taighde suirbhé dlisteanach. Cé go bhfuil siad deacair a dhíchur go hiomlán, Is feasacht cosaint cumhachtach. Tá Vótaithe ar féidir leo a aithint na comharthaí de vótaíocht bhrú níos lú seans go mbeidh tionchar acu. Ní mór Iriseoirí agus rialtóirí fanacht ar an airdeall i nochtadh na feachtais deceptive.

Ar deireadh thiar, is toghthóirí dea-bhunaithe é an t-antidote chun an vótaíocht a bhrú a éilíonn trédhearcacht agus macántacht ó fheachtais. Trí thuiscint a dhéanamh ar conas a oibríonn na vótaíochtaí, is féidir linn ár gcinnteoireacht féin a chosaint níos fearr agus a chinntiú go ndéantar na toghcháin a chinneadh trí fhíorais agus díospóireachtaí beartais, ní trí chúbláil chlúdach.

Le haghaidh tuilleadh léitheoireachta, féach ar na treoirlínte AAPOR maidir le brú na vótaíochta, an FactCheck.org míniú ar bhrú na vótaíochta, agus seo An anailís Taighde Phéatair de prevalence na vótaíochta a bhrú.[FLT: 7]]