Conas a Póilíní Push a úsáidtear chun Tabhair aire a chur ar ceal nó a dhíspreagadh ó shaincheisteanna Criticiúla

Comhthéacs Stairiúil agus Samplaí suntasacha

Cé go raibh a bhfoirm nua-aimseartha forleathan sna 1990í le ardú robocalls agus teileamhargaíocht, leaganacha níos luaithe le feiceáil i raidió agus cló. Mar shampla, i rith na 1930í, roinnt feachtais polaitiúla a úsáidtear "truaillí" go ceisteanna d'aon ghnó chnámharlaigh a thabhairt ar aird ceannlínte fabhrach. Mar sin féin, bhí tóir ar an abairt "truailleán bhrú" i rith na tosaíocht uachtaránachta Poblachtach 1996, i gcás ina raibh feachtas a líomhnaítear a úsáidtear vótaíocht bhrú chun ráflaí faoi shaol pearsanta comhraic.

Ceann de na cásanna doiciméadaithe is cáiliúla a tharla le linn an 2000 South Carolina Poblachtach bunscoile, áit a raibh cúisí feachtas George W. Bush ar úsáid a bhaint as vótaíochtaí bhrú a thabhairt le fios go raibh adeir John McCain leanbh neamhdhlisteanach (éileamh bréagach). Níos déanaí, i 2004, an feachtas na Stát Aontaithe Bhí dírithe ar Tom Daschle le vótaíochtaí bhrú nasc go bréagach dó chun grúpaí extremist. Níos déanaí, le linn an toghcháin US 2020, thuairiscigh vótálaithe i stáit swing glaonna a d'iarr: [[T:0]"Má bhí a fhios agat Joe Biden cúisithe éilliú coiste: 1 Bheadh, cé go raibh vóta déanta agat.

Lasmuigh de na Stáit Aontaithe, bhrúigh vótaíochtaí a breathnaíodh sa Ríocht Aontaithe, Ceanada, An Astráil, agus an India. In 2019, chonaic toghchán cónaidhme Cheanada robocallanna a lig a bheith ó Toghcháin Cheanada ach bhí iarbhír ráitis dhiúltacha faoi thaifead comhshaoil iarrthóra. Is é an snáithe coitianta go bhfuil vótaíochtaí bhrú is éifeachtaí i rásaí gar nó timpeallachtaí eolais íseal, áit ar féidir le céatadán beag de vótálaithe a shaobhadh le píosa amháin faisnéise diúltach.

acmhainn sheachtrach:[ Chun Léim níos doimhne isteach sa 2000 Carolina Theas a bhrú conspóid vótaíochta, féach ar an ] tuarascáil 2000 PostWashington.

Limistéir Liathróide Dlíthiúla agus Eiticiúla

Tá vótaíochtaí Push ann i gcrios twilight rialála. Sna Stáit Aontaithe, níl siad neamhdhleathach in aghaidh an tsiúd, mar go gcosnaíonn an Chéad Leasú óráid pholaitiúil, lena n-áirítear tactics feachtas éadóchasach, chomh fada agus nach dtrasnaíonn siad i gclúmhilleadh nó calaois. Mar sin féin, tá dlíthe ag go leor stát a éilíonn aithint glaoiteora nó nochtadh go bhfuil an glaoch ó fheachtas polaitiúil. Cuireann an Coimisiún Cumarsáide Cónaidhme (FCC) srian ar ghlaonna uathoibrithe (robocall) ar línte talún mura bhfuil toiliú faighte ag an bhfaighteoir, ach tá srianta ag glaonna polaitiúla ar fhóin phóca freisin faoin Acht um Chosaint Tomhaltóirí Teileafóin.

Ethically, vótaíochtaí bhrú atá daortha ag eagraíochtaí vótaíochta gairmiúla. An Cumann Meiriceánach do Tuairim Poiblí Taighde (AAPOR) unsa go sainráite a bhrú vótaíochtaí, á rá go bhfuil siad "nach bhfuil vótaíochtaí" agus "Ba chóir a thuairisciú do na húdaráis chuí." Go leor sainchomhairleoirí polaitiúla a sheachaint freisin iad, backlash eagla má nochtann. Ach i gcleachtas, an nádúr gan ainm glaonna teileafóin agus an deacracht a bhaineann leo ar ais chuig an tionscnóir ar chumas feachtais sleeper a fhostú vótaíochtaí a bhrú le cuntasacht beag.

An Síceolaíochta Struchtúir taobh thiar de na Truaillí Push

Chun tuiscint a fháil ar cén fáth a bhfuil vótaíochtaí bhrú éifeachtach, ní mór ceann a scrúdú claonta cognaíocha. An éifeacht fírinne an fhírinne soiléir[] Is potent go háirithe: nochtadh arís agus arís eile ar éileamh - fiú amháin bréagach - méaduithe an dóchúlacht go mbeidh duine a chreideann sé. vótaíochtaí Brúigh leas a bhaint as seo trí "monarán" a chur i láthair (go minic bréagach) i gceist, ansin ag ligean don fhreagróir é a phróiseáil. Níos déanaí, fiú má bhrisna siad an vótaíocht, fanann an chuimhne ar an "monar". Is é seo an fáth go bhfuil vótaíochtaí chomh héifeachtach ag cur misinformation gan gá an sprioc chun glacadh leis an eolas.

Tá meicníocht eile claonadh a bhaineann le daoine]. Daoine a íoc níos mó aird ar fhaisnéis dhiúltach ná faisnéis dhearfach nó neodrach. A vótaíocht a bhrú a iarrann, "Ar mhaith leat tacú le plean Iarrthóir X cánacha a ardú?" - fiú mura bhfuil an plean ann – thaisceadh an comhlachas diúltach i gcuimhne an vótálaí. An lua ach amháin cánacha a ardú thiocfaidh chun bheith ina stiogma ag gabháil leis an iarrthóir.

Ina theannta sin, a bhrú vótaíochtaí úsáid anchoring. Is féidir leis an gcéad cheist i sraith shocrú ancaire a mbíonn tionchar ag gach freagairt ina dhiaidh sin. Má osclaíonn vótaíocht bhrú leis, " An n-aontaíonn tú go bhfuil taifead vótála Iarrthóir Y ar choir lag contúirteach?, tá an vótálaí ancaire anois le fráma diúltach. Fiú má tá ceisteanna ina dhiaidh sin neodrach, an ancaire shaobhann meastóireacht ina dhiaidh sin.

Acmhainní seachtracha:[] Tá an éifeacht shíceolaíoch athrá ar chreideamh doiciméadaithe go maith. Féach leathanach na hAirteola ar an éifeacht fhírinne illusory le haghaidh achoimre ar phríomhstaidéir.

Conas a Polláin a bhrú aird a thabhairt ar shaincheisteanna Criticiúla

An t-alt bunaidh i gceart tugann sé go bhfuil a bhrú vótaíochtaí a úsáidtear chun distract, ach tá an ghné seo tuillte leathnú domhain. I cumarsáid straitéiseach, "atreorú tintrí" Is uirlis feachtas clasaiceach. Nuair is mian le hiarrthóir a sheachaint ag plé vóta conspóideach, ar smeach-flop polasaí, nó scannal, is féidir leo a úsáid vótaíocht bhrú a bhfeidhm na meáin agus freasúra chun freagairt do cheist bréagach nó a cúiseamh a mhonaraítear. Is é seo foirm de baiting polaitiúil: mothaíonn an comhraic iallach a dhiúltú ar an éileamh bréagach, a choimeádann an t-éileamh bréagach sa timthriall nuachta.

Mar shampla, le linn díospóireachta faoi athchóiriú cúram sláinte, d'fhéadfadh feachtas a bhrú orchestrate glaonna vótaíocht ag iarraidh ceisteanna mar: " An raibh a fhios agat go mbeadh plean cúram sláinte an Seanadóir Jones sochair Medicare do seniors?" (saobhadh nó bréag amach). Ní mór feachtas an Seanadóra am agus acmhainní a chaitheamh ansin a athghlanadh an bréag, agus an cheist bunaidh athchóiriú cúram sláinte céimnithe as an aire. Iriseoirí, fonn le haghaidh coimhlint, a chlúdach an chúisimh ar ais-agus-forth in ionad an pholasaí substainteach.

Oibríonn an teicníc atreorú mar gheall ar an feidhm a bhaint as na meáin ]. Is é an claonadh an phobail smaoineamh ar cad a chlúdaíonn na meáin. Má tá vótaíochtaí a bhrú a ghiniúint conspóid, go dtiocfaidh conspóide an scéal. Is féidir le feachtas cliste hijack dá bhrí sin an timthriall nuachta trí instealladh bréag gríosaitheach isteach an éiceachóras.

Cás Staidéar: An Reifreann Beartas Eacnamaíoch

I 2010, le linn na toghcháin lár téarma US, go leor iarrthóirí Daonlathach os vótaíochtaí bhrú a d'iarr: "Ar mhaith leat a bheith níos mó nó níos lú seans chun vótáil le haghaidh Ionadaí X má bhí a fhios agat vótáil sí don phacáiste spreagadh go billiúin amú dollar cáiníocóirí?"]) An pacáiste spreagadh (Acht Aisghabháil Mheiriceá agus Athinfheistiú) a rith iarbhír i 2009 chun dul i ngleic leis an cúlú Mór. Cé go eacnamaithe a éifeachtacht, an vótaíocht bhrú frámaithe mar dramhaíola íon. Ba chóir an cheist fíor a bheith ar an staid an gheilleagair agus cruthú post.

Mar an gcéanna, a bhrú vótaíochtaí a bheith in úsáid chun aird a a atreorú ó chúram sláinte. D'fhéadfadh feachtas gur mian a sheachaint díospóireacht thar coinníollacha atá ann cheana féin a úsáid vótaíocht bhrú chun díriú ar fabricated "painéal bás" miotas, mar a tharla le linn an troid athchóiriú cúram sláinte 2009-2010. An téarma "painéal bás" a bhí coined agus a scaipeadh trí bhrú tactics vótaíocht-mhaith, lucht tacaíochta forcing athchóiriú a chosaint i gcoinne fiaradh, agus an cheist fíor - leathnú clúdach - bhí sidelined.

Imní Comhshaoil a bhrúigh taobh

Tá saincheisteanna comhshaoil a bhaineann go háirithe le vótaíochtaí a bhrú toisc go bhfuil baint acu go minic le trádáil casta eolaíochta agus eacnamaíoch. D'fhéadfadh feachtas i gcoinne praghsála carbóin urraíocht a dhéanamh ar vótaíocht bhrú a iarrann: "Ar mhaith leat tacú le cáin charbóin a bheadh a ardú do bhillí fuinnimh ag $ 2,000 in aghaidh na bliana?"] Is é an méid de ghnáth teannta nó bunaithe ar chásanna is measa. frámaí an cheist an polasaí mar chostas díreach, neamhaird a dhéanamh ar na buntáistí fadtéarmacha a bhaineann le laghdú astaíochtaí. Idir an dá linn, an nuanced faoi díospóireacht carbóin, caipíní, agus meicníochtaí margaidh a thógann riamh.

Is atreorú clasaiceach é seo: ag casadh aird ón mbagairt ann d'athrú aeráide ar imní eacnamaíoch gearrthéarmach. Fothaíonn an vótaíocht bhrú an imní, agus clúdaíonn na meáin an "comhrá" faoi bhillí níos airde, ní gá don chomhshaol.

Aithint agus Ag dul i ngleic Truailleáin Push

I gcás vótálaithe, oideachasóirí, agus iriseoirí, is é an chéad chéim a aithint i neodrú a thionchar.

• Níl na ceisteanna neodrach.] Tá siad aidiachtaí cosúil le "extremist," "brí," "Meitheamh," nó "radacach."
• a chur ar fáil faisnéis gan iarraidh.] Ní vótaíocht dlisteanach insint duit cad a rinne iarrthóir; iarrann sé do thuairim ar dtús.
• Is é an vótaíocht an-ghearr (go minic 2–4 ceisteanna).[ Tá pobalbhreithe tuairime fíor de ghnáth 10-15 ceisteanna a bhailiú sonraí bríoch.
• ] Tá an glaoiteoir imbhuailteach faoi cé a léiríonn siad.[[[File: 1]] Beidh pobalbhreitheanna dlisteanacha a aithint a ngnólacht nó an cliant (m.sh., "ar son Ollscoil X"). Is minic a éilíonn lucht vótaíochtaí Push a bheith ó "cuideachta taighde" nó hang suas nuair a bhrúitear iad.
• Tá na glaonna gan ainm nó spoofed.[ Níl aon uimhir callback ar fáil, nó tá an uimhir bac.