Fondúireachtaí Cosanta Bunreachtúla

An Bille na gCeart, a dhaingnigh i 1791, ar dtús aghaidh leis na saoirsí bunúsacha de náisiún óg roinnte go géar de réir cine, aicme, agus fealsúnacht pholaitiúil. Ní raibh a Framers envision na struggles cearta sibhialta ollmhór a bheadh unfold sa aghaidh. Ach ráthaíochtaí an Chéad Leasú ar óráid, tionól, agus achainí, chomh maith leis an Cúigiú agus Fourteenth Leasuithe gealltanais phróiseas cuí agus cosaint chomhionann, ar choinníoll sa deireadh an scafall dlíthiúil do chearta míchumais abhcóideacht.

Léiriú Luath agus Teorainneacha an Bhille um Chearta

Sa 19ú haois agus go luath 20ú, cúirteanna i bhfeidhm annamh an Bille na gCeart chun daoine faoi mhíchumas a chosaint. Tuigtear go príomha mar shrian ar an rialtas cónaidhme, ní mar fhoinse ceart dearfach chun rochtain nó cóiríocht. rialtais Stáit agus institiúidí áitiúla ghnáth daoine aonair faoi mhíchumas i almshouses, tearmainn, agus "dlíthe móire" a cosc daoine a bhfuil disfigurements le feiceáil ó spásanna poiblí. An Chúirt Uachtarach U.S i Buachaillinn[...]

Abhcóideacht agus an Chéad Leasú

Tháinig an chéad athrú fíor nuair a thosaigh gníomhaithe cearta míchumais ag baint úsáide as saoirsí an Chéad Leasú chun infheictheacht agus athrú a éileamh. Sna 1960í agus 1970í, grúpaí cosúil le Quads Rolling Berkeley-bhunaithe agus an ghluaiseacht maireachtála neamhspleách eagraithe taispeántais phoiblí, suí-orlach, agus preasagallamh a d'éiligh cosaint na cainte agus tionól. Chuir Activists le míchumais bac ar bhusanna, foirgnimh cónaidhme áitiú, agus marched ar Washington chun aird a thabhairt ar idirthuras agus ailtireacht inaccessible. Gan cearta an Chéad Leasú, bheadh na agóidí seo tostáilte go tapa. D'aithin Cúirteanna go raibh tionóil daoine faoi mhíchumas a chosaint mar aon seoltaí eile.

Alt 504 d'Acht Athshlánúcháin 1973 tháinig an chéad dlí cónaidhme chun cosc a chur ar idirdhealú bunaithe ar mhíchumas i gcláir a fhaigheann cistí cónaidhme, ach thóg sé trí bliana d'abhcóideacht dian a fháil ar a rialacháin cur chun feidhme a eisíodh. I 1977, gníomhaí i deich gcathracha a rinneadh suí-orlacha ag Sláinte, Oideachas, agus oifigí Leasa. An slí bheatha is faide, i San Francisco, mhair 25 lá agus craoladh ar fud na tíre. D'éirigh leis na agóidí sin mar gheall ar cheadaigh an Bille um Chearta do dhaoine faoi mhíchumas labhairt, a bhailiú, agus achainí a dhéanamh ar an rialtas gan srian roimh ré. Tá an nasc seo idir tuairimí saor in aisce agus cearta brú tráchtais bunús: eagraíochtaí ceartais inniu ar an Chéad Leasú ar dhlíthe na cúirte, athruithe ar an dlí, agus ar an dlí, agus ar an dlí a fhoilsiú idirdhealaitheach.

Cosaint Chomhionann agus an ceart chun bheith saor ó Idirdhealú

An Ceithreú Leasú Déag, a dhaingnigh in 1868, leathnaigh an Bille um Chearta i gcoinne rialtais stáit agus gheall sé "cosaint chomhionann na ndlíthe." I rith an 20ú haois, léirigh an Chúirt Uachtarach cosaint chomhionann chun idirdhealú bunaithe ar chine, tionscnamh náisiúnta, agus gnéas a thoirmeasc. Ach don chuid is mó den chéid sin, níor caitheadh le míchumas mar aicme chosanta. Athbhreithniú ar bhonn ráithiúil - an leibhéal is ísle de ghrinnscrúdú breithiúnach - stáit a cheadaítear a achtú beagnach aon dlí a bhaineann le daoine faoi mhíchumas chomh fada agus nach raibh sé treallach ar fad. Mar thoradh air sin, bhí deighilt forleathan in oideachas, fostaíocht, agus tithíocht.

An pointe casadh le Pennsylvania Cumann do Leanaí Retarded (PARC) v. Chomhlathas Pennsylvania] (1972) agus ] Mills v. Bord Oideachais an Cheantair na Columbia (1972).

An tAcht um Meiriceánaigh faoi Mhíchumas mar Bhille um Chearta a Chur i bhFeidhm

An Meiriceánaigh faoi Mhíchumas Acht 1990 (ADA) Tugtar "forógra éigeantach" do dhaoine faoi mhíchumas go minic. Cé go bhfuil sé ina reacht, ní leasú bunreachtúil, an ADA tagairtí go sainráite luachanna an Bhille na gCeart. Ina thorthaí, dúirt Comhdháil go bhfuil "díbhinní le míchumais mionlach scoite agus neamhshnáthach a bhí os comhair srianta agus teorainneacha, faoi réir stair na cóireála neamhionann, agus ath-tharmligean chuig seasamh na cumhachta polaitiúla in ár sochaí. "An teanga echoed an fonóta cáiliúil ceithre ) Táirgí fréimhe atá beartaithe i mBille athbhreithniú breithiúnach agus a bhfuil údar maith le mionghnéitheach.

An ADA cosc ar idirdhealú i bhfostaíocht (Teideal I), seirbhísí poiblí (Teideal II), cóiríochtaí poiblí (Teideal III), agus teileachumarsáide (Teideal IV). Éilíonn sé socruithe agus modhnuithe réasúnta mura bhforchuireann siad cruatan míchuí nó athrú bunúsach ar chineál seirbhíse. Tá cúirteanna tar éis na forálacha seo a léiriú ó shin trí lionsa an chomhionannais bunreachtúil. Mar shampla, i Túinéisí v. Lána[T:1] (2004), bhí an Chúirt Uachtarach i dteideal díolúine stáit ó thaobh dlí de mar gheall ar dhul isteach i gceart an ghearánaí.

Cosaintí Próisis agus Athchóiriú Institiúideach

D’fhéadfadh sé go mbeadh an próiseas cuí[T:Fearann an Cúigiú agus an Ceathairú Leasú-chriticiúil do dhaoine faoi mhíchumas atá os comhair institiúidithe, caomhnóireachta, agus cóireáil neamhdheonach. An Chúirt Uachtarach i Olmstead v. L.C.[[T:2]) léiriú ar shainordú comhtháite ADA mar a éilíonn ar stáit freastal ar dhaoine faoi mhíchumas sa suíomh is comhtháite is cuí dá riachtanais.

Caomhnóireacht agus Féin-A chinneadh

Tá an bhéim ar Chearta ar shaoirse ar leith spurred freisin gluaiseacht a chur in ionad caomhnóireacht iomlánach le socruithe cinnteoireachta tacaíocht. I gcaomhnóireacht traidisiúnta, stiallacha cúirte duine faoi mhíchumas cognaíocha suntasach ar an gceart chun cinntí pearsanta, leighis, nó airgeadais a dhéanamh. Is féidir é seo a bheith mar bhás sibhialta. D'áitigh dúshláin Bhunreachta go sáródh díthe scuabadh den sórt sin próiseas cuí substainteach - an ceart chun rogha amháin féin a dhéanamh faoi chúram leighis, áit chónaithe, agus saol laethúil. Cé go bhfuil roinnt cúirteanna rialú ar an urlár bunreachtúil do caomhnóireacht, tá tionchar ag prionsabail an Bhille um Chearta reachtaíocht eiseamláireach.

Óráid, Léirithe agus Míchumas Teanga

Tá an Chéad Leasú múnlaithe freisin conas a phléitear agus a léirítear míchumas. D'éirigh le daoine faoi mhíchumas an teanga a úsáidtear chun cur síos a dhéanamh orthu a rialú-atreorú téarmaí cosúil le "glasáilte" nó "atá curtha siar" i bhfabhar "daoine faoi mhíchumas" nó "daoine faoi mhíchumas" (ag brath ar roghanna pearsanta agus pobail). Cé nach bhfuil aon cheart bunreachtúil ann foclóir poiblí a dheachtú, cosnaíonn an Chéad Leasú an ceart atá ag pobail mhíchumais chun tacú le teanga urraimeach agus chun dúshlán a thabhairt do dhathanna i meáin agus i dioscúrsa poiblí.

Míchumas, Óráid Hate, agus Rochtain ar Líne

Tá spásanna ar líne, áit a dtarlaíonn an óráid phoiblí i bhfad anois, dúshláin ar leith do dhaoine faoi mhíchumas. Ní luaitear inrochtaineacht gréasáin go sainráite sa Bhille um Chearta, ach tugann ráthaíocht an Chéad Leasú ar mhalartú saor in aisce smaointe le tuiscint go gcaithfidh daoine faoi mhíchumas a bheith in ann ardáin a rochtain le haghaidh cainte a fheidhmiú ceart sin. Ó 2016, tá cúirteanna ag éirí níos casta go bhfuil feidhm ag an ADA maidir le láithreáin ghréasáin agus feidhmchláir soghluaiste na gcainéal poiblí.

Cearta vótála agus Rochtain ar an Ballot

Níl an ceart vótála go sainráite sa Bhille um Chearta ach tá sé faoi chosaint ag leasuithe ina dhiaidh sin (an 15ú, 19ú, 24ú, agus 26ú) agus an Chlásal um Chosaint Comhionann. Tá bacainní ag daoine faoi mhíchumas ar vótáil, lena n-áirítear áiteanna vótaíochta inaccessible, easpa meaisíní vótála inrochtana, agus dlíthe a chuireann daoine aonair faoi chaomhnóireacht.

Comóradh Reatha agus an Bille um Chearta

Le déanaí, tugtar le fios i ndíospóireachtaí dlí go bhfuil an Bille um Chearta fós ina ionstraim bheo i abhcóideacht míchumais. Thug an COVID-19 pandemic chun tosaigh idir srianta sláinte phoiblí agus cearta míchumais. D'eisigh roinnt stát caighdeáin ghéarchéime a bhaineann le daoine faoi mhíchumas a dhíspreagadh do lucht aeraithe nó do leapacha ICU. Chuir eagraíochtaí cearta míchumais dúshláin bhunreachtúla faoi Chlásail um Chosaint Comhionann agus Próiseas Mar gheall ar, ag rá go ndearnadh idirdhealú ar na beartais sin ar bhonn míchumais. Dhiúltaigh na cúirteanna go mór leis na héilimh seo mar ró-leathan nó nach bhfuil siad níos aibí, ach léirigh an cheist leochaileacht leanúnach: ní ráthaíonn an Bille um Chearta an cúram leighis, agus na héigeandálaí sláinte a thugtar faoi mhíbhuntáiste, agus na n-acmhainní a leithdháileadh ar dhaoine faoi mhíbhuntáiste.

Is é an limistéar teannas eile an gaol idir an míchumas agus cearta ginmhilleadh. Ba é ráthaíocht an 14ú Leasú ar neamhspleáchas coirp an bonn le haghaidh Roe v. Wade] agus Dobbs v. Jackson Eagraíocht Sláinte na mBan (2022), a chríochnaigh cosaint bhunreachtúil do ginmhilleadh.

Conclúid

Ní mór don Bhille um Chearta, a scríobhadh le haghaidh sochaí agraiscéalaí gan aon tuiscint ar mhíchumas mar cheist um chearta sibhialta, a bheith ar cheann de na huirlisí is cumhachtaí chun comhionannas míchumais a chur chun cinn. Tá léiriú ag Comhdháil, na cúirteanna, agus abhcóidí míchumas fite isteach i bhfabraic na saoirse bunreachtúil. Tugann an Chéad Leasú guth do féin-advocates agus gníomhaithe. Éilíonn an Clásal um Chosaint Comhionann go ndéileálann daoine faoi mhíchumas mar dhaoine atá i dteideal dínit.