Tá an próiseas cuí mar cheann de na piléir is buan ar an gcóras dlí Mheiriceá, ag cinntiú go bhfeidhmítear cumhacht rialtais go cothrom agus nach bhfuil cearta aonair íobairt i tóir an cheartais. Ag a chroí, éilíonn próiseas cuí go ndéanfar imeachtaí dlí de réir rialacha agus prionsabail atá bunaithe, agus cuireann sé seiceáil chriticiúil ar na modhanna a fhorghníomhú dlí a úsáid chun fianaise a bhailiú. Tá sé seo suntasach go háirithe i gcomhthéacs na n-imscrúduithe, i gcás ina bhfuil an éagothroime bhunúsach de chumhacht idir an stát agus an duine aonair is féidir mar thoradh ar mhí-úsáid.

Próiseas Tuiscint

Is ráthaíocht bhunreachtúil é an próiseas cuí a fréamhaíodh sa Chúigiú agus sa Chúigiú Leasú Déag ar Bhunreacht na Stát Aontaithe. Foráiltear leis an gCúigiú Leasú nach mbeidh aon duine “deprived of life, freedom, or property, gan próiseas cuí dlí,” agus leathnaíonn an Leasú Déag seo ar an gcosaint seo le gníomhartha stáit. Níl an coincheap statach; tá sé tagtha chun cinn trí na céadta bliain de léirmhíniú dlíthiúil, agus gnéithe nós imeachta agus substainteacha araon ann.

Próiseas Dearaidh

Éilíonn próiseas cuí nós imeachta go leanann an rialtas nósanna imeachta cóir sula dtagann duine aonair den saol, den tsaoirse, nó den mhaoin. I gcomhthéacs imscrúduithe coiriúla, ciallaíonn sé seo nach mór don fhorfheidhmiú dlí rialacha fógra, éisteachta, agus cinnteoireachta neamhchlaonta a bhunú. I gcás ceisteanna, sainorduithe próisis chuí nós imeachta a bhfuil amhras fúthu go gcuirfí a gcearta in iúl dóibh - mar an ceart chun fanacht ciúin agus an ceart chun comhairle a thabhairt-agus go ndéanfar aon tarscaoileadh ar na cearta sin go deonach, go feasach, agus go cliste. Is é an ciseal nós imeachta seo an chéad líne cosanta i gcoinne coercion, mar a leagann sé an chéim le haghaidh malartú cothrom idir an drochamhras agus an stát.

Próiseas Deis faoi Chur Chun Cinn

Próiseas cuí Substantive, ar an láimh eile, chosnaíonn cearta bunúsacha ó chur isteach an rialtais, beag beann ar na nósanna imeachta a úsáidtear. Tá an Chúirt Uachtarach ar siúl go bhfuil cearta áirithe chomh bunúsach go bhfuil aon ghníomhaíocht rialtais-lena n-áirítear tactics cheist-is féidir a shárú orthu as láthair spéis láidir. Mar shampla, an ceart i gcoinne féin-idirdhealaitheach agus an ceart a bheith saor ó pionós éadrócaireach agus neamhghnách cosaintí substainteacha a teorainn go díreach modhanna coercive. I Rochin. California[T:1] (1952), an Chúirt cáiliúil a bhí go caidéil forneartach ar amhras’ a chosaintí a bhunú ar an ábhar coinsiasa agus a shárú go bhfuil roinnt teicnící in aghaidh go bhfuil amhrasach nós imeachta.

Tá forbairt stairiúil an phróisis chuí tábhachtach freisin. A bunús rian ar ais go dtí an Magna Carta (1215), a gealladh go mbeadh aon fhear saor in aisce a “ghabháil nó i bpríosún... ach amháin ag an breithiúnas dleathach a piaraí nó ag an dlí na talún. "An dlí coitianta Béarla scagadh tuilleadh na cosaintí, tionchar a imirt ar an Bunaitheoir Mheiriceá. Faoin am a bhí an Bille na gCeart dhaingniú, bhí próiseas dlite thuig cheana féin mar bulwark i gcoinne cumhacht stáit treallach. Tá an oidhreacht múnlaithe caighdeáin cheist nua-aimseartha, ag cinntiú go bhfuil modhanna ar nós, céastóireacht fada, leithlisiú nó bagairtí nach bhfuil ach unethical.

Teicnící Idirscartha Coercive: Cineál agus Stair

Tagraíonn teicnící cheistiúcháin Coercive do mhodhanna atá deartha chun ábhar a shárú beidh a seasamh in aghaidh, go minic trí pian fisiciúil, strus síceolaíoch, nó díothacht. Raon siad ó brutality soiléir-ar nós beatings, uiscechlárú, nó turraingí leictreacha-le cleachtais níos insidious cosúil le díothacht codlata, overload céadfach, báis, nó saothrú phobias. Fiú tactics neamh-fhisiciúla, mar shampla faoi fhianaise nó bagairt díobháil do bhaill teaghlaigh, Is féidir a bheith comhercive nuair overwhelm siad cumas duine aonair a dhéanamh roghanna saor in aisce.

An Comhthéacs Stairiúil

Ar fud stair, rialtais úsáid cheist comhéigneach a bhaint as confessions agus faisnéis. San Eoraip mheánaoiseach, bhí chéasadh uirlis dlíthiúil glacadh, go minic fostaithe a elicit "cruthúnas" i gcásanna coiriúla. An Inquisition Spáinnis, mar shampla, ag brath ar raca agus thumbscrews. Faoin 18ú haois, thosaigh smaointeoirí Enlightenment dúshlánach na cleachtais, argóint go raibh confessions a fuarthas faoi dúthraíocht neamhbhrabúis go bunúsach neamhiontaofa.

Níos déanaí, teicnící comhercive a bheith díospóireacht i gcomhthéacs na interrogations slándála náisiúnta. Tar éis an 11 Meán Fómhair ionsaithe, an rialtas SAM údaraithe "teicnící interrogation feabhsaithe" le haghaidh sceimhlitheoireachta amhras, lena n-áirítear uiscechláir agus seasaimh strus. D'áitigh léirmheastóirí go sáraigh na modhanna seo próiseas dlite agus dlí idirnáisiúnta, agus d'éiligh lucht tacaíochta go raibh siad riachtanach chun ionsaithe sa todhchaí a chosc.

Conas a Teorainneacha Próiseas Mar gheall Teicnící Coercive

Forchuireann próiseas cuí sraitheanna éagsúla cosanta a chuireann srian díreach ar mhodhanna cheistiúcháin comhéigneacha. Déantar na teorainneacha seo a chódú i reachtanna, leasuithe bunreachtúla, agus fasaí breithiúnacha.

Cearta Miranda agus an Cúigiú Leasú

B'fhéidir gurb é an chosaint is cáiliúla ar phróiseas dlite an Miranda rabhadh. I Miranda v. Arizona], an Chúirt Uachtarach ar siúl go bhfuil ceisteanna coimeádta bunúsach comhéigneach, agus mar sin, ní mór amhras a bheith ar an eolas faoina gCúigiú Leasú ceart i gcoinne féin-incrimination agus a Séú ceart chun comhairle. Éilíonn an rialú póilíní rabhadh amhras roimh cheistiú: go bhfuil siad an ceart chun fanacht ciúin, gur féidir aon rud a rá gur féidir iad a úsáid ina gcoinne sa chúirt, go bhfuil siad ag tabhairt rabhadh amháin go bhfuil an aturnae.

An ] Is riail cumhachtach ar coercion é riail toisc go dtugann sé cumhacht amhras faoi bhrú a sheasamh. Nuair a dhéanann amhras an ceart chun tost nó iarrataí ar dhlíodóir, ní mór go scoirfidh ceistiú. Gearrann sé seo an deis le haghaidh ceistiú fada nó ionsaitheach. Ina theannta sin, déantar grinnscrúdú ar luaineacht aon tarscaoileadh ar na cearta seo: má bhaineann sé le bagairtí, gealltanais, nó cúbláil shíceolaíoch a úsáid chun tarscaoileadh a spreagadh, measfar é a bheith neamhbhailí. Cinntíonn an próiseas cuí dá bhrí sin nach féidir le comhbheartaíocht a úsáid chun cosaint an fhéinchoscaigh a dhéanamh.

An tAitheantas Cosanta in aghaidh Féin-Incrimination

Cuireann clásal féin-choiríochta an Chúigiú Leasú ar cosc ar an rialtas duine a chur iallach ar fhinné ina choinne féin. Téann sé seo thar rabhadh ach ní bhíonn ach; ciallaíonn sé go bhfuil aon fhianaise a fhaightear trí choercion fisiciúil nó síceolaíoch amhras bunúsach. Tá an Chúirt Uachtarach ar siúl arís agus arís eile nach mór go mbeadh saor in aisce agus deonach, ní táirge ar bith "tionchar míchuí." I Is sáraíonn sé v. Nua-Eabhrac (1959), d'fhill an Chúirt ar chiontú póilíní nuair a bhí amhras ar ocht n-uaire de cheistiú leanúnach, leas a bhaint as a chuid oibleagáidí forfheidhmithe mhothúchánach nuair a d'fhéadfadh a bheith ag oifigigh.

Cruthaíonn an fhoirceadal seo caighdeán soiléir: má úsáideann forfheidhmiú an dlí teicnící comhéigneacha-ar nós amhras codlata, bia, nó cúram leighis a dhíspreagadh, nó dochar a bhagairt-deas mar thoradh air sin, toimhdítear go neamhdheonach. An t-ualach a aistríonn ansin chuig an ionchúiseamh a chruthú voluntariness thar amhras réasúnach. Molann an hurdle nós imeachta seo comhercion mar fiú má fhaightear admháil, is dócha go n-eisiafar, ag déanamh an iarracht gan toradh.

An Ban ar Thurasóireacht agus Cruel, Neamhghnách, nó Cóireáil Mídhaonna

An Ochtú Leasú thoirmeasc "cruel agus pionós neamhghnách," agus cé go bhfuil feidhm aige go príomha le pionós tar éis a chiontaithe, a prionsabail in iúl freisin teorainneacha próiseas cuí ar cheist réamhthrialach. Thairis sin, an Clásal Próiseas dlite féin cosc a chur ar a sheoladh go "Suganna an coinsiasa." Mar a luaitear i Rochin, Is é pumpáil go forneartach ar boilg amhras ar outrage.

An Coinbhinsiún na Náisiún Aontaithe in aghaidh Céastóireachta (CAT), dhaingnigh an US i 1994, éilíonn páirtithe chun cosc a chur chéasadh agus cruálach, mídhaonna, nó táireach cóireáil. Cé go bhfuil an US déanta forchoimeádais maidir leis an sainmhíniú ar "cruel, mídhaonna, nó táireach cóireáil," Prionsabail próiseas cuí cosc fós teicnící go leor a thagann gearr ar chéasadh, mar shampla fada céadfach nó báis.

An Riail Eisiaimh agus an Fhormhaoirsiú Breithiúnach

Ceann de na teorainneacha próiseas is éifeachtaí dlite an riail eisiatach, a barraí an úsáid a bhaint as fianaise a fuarthas de shárú ar chearta bunreachtúla. I ]Mapp v. Ohio]] (1961), an Chúirt i bhfeidhm an riail do chúirteanna stáit, a bhfuil a fuarthas go neamhdhleathach fianaise nach féidir a úsáid ag triail. I gcás interrogations, ciallaíonn sé seo go confessions bhaintear trí coercion-fiú mura bhfuil an coercion méid a chéasadh-a faoi chois. Cruthaíonn an riail dreasacht láidir do fhorghníomhú an dlí a sheachaint teicnící comhéigneacha, toisc go bhfuil aon fhianaise a bhfuil fianaise a bhfuil fianaise a bhfuil fianaise a bhfuil fianaise a bhfuil fianaise a bhfuil fianaise a bhfuil fianaise a bhfuil fianaise a bhfuil fianaise a bhfuil fianaise a bhfuil fianaise a bhfuil fianaise a bhfuil fianaise a bhfuil fianaise a bhfuil fianaise a bhfuil fianaise a bheith inghlactha lagú, d'fhéadfadh a d'fhéadfadh a bheith lagaithe, a bheith lagaithe, a bheith lagaithe, a bheith lag.

Is é an mhaoirseacht bhreithiúnach an mheicníocht trína gcuirtear an próiseas cuí i bhfeidhm. Le linn éisteachtaí réamhthrialach, is féidir le haturnaetha cosanta agóid a dhéanamh in aghaidh inghlacthacht na n-admhálacha trí chomhéigean a líomhnú. Bíonn breithiúna ag éisteacht fianaise-ar a dtugtar ]Miranda] nó éisteachtaí voluntariness-áit a mheá siad fianaise faoin gceistiú. I measc na bhfachtóirí a mheastar aois, faisnéis agus stát meabhrach an duine atá faoi amhras; fad agus coinníollacha ceistiúcháin; agus aon bhrú fisiciúil nó síceolaíoch i bhfeidhm. Má fhaigheann an breitheamh coercion, tá an admháil faoi chois go gníomhach.

Cásanna Landmark ag Roinnt Teorainneacha Próiseas dlite

Tá roinnt cinntí ón gCúirt Uachtarach tar éis an caidreamh idir próiseas cuí agus ceistiúcháin chomhéigneacha a chaibidliú. Soláthraíonn na cásanna seo samplaí nithiúla de conas a chuireann cúirteanna na prionsabail a pléadh thuas i bhfeidhm.

[[File:0]] Brú v. Mississippi[[File: 1]] (1936)

Bhí trí fheirmeoirí tionónta dubh a bhí buailte agus buailte go dtí go n-admhaigh siad dúnmharú. Chuir an stát na hadmhálacha i láthair, agus ciontaíodh na cosantóirí. D'fhreastal an Chúirt Uachtarach d'aon toil, agus dúirt sé nach féidir “an seomra raca agus céastóireachta a chur in ionad an seastán finné.” Dhearbhaigh an Chúirt go sáraíonn na hadmhálacha a baineadh as an bhforéigean próiseas dlite, mar go bhfuil siad go bunúsach gan amhras agus go gcuirfí deireadh leo “na prionsabail bhunúsacha saoirse agus ceartais a bheidh ag bun ár n-institiúidí sibhialta agus polaitiúla uile.” Bhí an cás seo ina bua luath ríthábhachtach a leag an chéim le haghaidh cosaintí ina dhiaidh sin.

Miranda v. Arizona[[File: 1] (1966)

Mar a pléadh thuas, Miranda bhunaigh an ceanglas maidir le rabhaidh phóilíneachta. D'aithin an Chúirt go bhfuil ceistiú coimeádta "chomhéigneach" agus go bhfuil gan coimircí follasacha, d'fhéadfadh amhras a bhraitheann iallach a labhairt. chruthaigh an cinneadh riail geal-líne a scagadh thar fiche nó tríocha bliain ach tá sé lárnach do chosaint chuí phróiseas. Cé go bhfuil cáinéir argóint go Miranda bac ar fhorfheidhmiú an dlí, léiríonn staidéir go bhfuil éifeacht íosta aige ar imscrúduithe dlisteanacha, agus laghdaíonn sé go mór an réamhchosaíocht.

]Chavez v. Martinez] (2003)

D'fhéadfadh an cás seo a dhíriú ar amhras nach raibh cúisithe fós agairt le haghaidh sáruithe próiseas cuí tar éis ceistiú comhéigneach. Rinne póilíní lámhaigh Oliverio Martinez agus ina dhiaidh sin faoi cheistiú ionsaitheach agus san ospidéal, ag tabhairt neamhaird ar a ghearáin ar phian. Rialaigh an Chúirt nach sáraíodh an Clásal Próiseas Mar gheall ar níor baineadh úsáid as Martinez - níor úsáideadh an admháil riamh. Mar sin féin, leag an cás béim ar theorainneacha an phróisis chuí: cosnaíonn sé go príomha i gcoinne gnímh rialtais dhochracha i gcomhthéacs imeachtaí coiriúla.

Tionchar ar Chleachtais Forfheidhmithe Dlí

Tá an bhagairt ar fianaise a chur faoi chois spreag gníomhaireachtaí forfheidhmithe dlí a ghlacadh cláir oiliúna a béim eiticiúla, teicnící rapport-bhunaithe seachas coercion. Sa lá atá inniu cleachtais is fearr díriú ar muinín tógála, ag baint úsáide as ceisteanna oscailte-dara, agus geallúintí nó bagairtí a sheachaint. An úsáid go forleathan "Reid Technique," agus cháintear uaireanta, ar a laghad, folaíonn cosaintí ar nós rabhaidh amhras a gcearta agus a sheachaint bhfeidhm fisiciúil. I gcodarsnacht leis sin, ní modhanna comhercive cosúil le "waterboarding" ach mídhleathach ach táirgiúla, mar a tháirgeann siad go minic confessions bréagach.

Tá staidéar ag an Tionscadal Innocence fuarthas amach go dtarlaíonn Admhálacha bréagacha i thart ar 25% de chiontuithe éagóracha níos déanaí ar ceal ag fianaise DNA, go minic mar gheall ar cheistithe comhéigneacha. Cabhrú cosaintí próiseas cuí a laghdú éagóirithe den sórt sin trí cheangal voluntariness agus athbhreithniú breithiúnach. Thairis sin, tá an bhéim ar chomhlíonadh bunreachtúil mar thoradh ar athruithe sistéamacha, mar shampla taifeadadh éigeantach de cheistithe coimeádta.

Mar sin féin, ní chuireann an creat bunreachtúil toirmeasc ar cheistiú éifeachtach-toirmisctear ach modhanna a bheidh ró-saor in aisce. Is féidir le forfheidhmiú an dlí a úsáid fós ceistiú straitéiseach, fianaise a chur i láthair do neamhréireachtaí elicit, agus brú milis a chur i bhfeidhm. Is é an eochair ná nach mór go mbeadh an cinneadh a bhfuil amhras ann labhairt ina tháirge dá volition féin, gan bagairtí nó pian.

Conclúid

Tá próiseas cuí cosaint i gcoinne an mí-úsáid na teicnící cheist comhéigneacha. Trí chosaintí a chur leis an gCúigiú, Séú, agus Fourteenth Leasuithe, cinntíonn an córas dlí SAM nach féidir le forfheidhmiú dlí dul i muinín céastóireachta, bagairtí, nó cúbláil síceolaíoch chun faisnéis a bhaint. rabhaidh Miranda, an fhoirceadal luaineacht, an toirmeasc ar chéasadh, agus an riail eisiamhach a chruthú le chéile ar an ngréasán de chaighdeáin dlí a chuireann teorainn cleachtais comhéigneacha. Freastalaíonn maoirseacht bhreithiúnach mar an seiceáil deiridh, gan fianaise a áireamh agus oifigigh a bhfuil cuntasach. Cé go bhfuil díospóireachtaí faoi mhodhanna cheist i gcomhthéacsanna náisiúnta, ní mór an dlí a chóireáil.

Tagairtí seachtracha:[[File: 1]]