Réamhrá don Dicrín Ionchorpraithe

Is é an Doctrine ionchorprú ina bhunchloch de dhlí bunreachtúil Mheiriceá, a shainiú an gaol idir an Bille um Chearta agus rialtais stáit. Nuair a dhaingnigh an Bille um Chearta i 1791, chuir sé i bhfeidhm go heisiach ar an rialtas cónaidhme, stáit a fhágáil saor chun a rialacha féin a bhunú maidir le caint, reiligiún, nós imeachta coiriúil, agus cearta bunúsacha eile. D'athraigh an socrú seo go mór tar éis an Chogaidh Shibhialta le glacadh an Fourteenth Amendment in 1868. Thar an chéid seo a leanas, an Chúirt Uachtarach léirmhíniú clásal Próiseas an leasú ar "ionchorpraithe" an chuid is mó de na Bill Cearta, a dhéanamh ar na cosaintí infhorfheidhmithe i gcoinne rialtais stáit agus áitiúla.

Dhá teoiricí iomaíocht múnlaithe éabhlóid an fhoirceadal. Ionchorprú iomlán] Dearbhaíonn go n-ionscnaíonn an Fourteenth Amendment an Bille iomlán na gCeart verbatim. Ionchorprú roghnach], an cur chuige an Chúirt glacadh iarbhír, ionchorprú píosa cearta de réir píosa, cás, tástáil gach in aghaidh an nóisean go bhfuil ceart "cistíocháin leis an scéim Mheiriceá ceartais.

Bunús an Doctrine Ionchorpraithe

Clásal Próisis Deis an Chúigiú Leasú Déag

Sa bhliain 1868, foráiltear i Roinn 1 den Ceathairú Leasú Déag go ndéanfaidh nó go bhforfheidhmeoidh Stát aon dlí a dhéanfaidh pribhléidí nó díolúintí shaoránaigh na Stát Aontaithe a dhroichead; ná ní dhéanfaidh aon Stát aon duine den saol, den tsaoirse, nó den mhaoin, gan próiseas cuí dlí; ná ní dhiúltóidh sé d'aon duine laistigh dá dhlínse cosaint chomhionann na ndlíthe.

An Shift chun Próiseas Mar gheall

Tar éis an Slaughter-House cinneadh, iompaigh litigants chun an [Due Process Clause mar cosán eile. Thosaigh an Chúirt ag tabhairt le fios ar ionchorprú sa naoú haois déag, ach ní raibh sé go dtí Gitlow v. Nua-Eabhrac (1925) gur ghlac an fhoirceadal nua-aimseartha cruth.

Príomhchásanna na Cúirte Uachtaraí

An Chéad Leasú ar an gCéad Leasú

  • Gitlow v. Nua-Eabhrac (1925):[ Cuireadh Benjamin Gitlow faoi dhlí anarchy coiriúil Nua-Eabhrac chun paimfléidí sóisialta a dháileadh. Thionóil an Chúirt go mbaineann ráthaíocht an Chéad Leasú ar óráid saor in aisce le rialtais stáit tríd an gClásal Próisis dlite, cé go dhearbhaigh sé a chiontú mar gheall ar an óráid a tharla “i mbaol soiléir agus láithreach.”
  • ]Cantwell v. Connecticut (1940): Extended an Clásal Ceacht Saor in Aisce do na stáit, a chosaint sireadh reiligiúnach.
  • Comóradh v. Bord Oideachais (1947): Corpraithe an Clásal Bunú, ag cur scaradh na heaglaise i bhfeidhm agus stáit chuig ceantair scoile áitiúla.

Cearta um Nós Imeachta Coiriúil

  • Mapp v. Ohio (1961): Cuireadh Dollree Mapp ciontaithe bunaithe ar fhianaise a urghabhadh le linn cuardaigh neamhdhleathach. Thionóil an Chúirt go bhfuil riail eisiatach an Cheathrú Leasú ar-barring an úsáid a bhaint as fianaise a fuarthas go neamhdhleathach a chuireann i bhfeidhm ar chúirteanna stáit. Chlaochlú an cinneadh seo nós imeachta coiriúil stáit trí cheangal ar póilíní barántas a fháil nó eisceachtaí aitheanta a shásamh.
  • Gideon v. Wainwright (1963):[ Clarence Gideon, cosantóir bocht i Florida, diúltaíodh dlíodóir. An Chúirt go bhfuil an Séú Leasú ceart chun abhcóide bunúsacha agus baineann sé le hionchúisimh feileonachta stáit, overruling an níos luaithe []] Betts v. Brady (1942). Ní mór do na Stáit anois aturnae a chur ar fáil d'aon chosantóir indigent atá os comhair muirir choiriúla tromchúiseacha.
  • Miranda v. Arizona (1966): Eirnesto Miranda ciontaíodh bunaithe ar admháil a fuarthas gan a bheith curtha ar an eolas faoina chearta. Thionóil an Chúirt go n-éilíonn an phribhléid Cúigiú Leasú i gcoinne féin-icrimination póilíní a eisiúint "Roinnte rabhaidh" roimh cheistiú coimeádta. Tá an rialú anois ina ceangal ar stáit agus dlí áitiúil forfheidhmiú.
  • Duncan v. Louisiana (1968): Corpraithe an Séú Leasú ceart chun triail giúiré i gcásanna coiriúla tromchúiseacha. An Chúirt a úsáidtear an "cothroime airgid" caighdeán, nótáil go bhfuil triail ag giúiré fréamhaithe go domhain i dlí-Angla-Mheiriceánach críonnacht.

An Dara, An Cúigiú, agus an tOchtú Leasú

  • McDonald v. City of Chicago (2010):[] ionchorpraigh an Chúirt an Dara Leasú ceart chun airm a choinneáil agus a iompar le haghaidh féin-chosaint, buailte síos toirmeasc gunna láimhe Chicago. Rinne an cinneadh seo soiléir go bhfuil an ceart a aithnítear i District of Columbia v. Heller (2008) feidhm maidir le rialtais stáit agus áitiúla.
  • Benton v. Maryland (1969): Corpraithe cosaint an Chúigiú Leasú ar i gcoinne jeopardy dúbailte.
  • Robinson v. California (1962): Corpraithe toirmeasc an Ochtú Leasú ar i gcoinne pionós cruálach agus neamhghnách, é a chur i bhfeidhm chun dlíthe drugaí-addiction stáit.

Ní ionchorpraíodh na cearta uile. An Tríú Leasú (saighdiúirí ráithiúla), an ceanglas mór ar dhíotáil ghiúiré Cúigiú Leasú (]]]Hurtado v. California], 1884), agus an Seachtú Leasú ar cheart trialach giúiré sibhialta i gcúirteanna stáit fós neamhchorpraithe.

Idirghníomhú le Reachtaíocht Chónaidhme

Leagann an Doctrine Ionchorpraithe a urlár striapachas[ do chearta aonair. Ní féidir le Stáit dul faoi bhun an urlár sin, ach d'fhéadfadh siad cosaintí níos mó a sholáthar. Téann reachtaíocht Chónaidhme céim eile: Is féidir le Comhdháil cearta a leathnú thar an t-íosmhéid bunreachtúil, agus is féidir leis leigheasanna reachtúla a chruthú a líonadh bearnaí fágtha ag an fhoirceadal. Thairis sin, tá cumhacht forfheidhmithe ag Comhdháil faoi Alt 5 den Fourteenth Amendment to “forfheidhm a chur, trí reachtaíocht chuí, forálacha an ailt seo.” Ceadaíonn an t-údarás seo do Chomhdháil dlíthe a pas a dhíspreagadh, a leigheas, nó sáruithe ar chearta corpraithe a chosc, fiú má tá na dlíthe a bhaint amach, fiú má tá na dlíthe sin a bhaint amach nach bhfuil na dlíthe.

An Chumhacht Forfheidhmithe agus an tUrlár Corpraithe

Sa bhliain [GT:0]]Katzenbach v. Morgan (1966), sheas an Chúirt toirmeasc an Achta um Chearta Vótála ar tástálacha litearthachta do vótálaithe Puerto Rican i Nua-Eabhrac, cé go raibh an Chúirt roimhe sin i seilbh nach raibh tástálacha litearthachta violate an Chlásal um Chosaint Comhionann.

Conas Dlíthe Chónaidhme ag brath ar ionchorprú

An [[T:0] Acht um Chearta Sibhialta na 1964]], mar shampla, úsáideann cumhacht tráchtála na Comhdhála agus cumhacht forfheidhmithe Ceithre Leasú Déag chun idirdhealú i gcóiríochtaí poiblí, i bhfostaíocht, agus i gcláir atá maoinithe go cónaidhme a thoirmeasc. Ach gan ionchorprú, d'fhéadfadh stáit a bheith ceadaithe idirdhealú ciníoch príobháideach le impunity.

Dlíthe Chónaidhme Cearta Tacaíocht

Acht na gCeart Sibhialta 1964

Teideal II den Acht um Chearta Sibhialta toirmeasc ar idirdhealú bunaithe ar chine, dath, reiligiún, nó bunús náisiúnta in áiteanna cóiríochta poiblí (óstáin, bialanna, amharclanna). Teideal VII cosc ar idirdhealú fostaíochta ar na forais chéanna, móide gnéas. Sheas an Chúirt Uachtarach an tAcht i Heart Atlanta Motel v. Stáit Aontaithe (1964) agus Katzenbach v. McClung[T:3] (1964) faoi chumhacht na Comhdhála, ach bhí a hachtachán ag cur isteach ar chomhionannais dlí na hÉireann agus ar chosaint an dlí sin.

Acht na gCeart Vótála, 1965

An tAcht um Chearta (VRA) Is dócha gurb é an reacht is cumhachtaí idirghníomhú le cearta bunreachtúla corpraithe. Cuireann Alt 2 den VRA cosc ar aon chleachtas vótála a mbíonn idirdhealú mar thoradh air ar bhonn cine nó dath, nó ballraíocht i ngrúpa mionlaigh teanga. Díríonn an tAcht go sonrach ar chleachtais a bhí in úsáid ag stáit le blianta fada chun Meiriceánaigh na hAfraice a dhífhraincisiú, mar shampla tástálacha litearthachta, cánacha vótaíochta, agus ceanglais chlárúcháin ualach.

An tAcht um Meiriceánaigh faoi Mhíchumas (ADA) 1990

An ADA cosc ar idirdhealú i gcoinne daoine faoi mhíchumas i bhfostaíocht, lóistín poiblí, iompar, agus teileachumarsáide. Teideal II den ADA bhaineann go sonrach le seirbhísí stáit agus rialtais áitiúil, cláir, agus gníomhaíochtaí. Seo brath ar an chumhacht forfheidhmithe Fourteenth 's ndearnadh tástáil air i Bord Iontaobhaithe Ollscoil Alabama v. Garrett] (2001), i gcás ina raibh fostaithe stáit nach féidir agairt le haghaidh damáistí airgid faoi Theideal I den ADA toisc nach raibh sé léirithe ag Comhdháil patrún idirdhealú míchumais unconstitutional ag stáit, áfach, éilimh a ionchorprú in oiriúint do na cúirte.

Teideal IX de na Leasuithe Oideachais 1972

Cuireann Teideal IX cosc ar idirdhealú bunaithe ar ghnéas in aon chlár oideachais a fhaigheann cúnamh airgeadais cónaidhme. Cé go bhfuil an bunús bunreachtúil le haghaidh éilimh ar idirdhealú gnéis ar ais ar an gClásal um Chosaint Comhionann mar a chuirtear i bhfeidhm ar stáit tríd an gCeathrú Leasú Déag, níor ionchorpraigh an Chúirt Uachtarach go hiomlán grinnscrúdú le haghaidh aicmiú bunaithe ar ghnéas go dtí Stáit Aontaithe v. Virginia]] (1996). Tugann Teideal IX sásra reachtúil a thugann go minic leigheasanna thar an méid a éilíonn an Bunreacht amháin - mar ní a éilíonn ar scoileanna freagra a thabhairt ar chiapadh gnéasach agus ionsaí.

Conclúid

Tá an Doctrine Ionchorpraithe ina gcónaí, creat atá ag teacht chun cinn a dhéanann an raon feidhme bunaidh cónaidhme-amháin ar an mBille um Chearta le héilimh nua-aimseartha ar chosaint aonfhoirmeach ar fud na stáit. Trí ionchorprú roghnach, tá an Chúirt Uachtarach i bhfeidhm an chuid is mó-ach ní gach-an Bille na gCeart a rialtais stáit agus áitiúla, ag brath ar an bpróiseas cuí agus ráthaíochtaí cosanta comhionanna ar an Fourteenth Amendment. Idirghníomhaíonn reachtaíocht chónaidhm leis an urlár bunreachtúil seo ar bhealaí éagsúla: is féidir leis an raon feidhme na gceart corpraithe a shoiléiriú, leigheasanna a chruthú a théann thar cinntí breithiúnacha, agus údar gníomh cónaidhme chun sáruithe stáit a chosc.

Ag féachaint ar aghaidh, d'fhéadfadh an fhoirceadal aghaidh a thabhairt ar dhúshláin nua. Tá corprú an Dara Leasú á scagadh fós, go háirithe maidir le scéimeanna ceadúnaithe lánroghnacha ([ New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen, 2022). Na forálacha neamhchorpraithe-giúiré ghiúiré, triail giúiré sibhialta, agus ráithriú-d'fhéadfaí iad a athbheochan má fhaigheann an Chúirt iad bunúsacha do ceartais Mheiriceá nua-aimseartha. Idir an dá linn, leanann díospóireachtaí ar raon feidhme na cumhachta Roinn 5 na Comhdhála agus an méid is féidir le dlíthe cónaidhme oibleagáidí a fhorchur ar stáit gan rith salachar prionsabail a bhaineann le giniúnachreidríche.