An Fhondúireacht Bunreachtúil: Tuiscint Corprú Roghnach

An Bille um Chearta, a dhaingnigh i 1791, a bhí i bhfeidhm ar dtús ach amháin maidir leis an rialtas cónaidhme. Bhí saor in aisce ag Stáit a rialacha féin a bhunú maidir le saoirsí bunúsacha - roinnt cearta cosanta nach bhféadfadh an rialtas cónaidhme teagmháil a dhéanamh, cé nach raibh daoine eile. Bhunaigh sé seo paiste cosanta ar fud na tíre. D'athraigh an Fourteenth Amendment, a daingníodh i 1868, an tírdhreach tríd an gClásal Próiseas Marctha a thabhairt isteach: “Ní dhéanfaidh aon Stát aon dlí ná ní chuirfidh sé i bhfeidhm aon dlí a dhéanfaidh nó a fhorghníomhóidh pribhléidí nó díolúintí shaoránaigh na Stát Aontaithe; ná ní dhéanfaidh aon Stát aon duine den saol, den tsaoirse, nó den mhaoin, gan próiseas cuí dlí a bhaint de.”

Ach níor léirigh an Chúirt Uachtarach láithreach an Ceithreú Leasú Déag mar a chuir an Bille iomlán Cearta i bhfeidhm ar na stáit. Ina áit sin, le linn an 20ú haois, d'fhorbair an Chúirt an fhoirceadal ionchorpraithe roghnach. Faoin fhoirceadal seo, scrúdaíonn an Chúirt gach ceart sa Bhille um Chearta chun cinneadh a dhéanamh an bhfuil sé “cisteas chun saoirse a ordú” agus dá bhrí sin ní mór é a fhorfheidhmiú i gcoinne rialtais stáit tríd an gClásal Próisis Deis. Seasann an cur chuige píosa seo i gcodarsnacht leis an ionchorprú iomlán, rud a chuirfeadh gach foráil mhórdhíola i bhfeidhm.

Tá sé de chead ag an gCúirt cosaintí bunreachtúla a chur in oiriúint do chaighdeáin shochaíocha atá ag teacht chun cinn agus cónaidhmeachas á chothabháil. Ceadaítear cásanna sainchomhartha amhail ]McDonald v. Chicago]] (2010) mar thaispeántais chumhachtacha ar conas a oibríonn an fhoirceadal i gcleachtas agus cén fáth go bhfuil sé ina uirlis ríthábhachtach chun saoirsí aonair a chosaint.

An Conair Stairiúil go McDonald v. Chicago

Cinntí Corpraithe Luath

An turas Chicago, Burlington & Quincy Railroad Co. v. Chicago (1897), áit a bhfuil an Chúirt an Cúigiú Leasú ar riachtanas díreach-cúitimh. Tháinig an pointe casadh fíor i Gitlow v. Nua-Eabhrac (1925), nuair a mhol an Chúirt ar dtús go bhfuil an chéad Leasú ar saor in aisce urlabhra agus cosaintí preasa saor in aisce i bhfeidhm ar na stáit tríd an Próiseas Clásal, cé go bhfuil an Chúirt suas ciontaithe Gitlow’.

Cearta um Nós Imeachta Coiriúil a chorprú

An ré na Cúirte Warren chonaic leathnú tapa ar ionchorprú i nós imeachta coiriúil. ]Mapp v. Ohio] (1961) i bhfeidhm an riail eisiatach; ]Gideon v. Wainwright] (1963) ionchorprú an ceart chun comhairle; Miranda v. Arizona (1966) bunaithe cosaintí do ciorruithe coimeádta. Faoi na 1960í déanacha, bhí ionchorprú forálacha an Bhille Cearta roghnú-go roghnach dhá eisceachtaí.

An Tírdhreach Réamh-McDonald: An Dara Leasú Neamhchinnteacht

Ar feadh na mblianta, rinneadh an Dara Leasú ar bhrí agus raon feidhme a chonspóid. Níor thug an Chúirt Uachtarach aghaidh ar an tsaincheist go díreach ó Stáit Aontaithe v. Miller] (1939), a raibh dlí cónaidhme i gceist leo agus nár thairg ach treoir débhríoch. Léirigh formhór na gcúirteanna níos ísle an Dara Leasú mar chosaint ar cheart comhchoiteann atá ceangailte le seirbhís militia, ní ceart aonair chun airm tine a shealbhú le haghaidh féinchosanta. Mar thoradh air sin, d'achtaigh stáit agus muintir na háite raon leathan dlíthe rialaithe gunnaí gan eagla ar dhúshlán bunreachtúil.

D'athraigh i Diancheantair Columbia v. Heller (2008), i gcás ina rialaigh an Chúirt Uachtarach-5-4-go chosnaíonn an Dara Leasú ceart duine aonair a choinneáil agus arm a iompróidh chun críocha dleathacha traidisiúnta, mar shampla féin-chosaint sa bhaile. Mar sin féin, ]]] Bhí Heller cás faoi enclave cónaidhme (Washington, D.C.), mar sin ní raibh a shealbhú ceangal díreach stáit agus rialtais áitiúla. D'fhan an cheist: An Dara Leasú ar na stáit trí na Ceithre Leasú Déag?

McDonald v. Chicago: An Cás agus an Cinneadh

Fíricí agus Stair Chríochnaitheach

Bhí Chicago ar cheann de na náisiúin dlíthe gunna déine. Tar éis ]Heller, choinnigh an chathair a toirmeasc gunna láimhe, ag argóint nach raibh feidhm ag an Dara Leasú maidir le stáit. Otis McDonald agus cónaitheoirí Chicago eile agairt, ag rá gur sháraigh an toirmeasc a gceart chun gunna láimhe a choinneáil sa bhaile le haghaidh féin-chosaint. An chúirt dúiche agus an Seachtú Cúirt Chuarda na nAchomharc choinnigh siar dlí Chicago, ag brath ar an réamhshocrú sin nach raibh an Dara Leasú ionchorprú. An Chúirt Uachtarach deimhniúcháin deonóiriorari a réiteach san ionchorprú cheist.

An Chúirt Uachtarach Ruling

I gcinneadh 5-4 údar ag Breitheamh Samuel Alito, an Chúirt droim ar ais na cúirteanna níos ísle agus ar siúl go bhfuil an Dara Leasú infheidhme go hiomlán leis na stáit tríd an gClásal Próiseas Deiridh Ceithre Déag. Chuir an Chúirt an tástáil ionchorprú roghnach a úsáidtear i Duncan v. Louisiana] (1968): cibé an bhfuil ceart "cistíoch dár scéim saoirse ordaithe" agus "go géar fréamhaithe sa stair agus traidisiún Nation. "Chríochnaigh an tromlach go bhfuil an ceart a choinneáil agus arm iompróidh do féin-chosaint le chéile go bhfuil caighdeán, nach bhfuil sé aitheanta mar scéim prementaling.

D’fhéach an Chúirt ar an taifead stairiúil, lena n-áirítear fianaise go raibh sé beartaithe ag Framers an Fourteenth Amendment cearta an Dara Leasú a chosaint i gcoinne gnímh stáit. Scríobh an Breitheamh Alito go gcosnaíonn an “an Dara Leasú ceart atá bunúsach ar ár scéim saoirse ordaithe” agus dá bhrí sin ní mór é a ionchorprú. Luaigh an cinneadh freisin an Clásal Próisis Marthanaigh seachas na Pribhléidí nó an Clásal Díolúintí, cé go bhfuil roinnt breithiúna a léirítear comhbhrón leis an gcur chuige deireanach i gcomhthoiliú.

Tuairimí a thabhairt agus a chur ar aghaidh

Breitheamh Clarence Thomas concurred ar leithligh, ag rá go bhfuil na Pribhléidí nó Díolúintí Clásal-ní bheadh an Clásal Próiseas Mar gheall ar an bhfeithicil le haghaidh ionchorprú. Cháin sé fhoirceadal ionchorpraithe roghnach na Cúirte mar easpa bonn comhsheasmhach téacs agus d'áitigh sé tuairisceán ar an bhrí bunaidh an Fourteenth Amendment.

Scríobh an Breitheamh Breyer go raibh bealach míchuí ag an bPróiseas Deisiúcháin, agus nach bhfuil an ceart chun airm a iompar bunúsach ar an mbealach céanna le caint nó reiligiún, agus gur chóir don Chúirt cur isteach ar rialtais stáit agus áitiúla ar rialú gunna. D'áitigh an Breitheamh Stevens gur bealach míchuí é an Próiseas Deis agus go raibh an fhianaise stairiúil débhríoch.

Tionchar ar McDonald v. Chicago

Dlíthe Stáit agus Áitiúla Ghearn Faoi Ghrinnscrúdú

Tríd an Dara Leasú a chorprú, McDonald faoi réir na mílte rialachán gunnaí stáit agus áitiúla chun athbhreithniú bunreachtúil a dhéanamh. Thosaigh Cúirteanna ar fud na tíre ag cur an chreat dhá chéim i bhfeidhm a forbraíodh i Heller] agus ]]]McDonald: ar dtús, a chinneadh an dtagann an t-iompar rialaithe laistigh de théacs plain an Dara Leasú; ar an dara, má tá, i bhfeidhm ar roinnt deise.

Tionchar ar Chearta Féin-Defense

An cinneadh stroighin an smaoineamh go bhfuil an ceart chun féin-chosaint sa bhaile saoirse bhunúsach nach féidir stáit sárú míréasúnta. cúirteanna níos ísle sheas go minic rialacháin réasúnta-ar nós seiceálacha cúlra agus tréimhsí feithimh-ach bhuail síos toirmeasc in aice letal nó ualaí iomarcacha. An rialú pábháilte freisin ar an mbealach le haghaidh cásanna ina dhiaidh sin cosúil le ] Stáit Aontaithe v. Rahimi (2024), a thug aghaidh ar chearta Dara Leasú i gcomhthéacs an fhoréigin intíre orduithe srianta.

Forfheidhmiú Doctrine Ionchorpraithe Roghnach

D'athdhearbhaigh an Chúirt tiomantas ionchorprú roghnach mar an modh chun an Bille um Chearta a chur i bhfeidhm ar na stáit. Trí úsáid a bhaint as an tástáil bhunúsach-cearta ó Duncan], léirigh an Chúirt leanúnachas le cásanna corpraithe níos luaithe. Chiallaigh sé seo go bhfuil iarrachtaí ann cearta neamhchorpraithe eile a ionchorprú sa todhchaí (amhail toirmeasc ráithiúil an Tríú Leasú nó clásail fíneálacha iomarcacha an Ochtú Leasú) a lean an cosán céanna.

› Corprú Roghnach: A Doctrine in Evolution

Ról an Chlásal Próisis Deis

Tá sé cruthaithe ag an gClásal Próisis um Dheimhniú gur ionstraim sholúbtha í le haghaidh corprú. Bhí an Chúirt i gcomhréir leis go gcosnaíonn an clásal ach na cearta sin atá “implithe i gcoincheap na saoirse ordaithe,” caighdeán a cuireadh in iúl i ]]Palko v. Connecticut] (1937). Éilíonn an caighdeán seo go mbeadh an ceart sin bunúsach nach mbeadh saoirse ná ceartas ann dá mbeadh sé íobairt. Le himeacht ama, tá cosaintí uile an Bhille Cearta corpraithe ag an gCúirt, ó chlásail urlabhra agus phreasa an Chéad Leasú ar an gcur i bhfeidhm dúbailte agus ar an gciapachas.

Cearta Neamhchorpraithe agus Féidearthachtaí Todhchaí

Ó 2025, ní fhanann ach cúpla foráil neamhchorpraithe: an Tríú Leasú (saighdiúirí ceathrúna), ceanglas mór ar dhíotáil ghiúiré an Chúigiú Leasú, agus ceart trialach giúiré sibhialta an Seachtú Leasú. Tá sé curtha in iúl ag an gCúirt ó am go chéile go bhfuil sé toilteanach an cheist maidir le Leasú Seachtú a athbhreithniú, ach níl aon dúshlán díreach tar éis teacht ar an ardchúirt le déanaí. Níor cuireadh an Tríú Leasú i láthair i gcás mórioncorpraithe; mar gheall ar a ábharthacht theoranta nua-aimseartha, ní féidir é a bheith riamh.

Corprú Roghnach a Comparáid idir Cearta Bunreachtúla

An Chéad Leasú: An Caighdeán Óir

An Chéad Leasú ar cosaintí le haghaidh cainte, preas, tionól, achainí, agus a fheidhmiú saor in aisce a bhí i measc an chéad a ionchorprú. ]Gitlow v. Nua-Eabhrac]] (1925) oscail an doras, agus ag 1940 bhí an chuid is mó saoirsí An Chéad Leasú ceangailteach ar na stáit tríd an Clásal Próiseas Mar gheall. Cinntíonn sé seo nach bhféadfaí stáit, mar shampla, a coirpigh dissent polaitiúil amháin toisc go mhol sé smaointe unpopular-phríomhoide prionsabal athdhearbhú i [[T:2]Brandenburg v. Ohio (1969]).

Nós Imeachta Coiriúil: Corprú leathan

An Ceathrú, Séú, agus Ochtú Leasuithe curtha ionchorprú go hiomlán. Mapp v. Ohio] (1961) i bhfeidhm an riail eisiatach; Gideon v. Wainright[T:3]] (1963) stáit ag teastáil a chur ar fáil abhcóide do chosantóirí indigent i gcásanna felony; [[T:4])Márta v. Arizona[T:5]) rabhaidh ag teastáil roimh cheist.

An Dara Leasú: Late ach bunúsacha

Seasann McDonald mar chás corpraithe is suntasaí an 21ú haois. Is é a bhfuil go bhfuil an Dara Leasú ceart bunúsach ná go gcaithfidh stáit cosaint a thabhairt ar a laghad an oiread agus is mar an rialtas cónaidhme. Tá díospóireacht ghin an cinneadh dian faoi cé chomh fada agus a shíneann an ceart - mar shampla, cibé an gcosnaíonn sé arm tine a iompar go poiblí-ach bhunaigh sé go daingean nach bhfuil an Dara Leasú níos neamhchorpraithe a thuilleadh.

Criticism agus Defenses de Ionchorprú Roghnach

An tIomlán

D'áitigh roinnt scoláirí agus breithiúna gur cruthú breithiúnach neamhdhlisteanach é ionchorprú roghnach. Cháin an Breitheamh Thomas, mar a thugtar faoi deara, an Clásal Próisis dlite bunaithe ar chorprú mar “neamhoibrithe” agus “saincheaptha” fhoirceadal. Áitíonn daoine eile go bhfuil an Chúirt ró-ionsaitheach, roghanna beartais stáit dara-rá faoi choinníollacha áitiúla. Cuireann léirmheastóirí béim freisin ar an bhfeidhm míchothrom: ionchorpraíodh roinnt cearta (cosúil leis an gceart chun arm a iompar) go déanach, agus ionchorpraíodh daoine eile (cosúil leis an gceart chun abhcóide) go tapa.

Defenses

Áitíonn cosantóirí go bhfuil ionchorprú roghnach an t-aon bhealach chun cearta bunúsacha a chosaint ó mhí-úsáid stáit gan gach mion teicniúil ar an mBille um Chearta ar rialtais áitiúla a fhorchur. Urramaíonn an fhoirceadal cónaidhmeachas trí ligean do stáit nuáil, chomh fada agus nach sáraíonn siad príomh-leabhais. Thairis sin, soláthraíonn sé meicníocht don Bhunreacht a chur in oiriúint mar tuiscint na sochaí ar "leordheartha saoirse" éabhlóidí. Ceadaíonn an cur chuige mall, cás ar chás freisin an Chúirt comhlacht cúramach fasach a thógáil trí thaithí.

Iarmhairtí Phraiticiúla do Dhomhailtí Stáit

[[TFLT]]]McDonald[[Figiúr 1], Ní mór stáit agus bardais a chinntiú go gcomhlíonann a gcuid dlíthe gunna leis an Dara Leasú mar a léiríonn cúirteanna cónaidhme. Tá sé seo mar thoradh ar tonn de dlíthíocht. Bhí dúshlán go leor "fíocháin" córais iompair folaithe mar srianta neamhchosanta ar an gceart arm a iompróidh.

Tá dlíthe bainte ag na cúirteanna a éilíonn “chúis mhaith” cead a fháil, dlíthe a chuireann cosc ar airm tine atá faoi úinéireacht go coitianta, agus dlíthe a chuireann táillí eiseachadta ar bun. Ag an am céanna, tá rialacháin cosúil le seilbh arm tine ag feileonacha, ceanglais maidir le seiceáil cúlra, agus toirmeasc ar láithreacha íogaire (m.sh., scoileanna agus foirgnimh rialtais).

An Todhchaí na Corpraithe Roghnach

Leanann an Chúirt Uachtarach ag brath ar ionchorprú roghnach i gcásanna nua-aimseartha. Sa Ramos v. Louisiana[] (2020), ionchorpraigh an Chúirt ceanglas an Séú Leasú ar fhíorasc giúiré d'aon toil, overruling a 48-bliain d'aois. An cinneadh a úsáidtear an anailís bunúsacha céanna ceart a bhí i bhfeidhm i gcásanna ionchorprú roimhe. Agus in )T:2]Timbs v. Indiana[T:3] (2019), chuir an Chúirt i bhfeidhm clásail fíneáil Eighth Amendment’s iomarcacha chur i bhfeidhm ar an bpróiseas athdhearbhála leanúnach.

D'fhéadfadh ionchorprú Roghnach ról i saincheisteanna bunreachtúla ag teacht chun cinn, mar shampla an ceart chun príobháideachta, neamhspleáchas atáirgthe, agus príobháideacht dhigiteach. Cé nach bhfuil na cearta le feiceáil sa Bhille na gCeart, tá roinnt a dhíorthaítear óna "piorad." D'fhéadfadh an Chúirt a ionchorprú cearta den sórt sin tríd an gcreat Próisis céanna mar gheall má mheastar iad bunúsach.

Conclúid

Seasann McDonald v. Chicago mar shainchomhartha talún ní hamháin do chearta Dara Leasú ach freisin don fhoirceadal buan de chorprú roghnach. Trí chur i bhfeidhm an Dara Leasú ar na stáit tríd an gClásal Próiseas dlite, d'athneartaigh an Chúirt Uachtarach modh ateangaireachta a mhúnlaigh dlí bunreachtúil Mheiriceá ar feadh beagnach céad bliain. Chinn an cinneadh go raibh ceart dearbhaithe ag an gCúirt bunúsacha i Ní bheadh] a fhágáil ar an stát legislatures. Léirigh sé freisin go bhfuil an t-údarás a bhaineann le cosaint chónaidhme nua agus is féidir a leathnú go bhfuil an t-aon.

An cosán ó ]Gitlow] go ]McDonald]] Léiríonn an chaoi a bhfuil an Bille um Chearta tagtha chun cinn ó shrianta ar chumhacht cónaidhme amháin i ráthaíocht saoirsí riachtanach do gach Meiriceá, is cuma cá bhfuil cónaí orthu.