An Ré Réamh-Corpraithe: Stáit mar Sovereigns

Roimh an 20ú haois, Tuigeadh an Bille um Chearta mar shraith srianta ar an rialtas feideartha ina n-aonar. An bunreacht, mar a dréachtaíodh i 1787, bhí aon bhille ceart, agus na leasuithe a glacadh i 1791 bhí dírithe go sainráite ag Comhdháil: "Beidh Congbhála a dhéanamh aon dlí..." (An Chéad Leasú). D'fhan rialtais Stáit saor chun a gcuid reiligiúin féin a bhunú, srian a chur ar chaint, cuardaigh barántúla a dhéanamh, agus cosantóirí coiriúla dhiúltú triail giúiré - go léir gan a reáchtáil salach ar an mBunreacht SAM.

Tháinig an pointe casadh le daingniú an Ceathairú Leasú Déag in 1868. A D'fhógair an Chúirt Uachtarach Clásal Próiseas na nIasc: “Ní dhéanfaidh aon Stát... duine ar bith den saol, den tsaoirse, nó den mhaoin, gan próiseas cuí dlí.” Le blianta fada, chuir an Chúirt Uachtarach in aghaidh an nóisean go bhféadfadh an clásal seo forálacha sonracha a bheith ann ón mBille um Chearta in aghaidh na stát. Sa Cásanna Teach Dánathartha[T:3] (1873), chuir an Chúirt Pribhléidí nó an Clásal a léiriú go géar ar an Ghiúracht go héifeachtach.

An Birth de Corprú Roghnach: Gitlow v. Nua-Eabhrac] (1925)

An fhoirceadal nua-aimseartha de ionchorprú roghnach Tá a fréamhacha sa 20ú haois, nuair a thosaigh an Chúirt Uachtarach a scrúdú an raibh cearta bunúsacha atá liostaithe sa Bhille na gCeart freisin "saoil" leasanna a chosaint ag an Fourteenth Amendment. Ba é an cás watershed Gitlow v. Nua-Eabhrac, 268 U.S. 652 (1925).

Bhí an ráiteas sin go teicniúil Deachtú obiter (a dúirt a rinneadh i rith), ach leag sé an bunús le haghaidh réabhlóid i ndlí bunreachtúil Mheiriceá. Den chéad uair, d'admhaigh an Chúirt go raibh ceart sonrach ón gCéad Leasú i bhfeidhm ar na stáit. Ach ní raibh an Chúirt i bhfeidhm ar an mBille iomlán Cearta ag an am céanna. Ina áit sin, chuaigh sé i bhfeidhm cás, ceart de réir ceart - dá bhrí sin an téarma "ionchorprú roghnach."

Cén fáth "Selective" Seachas "Total"?

Bhí abhcóide ag an mBreitheamh John Marshall Harlan (an seanóir) le corprú iomlán trí na Pribhléidí nó an Chlásal Díolúine, ach níor thug a thuairim riamh tromlach. Níos déanaí, chuir an Breitheamh Hugo Black craobh ionchorprú iomlán tríd an gClásal Próisis dlite, ag rá go raibh sé i gceist leis an gCeathrú Leasú Déag ar fad an Bille um Chearta a chur i bhfeidhm ar na stáit. Dhiúltaigh an Chúirt an seasamh sin, agus b'fhearr léi cur chuige níos incrimintigh a ligean dó a roghnú agus a roghnú a bhí “cistreach leis an scéim ceartais Mheiriceá.” Mar thoradh air sin, rinneadh roinnt cearta — amhail an Dara Leasú ceart chun arm a choinneáil agus arm a choinneáil – ní raibh sé corpraithe go dtí an Cúigiú lá, agus ní raibh.

Príomh-Míleáin: Ón gCeathrú go dtí an Séú Leasú

Tar éis ]Gitlow], an Chúirt leathnú go mall ar an liosta de na cearta corpraithe, go háirithe le linn ré na Cúirte Warren (1953-1969).

Mapp v. Ohio (1961): An Riail Eisiach Feidhmeach maidir le Stáit

I Mapp v. Ohio], 367 U.S. 643 (1961), an Chúirt ar siúl go bhfuil an An Leasú Fiche ar an cosaint i gcoinne cuardaigh agus taomanna míréasúnta - agus an riail eisiatach (ní féidir minicíocht a fhaightear go neamhdhleathach a úsáid ag triail) - Baineann sé le cúirteanna stáit.

Gideon v. Wainwright[ (1963): An ceart chun Comhairle

Clarence Earl Gideon, a droch Florida convict, achainí an Chúirt Uachtarach le gearr lámhscríofa ag argóint go raibh sé diúltaíodh ]] Socruithe] abhcóide ag triail. I Gideon v. Wainwright], 372 US 335 (1963), an Chúirt d'aon toil go bhfuil an ceart chun cúnamh a thabhairt abhcóide i gcásanna coiriúla ceart bunúsach, ionchorprú tríd an Leasú Déag. Tá Stáit ag teastáil anois dlíodóir a chur ar fáil chun aon chosaint ar an cosantóir muirir ar choirnéal tromchúiseach a bhfuil an t-éileamh ar an gceartasainne.

Miranda v. Arizona (1966): An Ceart chun Fan

B'fhéidir an cás ionchorprú is cáiliúla, Miranda v. Arizona], 384 U.S. 436 (1966), i bhfeidhm an ]]Fifth Leasú phribhléid i gcoinne féin-idirdhealaitheach a interrogations coimeádta stáit. An Chúirt ag teastáil póilíní chun amhras a chur ar an eolas ar a gcearta (an eolas “Rabhaidh Meanda” roimh cheistiú. Bhí an cinneadh go mór conspóideach ag an am, cháineadh do forfheidhmithe dlí handcuffing.

Ionchorpraithe breise Warren Court

  • An Chéad Leasú:[[File: 1]] Urlabhra ([[[[T:2]]]), brúigh ([T:3]]]Near v. Minnesota[T:5], 1931), tionól ([T:6]De Jonge v. Oregon[T: 7], 1937), fheidhmiú saor in aisce reiligiúin ([TÁrta] 8]Cantwell. Connecticut[T: 9], 1940), bunú reiligiúin ([TÁrinn]).
  • Socruithe:[ triail luais agus phoiblí ([]]]Klopfer v. Carolina Thuaidh, 1967), giúiré neamhchlaonta ([)Duncan v. Louisiana, 1968), achrann na finnéithe (Pointer v. Texas[FLT: 7], 1965), próiseas éigeantach ([[[T: 8])Washington v. Texas[TFL], 1967].
  • Ochtú Leasú:[[FÁIR 1]]] Cruel agus pionós neamhghnách ([[[FR:2]]]]Robinson v. California[[FR:3]]], 1962).

Ionchorprú Roghnach vs. Corprú iomlán: An Díospóireacht

D'áitigh an Breitheamh Hugo Black go seasta go raibh sé i gceist an Clásal Próiseas Deis Ceithre Déag Leasú ar ionchorprú ] aineolach Bille na gCeart] i gcoinne na stát - ní níos mó, níos lú. Chreid sé go seachnódh ionchorprú iomlán ábhar na tástála “cothroime airgid” na Cúirte. Sa Duncan v. Louisiana (1968), scríobh Dubh i gcomhthoiliú: “Ba mhaith liom an teanga shoiléir den Leasú agus an Bille um Chearta a ionchorprú isteach sa Ceithre Leasú Déag.

An chuid is mó, faoi stiúir an Cheartais Byron White, ina ionad sin lean an cur chuige roghnaíoch, anailís a dhéanamh ar gach ceart ar tábhacht stairiúil agus praiticiúil. An díospóireacht ardaíodh ceist fealsúnachta níos doimhne: Ar chóir an Chúirt defer a neamhspleáchas stáit, nó ba chóir é a fhorfheidhmiú urlár náisiúnta aonfhoirmeach saoirse? Ionchorprú Roghnach bhuaigh an lá, ach tá easaontas an Cheartais Black ar tionchar. Áitíonn roinnt scoláirí go bhfuil ionchorprú roghnach curtha ró-ad hoc, a chruthú “crazy” cearta corpraithe agus neamhchorpraithe. Mar shampla, d'fhan an Dara Leasú ó 1791 go dtí

Na Cearta Neamhchorpraithe: Grand Jury agus níos mó

Ní raibh gach ceart sa Bhille na gCeart i bhfeidhm ar na stáit. Is é an tionól is suntasaí an ]An Clásal Mór Giúiré Leasú, a éilíonn ionchúisimh cónaidhme do choireanna tromchúiseacha a bheidh le tionscnamh ag giúiré mhór díotáil. An Chúirt Uachtarach ar siúl i

Iarratais Nua-Aimseartha agus Ceisteanna neamh-réitigh

Leanann ionchorprú roghnach le cosaintí cearta sibhialta a mhúnlú sa 21ú haois, go minic i gcomhthéacsanna úrscéalta ní fhéadfadh na frámaithe a bheith ag súil leis.

Príobháideacht agus Cearta Táirgiúla

An ceart chun príobháideachta - cé nach luaitear go sainráite sa Bhille Cearta - Tá aitheanta mar "saoráid" leas a chosaint ag an Fourteenth Amendment. in ]Griswold v. Connecticut (1965), bhuail an Chúirt síos toirmeasc stáit ar shárú, bunús an chinnidh i "piobar" ag teacht ó roinnt cearta atáirgthe, lena n-áirítear an Chéad, Tríú, Ceathrú, agus Leasuithe Cúigiú.

An Dara Leasú Tar éis ]McDonald]

Tá an ionchorprú an Dara Leasú i McDonald v. Chicago] (2010) go raibh éifeachtaí for-rochtana i bhfad. An Chúirt ar siúl go bhfuil an ceart chun airm a choinneáil agus a iompar le haghaidh féin-chosaint bunúsacha agus tá feidhm aige do rialtais stáit agus áitiúla. Ó shin i leith, tá cúirteanna níos ísle wrestled le bunreachtúlacht na ndlíthe rialú gunna stáit - mar shampla cosc arm ionsaí, teorainneacha acmhainne iris, agus srianta a iompar folaithe. Cinneadh 2022 na Cúirte Uachtaraí i [FLT: 2]

Príobháideacht Dhigiteach agus an Ceathrú Leasú

Tá ceisteanna nua ag baint le teicneolaíocht nua-aimseartha don Cheathrú Leasú ionchorprú. Sa Carpenter v. Stáit Aontaithe] (2018), rinne an Chúirt Uachtarach go ginearálta go dteastaíonn barántas chun rochtain a fháil ar shonraí suímh fón póca stairiúil - cé go raibh na sonraí á sealbhú ag tríú páirtí (an chuideachta teileafóin). An cinneadh a bhí ag brath ar an gCeathrú Leasú mar a corpraíodh i Mapp, ach cuireadh i bhfeidhm é ar chomhthéacs úrscéal digiteach. Ar an gcaoi chéanna, tá cúirteanna stáit ag tabhairt aghaidh ar cheisteanna cosúil le húsáid póilíní léitheoirí pláta uathoibrithe, drones agus barántas caighdeánach.

An Ceart chun vótáil agus an Chéad Leasú

Cé nach bhfuil gach ceart vótála corpraithe faoi leasú amháin, tá cosaint an Chéad Leasú ar óráid pholaitiúil agus ar chomhlachas, a corpraíodh trí chásanna cosúil le De Jonge v. Oregon] (1937), a úsáidtear chun dul ar stailc síos dlíthe stáit a chuireann srian ar rochtain bhallóid nó maoiniú feachtas. Mar shampla, i [FLT: 2] Saoránacht Aontaithe v. FEC (2010) cás cónaidhme - chuir an Chúirt an Chéad Leasú ionchorprú ar shrianta ar chaiteachas polaitiúil neamhspleách. Baineann an cinneadh go cothrom le dlíthe stáit faoin gcúis chéanna.

Critiques agus Teorainneacha Corpraithe Roghnach

D’ainneoin a rath, tá cáineadh tarraingthe ag ionchorpraithe roghnacha. Áitíonn roinnt go bhfuil cosaint neamhréireach mar thoradh ar an gcur chuige píosa: cén fáth a bhfuil an ceart chun trialach giúiré i gcásanna sibhialta (Seachtú Leasú) nach bhfuil corpraithe go hiomlán, agus is é an ceart chun abhcóide (Sixú Leasú)? Tá an triail ag brath ar “cothroime airgid” na Cúirte cúisithe a bheith suibiachtúil — léiriú ar luachanna dílse na mbreithiúna seachas an bhrí bhunreachtúil.

Ionaid eile léirmheastóireacht ar ] federalism[: Tá ionchorprú roghnach cumhacht láraithe i Washington, laghdú ar an gcumas na stát chun turgnamh le córais dlí éagsúla. Mar shampla, is féidir stáit a roghnú a thuilleadh chun cead a cuardaigh bharántas a bheadh incheadaithe faoi dhlí an stáit ach violate an Leasú Ceathrú. Fhreagróirí cónaidhmeachais Áitíonn go bhfuil an tsolúbthacht an ré réamh-ionchorpraithe cead stáit a chur in oiriúint do luachanna áitiúla. Mar sin féin, an counterargument - bhfeidhm go hiomlán déanta ag an gCúirt Warren - is é nach ceart bunúsach a bheith faoi réir mórtheachtaí áitiúla; i ndáiríre ní féidir a ghlacadh ceart.

Conclúid: An Oidhreacht Argoing

Tá remodeling go bunúsach feiniméan Meiriceánach agus cosaint ceart aonair. De réir a chéile an Bille um Chearta ar na stáit, tá an Chúirt Uachtarach chruthaigh urlár náisiúnta aonfhoirmeach de saoirsí - urlár a leanann ar aghaidh mar a thagann cásanna nua agus teicneolaíochtaí chun cinn. Ach níl an próiseas críochnaithe.

Is tiomna é an fhoirceadal ar inoiriúnaitheacht an Bhunreachta. Seachas sraith statach de shrianta stáit a shocrú i 1868, rinne frámaithe an Fourteenth Amendment teanga solúbtha “próiseas cuí” a dhualú go bhfuil an Chúirt tar éis an saol a spreagadh isteach sa Bhille um Chearta. De réir mar a athraíonn an tsochaí, cinntíonn ionchorprú roghnach go bhfanann na croí-saoirse cainte, reiligiún, preas, tionól, nós imeachta coiriúil, agus príobháideacht infhorfheidhmithe i gcoinne gach leibhéal rialtais. Sin é an fáth go leanann an fhoirceadal le cosaintí cearta sibhialta nua-aimseartha a chruthú - agus cén fáth go bhfanfaidh sé ina chuid ríthábhachtach de dhlí bunreachtúil Mheiriceá do na glúnta atá le teacht.

Chun tuilleadh léitheoireachta a fháil, féach an Tionscadal Oyez maidir le Doctrine Ionchorpraithe] agus an ] aistí na Seirbhíse Taighde Comhchéime ar an gClásal Próiseas um Chiontú Ceithre Déag.