Réamhrá agus comhthéacs

Is ionann dlíthe frith-sceimhlitheoireachta na hIndia ar cheann de na réimsí is ábharaí de chreat dlíthiúil na tíre. Enacted chun dul i ngleic le sraith casta bagairtí inmheánacha agus trasteorann, na reachtanna dheonú cumhachtaí scuabtha ghabháil, coinneáil, agus faireachas. Cé go chosnaíonn an rialtas go seasta iad mar riachtanach le haghaidh slándála náisiúnta, déanann léirmheastóirí argóint go mbainfeadh siad go córasach le cearta bunúsacha mar phróiseas cuí, óráid saor in aisce, agus príobháideacht. Thar na blianta, níor aontaigh an díospóireacht ach amháin mar go bhfuil na dlíthe leasaithe agus curtha i bhfeidhm i gcoinne ní hamháin sceimhlitheoirí líomhnaithe ach freisin, iriseoirí, agus cothromaíocht pholaitiúil.

Comhthéacs Stairiúil Dlíthe Frith-Trascachas san India

Téann taithí na hIndia le sceimhlitheoireacht ar ais chuig na neamhchinnteachtaí i Punjab, Kashmir, agus an t-Oirthir i 1980í agus 1990í. D'fhreagair an rialtas le dlíthe sealadacha, speisialta a tháinig ina dhiaidh sin teimpléid le haghaidh reachtaíocht bhuan.

An tAcht um Ghearrbhachas agus Gníomhaíochtaí Díothaithe (Cosc), 1987

achtaíodh TADA i 1987 mar bheart sealadach chun déileáil le militancy ag ardú i Punjab agus réigiúin eile. Cheadaigh sé le haghaidh coinneáil fada gan bannaí, fianaise finné gan ainm, agus caighdeáin fianaise laghdaithe. Faoin am a chuaigh sé i 1995, bhí TADA úsáid go forleathan, go minic i gcoinne coirpigh gnáth agus opponents polaitiúla. A 1994 tuarascáil Coimisiún um Chearta an Duine Náisiúnta faoi deara gur chríochnaigh 90% de na cásanna TADA i éigiontú, ag léiriú mí-úsáid forleathan. Léirigh luí na gréine an dlí na contúirtí cumhachta feidhmiúcháin gan seiceáil.

An tAcht Sceimhlitheoireachta (PTA), 2002 a Chosc

Tar éis TADA dul i léig, bhraith bearna in uirlisí dlí tar éis ionsaí Pharlaimint na hEorpa 2001. D'achtaigh an rialtas POTA in 2002, a shamhlaigh ar TADA ach le coimircí nós imeachta mion. Tá amhras ag údaráis chumhachta POTA eagraíochtaí a ainmniú mar sceimhlitheoireacht, ar feadh 90 lá gan mhuirear, agus cuir an t-ualach cruthúnais ar an gcúisí. Mar thoradh ar líomhaintí forleathana i gcoinne mionaoiseach agus iomaitheoirí polaitiúla a aisghairm i 2004. Mar sin féin, rinneadh príomhfhorálacha POTA a ionchorprú go tapa san Acht um Ghníomhaíochtaí Neamhdhleathacha (Réamhnú) (PA) trí leasuithe.

An tAcht um Ghníomhaíochtaí Neamhdhleathacha (Cosc) (UAPA), 1967 – An Cnámh droma Reatha

Ar dtús, leathnaíodh dlí go mór le heagraíochtaí a chuireann cosc ar an nguí, UAPA trí leasuithe 2004, 2008, 2012 agus 2019. Thug an leasú 2019 cumhacht an rialtais daoine aonair a ainmniú mar sceimhlitheoirí, ní hamháin eagraíochtaí. Tá forálacha sa dlí anois maidir le dínádú bannaí, coinneáil réamh-mhuirearaithe a shíneadh suas le 180 lá, agus ligeann sé d'admhálacha a rinneadh d'oifigigh phóilíneachta a úsáid mar fhianaise. Tá sceideal UAPA d'eagraíochtaí faoi thoirmeasc tar éis fás ó dornán go dtí os cionn 40 grúpa liostaithe. Is é an phríomhuirlis é chun an sceimhlitheoireacht a imscrúdú inniu, leis an nGníomhaireacht Náisiúnta Imscrúdaithe (NIA) mar fhorfheidhmiú arm.

An tAcht um Ghníomhaíochtaí Neamhdhleathacha (Cosc) i gCleachtas

Tá UAPA ar leith ó ghnáthdhlí coiriúil toisc go n-aistríonn sé an t-iarmhéid nós imeachta go mór i dtreo an stáit. Tá a phríomhfhorálacha ríthábhachtach chun measúnú a dhéanamh ar a thionchar ar shaoirsí sibhialta.

Coinníollacha Bannaí teaghrán páirtí

Deir Alt 43D(5) de UAPA nach ndeonfar bannaí má tá an chúirt sásta, ar a laghad an dialann cás nó tuarascáil na gníomhaireachta imscrúdaithe, go bhfuil forais réasúnacha ann chun a chreidiúint go bhfuil an chúisí i gcoinne an duine fíor prima facie. Fágann sé seo go bhfuil an toimhde is gnách ar neamhchiontacht; ní mór don chúisí a chruthú gur dócha go bhfuil siad neamhchiontach chun bannaí a dhaingniú. I gcleachtas, ciallaíonn sé seo gur féidir go mbeadh coinneáil fhada mar thoradh ar líomhaintí fiú.

Coinneáil leathnaithe Gan Muirear

Faoi Alt 43D(2), is féidir duine a ghabhtar faoi UAPA a choinneáil ar feadh suas le 30 lá sula ndéantar é a tháirgeadh roimh magistrate, agus is féidir tréimhse iomlán na coinneála réamhmhuirear a shíneadh go 90 go 180 lá. Tá sé seo i bhfad níos faide ná an teorainn 24 uair an chloig faoin gCód um Nós Imeachta Coiriúil. Ní mór don ghníomhaireacht imscrúdaithe a rá ach go dteastaíonn níos mó ama uaithi fianaise a bhailiú.

Daoine Aonair Ainmnithe mar Sceimhlitheoireachta

Chuir an leasú 2019 Alt 35A leis, rud a ligeann don rialtas lárnach daoine aonair a ainmniú mar sceimhlitheoirí trí fhógra san Iris Oifigiúil. Tá an t-ainmniú seo bunaithe ar ionchuir faisnéise agus tá sé faoi réir athbhreithniú breithiúnach íosta. Nuair a bheidh sé ainmnithe, is féidir sócmhainní an duine aonair a reoite, agus tá srianta taistil agus cumarsáide diana acu. Áitíonn léirmheastóirí nach bhfuil trédhearcacht sa phróiseas; is féidir leis an rialtas gníomhú ar fhaisnéis rúnda amháin gan deis a thabhairt don duine éisteacht a fháil.

Úsáid Ráiteas faoi Gheallbhannaí agus Ráitis Choerced

Ceadaíonn UAPA ráitis arna dtaifeadadh ag oifigeach póilíní de chéim Cheannfoirt na bPóilíní nó os a chionn a ligean isteach mar fhianaise, fiú amháin más rud é nach ndearnadh go deonach é. Tá an fhoráil seo cáinte go mór mar gheall ar go minic go mbaineann coimeád póilíní san India le coercion, mar a doiciméadaíodh ag tuarascálacha éagsúla ó Amnesty International agus an Chomhlathas Tionscnamh um Chearta an Duine. Aistríonn an t-ualach ansin chuig an gcúisí a chruthú nach ndearnadh an admháil go deonach, tasc gar-inbhraite agus i bpríosún.

Tionchar ar Shaoirsí Sibhialta

Tá imní mhóra ar fud roinnt gnéithe de shaoirse shibhialta tar éis cur i bhfeidhm UAPA agus dlíthe gaolmhara.

Ceart Triail Cothrom agus Rochtain ar Bannaí

Tá an cúlú ar fhorálacha bannaí faoi bhun an toimhde neamhchiontachta. Léiríonn cásanna ardphróifíleacha seo. Sa ]Bhima Koregaon – cás Paróiste Elgar], gabhadh gníomhaithe agus lucht acadúil i 2018 faoi UAPA le haghaidh naisc líomhnaithe le grúpaí Maoist. Mar gheall ar 2025, tá roinnt daoine a chaith os cionn sé bliana i gcoinne coinneála réamhthrialach gan fíorasc deiridh.

Saoirse Léirithe agus Coiriúla

Tá an sainmhíniú leathan ar “gníomhaíocht neamhdhleathach” faoi Alt 15 de UAPA aon ghníomh a bhfuil sé ar intinn nó a thacaíonn le cúlú, ceistiú cheannasacht na hIndia, nó enmity a chur chun cinn idir grúpaí. Tá an teanga seo in úsáid chun díriú ar iriseoirí, mic léinn, agus cosaintí cearta an duine. I measc na samplaí suntasacha na gabhálacha iriseoir Rana Ayyub] (ceadaithe níos déanaí), gníomhaí devangana Kalita agus Natashawal[T: 3]

Príobháideacht agus Faireachais

UA[PA ar chumas faireachais trí fhorálacha cosúil le tascradh cumarsáide (Alt 47A) agus cuardaigh gan barántais. An rialtas Náisiúnta Grid Faisnéise (NATGRID)] agus an Córas Monatóireachta Lárnach (CMS) meiteashonraí a bhailiú agus anailís a dhéanamh ó sheirbhísí teileachumarsáid agus idirlín. In éagmais dlí cuimsitheach cosanta sonraí go dtí an tAcht um Chosaint Sonraí Pearsanta Digiteach, 2023, tá an creat dlíthiúil le haghaidh faireachais fós teimhneach.

Tionchar ar Mhionlaigh Reiligiúnacha

Tá doiciméadú fada ag eagraíochtaí cearta ar chur i bhfeidhm díréireach dlíthe frith-thrasctha i gcoinne Muslims. staidéar 2020 ag an Tionscnamh um Chearta an Duine a chomóradh] fuarthas amach go raibh níos mó ná 60% de choinneáilaithe UAPA Muslims, in ainneoin Muslims a dhéanamh suas ach 14% de dhaonra na hIndia. Is cosúil go bhfuil na patrúin a breathnaíodh le linn TADA agus POTA arís. Is minic a bhíonn foréigean comónta nó ceapacha sceimhlitheoireachta líomhnaithe ina bhfuil amhras ar an mbun ó phobail mhionlaigh, ceisteanna a ardú faoi phróifíliú agus claonadh. I go leor cásanna, is cosúil go bhfuil an fhianaise a thugtar faoi ghnáth-thrialach nó nach bhfuil fáil ar litríocht.

Slándáil vs. Saoirsí Sibhialta: Peirspictíocht an Rialtais

Áitíonn an rialtas Indiach go bhfuil dlíthe láidir frith-thrascóir fíor-riachtanach mar gheall ar an tírdhreach bagairt. India os cionn 1200 teagmhais a bhaineann le terror idir 2010 agus 2023, de réir na hAireachta Gnóthaí Baile. Áirítear orthu seo na n-ionsaithe 2008 Mumbai, 2016 ionsaí Pathankot, agus eachtraí níos lú i Jammu agus Kashmir, chomh maith le foréigean Maoist ar fud an India lárnach. Cuireann an rialtas go soláthraíonn UAPA an muscle dlíthiúil chun cur isteach ar ceapacha sula ndéanann siad ábhar, go háirithe iad siúd a bhaineann le sceimhlitheoireacht trasteorann ó ghrúpaí Pacastáin-bhunaithe ar nós Lashe-Taiba agus Jaish-Tacár-Ia agus Jahám.Moham.Momad-T.

Is féidir leis an gCúirt Uachtarach a bhaint amach sonrúcháin treallach agus bannaí deontais i gcásanna egregious. Tugann siad faoi deara go bhfuil líon na gciontuithe faoi UAPA réasúnta íseal i gcomparáid le gabhálacha, ach tá sé seo le deacrachtaí comhcheilg a chruthú i gcásanna terror seachas mí-úsáid. Is é seasamh an rialtais gur freagra sealadach agus comhréireach ar bhagairt ann.

Mar sin féin, tá an argóint seo á chonspóid ag saineolaithe dlí a thugann faoi deara go bhfuil go leor tíortha a bhfuil sceimhlitheoireacht i bhfad níos lú (m.sh., Ceanada, an Astráil) bhainistiú le reachtanna a sholáthraíonn cosaintí próiseas cuí níos láidre. Léiríonn sonraí an rialtais féin ó na Biúró Náisiúnta um Thaifid Coireachta (NCRB) go bhfuil líon na gcásanna UAPA cláraithe méadaithe ó 900 in 2016 go dtí níos mó ná 3,000 in 2022, agus d'fhan rátaí ciontú thart ar 2-5% sa tréimhse sin. Tugann staitisticí den sórt sin le fios go bhfuil an dlí agairt go minic gan dóthain fianaise.

Maoirseacht Bhreithiúnach agus Athchóirithe le déanaí

Tá cúirteanna Indiach tar éis céim ar bhonn tréimhsiúil chun teorainn a chur ar roinnt de na hiarratais níos mó mhóra ar dhlíthe frith-thrascóir, ach tá an creat foriomlán slán. Sa Aontas na hIndia vs. K.A. Najeeb] (2021), bhí an Chúirt Uachtarach go bhféadfadh incarceration fada gan triail a bheith ina talamh le haghaidh bannaí fiú faoi UAPA, ag leagan tagarmharc sé mhí chun críche trialach. I [[T:2]An Gonsalves Vernon vs. Stát Maharashtra[TFL:3] Tá an chúisíréiteamhnaitheachta, an iomarca.

In 2022, thug an rialtas isteach an Bille Gníomhaíochtaí Neamhdhleathacha (Cosc) Leasú, 2022 chun forálacha a dhéanamh níos déine, ach cáineadh forleathan iallach a chur ar a tharraingt siar. Ina áit sin, bhí an rialtas ina ina choiste seasaimh pharlaiminteacha] chun athbhreithniú a dhéanamh ar UAPA, a mhol an dlí a choinneáil ach le coimircí níos fearr, mar shampla athbhreithniú breithiúnach éigeantach ar shonrúcháin agus teorainneacha ar choinneáil réamh-mhuirear. Níor cuireadh na moltaí sin i bhfeidhm go fóill.

nasc seachtrach 1: PRS India – anailís UAPA (seoltóir áite samplach: tagairt a dhéanamh do RÁTAÍ Taighde Reachtach)

nasc seachtrach 2: Breithiúnas na Cúirte Uachtaraí i K.A. Najeeb] (seoltóir áite samplach: Cúirt Uachtarach na hIndia)

Peirspictíocht Chuimsitheach: Conas a théann Dlíthe na hIndia i ngleic le

Ar an iomlán, tá go leor náisiún daonlathach achtaigh dlíthe frith-thrascóir a chothromaíonn slándáil le saoirsí sibhialta. Acht 2001 na Stát Aontaithe Patriot, mar shampla, tugadh isteach faireachas leathnaithe ach bhí clásail luí na gréine agus maoirseacht éigeantach comhdhála. Éilíonn Acht Sceimhlitheoireachta na Ríochta Aontaithe 2000 barántais bhreithiúnacha le haghaidh coinneála fada thar 14 lá (a laghdú ó 28 lá tar éis cáineadh).

San Astráil, ceadaíonn na dlíthe frith-thrascóir orduithe rialaithe ach tá ceart ag an gcúisí chun dlíodóir agus athbhreithniú tréimhsiúil. Ní dhéanann UAPA na hIndia foráil do cheart chun comhairle a ghlacadh le linn imscrúdaithe tosaigh, agus is minic a bhíonn an cúisí ar siúl incommunicado. Tuarascáil 2023 ag an Coimisiún Idirnáisiúnta na nGiúdach]]] ar an gconclúid go sáraíonn creat frith-thróra na hIndia roinnt oibleagáidí idirnáisiúnta maidir le cearta an duine, lena n-áirítear an Cúnant Idirnáisiúnta ar Chearta Sibhialta agus Polaitiúla (ICCPR) ar choinneáil treallach agus cearta trialacha.

Nasc seachtrach 3: Tuarascáil Idirnáisiúnta an Choimisiúin um Giúiréithe ar an India[] (sealbhóir áite samplach: ICJ)

nasc seachtrach 4: Tuarascáil Amnesty International India 2023 ar UAPA] (seoltóir áite samplach: Amnesty International))

Freagraí agus Abhcóideacht don Athchóiriú

Tá roinnt eagraíochtaí um chearta an duine Indiach, mar shampla an Aontas na ndaoine do Shaoirsí Sibhialta (PUCL)] agus an Líonra Dlí um Chearta an Duine (HRLN), tá feachtas leanúnach le haghaidh athbhreithniú UAPA. Áitíonn siad chun an toimhde neamhchiontachta a athbhunú, ag laghdú teorainneacha coinneála réamhthrialach, ag teastáil údarú breithiúnach le haghaidh faireachais, agus ag bunú comhlacht maoirseachta neamhspleách.

Conclúid

Tá dlíthe frith-sceimhlitheoireachta na hIndia, go háirithe an UAPA, ina léiriú ar teannas leanúnach idir na riachtanais slándála agus caomhnú saoirsí sibhialta. Cé go bhfuil bagairt na sceimhlitheoireachta fíor, an creat dlíthiúil reatha erodes próiseas dlite: coinneáil éiginnte gan mhuirear, dhiúltú bannaí ar fhorais flimsy, agus an coirpeacht easaontachta bheith coitianta. Tugann an tionchar díréireach ar mhionlaigh agus gníomhaithe le fios go bhfuil an dlí wield minic mar uirlis pholaitiúil seachas ionstraim slándála beacht.

nasc seachtrach 5: sonraí NCRB ar chásanna UAPA[] (sealbhóir áite samplach: ] Coireacht NNCRB i Staitisticí na hIndia)