Tuiscint Jeopardy Dúbailte sa Chóras Dlí Mheiriceá

Seasann prionsabal na gcontúirt dúbailte mar cheann de na cosaintí is buan sa dlí coiriúil Mheiriceá. Fréamhaithe sa Chúigiú Leasú ar an mBunreacht SAM, dearbhaíonn sé go mbeidh aon duine ] agus #8220; a bheith faoi réir an chiona chéanna a chur faoi dhó i gcontúirt na beatha nó na géaga. agus#8221; Cuireann an chosaint seo cosc ar an rialtas ó ionchúiseamh duine aonair níos mó ná uair amháin don ghníomh coiriúil céanna tar éis fíorasc deiridh agus #8212; cibé éigionta nó ciontú éigionta. Cé go bhféadfadh an coincheap cosúil go díreach, a ardú ar a chur i bhfeidhm casta, ceisteanna cothromais agus.

Ní hamháin riail nós imeachta é an chur i mbaol dúbailte; bíonn croíluach de chumann amháin ann: nach féidir leis an stát a acmhainní ollmhóra a úsáid chun ciapadh, caitheamh síos, nó duine a phionósú arís agus arís eile don éagóir líomhnaithe céanna. Tuiscint a fháil ar conas a oibríonn an chosaint seo, a fréamhacha stairiúla, agus tá a eisceachtaí nua-aimseartha riachtanach do dhuine ar bith atá ag déanamh staidéir ar an dlí coiriúil nó ag iarraidh an t-iarmhéid a thuiscint idir údarás an rialtais agus cearta aonair.

Bunús Stairiúil na Jeopardy Dúbailte

An smaoineamh nár chóir duine a thriail faoi dhó le haghaidh an cionta céanna predates an Bunreacht US ag na céadta bliain. Dlí Rómhánach ársa leaganacha den phrionsabal, agus bhí sé bunaithe go daingean i dlí coiteann Béarla ag an am an Réabhlóid Mheiriceá. An dlí coitianta Béarla uasta Nemo debet bis vexari pro una et ioladem causa (ní ba chóir aon duine a bheith faoi dhó vexed ar cheann agus an chúis chéanna) tionchar smaointeoireacht dlí luath Mheiriceá.

Thug Colonists an prionsabal seo leo, agus bhí roinnt bunreachta stáit clásail jeopardy dúbailte roimh an mBille cónaidhme na gCeart dréachtaithe. James Madison & s togra bunaidh don Cúigiú Leasú cosanta go sainráite i gcoinne a bheith & #8220; drúcht a chur i gcontúirt na beatha nó na géaga agus #8221; ag an gcion céanna. Glacadh an teanga le díospóireacht beag, rud a léiríonn comhaontú leathan nár chóir an rialtas a cheadú chun saoránaigh a bhfuil géarghá leo.

An Foras Bunreachtúil: An Cúigiú Leasú agus Corprú

An Cúigiú Leasú agus #8217;s Dúbailte Jeopardy Clásal stáit:

agus #8220; beidh aineolas aon duine a bheith faoi réir an chiona chéanna a chur faoi dhó i gcontúirt na beatha nó na géaga.

Ní raibh sé go dtí an Chúirt Uachtarach agus #8217;s cinneadh i ]Benton v. Maryland] (1969) go raibh an chosaint jeopardy dúbailte ionchorprú i gcoinne na stáit tríd an Clásal Próiseas Deis an Fourteenth Amendment. Inniu, tá an dá rialtais cónaidhme agus stáit faoi cheangal ag an riail lárnach céanna.

Síneann an chosaint bhunreachtúil le trí staideanna ar leith: (1) an dara ionchúiseamh i leith an chiona chéanna tar éis éigiontú, (2) an dara ionchúiseamh i leith an chiona chéanna tar éis a chiontaithe, agus (3) pionóis iolracha i leith an chiona chéanna a fhorchuirtear san imeacht céanna.

Nuair a bhíonn Jeopardy Ceangail?

Tá ceist lárnach i ndlí faoi phríosúnach dúbailte nuair & #8220;jeopardy & #8221; Tosaíonn iarbhír. I dtriail ghiúiré, cuireann jeopardy nuair a bhíonn an giúiré empaneled agus faoi mhionn. I dtriail binse, cuireann sé nuair a bhíonn an chéad fhinné faoi mhionn. In imeachtaí óga, cuireann jeopardy i gceangal nuair a thosaíonn an chúirt fianaise a chloisteáil. Nuair a bhíonn jeopardy ceangailte, is féidir le cosantóir an chosaint agairt i gcoinne an dara ionchúiseamh mura bhfuil feidhm ag eisceacht.

Más rud é nach bhfuil i mbaol riamh agus #8212; mar shampla, má tá cás a dhíbhe sula gcuirtear an giúiré faoi mhionn agus #8212; ní dhéantar ionchúiseamh ina dhiaidh sin a urchosc. Mar an gcéanna, má dhéanann cosantóir achomharc go rathúil ar chiontú agus má fhaigheann sé triail nua, ní chuireann jeopardy cosc ar atriail toisc go ndearna an cosantóir an chosaint trí athbhreithniú a lorg.

Conas Double Jeopardy Cosain Saoránach

Feidhmíonn prionsabal na gcontúirte dúbailte feidhmeanna criticiúla éagsúla a théann níos faide ná an dara triail a chosc. Neartaíonn na cosaintí sin sláine an chórais ceartais choiriúil agus cearta daoine aonair.

Traidisiún agus Cluain Dolcáin

Nuair a dhéantar fíorasc agus #8212; cibé acu ciontach nó nach ciontach agus #8212; ba chóir an t-ábhar a réiteach. Caomhnóirí sochair chríochnaitheacha, íospartaigh, agus an tsochaí ar mhór. Gan é, d'fhéadfadh an rialtas leanúint ar aghaidh ag ionchúiseamh duine ar feadh tréimhse éiginnte, acmhainní draein agus cúis anacair mhothúchánach. Tá an Chúirt Uachtarach aitheanta go & #8220; an stát lena acmhainní agus cumhacht go léir ba chóir a cheadú chun iarrachtaí arís agus arís eile a dhéanamh chun duine aonair a chiontú, rud a chuireann faoi réir é náire, costas agus ordeal.#8221; ([[T:]Green v. Stáit Aontaithe[T:1], 1957], 1957].]

Cosc a chur le For-rochtana an Rialtais

Má d'fhéadfadh ionchúisitheoirí a fhreagráil ar chosantóir tar éis éigiontú ach toisc nár aontaigh siad leis an ngiúiré agus #8217;s fíorasc, d'fhéadfadh an rialtas cinntí giúiré a chur ar ceal go héifeachtach gan an próiseas achomhairc a leanúint. Bheadh sé seo ina chúis le ról na mbreithiúna mar fhíoraithe agus córas ionchúisimh suthain a chruthú.

Acmhainn bhreithiúnach a chaomhnú

Tríd an athstruchtúrú a thoirmeasc tar éis breithiúnas críochnaitheach, cuireann an chur i mbaol dúbailte úsáid éifeachtúil an chórais ceartais agus cuireann sé siopadóireacht nó ciapadh fóram ar fáil ag an stát.

Imscrúduithe Thorough a Spreagadh

Ós rud é nach bhfaigheann siad ach seans amháin chun ciontú a dhaingniú, tá ionchúisitheoirí incentivized chun a gcásanna a ullmhú go cúramach agus gach fianaise atá ar fáil ag an triail a chur i láthair. Laghdaíonn sé seo an baol go ndéanfaí imscrúduithe sloppy agus méadaíonn sé an dóchúlacht go mbeidh fíorasc cruinn ann.

An & #8220; Tairiscint Same & #8221; Tástáil: Blockburger agus Beyond

Is é an tsaincheist is litigated i ndlí jeopardy dúbailte a chinneadh cad é an & #8220; cion céanna. agus #8221; Bhunaigh an Chúirt Uachtarach an tástáil rialaithe i ]Blockburger v. Stáit Aontaithe (1932): má éilíonn gach reacht cruthúnas ar eilimint nach bhfuil an ceann eile, tá siad cionta éagsúla, agus nach bhfuil ionchúisimh as a chéile urchosc.

Mar shampla, is féidir le cosantóir a Robs banc agus freisin úsáideann arm tine le linn an robáil a ghearradh ar an dá robáil bainc agus ag baint úsáide as arm tine i gcoir foréigin. Faoi thástáil Blockburger, tá na cionta ar leith toisc go bhfuil gach eilimint ar a laghad amháin na heaspa eile (tá an eilimint arm tine as láthair sa reacht robála, agus nach bhfuil an eilimint robála ag teastáil le haghaidh an muirear arm tine). Mar sin féin, tá an Chúirt Uachtarach ar siúl freisin go bhfuil an tástáil Blockburger riail léirmhíniú reachtúil, ní sainordú bunreachtúil & #8212; Is féidir le dlítheachtaí a shainiú fós cionta ar leith fiú má théann siad na tástálacha céanna.

I Grady v. Corbin]] (1990), chuir an Chúirt i bhfeidhm & #8220; iompar céanna agus #8221; tástáil, ach bhí an cinneadh sin overruled i Stáit Aontaithe v. Dixon (1993), a d'fhill ar an tástáil Blockburger mar an t-aon chaighdeán. Inniu, cúirteanna ag brath go príomha ar Blockburger, forlíontacha trí anailís ar phrionsabail estoppel reachtaíochta agus intinne (eisiúint réamhclúdach).

Eisceachtaí ar an Riail Dúbailte Iamárach

In ainneoin a raon feidhme leathan, ní chuireann jeopardy dúbailte i gcásanna tábhachtacha éagsúla. Is minic a bhíonn na heisceachtaí seo míthuiscint, go háirithe an fhoirceadal ceannasachta dé.

Dual Sovereignty (Sovereigns scartha)

B'fhéidir gurb é an eisceacht is suntasaí ná an & #8220; ceannasaigh a dheighilt agus #8221; foirceadal. Faoin riail seo, meastar go bhfuil an rialtas cónaidhme agus gach rialtas stáit ceannasach ar leith. Dá bhrí sin, d'fhéadfadh gníomh amháin dlí cónaidhme agus stáit a shárú, agus féadfaidh gach ceannasach ionchúiseamh a dhéanamh ar an gcosantóir gan cur i gcontúirt dúbailte a spreagadh.

Mar shampla, d'fhéadfadh duine a Robs bainc faoi árachas cónaidhmeach sa tSeoirsia a ionchúiseamh ag an dá an rialtas SAM agus an stát na Seoirseach. An Chúirt Uachtarach athdheimhnigh an fhoirceadal i Gamble v. Stáit Aontaithe] (2019), argóintí a dhiúltú go bhfuil an dá ionchúiseamh pionós a ghearradh ar an gcion céanna.

Mar an gcéanna, is féidir le duine a ionchúiseamh ag dhá stát éagsúla don ghníomh céanna má sháraíonn sé an dá stát agus #8217; dlíthe, cé go bhfuil cásanna den sórt sin annamh agus go minic teoranta ag dlúthdhioscaí idir-stáit.

Mistrials EN

Má chríochnaíonn triail i míthrialach sula bhfuil fíorasc bainte amach, ní féidir le jeopardy bar an dara triail. Is é an fachtóir lárnach cibé an raibh ba chúis leis an mistrial ag & #8220; riachtanas is fearr agus #8221; (ar nós giúiré crochadh, tinneas giúróra, nó earráid bhunúsach) nó trí mhí-iompar ionchúiseach atá beartaithe chun dul ar an gcosantóir i iarraidh mistrial. Má tá na torthaí mistrial as an gcosantóir agus#8217;s tairiscint nó toiliú féin, tá atriail ceadaithe go ginearálta mura rud é an t-ionchúisitheoir ghníomhaigh de mheon mímhacánta.

Achomhairc ón Rialtas

Ní chuireann an Clásal Dúbailte Jeopardy cosc ar an rialtas achomharc a dhéanamh ar dhífhostú réamh-fhíorach ar mhuirir (ar nós tairiscint chun fianaise a chur faoi chois) nó achomharc a dhéanamh ar chinneadh pianbhreithe. Mar sin féin, ní fhéadfaidh an rialtas achomharc a dhéanamh ar éigiontú, fiú má tá sé bunaithe ar rialú dlíthiúil earráideach, toisc go bhfuil an cosantóir curtha i gcontúirt cheana féin agus nach bhfuil sé ciontach. Nuair a dhéantar fíorasc éigiontaithe a iontráil, tá sé críochnaitheach agus ní féidir é atried.

Atriail Tar éis Ciontú a Chealú ar Achomharc

Má dhéanann cosantóir achomharc go rathúil ar chiontú agus má fhaigheann sé cúlú, tá cead ag an rialtas go ginearálta an cás a athfhriotháil. Tá sé seo mar gheall ar an gcosantóir & #8220; fanacht agus #8221; cosaint an chontúirte dúbailte trí thriail nua a lorg. Mar sin féin, tá eisceacht ann: má dhéantar an ciontú a fhreaschur ar fhorais fianaise neamhleor (a aimsiú nach bhféadfadh aon trier réasúnach fíorais a bheith faighte ag an gcosantóir ciontach), barraí dioplóma atriail toisc go bhfuil an cúlú comhionann le héigionta.

Tionchar na Jeopardy Dúbailte i Dlí Nua-Aimseartha

Tá sé i gceist ag an gCoimisiún go mbeidh ról ríthábhachtach aige i gcásanna ardphróifíl agus casta. Tá tástáil déanta ar a iarratas in ionchúisimh sceimhlitheoireachta, coireacht bán-collar, agus cásanna ina bhfuil roinnt cosantóirí agus muirir forluí. Mar shampla, tar éis na n-ionsaithe 9/11, d'iarr an rialtas daoine aonair a ionchúiseamh i gcúirteanna sibhialta agus i mbinsí míleata araon, ceisteanna a ardú faoi chur i mbaol dúbailte agus faoi cheannasacht dé.

I gceist le saincheist nua-aimseartha eile ionchúisimh stáit agus cónaidhme i ndiaidh a chéile don iompar bunúsach céanna. Ceadaíonn an fhoirceadal ceannasach ar leith araon, ach déanann léirmheastóirí argóint go gcuireann sé for-rochtana rialtais ar chumas an Chúirt Uachtarach aon leas i Gamble overruling, ach leanann cúirteanna níos ísle a bheachtú na teorainneacha, go háirithe i gcás ina n-oibríonn údaráis cónaidhme agus stáit go forleathan nó i gcás ina bhfuil ionchúiseamh amháin a & #8220;sham & #8221; a sheachaint an Chlásal Jeopardy Dúbailte.

Roinnt stáit a rith dlíthe a ligean atriall tar éis éigiontú má thagann fianaise DNA nua, ach dlíthe den sórt sin salach leis an riail traidisiúnta go bhfuil éigionta deiridh. Ní raibh an Chúirt Uachtarach rialú fós ar an bunreachtúlacht den sórt sin & #8220; iar-acquittal & #8221; dlíthe tástála DNA, ag fágáil an cheist oscailte do dhúshlán sa todhchaí.

Criticism agus Díospóireachtaí Ogaidh

Cé go bhfuil jeopardy dúbailte meas go forleathan, nach bhfuil sé gan léirmheastóirí. Áitíonn roinnt gur chóir an fhoirceadal ceannasach ar leith a athbhreithniú toisc go gceadaíonn sé an rialtas a circumvent go héifeachtach an clásal. Áitíonn daoine eile go bhfuil an tástáil Blockburger céanna-offense ró- foirmiúil agus go mainneoidh a ghabháil leis an réaltacht na reachtanna coiriúla forluí a pionósú go bunúsach ar an iompar céanna.

Mar shampla, is féidir le duine a dhéanann robáil amháin a ghearradh le mórán de na comhaireamh agus #8212; rubair, ionsaí, muirir airm, seilbh drugaí, etc & má tá dlíthe il a shárú. Cé go bhféadfadh gach muirear pas a fháil ar an tástáil Blockburger, déanann léirmheastóirí argóint go bhfuil an éifeacht carnach le pionóis éagsúla don ghníomh bunúsach céanna.

Tá an Chúirt Uachtarach i seilbh nach bhfuil fhorghéilleadh sibhialta i gcónaí cosaintí jeopardy dúbailte, ach má tá fhorghéilleadh chomh pionósach mar gheall ar a bheith ina pionós coiriúil, d'fhéadfadh sé a bheith urchosc tar éis éigiontú coiriúil nó ciontú ([[FR:0] Stáit Aontaithe v. Ursery], 1996).

Conclúid

Tá an baol dúbailte ina bhunchloch de cheartais choiriúil Mheiriceá, saoránaigh a chosaint ó éagórach bunúsach a ionchúiseamh níos mó ná uair amháin le haghaidh na coireachta líomhnaithe céanna. Soláthraíonn sé críochnaitheacht, curtails cumhacht rialtasach, agus meas ar shláine na bhfíorasc giúiré. Ach níl an fhoirceadal iomlán; eisceachtaí cosúil le fisiúlacht dé agus mistrials cead solúbthacht i gcúinsí sonracha. Mar dhúshláin dlí nua chun cinn agus #8212; ó sceimhlitheoireacht chun cinn fianaise dlí-eolaíochta agus #8212; ní mór do chúirteanna cothromaíocht a dhéanamh ar an bhfís bhunreachtúil leis na réaltachtaí dlíthíochta choiriúil nua-aimseartha.

Tá tuiscint ar chur i mbaol dúbailte riachtanach do dhuine ar bith a bhfuil suim acu sa dlí bunreachtúil, ceartas coiriúil, nó cosaint cearta aonair. Le haghaidh tuilleadh léitheoireachta, féach ar an Cornell Dlí Faisnéise Institiúid agus #8217;s forbhreathnú ar jeopardy dúbailte, an )S. achoimre ar na Cúirteanna oideachais, agus an Chúirt Uachtarach agus#8217;s tuairim i [[T:4] Stáit Aontaithe v. Dixon (1993)[TFL:5] a shoiléiriú an tástáil-céadú.