Tá an Chlásal Dúbailte Jeopardy fréamhaithe sa dlí coitianta ársa pleas de autrefois éigiontú agus autrefois convict. Léiríonn sé breithiúnas sochaíoch nár chóir an rialtas a cheadú chun iarrachtaí arís agus arís eile a dhéanamh chun ciontú ar dhuine, faoi réir iad a náire, costas, agus ordeal, agus iallach orthu chun cónaí i staid leanúnach imní agus neamhshláine. Tá an prionsabal seo, in iúl go cáiliúil ag Dlí agus Cirt Dubh i Green Stáit Aontaithe[[T:1], underscores an geallta ard i gceist.

An Cúigiú Leasú ar an mBunreacht SAM Soláthraíonn ceann de na sciatha is bunúsaí i gcoinne for-rochtana rialtais sa chóras ceartais choiriúil: an Chlásal Jeopardy Dúbailte. Deir sé nach mbeidh aon duine a bheith "faoi réir an chiona chéanna a chur faoi dhó i gcontúirt na beatha nó na géaga." Cuireann an prionsabal seo cosc ar an stát a úsáid a chuid acmhainní mór a ciapadh daoine aonair trí ionchúisimh i ndiaidh a chéile, cinntíonn sé an finality na fíorasc, agus caomhnaíonn an sláine na gcinntí giúiré. I gcás aturnaetha cosanta, go rathúil invoking cosaintí jeopardy dúbailte is féidir leis an uirlis is cumhachtaí sa Arsenal, in ann a dhíbhe cás go hiomlán tástálacha s sofaisticiúla roimh an dara cosantóir a úsáid.

Tuiscint ar na Prionsabail Fondúireachta na Jeopardy Dúbailte

Sula ndéantar tumadóireacht i straitéisí sonracha, tá sé riachtanach comhpháirteanna lárnacha Chlásal Dúbailte Jeopardy a thuiscint. D'aithin an Chúirt Uachtarach trí chosaint ar leith a sholáthraíonn an Clásal:

  • Cosaint i gcoinne an dara ionchúiseamh i leith an chiona chéanna tar éis éigiontú.
  • Cosaint i gcoinne an dara ionchúiseamh i leith an chiona chéanna tar éis an chiontaithe.
  • Cosaint i gcoinne pionóis iolracha don chion céanna.

Cuireadh na cosaintí seo i bhfeidhm ar na stáit tríd an gCeathrú Leasú Déag sa chás sainmharc [Benton v. Maryland]] (1969). Is é saincheist tairsí in aon anailís chontúirteach dúbailte an tabhairt i dtír ar chur i mbaol. Ní chuireann Jeopardy gabháil le gabháil nó le díotáil. Cuireann sé ag pointe sonrach sna himeachtaí: nuair a chuirtear giúiré faoi mhionn i dtriail ghiúiré, nuair a chuirtear an chéad fhinné faoi mhionn i dtriail binse, nó nuair a ghlacann an chúirt pléadáil ciontach.

Léargas straitéiseach:[ Is minic a dhéantar uainiú tairiscint liotúirge dúbailte a dheachtú trí chur i gceangal na ndóchas. Ní mór tairiscint chun díbhe ar fhorais liotúirge dúbailte a dhéanamh de ghnáth sula mbeidh triail bailí, ach ní féidir é a dhéanamh ach amháin má tá an jeopardy ceangailte le himeacht roimh ré. Má bhriseann ionchúisitheoir cás sula gcuirtear an giúiré faoi mhionn, ní chuireann jeopardy dúbailte ionchúiseamh sa todhchaí de ghnáth.

Straitéis 1: An Tairiscint chun Dífhostú Bunaithe ar an "Cionta Bás"

Tá an straitéis is dírí ag comhdú tairiscint réamhthrialach chun an díotáil a dhíbhe, ag rá gurb iad na muirir an "cion céanna" mar ionchúiseamh roimhe seo. Ní mór do na cúirteanna ceisteanna criticiúla freagra a thabhairt: cad é an "cion céanna"? Bhunaigh an Chúirt Uachtarach creat ilshraithe chun an cinneadh seo a dhéanamh.

An Blockburger / "Eilimintí Sábháilte" Tástáil

An uirlis príomhúil chun anailís a dhéanamh cibé an bhfuil dhá chion mar an gcéanna ] Tástáil Blockburger, bunaithe i []]]]] Blogburger v. Stáit Aontaithe (1932). Díríonn an tástáil seo ar na gnéithe reachtúla de na cionta. Faoin tástáil seo, nach bhfuil dhá chion an "céanna" má éilíonn gach cruthúnas ar eilimint nach bhfuil an ceann eile.

Straitéis Defense:[] Is é ról an aturnae cosanta a dissect go cúramach na gnéithe reachtúla de na muirir reatha agus iad a chur i gcomparáid leis na muirir roimhe seo. Is é an sprioc a léiriú go bhfuil na cionta comhionann nó go bhfuil ceann amháin cion níos lú-áirítear ar an taobh eile.

example:[] Má ciontaíodh cosantóir roimhe seo i ionsaí simplí (ag tabhairt iarracht a chur faoi deara díobháil choirp) agus tá sé faoi chúram anois le ionsaí méadaithe (ag tabhairt iarracht a chur faoi deara díobháil mhór choirp le arm deadly), éilíonn an muirear nua cruthúnas ar eilimint bhreise (díobháil thromchúiseach coirp, deadly arm). Mar sin féin, má tá an muirear ionsaí méadaithe bunaithe ar an ngníomh céanna cruinn agus is é an t-íospartach mar an gcéanna, d'fhéadfadh an chosaint go fóill avenues ionsaí, mar shampla ag argóint intinn reachtach nó ag cur i bhfeidhm an anailís "céanna" nuair is infheidhme.

" Is é an riail is infheidhme go bhfuil i gcás ina bhfuil an gníomh nó an t-idirbheart céanna sárú ar dhá fhorálacha reachtúla ar leith, an tástáil a bheidh le cur i bhfeidhm chun a chinneadh an bhfuil dhá chion nó nach bhfuil ach ceann amháin cibé an bhfuil gá le gach foráil cruthúnas ar fíoras nach bhfuil an ceann eile.
- Ceartas Harlan, [[T:2]]]]Blockburger v. Stáit Aontaithe

[[T:4]]]]

An Failed "Sábháilteacht Déan" agus "Trasaíocht Same" Tástáil

Sa Stáit Aontaithe v. Dixon[] (1993), an Chúirt Uachtarach overruled go sainráite an "iompar céanna" tástáil a bunaíodh i Grady v. Corbin. An Grady Bhí tástáil ar siúl go bhféadfadh jeopardy dúbailte ionchúiseamh ina dhiaidh sin a dhéanamh má lorg an rialtas a chruthú go raibh an t-ábhar cosanta cheana féin, fiú amháin má bhí na gnéithe de na cionta éagsúla.

Breathnú cobhsaí: Ní féidir le haturnaetha cosanta brath ar leathan "eachtra coiriúil céanna" argóint faoi dhlí bunreachtúil cónaidhme, cé go léiríonn roinnt cúirteanna stáit a gclásail jeopardy dúbailte féin níos leithne chun ionchúiseamh i ndiaidh a chéile a bharra don idirbheart céanna. Ní mór do Chleachtóirí a ndlínse stáit ar leith a sheiceáil le haghaidh cosaintí níos leithne.

Díotálacha Ilchodach: A Freagróir Straitéiseach Réamhthrialach

Baineann straitéis dlúthghaolmhar dúshlánach ar díotáil mar ilchineálach. Gearrann díotáil ilchineálach cion amháin i roinnt comhaireamh. sháraíonn sé seo toirmeasc an Chlásal Dúbailte Jeopardy ar i gcoinne pionóis iolracha.

Straitéis Defense:[] Comhad tairiscint a dhíbhe na chomhaireamh ilchasta nó a bhfeidhm an t-ionchúiseamh a roghnú comhaireamh amháin. Mar shampla, a mhuirearú ar chosantóir le deich líon na goid do stealing deich míreanna ón siopa céanna le linn eachtra amháin is dócha ilchoirí más rud é go sainíonn an dlí is infheidhme goid mar aon, larceny leanúnach. Áitíonn na cosaintí go bhfuil an reachtas beartaithe gníomh leanúnach amháin a bheith ina chion amháin.

Straitéis 2: An tEstoppel Comhshleasach (Forbairt Iarmhair)

Uaireanta, fiú má tá an muirear ina dhiaidh sin teicniúil "éagsúla" cion faoi Blockburger, d'fhéadfadh an rialtas a bheith ag iarraidh a fhaoiseamh ar an bhfíric go raibh gá cinneadh i bhfabhar an chosantóra sa chéad triail. Is é seo an fhoirceadal ] Estopppel cliathánach, a rinneadh infheidhme maidir le cásanna coiriúla i ][File:3]Ashe v. Swenson[[T:4][T:5]] (1970).

Straitéis Defense:[[[FL:1]]] Is straitéis chumhachtach, ach is minic a overlooked, straitéis. Ní mór don chosaint anailís a dhéanamh ar fhíorasc an ghiúiré roimhe sin chun a chinneadh cad iad na fíricí a bhí "a chinneadh de réir riachtanas" ag an éigiontú. Éilíonn sé seo breathnú gar ar na treoracha giúiré, an díotáil, agus an fhianaise i láthair.

Example (An cás Ashe):[ Bhí rug seisear imreoirí poker. Gearradh Ashe le ceann de na himreoirí agus éigionta. An stát iarracht ansin dó chun robáil imreoir éagsúla. An Chúirt Uachtarach ar siúl go bhfuil an cheist aitheantais ("Was Ashe ar cheann de na robálaithe?") cinneadh gá ag an chéad ghiúiré éigiontú. Bhí an stát estopped comhthaobhach ó fhaoiseamh an tsaincheist sin.

Feidhmchlár cineartha:[]] Ní mór don aturnae cosanta athbhreithniú dlúth a dhéanamh ar na treoracha giúiré, an díotáil, agus an fhianaise ón gcéad triail chun an cheist a cinneadh a chumadh go beacht. Tá an straitéis seo éifeachtach go háirithe i gcásanna a bhaineann le comhcheilg drugaí líomhnaithe nó calaois chasta, i gcás ina bhféadfadh an rialtas iarracht a dhéanamh scéim choiriúil amháin a phiaráil i trialacha éagsúla, ar leith ostensibly.

Straitéis 3: Cuireadh i bhfeidhm Ionchúiseamh Dual agus Rathúil

Tá teorainn suntasach ar chur i gcontúirt dúbailte an fhoirceadal flaithiúil fhlaitheas[]. Tá an fhoirceadal seo go ceannasach ar leith (m.sh., an rialtas cónaidhme agus rialtas stáit, nó dhá stát éagsúla) gach bhfuil an chumhacht chun ionchúiseamh a dhéanamh ar chosantóir don ghníomh céanna má sháraíonn an gníomh sin na dlíthe gach ceannasach.

An Dual Sovereignty Hurdle

Sa ] Gamble v. Stáit Aontaithe[]] (2019), d'athdhearbhaigh an Chúirt Uachtarach an fhoirceadal seo, a bhfuil ciontú stáit ina leith a bheith ina feileon i seilbh arm tine nach raibh bar ionchúiseamh cónaidhme don ghníomh céanna seilbhe.

Straitéis Defense:[] Cé go bhfuil an fhoirceadal ceannasachta dé láidir, is féidir le haturnaetha cosanta ionsaí air ar na corrlaigh:

  • An "Sham" nó Ionchúiseamh collusive:[[]] Argue go bhfuil an dara ionchúiseamh i ndáiríre uirlis den chéad uair, i gcás ina bhfuil ceannas amháin ag gníomhú ach mar uirlis nó gníomhaire an ceann eile. Is barra an-ard chun freastal.
  • An "Sábháilteacht" argóint:[[]] Argue gur chóir go mbeadh údaráis áitiúla agus stáit, nó údaráis stáit agus cónaidhme ag gníomhú dóibh i ndlúthchomhar den sórt sin a fheidhmíonn siad mar cheannasach amháin, mar aon ní amháin. Éilíonn sé seo go léiríonn leibhéal urghnách comh-imscrúdú agus rialú.
  • Toribal Sovereignty:[ Meastar treibheanna Meiriceánach Dúchasach ceannasaigh ar leith ó na Stáit Aontaithe. Is féidir le cosantóir a ionchúiseamh le haghaidh an ghnímh chéanna i gcúirt treibhe agus cúirt cónaidhme. Díríonn straitéis cosanta anseo ar an Acht um Chearta Sibhialta Indiach agus cibé an raibh an t-ionchúiseamh treibhe cothrom agus leordhóthanach, cé go bhfuil sé seo barraí annamh an t-ionchúiseamh cónaidhme.

Ionchúiseamh Rathúil agus Meabhrán

I ndlínsí a bhfuil rialacha láidir maidir le hballraíocht iontu, féadfaidh aturnae cosanta a mhaíomh gur ghníomhaigh an t-ionchúiseamh de mheon mímhacánta trí mhainneachtain gach muirear a eascraíonn as an eachtra choiriúil chéanna a bheith páirteach i dtriail aonair. Cé nach ndéanann an diúltú a bheith páirteach sárú i gcónaí ar chur i mbaol dúbailte, is féidir leis forais a chur ar fáil le dífhostú más féidir leis an gcosantóir an t-ionchúiseamh a thaispeáint go hintinniúil a ionramháil an córas chun dul timpeall ar chosaintí an Chlásal.

Straitéis 4: Réamhchóipeáil Tar éis Mistrial

Má thagann deireadh le cás i míthrialach, féadfaidh an cosantóir nó d'fhéadfadh sé nach bhfuil sé faoi réir an dara triail, ag brath ar a d'iarr an mistrial agus cén fáth.

Mistrials Caused ag an Defense

Má iarrann an chosaint mistrial, tá triail ina dhiaidh sin go ginearálta Ní] faoi urchosc ag jeopardy dúbailte. Is é an réasúnaíocht gur roghnaigh an cosantóir go deonach chun deireadh a chur leis an gcéad triail.

Mistrials Caused ag an Ionchúiseamh nó an Chúirt

Má chuireann an t-ionchúisitheoir faoi deara go bhfuil míthrialach trí mhí-iompar, nó má dhearbhaíonn an breitheamh go bhfuil míthrialach i gcoinne an chosantóra, cuirfidh jeopardy dúbailte atriail mura raibh údar leis an míthrialach ]]] an riachtanas is fearr.

Straitéis Defense:[] Ba chóir go gcuirfeadh an chosaint i gcoinne dearbhú mistrialach go bríomhar agus go n-áitíonn sé nach bhfuil an fhadhb incurable. Má tá míthrialach dearbhaithe, ní mór don chosaint agóid láithreach agus bogadh le haghaidh dífhostú bunaithe ar jeopardy dúbailte. Is féidir leis an gcosaint a mhaíomh go n-éilíonn "riachtanais is fearr" caighdeán ard-níos mó ná míchaoithiúlacht nó deacracht.

Giúiréanna:[[[FÁC 1]] Is sampla clasaiceach de riachtanas follasach é giúiré crochadh. Má tá giúiré tar éis plé fairsing a dhéanamh, féadfaidh an breitheamh mistrial a dhearbhú, agus is féidir leis an rialtas an cosantóir a athbheochan gan cur isteach dúbailte a dhéanamh air. [[[File:2]]] Straitéis Duartha:[File:3] Ba chóir don chosaint argóint i gcoinne mistrial, ní dócha go bhfuil an giúiré ag dul i ngleic le míthrialach agus is féidir leis teacht ar fhíorasc. Má dhearbhaítear go bhfuil míthrialach, caomhnaíonn na cosaint an taifead chun achomharc a dhéanamh ar an giúiré nach bhfuil an rogha ann.

Máistreacht Ghairmiúil:] Má théann an t-ionchúisitheoir go hintinneach ar an gcosantóir iarraidh a dhéanamh ar mistrial, nó má bhíonn an t-ionchúisitheoir ag gabháil do mhí-iompar chomh dian sin go gcuireann sé i bhfeidhm ar an mbreitheamh a dhearbhú go bhfuil míthrialach, barraí faoi bhagairt dúbailte atriail. Is caighdeán deacair é seo chun freastal. Ní mór don chosaint a thaispeáint go bhfuil rún sonrach ann chun mistrial, ní hamháin dochar ná earráid a dhéanamh.

"Ní ráthaíonn an fhoráil dhá phríosúnach den Chúigiú Leasú go hiomlán go gcríochnófar triail chosantóra in aon imeacht amháin. ... Is í an cheist chriticiúil an ndearna an breitheamh trialach fiosrúchán cúramach agus críochnúil ar an bhféidearthacht go ndéanfaí roghanna eile sula ndearbhaítear go bhfuil míthrialach."

Straitéis 5: Pianbhreith agus an Toirmeasc ar Phionóis Il

Níl an jeopardy dúbailte díreach faoi a bheith thriail arís; baineann sé freisin a bheith phéinteáil faoi dhó] don chion céanna. Is cathanna criticiúil é seo ag an gcéim pianbhreithe.

Cuirfidh sé le pianbhreitheanna Cumulative

Má chiontaítear cosantóir i líon iolrach a chinntear a bheith ar an "cion céanna" faoi Blockburger, ní mór don chúirt na ciontuithe a chumasc chun críocha pianbhreithe. Ní mór don chosaint an tsaincheist seo a ardú go hionraic.

Straitéis Defense:[]] Ba chóir go ndéanfadh an chosaint tairiscint a chomhdú ag argóint go bhfuil na comhaireamh ilchoirí agus go gcuirfeadh pianbhreitheanna as a chéile sárú ar chur i mbaol dúbailte. Éilíonn sé seo comparáid mhionsonraithe ar na heilimintí reachtúla agus ar na fíricí sonracha an cháis. Má tá na muirir bunaithe ar an iompar céanna ach tá gnéithe éagsúla acu, d'fhéadfadh an chosaint a mhaíomh go fóill nach raibh sé i gceist ag an reachtas pionóis charnacha a cheadú.

Feabhsuithe agus Ciontuithe Pianbhreithe

Is tactic rialtais coiteann a úsáid ar chiontú roimh ré chun pianbhreith a fheabhsú ar mhuirear reatha. Ní mór an chosaint a chinntiú nach bhfuil sé seo a bheith ina dara pionós le haghaidh an cion roimh ré. Go ginearálta, recidivist feabhsuithe a chur ar aghaidh (cosúil le "trí stailceanna" dlíthe) nach violate jeopardy dúbailte, mar a pionós a ghearradh siad an cosantóir don choireacht nua, ní an ceann d'aois.

Forghéilleadh Sibhialta agus Pionóis Choiriúla

Is é an t-údarás a thugann an t-iompar céanna. Is minic a shaothraíonn an rialtas an dá fhorghéilleadh sócmhainní sibhialta agus muirir choiriúla bunaithe ar an iompar céanna. Straitéis Fhearraidh:]) Argue go raibh an t-imeacht forghéillte sibhialta chomh pionósach sin i nádúr gurbh ionann é agus pionós coiriúil. Má éiríonn leis, bheadh an t-ionchúiseamh coiriúil faoi urchosc. An Chúirt Uachtarach i Stáit Aontaithe v. Ursery[T:3] (1996) go ginearálta nach bhfuil forghéillte sibhialta pionós chun críocha cosanta dúbailte, ach is féidir leis an truaillí a bheith ina chúis le forghéillte go bhfuil go mór.

Straitéis 6: Comhaontuithe Tarscaoilte agus Plea

Tá sé riachtanach do abhcóide cosanta a thuiscint gur féidir cosaintí jeopardy dúbailte a tharscaoileadh. Is é an bealach is coitianta a tharlaíonn sé seo trí chomhaontú pléadáil. Má phléadáil cosantóir ciontach i gcúis, ní féidir leo a mhaíomh go ginearálta ina dhiaidh sin go sáraíonn an ciontú jeopardy dúbailte, mura rud é go mainneoidh an aghaidh an díotáil cion a lua.

Straitéis Defense:[] Cé go lorgaíonn an rialtas go minic tarscaoileadh achomhairc leathan, is féidir le haturnae cosanta savvy úsáid a bhaint as tarscaoileadh cearta jeopardy dúbailte mar shlis mar shlis margála. Mar shampla, d'fhéadfadh an chosaint aontú a tharscaoileadh dúshlán jeopardy dúbailte féideartha a ghearradh ar mhuirear ar leith mar mhalairt ar mholadh níos fabhraí pianbhreithe ar an bpríomhmhuirear.

Teorainneacha Phraiticiúla agus Frith-Straitéisí

Tá ceann-chruinneoga suntasacha ag cosaint nuair a bhíonn éilimh eadarchuimilteacha á n-ardú. Is limistéar casta, ard-chonatheicniúil dlí é ina bhfuil buntáistí substaintiúla ag an rialtas.

  • An Burden de Proof:[] Is é an t-ualach ar an gcosantóir éileamh ar chontúirt dúbailte bailí a bhunú trí réamhfhreagracht na fianaise. Tá sé seo deacair, go háirithe nuair a dhéanann sé iarracht collusion rialtais nó droch-mhacánta a chruthú.
  • Is é an "Same Conduct" Tástáil Teorainn:[ Cinneadh na Cúirte Uachtaraí i Stáit Aontaithe v. Dixon[[T:4]]] (1993) dhiúltaigh an níos leithne "iompar céanna" tástáil ó Grady v. Corbin[[TFL]]. D'fhill sé seo ar an fócas ar an caol, eilimintí-bhunaithe Blockburger tástála, rud a chiallaíonn sé níos deacra do chosantóirí muirir ar leith a mhaíomh gur chóir go mbeadh an eipeasóid céanna.
  • Achomhairc intéirneachta:[] Tugann formhór na ndlínsí deis don rialtas achomharc a dhéanamh láithreach ar chinneadh cúirte díotáil a dhíbhe ar fhorais chontúirteacha dúbailte. Ciallaíonn sé seo go bhfuil bua cosanta go minic gearr-sheachadta agus faoi réir athbhreithniú láithreach.

Conclúid

Máistreacht an ealaín na cosanta jeopardy dúbailte éilíonn tuiscint sofaisticiúla ar rialacha nós imeachta casta, léirmhíniú reachtúil, agus dlí bunreachtúil. Cibé an bhfuil sé cúng parsáil na gnéithe de chion faoi Blockburger, go cruthaitheach i bhfeidhm estoppel comhthaobhach chun barra an fhaoiseamh ar fíoras eochair, nó go ionsaitheach dúshlánach dearbhú mistrial, Is é ról an aturnae cosanta a shealbhú ar an rialtas a chuid ualach bunreachtúil. Cé go bhfuil an fhoirceadal dé ceannasach agus an teoranta "iompar céanna" constaicí foirmiúla, tá an clásal Jeopardy fós cosaint bríomhar agus riachtanach.

Chun tuilleadh léitheoireachta a fháil ar Chlásal na gCeannas Dúbailte agus ar a chur i bhfeidhm, féach an ]] iontráil na hInstitiúide um Fhaisnéis Dlíthiúil ar Jeopardy Dúbailte[.