Réamhrá agus comhthéacs

Feidhmíonn fórsaí póilíneachta Stáit ag an líne tosaigh de bhainistiú ordú poiblí, faoi chúram an fhreagracht deacair sábháilteacht a choimeád agus cearta bunúsacha á n-urramú. tionóil neamhdhleathacha agus círéibeanna-cibé acu agóidí spontáineach nó suaitheadh sibhialta comhordaithe-tástáil teorainneacha an údaráis póilíní. Tá na creataí dlí a rialaíonn na cásanna seo simplí ná aonfhoirmeach; tarraingíonn siad ón dlí reachtúil, forálacha bunreachtúla, traidisiúin dlí coiteann, agus caighdeáin idirnáisiúnta um chearta an duine.

Bunús Dlí do Ghníomhaíocht Póilíní

Tagann cumhachtaí póilíneachta i gcomhthéacs círéibeanna agus tionóil neamhdhleathacha ó fhoinsí éagsúla dlí. Sainmhíníonn na foinsí sin nuair a d'fhéadfadh póilíní idirghabháil a dhéanamh, cén fórsa a d'fhéadfadh siad a úsáid, agus cén nósanna imeachta a chaithfear a leanúint. Athraíonn na comhrianta beacht de réir dlínse, ach áirítear le gnéithe coiteanna cóid reachtúla, foirceadal dlí coiteann, agus ráthaíochtaí bunreachtúla.

Dlíthe Reachtúla

An chuid is mó de na dlínsí achtaigh reachtanna sonracha a chumhachtú póilíní cruinnithe a bhainistiú a bhagairt ord poiblí. Sa Ríocht Aontaithe, an ] An tAcht um Ordú Poiblí 1986] (mar a leasaíodh) Is é an reachtaíocht phríomhúil. Sainmhíníonn sé círéib (12 nó níos mó ag baint úsáide as foréigean neamhdhleathach chun críche coiteann), Neamhord tosaíochta, agus [[T:6]]]]] cleamhnachtaí[TFL]]].

I Stáit Aontaithe, níl aon reacht círéib cónaidhme amháin; ina ionad sin, tá a gcuid dlíthe féin. Mar shampla, ailt Cód California Penal 404–406 sainmhíniú tionól neamhdhleathach (dhá duine nó níos mó assembling a dhéanamh gníomh neamhdhleathach nó a dhéanamh gníomh dleathach ar bhealach foréigneach) agus círéib (aon úsáid forneart nó foréigean ag beirt nó níos mó cur isteach ar an tsíocháin phoiblí).

D’údaraigh go leor cóid stáit úsáid gan ligean ar lár airm (gás éir, piléar rubair, gunnaí uisce) le linn círéibí, go minic faoi réir coinníollacha amhail rabhaidh roimh ré nó iarrachtaí dí-scálú. Éilíonn roinnt dlínsí, cosúil leis an nGearmáin agus roinnt stát SAM, go n-eiseoidh póilíní rabhadh soiléir sula n-úsáideann siad fórsa chun tionól a scaipeadh. Ní mór na tairseacha agus na nósanna imeachta sonracha a dhoiciméadú chun cuntasacht a chinntiú.

Prionsabail an Dlí Choitinn

An dlí coiteann[T:0]] Dátaí ar ais go dtí amanna meánaoise, cruinnithe coirpeachta ar dtús a bhagairt an Rí síocháin. Faoi dhlí coiteann, bíonn tionól neamhdhleathach nuair a thagann triúr nó níos mó le hintinn sárú ar an tsíocháin a dhéanamh nó aon ghníomh neamhdhleathach a dhéanamh.

Chomh maith leis sin, bunaíodh an principle riachtanais[, a ligeann d'oifigigh póilíní fórsa réasúnach a úsáid chun dochar a dhéanamh ar tí tarlú a chosc. I gcomhthéacs círéib, údaraíonn an prionsabal seo gníomhaíochtaí a bheadh neamhdhleathach ar shlí eile (m.sh., dul isteach i maoin phríobháideach, daoine aonair a shrianadh go fisiciúil) chomh fada agus a bhfuil siad i gcomhréir leis an mbagairt.

Dlí na gCeart Bunreachtúil agus an Duine

B'fhéidir go dtagann na srianta dlí is tábhachtaí ar ghníomhaíocht phóilíneachta stáit ó chosaintí bunreachtúla le haghaidh tionól agus urlabhra saor in aisce. Sna Stáit Aontaithe, ráthaíonn an Chéad Leasú an ceart chun teacht le chéile go síochánta. Mar sin féin, tá an Chúirt Uachtarach ar siúl go bhféadfadh an rialtas am réasúnach a fhorchur, áit, agus srianta ar bhealach ar agóidí. Ní féidir le póilíní scaipeadh bailiú amháin mar gheall ar a teachtaireacht; ní mór dóibh fianaise a bheith ar ghníomhaíocht láithreach gan dlí nó bagairt sábháilteachta poiblí soiléir.

Sa Ríocht Aontaithe, ionchorpraíonn an tAcht um Chearta an Duine 1998 an Coinbhinsiún Eorpach ar Chearta an Duine (ECHR). Cosnaíonn Airteagal 11 saoirse tionóil agus comhlachais, agus cosnaíonn Airteagal 10 saoirse cainte. Mar sin féin, tá an dá cheann faoi réir srianta atá forordaithe le dlí agus Ní mór blaincéad a bheith comhréireach i sochaí dhaonlathach chun sábháilteacht phoiblí a chosc, agus cearta daoine eile a chosaint. Tá sé curtha in iúl ag Cúirt na hEorpa arís agus arís eile go bhfuil aon chur isteach ar chruinniú síochánta[Fearbra].

Go hidirnáisiúnta, an ] Cúnant idirnáisiúnta ar Chearta Sibhialta agus Polaitiúla (ICCPR)] ráthaíochtaí freisin an ceart chun tionól síochánta (Airteagal 21) agus saoirse cainte (Airteagal 19). Cuireann Coiste Ginearálta na Náisiún Aontaithe um Chearta an Duine Treoir Uimh. 37 (2020) treoir mhionsonraithe ar shrianta dleathacha: ní mór dóibh a bheith Riachtanais bhunúsacha, comhréireach, agus neamh-idirdhealaitheach. Ní mór do na Stáit a chinntiú go bhfuil gníomhaireachtaí forfheidhmithe dlí oilte chun na cearta sin a urramú le linn oibríochtaí rialaithe slua.

Toiliú agus Cosaintí Dlí

Cé go bhfuil na póilíní mhian go nádúrtha rogha leathan le linn cásanna so-ghalaithe, tá srianta dlí ann chun mí-úsáid a chosc agus an riail dlí a chaomhnú. Níl na srianta seo ina mbaic ar phóilíneacht mhaith; tá siad coimircí a chuireann le dlisteanacht agus muinín an phobail.

Cruthúnas agus Riachtanas

Na cúpla prionsabail ) Aontacht[] agus tá comhréireachacht ag croílár gach úsáid dhleathach forneart. Faoin dlí idirnáisiúnta agus an chuid is mó de na córais intíre, féadfaidh póilíní úsáid a bhaint as fórsa ach amháin nuair a bhíonn sé fíor-riachtanach chun cuspóir dlisteanach a bhaint amach - agus fiú ansin, ní mór an méid fórsa a bheith comhréireach leis an mbaol. Ciallaíonn sé seo nach mór modhanna neamh-ligthe a mheas ar dtús, agus má úsáidtear bhfeidhm, ní mór é a bheith ar an méid íosta is gá.

I Stáit Aontaithe Mheiriceá, an cás Cúirte Uachtarach Graham v. Connor] (1989) a bunaíodh go bhfuil éilimh ar fórsa iomarcach le linn gabhála a mheas faoi chaighdeán an Ceathrú Leasú ar "réasúntacht réadúil". Measann an caighdeán seo an déine na coireachta, cibé an bhfuil amhras faoi bhagairt láithreach, agus cibé an bhfuil an amhras faoi go bhfuil an seasamh go gníomhach.

Cearta an Duine Breithnithe

An Cúirt na hEorpa um Chearta an Duine] D'fhorbair comhlacht dlí cás maidir le láimhseáil póilíní agóidí. I Oya Ataman v. Tuirc (2006), fuair an Chúirt sárú ar Airteagal 11 i gcás ina bhfuil póilíní úsáid gáis cuimilte agus gunnaí uisce a scaipeadh agóid comhshaoil gan aon iarracht chun cur isteach ar an tábhacht a bhaineann leis an gceart chun teacht le chéile.

Tá cásanna doiciméadaithe ag eagraíochtaí um chearta an duine ina n-úsáidtear póilíní fórsa díréireach bunaithe ar chine nó ar chrá polaitiúil na n-agóidí. D'áitigh an Coiste UN maidir le Deireadh a chur le Idirdhealú Chósta (CERD)] go ndéanfadh siad bearta chun póilíneacht idirdhealaitheach a sheachaint i rialú slua. Mar shampla, le linn agóidí George Floyd sna Stáit Aontaithe, chuir tuarascálacha ó ACLU agus ó Fhaire Chearta an Duine in iúl gur minic a úsáidtear forfheidhmiú an dlí i gcoinne agóideoirí Black ag rátaí níos airde ná i gcásanna den chineál céanna. Is féidir le héagothromaíochtaí den sórt sin clásail chomhionannaiscí cosanta agus neamh-idirdhealaithe ó thaobh dlí.

Am, Áit agus Srianta Manner

Is féidir le Rialtais ceanglais a fhorchur le haghaidh ceadanna, criosanna agóide a ainmniú, agus teorainneacha ama a shocrú-sholáthar go bhfuil na srianta ábhar-neodrach, in oiriúint go caol, agus bealaí malartacha oscailte cumarsáide a fhágáil. An Chúirt Uachtarach SAM i Ward v. Rock Against Racism] (1989) ar siúl go bhféadfaidh an rialtas rialú a dhéanamh ar an méid fuaime aimplithe ag ceolchoirm pháirc gan an Chéad Leasú a shárú, chomh fada agus a bhfuil údar leis an rialachán gan tagairt d'ábhar.

Mar sin féin, nuair a bhíonn srianta ró-ualach nó a chuirtear i bhfeidhm go treallach, d'fhéadfadh siad a bheith ina sárú ar an gceart chun teacht le chéile. Mar shampla, éilíonn agóideoirí cead a fháil ó phríomhfheidhmeannach póilíní a bhfuil rogha gan choinne ceadanna a dhiúltú sháraíonn an Chéad Leasú (féach Shuttlesworth v. Birmingham, 1969). Sa Ríocht Aontaithe, an Acht na nOrd Poiblí 1986 Tugann póilíní an chumhacht chun coinníollacha a fhorchur ar phróisis agus tionóil, lena n-áirítear toirmisc, ach ní mór na coinníollacha sin a bheith bunaithe ar mhí-ordú poiblí.

Leigheasanna Dlí agus Cuntasacht

Nuair a bhíonn póilíní ró-chéim teorainneacha dlí, daoine aonair difear leas a bhaint as trí roinnt bealaí dlíthiúla. I measc leigheasanna sibhialta gníomhartha le haghaidh príosúnacht bréagach, ionsaí, ceallraí, ionchúiseamh mailíseach, agus sáruithe ar chearta bunreachtúla nó daonna. Sna Stáit Aontaithe, 42 U.S.C. § 1983 ceadaíonn daoine aonair agairt stát agus oifigigh áitiúla le haghaidh díothachta de chearta cónaidhme faoi dath an dlí. Tá an reacht seo a úsáid go forleathan i lawsuits líomhaint fórsa iomarcach le linn agóidí. Cé go bhfuil cáilithe go minic sciatha oifigigh ó dhliteanas mura rud é go raibh cearta bunaithe go soiléir, athruithe reachtaíochta le déanaí (g. Nua-Eabhrac, tá)

Sa Ríocht Aontaithe, féadfaidh éilitheoir caingean shibhialta a thabhairt i leith foghlaim don duine nó príosúnacht bréagach, nó damáistí a lorg faoin Acht um Chearta an Duine 1998 i leith sáruithe ar chearta an Choinbhinsiúin. Ina theannta sin, d'fhéadfadh fórsaí póilíneachta a bheith faoi réir ] Oifig an Iompair Póilíní (IOPC) imscrúduithe ar theagmhais thromchúiseacha. Tá an chumhacht ag IOPC imeachtaí araíonachta a mholadh nó cásanna a tharchur chuig an tSeirbhís Ionchúisimh Coróineach (CPS) i leith muirear coiriúil féideartha.

I measc leigheasanna coiriúla tá ionchúisimh in aghaidh oifigigh aonair le haghaidh ionsaí, ceallraí, nó manslaughter i gcásanna tromchúiseacha. Mar sin féin, tá muirir choiriúla i gcoinne póilíní annamh mar gheall ar an ualach ard fianaiseach agus an tátal a thugtar go minic do chinntí na n-oifigeach scoilt-dara. Tá ról ag córais araíonachta póilíní inmheánacha freisin, ach mhaíomhann siad go bhfuil easpa neamhspleáchas agus trédhearcacht. Tá comhlachtaí maoirseachta speisialaithe bunaithe ag roinnt dlínsí—mar shampla boird athbhreithnithe sibhialta—chun gearáin a imscrúdú le linn agóidí.

Dúshláin Chomhaimseartha agus Athchóiriú

Níl creataí dlí statach; d'athraigh siad mar fhreagra ar theicneolaíochtaí nua, ionchais shóisialta a athrú, agus léirmhínithe breithiúnacha. Tá roinnt dúshláin chomhaimseartha ag athrú an tírdhreacha dhlíthiúil le haghaidh láimhseáil póilíní stáit tionól agus círéibeanna neamhdhleathacha.

Úsáid Airm Lúide-Leagan

An imscaradh irritants ceimiceacha (gás stear), diúracáin tionchar cinéiteach (piléar rubair, babhtaí mála Bean), agus feistí fuaimiúla (LRADanna) a ghintear dian dlíthiúil.

Tá roinnt dlínse ag srianadh nó ag toirmeasc airm áirithe níos lú-lethal. Leagann treoirlínte Oifig Baile na Ríochta Aontaithe béim ar gur chóir babhtaí baton (piléar plaisteach) a úsáid ach amháin i gcúinsí tromchúiseacha agus le húdarú sinsearach. Sna Stáit Aontaithe, cathracha cosúil le Portland, Oregon, tá toirmeasc ar úsáid gáis cuimilte le haghaidh rialú slua ach amháin i gcásanna éigeandála. Mar sin féin, leanann dúshláin dhlíthiúla, agus is minic a mhaíomhann ceardchumainn póilíní go bhfuil na toirmisc sin in ann sábháilteacht phoiblí a chosaint.

Faireachas Digiteach agus na Meáin Shóisialta

Tá agóidí nua-aimseartha eagraithe go minic trí na meáin shóisialta, agus tá póilíní ag éirí níos casta le faireachas digiteach chun monatóireacht a dhéanamh agus a thuar tionóil neamhdhleathacha. Tá creataí dlí le haghaidh faireachais éagsúil go forleathan. Sna Stáit Aontaithe, is gá barántas a bheith ag teastáil ó thaobh an Cheathrú Leasú ar chuardaigh agus taomanna míréasúnta ach amháin má tá súil réasúnach ann go mbeidh príobháideacht ann. Tá cúirteanna i seilbh go bhfuil monatóireacht ar phoist na meáin shóisialta phoiblí incheadaithe go ginearálta, ach sonraí suímh fíor-ama a fháil ó thúir cille de ghnáth. De ghnáth, is gá barántas a bheith ag an Ríocht Aontaithe Acht um Chumhachtaí Imscrúdaithe 2016.] Soláthraíonn bunús dlí le haghaidh bailiú sonraí mórchóirà le haghaidh sonraí, ach tá an Achta um chumarsáide nach bhfuil meas ag an Achta um Chosaint

D’aithin an Chúirt Bhreithiúnais an ceart chun “go mór” a chur le chéile gan imeaglaithe rialtais. Is féidir le ceamaraí faireachais agus drones éifeacht fuarú a bheith acu ar an gceart sin. Sa Ríocht Aontaithe, theastaigh ón gCúirt Achomhairc i R (Bridges) v. Príomh-Chonstábla Póilíní Theas (2020) gur bhain an úsáid as teicneolaíocht uathoibrithe cosanta do na póilíní toisc gur theip ar an reachtaíocht sin a rialaíonn an easpa cosanta dlí.

Tástálacha Díláraithe agus Spontaneous

An t-ardú luaidhe agus spontáineach] agóidí-ar nós an ghluaiseacht 2011 áitrithe agus an 2020 Black Lives agóidí Neamhlonrach - léiríonn dúshláin dhlíthiúla ar leith. Glacann creataí dlíthiúla traidisiúnta go bhfuil lucht eagraithe agóide inaitheanta agus is féidir a bheith ag gabháil le comhrá. Nuair a thagann agóidí go tapa gan struchtúr foirmiúil, féadfaidh póilíní streachailt am, áit, agus srianta ar bhealach go dleathach. Tá roinnt dlínsí tar éis glacadh leis go n-éilíonn reachtaíocht a bhailiú iarracht póilíní de-scálaithe agus Promana rabhadh a dhéanamh fiú.

Conclúid

Ní amháin go bhfuil rialacha teicniúla ann maidir le láimhseáil phóilíní stáit agus círéibeanna; is é an aidhm atá leo ord poiblí a chothromú le saoirsí bunúsacha. Soláthraíonn ailtireacht láidir dlí teorainneacha soiléire do ghníomhaíocht phóilíneachta, cinntíonn sé cuntasacht nuair a thrasnaítear na teorainneacha sin, agus cosnaíonn sé ceart na saoránach grievances a chur le chéile agus a chur in iúl. Ní mór do phrionsabail an riachtanais, na comhréireachta, agus an neamh-idirdhealaithe gach gníomh forfheidhmithe a threorú - ón gcinneadh tosaigh idirghabháil a dhéanamh ar roghnú tactics agus arm.

Le haghaidh tuilleadh léitheoireachta: