Bunús Stairiúil an Stáit a bhfuil an t-eolas sin aige

An fhoirceadal na díolúine stáit ceannasach rianaíonn a fréamhacha le dlí coiteann Béarla, i gcás nach bhféadfaí an rí agairt gan a thoiliú faoin bprionsabal go "Is féidir leis an rí a dhéanamh gan aon mícheart." Nuair a bhí na coilíneachtaí Mheiriceá aontas cónaidhme, rinneadh an coincheap seo ar aghaidh mar chosaint bhunúsach do na stáit nua-bhunaithe. Na Bunaitheoirí envisioned gach stát mar choinneáil ar a cheannasacht bhunúsach féin, rud a chiallaíonn go bhféadfadh aon stát a iallach a chosaint féin i gcúirteanna ceannas eile gan a chomhaontú. Ní raibh an tuiscint ach teoiriciúil; múnlaithe sé struchtúr na breithiúna cónaidhme agus na teorainneacha cumhachta cónaidhme.

Cinntí na Cúirte Uachtaraí Luath, mar shampla Chisholm v. tSeoirsia[] (1793) inar cheadaigh an Chúirt saoránach príobháideach agairt tSeoirsia i gcúirt cónaidhme, spreag backlash láithreach. Daingníodh an Leasú Déag ar an gcéadú i 1795 chun an cinneadh sin a chur ar ceal, ag deimhniú go sainráite nach bhfuil an chumhacht bhreithiúnach cónaidhme leathnú chun oireann i gcoinne stáit ag saoránaigh stáit de stáit eile nó náisiúin eachtracha. Le himeacht ama, tá an Chúirt leathnú ar chosaint an Leasú Déag ar oireann barra i gcoinne stát ag a shaoránaigh féin chomh maith, rud a sholadú an nua-aimseartha de raon feidhme na díolúine ceannasaí.

An Leasú Déag agus an tIarratas Nua-Aimseartha

Foráiltear leis an gCúigiú Leasú Déag: "Ní fhorléireofar cumhacht Bhreithiúnach na Stát Aontaithe chun leathnú a dhéanamh ar aon agra sa dlí nó sa chothromas, arna thosú nó arna ionchúiseamh in aghaidh ceann de na Stáit Aontaithe ag Saoránaigh Stáit eile, nó ag Saoránaigh nó Ábhair aon Stáit Choigríche." Cé go bhfuil an téacs teoranta do dhlínse éagsúlachta, tá an Chúirt Uachtarach i gcomhréir leis go bhfuil prionsabal níos leithne de dhíolúine ceannasach stáit i gceist sa leasú a chuimsíonn beagnach gach gníomh cúirte cónaidhme, lena n-áirítear na cinn a thugann saoránaigh stáit féin. Baineann an díolúine seo freisin le gníomhaireachtaí stáit agus ionstraimí ar airm iad go héifeachtach sa stát.

Go criticiúil, is barra dlínse é díolúine cheannasach: baineann sí le cúirteanna cónaidhme dlínse ábhair thar agraí i gcoinne stát nach bhfuil ina mbun. Mar thoradh air sin, fiú má éiríonn éileamh an ghearánaí faoin dlí cónaidhme, ní mór don chúirt an t-agra a dhíbhe mura bhfuil feidhm ag eisceacht bhailí. Tá impleachtaí domhain ag an bprionsabal seo maidir le dlíthíocht cearta sibhialta, díospóidí conartha, agus éilimh torta a bhaineann le rialtais stáit.

Eisceachtaí ar an bpobal Stáit a bhfuil a ré caite

In ainneoin a leithead scuabtha, níl díolúine ceannasach stáit iomlán. Tugann roinnt eisceachtaí dea-bhunaithe deis do pháirtithe príobháideacha stáit nó oifigigh stáit agairt i gcúirt cónaidhme. Tá na heisceachtaí seo ríthábhachtach do liotúnaigh a lorg sásamh i gcoinne rialtais stáit.

Tarscaoileadh nó Toiliú

Is é an eisceacht is simplí ná nuair a tharscaoileann stát a díolúine go deonach. Féadfaidh stát toiliú agra a dhéanamh go sainráite trí theanga reachtúil nó trí chonradh, nó go hintuigthe trí dhul i mbun iompair a léiríonn go bhfuil sé ar intinn soiléir a chur faoi bhráid dlínse cónaidhme. Éilíonn cúirteanna fianaise ar intinn gan athbhrí stáit díolúine a tharscaoileadh; réitítear aon athbhrí i bhfabhar díolúine a choinneáil. Mar shampla, tá éilimh torta achtaigh go leor stát a tharscaoilfidh díolúine do chineálacha áirithe éileamh faillí ach is minic a dhéanann damáiste do chaipit agus ceanglais nós imeachta a fhorchur, amhail forálacha fógra. Ar an gcaoi chéanna, nuair a dhéantar conarthaí stáit le páirtí príobháideach agus a aontaíonn siad le dlí agairt i gclásal conartha conartha conartha conartha conartha conartha conartha conartha conartha conartha conartha conartha conartha conartha, is ea.

Má chuireann stát cás ó chúirt stáit go cúirt cónaidhme, tarscaoileann sé go ginearálta a díolúine Leasú Déag don chaingean sin. Ina theannta sin, stát a dhéanann dlíthe féin a chomhdú féin nó a ghlacann páirt i dlíthíocht gan an chosaint díolúine a ardú, d'fhéadfadh a mheas gur thoiligh sé.

› › Abrogation

Féadfaidh an Chomhdháil díolúine cheannasach stáit a aisghairm nuair a ghníomhaíonn sí de bhun deontais bhunreachtúil bailí cumhachta agus a chuireann in iúl go soiléir go bhfuil sé d'intinn aige déanamh amhlaidh. D'aithin an Chúirt Uachtarach gur féidir leis an gComhdháil díolúine Leasú Déag faoi Alt 5 den Ceithreú Leasú Déag, rud a thugann cumhacht do Chomhdháil ráthaíochtaí próisis chuí agus cosanta comhionann a fhorfheidhmiú. Mar shampla, tá forálacha áirithe den Acht um Meiriceánaigh faoi Mhíchumas agus den Acht um Shaoire do Theaghlaigh agus do Dhochtúirí Leighis arna gcoimeád mar mhaoluithe bailí, ar a laghad mar a chuirtear i bhfeidhm ar fhostóirí stáit, toisc go gcuireann siad cearta um an Cúigiú Leasú Déag.

Mar sin féin, Ní féidir le Comhdháil abrogate díolúine stáit faoina cumhachtaí Airteagal I (ar nós an Chlásal Tráchtála) gan ráiteas soiléir. I ]Seminole Tribe de Florida v. Florida] (1996), bhí an Chúirt go bhfuil easpa Comhdháil údarás faoi Chlásal Tráchtála Indiach a aisghairm díolúine stát ceannasach, agus cásanna ina dhiaidh sin a leathnú go bhfuil réasúnaíocht a chuid is mó Airteagal I cumhachtaí. Cruthaíonn sé seo teorainn shuntasach: Ní mór reachtanna cónaidhme a purport a údair oireann i gcoinne stáit a aithint ar an fhoinse bhunreachtúil ar leith a cheadaíonn aisghairm.

Aitheanta in aghaidh Oifigeach Stáit: An Doctrine Óg Ex parte

Is eisceacht eile ríthábhachtach an ex parte Young fhoirceadal, a cheadaíonn oireann i gcoinne oifigigh stáit ina gcumas oifigiúil le haghaidh faoiseamh injunctive ionchasach chun stop a sáruithe leanúnacha ar an dlí cónaidhme. Faoin bhficsean seo, meastar an t-oifigeach ina aisteoir stáit, ach nach bhfuil an stát féin an cosantóir; in áit, tá iompar neamhdhleathach an oifigigh stripped ar a charachtar ceannasach. Cuireann an fhoirceadal seo ar chumas gearánaithe chun dúshlán a thabhairt do bheartais stáit agus dlíthe gan a reáchtáil díolúine salach ceannasach.

An Éigearr Is é an eisceacht teoranta d'fhaoiseamh cothromasach ionchasach; ní cheadaíonn sé oireann do dhamáistí airgeadaíochta ón státchiste. Má iarrann gearánaí damáistí aisghníomhacha, is féidir an t-oifigeach a bheith fós inagartha ina cháil nó ina cáil aonair faoi 42 U.S.C. § 1983, ach ní dhéanann díolúine ceannasach sciath an stát féin. Is é an príomh-idirdhealú cibé an mbeadh an faoiseamh a oibriú i gcoinne an stáit (báir is dócha pobail) nó i gcoinne an oifigigh ina n-aonar (d'fhéadfadh a bheith ar fáil díolúine cáilithe, ach ní díolúine ceannasach ag eisiúint).

Suits Faoi Reachtanna Chearta Sibhialta Chónaidhme

Nuair a suíonn gearánaí oifigeach stáit le haghaidh sáruithe ar chearta bunreachtúla cónaidhme nó reachtúla, braitheann infhaighteacht leigheas ar nádúr an éilimh. I gcás damáistí airgeadaíochta, d'fhéadfadh an t-oifigeach agairt ina gcáil phearsanta, ach tá an stát féin fós díolmhaithe. Le haghaidh faoiseamh in aghaidh sáruithe sa todhchaí, Soláthraíonn laindéir Óg] an cosán. Tá sé tábhachtach a thabhairt faoi deara nach oireann an Leasú Déagánach i gcoinne bardais nó eintitis rialtais áitiúla toisc nach meastar iad arm an stáit chun críocha díolúine. Is minic a bhíonn an t-idirdhealú seo mar thoradh ar chearta gearánaithe a ainmniú do rialtais áitiúla nó do chosantóirí cónaidhme.

An Doctrine de Toiliú i Mionsonraithe

Is é an fhoirceadal toilithe an contrapháirtí i díolúine cheannasach: comhaontú stáit le bheith inagartha. Toisc gur pribhléid é díolúine is féidir a tharscaoileadh, tuiscint a fháil ar an gcaoi agus nuair a thugtar toiliú riachtanach do liotúirí. D'fhéadfadh roinnt foirmeacha a bheith i gceist, agus a impleachtaí dlíthiúla féin ag gach ceann acu.

Express Toiliú

Is é an fhoirm is soiléire toilithe ná údarú reachtúil sainráite. Tá go leor stát tar éis “gníomhartha éilimh a dhéanamh” nó “gníomhartha tarscaoilte díolúine a shárú” a shonróidh catagóirí éileamh a chosnóidh an stát. Is minic a éilíonn na reachtanna seo ar an ngearánaí fógra éilimh a chomhdú laistigh de fhuinneog ghearr (m.sh., sé mhí) agus féadfaidh siad aisghabháil iomlán a dhéanamh. Is féidir le toiliú Express a bheith le feiceáil i gconarthaí, áit a n-aontaíonn an stát le headráin nó a bheith inagartha i gcúirt ainmnithe. Éilíonn an Chúirt Uachtarach go bhfuil aon tarscaoileadh den sórt sin “neamhchothromchúiseach” a chur isteach i gconradh a chuireann na páirtithe faoi bhráid “dlí na gcúirteanna” de ghnáth.

Toiliú intuigthe

Tagann toiliú intuigthe ó iompar stáit a léiríonn go soiléir intinn chun dul i mbun dlíthíochta. Is é an sampla is coitianta nuair a chuireann stát cás chun cúirte cónaidhme. Is é an deireadh gníomh deonach go n-ábhar an stát chuig an bhfóram cónaidhme, rud a waiving díolúine don ghníomh sin. Sampla eile nuair a comhaid an stát féin lawsuit i gcúirt cónaidhme, a osclaíonn an doras chun frithéilimh a eascraíonn as an idirbheart céanna. Cúirteanna a fháil freisin toiliú intuigthe nuair a stát rannpháirteach i gclár cónaidhme go coinníollacha rannpháirtíocht ar tharscaoileadh díolúine, ar choinníoll go bhfuil an coinníoll soiléir agus an stát glacadh go feasach leis na cistí cónaidhme.

Mar sin féin, forléirítear toiliú intuigthe go docht. Ní dhéanann cuma stáit ar dhlínse a chonspóid nó tairiscint a chomhdú chun díbhe ar fhorais díolúine díolúine a tharscaoileadh. Ní mór don stát bearta dearfacha a ghlacadh a léiríonn rogha soiléir chun dlíthíocht a dhéanamh ar na fiúntais i gcúirt cónaidhme.

Toiliú ag Mainneachtain a ardú ar an Defense

Má ghlacann stát páirt i ndlíthíocht gan an chosaint díolúine a ardú-mar shampla, trí fhreagra a thabhairt ar an ngearán gan an chosaint-d'fhéadfadh an chúirt a mheas an chosaint tarscaoileadh. Mar sin féin, toisc go gcuireann díolúine dlínse ábhar, déileálann roinnt cúirteanna é mar cheist tairsí is féidir a ardú ag am ar bith, fiú ar achomharc. Ba chóir go mbeadh Litigants a bheith cúramach agus an chosaint a dhearbhú go pras.

Impleachtaí Praiticiúla do Liotúirge Sibhialta

I gcás aturnaetha a dhéanann ionadaíocht ar ghearánaithe i gcoinne rialtais stáit, is é an chéad chéim i gcónaí a chinneadh an bhfuil feidhm ag eisceacht le díolúine cheannasach. Má thoiligh an stát le reacht nó trí chonradh, féadfaidh an t-agra dul ar aghaidh san fhóram sonraithe. Má éiríonn an t-éileamh faoin dlí cónaidhme, ba cheart don ghearánaí meastóireacht a dhéanamh ar cibé acu a aisghairm an Chomhdháil díolúine go bailí faoi Alt 5 den Cheathrú Leasú Déag nó cibé acu an gceadaíonn an )An mbeidh ceadanna foirceadalachta ag Óg. I gcásanna ina mbaineann sáruithe bunreachtúla stáit, féadfaidh dlí stáit cúis chaingne a sholáthar lena fhorálacha tarscaoilte féin.

De ghnáth, tiocfaidh abhcóide cosanta don stát chun bheith ag díbhe ar fhorais díolúine cheannasaigh go luath sa dlíthíocht. Is é an t-ualach atá ar an ngearánaí eisceacht infheidhme a bhunú. I gcásanna cearta sibhialta go leor, ainmíonn na gearánaithe an ghníomhaireacht stáit agus oifigigh aonair ina gcáil oifigiúil agus pearsanta chun gach ascaill faoisimh a d'fhéadfadh a bheith ann a chaomhnú. Is minic a bhristear na héilimh oifigiúla faoi dhíolúine ceannasach, agus ní fhágann siad ach na héilimh phearsanta éagumasacha in aghaidh oifigigh le haghaidh damáistí, agus d'fhéadfadh siad a bheith faoi réir anailís díolúine cháilithe.

Tá sé tábhachtach freisin idirdhealú a dhéanamh idir díolúine stáit ceannasach i gcúirt cónaidhme agus an fhoirceadal ar an gcéanna díolúine rialtais i gcúirt stáit. Féadfaidh na Stáit a rialacha díolúine ceannasach féin atá níos leithne nó níos cúinge ná an Chónaidhme Déag Leasú cosaint. Nuair a bhíonn cás a thabhairt i gcúirt stáit i gcoinne cosantóir stáit ar éileamh stát-dlí, rialaíonn an stát dlí díolúine féin, ní an Leasú Déag. Éilíonn an dé-chóras seo aturnaetha chun parseáil dlí cónaidhme agus stáit go cúramach.

Forbairtí agus Treochtaí le déanaí

Leanann an Chúirt Uachtarach de theorainneacha díolúine stát-cheannasach a bheachtú. Le blianta beaga anuas, thug an Chúirt aghaidh ar an bhfuil reachtanna cónaidhme áirithe abrogate go bailí faoin gCeathrú Leasú Déag agus an gcáilíonn gníomhaireachtaí stáit mar airm den stát chun críocha díolúine. Mar shampla, i Allen v. Cooper] (2020), bhí an Chúirt nach raibh an tAcht um Éilliú Cóipcheart a aisghairm go bailí díolúine stáit cheannasach toisc nár shainaithin Comhdháil patrún sáruithe cóipchirt stáit a bhfuil údar leis an aisghairm faoi Alt 5. Neartaíodh an cinneadh seo an ceanglas go gcaithfear tacú le húdarás maoirseachta cuí agus le bearta cúlú.

Tá an treocht thábhachtach eile i gceist le díolúine cheannasach a chur i bhfeidhm ar eintitis agus ar chríocha treibhe. Cé go bhfuil díolúine ag baint le stáit i gcoitinne le treibheanna, tá tús curtha ag an gCúirt teorainn a chur leis an díolúine sin i gcomhthéacsanna áirithe, amhail nuair a bhíonn corparáidí treibhe i mbun gníomhaíochtaí tráchtála.

Conclúid

Tá díolúine ceannasach Stáit fós ar cheann de na bacainní is infheidable ar dhlíthíocht shibhialta i gcoinne rialtais stáit. A bunús i ndlí coiteann Béarla agus an Aonú Leasú Déag chruthaigh cosaint láidir go bhfuil barraí is mó oireann do damáistí airgid i gcúirt cónaidhme mura dtoilíonn an stát nó eisceacht aitheanta. Is é an fhoirceadal toilithe, cibé acu sainráite nó intuigthe, an eochair a dhíghlasáil an doras teach cúirte do go leor gearánaithe. Tuiscint ar an idirghníomhú idir aisghairm comhdhála, an díolúine ex parte Young[T:1]], agus tá reachtanna tarscaoileadh stáit riachtanach le haghaidh an dá ghearánaí ag iarraidh faoisimh stáit agus leanann an dlí is déanaí a chosaint.

Chun tuilleadh léitheoireachta a fháil, téigh i gcomhairle le forbhreathnú na hInstitiúide um Fhaisnéis Dlíthiúil ar díolúine a bhfuil neart aici air, scrúdú a dhéanamh ar théacs iomlán an ]Eleventh Amendment[, agus athbhreithniú a dhéanamh ar chinneadh na Cúirte Uachtaraí i Seminole Tribe v. Florida.