Tuiscint ar an bpobal Stáit a bhfuil ró-éileamh air

Seasann an fhoirceadal na díolúine stáit ceannasach mar cheann de na bacainní is mó le feiceáil do dhaoine aonair ag iarraidh a shealbhú rialtais stáit freagrach as sáruithe ar chearta sibhialta. Fréamhaithe sa phrionsabal an dlí coiteann ársa go "Is féidir leis an rí a dhéanamh aon mícheart," Cosnaíonn an fhoirceadal seo stáit ó bheith inagartha i gcúirt cónaidhme gan a dtoiliú. Cé go raibh sé ar dtús mar chosaint i gcoinne for-rochtana cónaidhme, tá a chur i bhfeidhm nua-aimseartha iarmhairtí i bhfad-rochtana do abhcóideacht saoirsí sibhialta, go minic ag fágáil íospartaigh mhí-iompar stáit gan cosán soiléir ar an gceartas.

Ar a chroílár, ní scríobhtar díolúine cheannasach stáit go sainráite sa Bhunreacht bunaidh ach bunaíodh go daingean é le daingniú an Aonú Leasú Déag in 1795. Luaitear sa leasú: "Ní dhéanfar cumhacht Bhreithiúnach na Stát Aontaithe a fhorléiriú chun aon agra a dhéanamh sa dlí nó sa chothromas, a thosaíodh nó a ionchúiseamh i gcoinne ceann de na Stáit Aontaithe ag saoránaigh Stáit eile, nó ag Saoránaigh nó Ábhair aon Stáit Choigríche." Thar dhá chéad bliain, tá an Chúirt Uachtarach tar éis an teanga seo a leathnú chun agraí a dhéanamh i gcoinne stáit ag a saoránaigh féin chomh maith le sciath gar-absalóideach a chruthú ó dhlí-ábhair phríobháideacha mura dtarscaoilíonn nó Comhdháil bhailí an stáit.

I gcás ina n-abhcóidí saoirsí sibhialta, tá tuiscint ar nuances díolúine ceannasach riachtanach. Bíonn tionchar díreach ag an fhoirceadal ar an gcumas gníomhaireachtaí stáit agairt, oifigigh stáit ina gcáil oifigiúil, agus fiú conraitheoirí stáit i gcomhthéacsanna áirithe. Cruthaíonn sé tírdhreach casta freisin i gcás ina bhféadfadh an gníomh éagórach céanna a bheith inchaingne i gcoinne rialtas áitiúil (nach bhfuil díolúine ceannasach aige) ach ní i gcoinne an stáit féin. Ardaíonn an éagothroime seo ceisteanna bunúsacha faoi cheartas comhionann agus cuntasacht gníomhaithe stáit cumhachtacha.

Na Roots Stairiúil agus Evolution Bunreachtúil

An Leasú Déag agus na Léiriúcháin Luath

An spreagadh don Leasú Déag tháinig ón gcás conspóideach 1793 na Cúirte Uachtaraí [[T:0]Chisholm v. tSeoirsia, inar choinnigh an Chúirt go bhféadfadh saoránach príobháideach agairt stát i gcúirt cónaidhme. An cinneadh provoked outrage i measc na n-abhcóidí cearta stáit, as a dtiocfaidh glacadh go tapa ar an Leasú Déagú chun dul ar ceal é. Ar feadh beagnach céad bliain, bhí an leasú Tuigtear cúngú ach oireann i gcoinne stát ag saoránaigh stáit eile nó náisiúin eachtracha.

Chlaochlaigh an Chúirt díolúine cheannasach ó teicniúlacht dhlínse i bprionsabal leathan bunreachtúil. Ina dhiaidh sin chuir an Chúirt an chosaint chéanna le hoiriúnuithe i gcúirt stáit i Alden v. Maine]]] (1999), agus ní féidir na stáit agairt ina gcúirteanna féin gan a dtoiliú, fiú amháin i gcás sáruithe ar dhlí cónaidhme. Le chéile, cruthaíonn na cinntí seo bac suntasach nach mór do ghearánaithe saoirsí sibhialta a bheith faoi chúram.

Maolú Congressional agus a Teorainneacha

Féadfaidh an Chomhdháil, i gcásanna áirithe, díolúine cheannasach stáit a shárú trí reachtaíocht a achtú a cheadaíonn go sainráite dligheanna príobháideacha i gcoinne stát. D'aithin an Chúirt Uachtarach dhá phríomhfhoinsí de chumhacht aisghairme comhdhála: Alt 5 den Cheathrú Leasú Déag (a chuireann cosaint chomhionann agus próiseas cuí i bhfeidhm) agus, go céim i bhfad níos lú, an Chlásal Tráchtála. Mar sin féin, chuir an Chúirt teorainneacha diana ar an údarás seo.

I Seminole Tribe de Florida v. Florida (1996), an Chúirt ar siúl nach féidir Comhdháil a úsáid a chumhachtaí Clásal Tráchtála a aisghairm díolúine stát ceannasach. An cinneadh seo bhuail síos foráil lárnach den Acht um Rialáil Cearrbhachais Indiach agus dúirt go mbeadh an Chúirt a chosaint ar an díolúine stáit ó encroachment reachtach cónaidhme.

Mar shampla, Teideal VII d'Acht na gCeart Sibhialta 1964 (ag cur bac ar idirdhealú fostaíochta bunaithe ar chine, dath, reiligiún, gnéas, nó bunús náisiúnta) abrogates díolúine ceannasach stáit go bailí toisc go gcuireann sé an Chlásal um Chosaint Comhionann i bhfeidhm. Ach fuarthas amach go raibh reachtanna cónaidhme eile, mar shampla an Meiriceánaigh le hAcht na Míchumais (ADA) mar a chuirtear i bhfeidhm ar fhostaíocht, ar dtús a bheith níos mó ná údarás Alt 5 i ] Bord na nIontaobhaithe de chuid Ollscoil Alabama. Garrett[FLT] (Seirbhíneálacha dlí)

Príomh-Eabhsaí chuig an Stát a bhfuil an Stát a bhfuil an t-eolas sin aige

In ainneoin an fhoirceadal ar leithead, roinnt eisceachtaí dea-bhunaithe a thairiscint bealaí do ghearánaithe saoirsí sibhialta faoiseamh a fháil.

Ex parte Óga agus Suits in aghaidh na Stát-Oifigigh

An eisceacht is tábhachtaí a dhíorthaítear ó na cásanna 1908 Ex parte Young[]. An Chúirt Uachtarach ar siúl go bhféadfadh daoine aonair agairt oifigigh stáit ina gcáil oifigiúil le haghaidh faoiseamh injunctive ionchasach chun stop a sáruithe leanúnacha an dlí cónaidhme. Is é an ficsean dlíthiúil go bhfuil oifigeach stáit a ghníomhaíonn go míbhunreachtúil stripped de dhíolúine ceannasach an stáit toisc nach féidir leis an stát údar iompar neamhdhleathach. Ceadaíonn an eisceacht seo cúirteanna chun oifigigh stáit a ordú chun deireadh a chur le beartais idirdhealaitheacha, príosúnaigh scaoileadh ar siúl go neamhdhleathach, nó sochair ar ais dhiúltú i sárú an dlí cónaidhme.

Is é an cnámh droma ar dhlíthíocht chearta sibhialta i bhfad. Mar shampla, is féidir le gearánaí dúshlánach dlí aitheantais vótálaí stáit agairt an rúnaí stáit i gcúirt cónaidhme forfheidhmiú. Ar an gcaoi chéanna, is féidir le príosúnach a líomhnaíonn pionós cruálach agus neamhghnách agairt an maor príosún le haghaidh faoiseamh injunctive. Mar sin féin, ní cheadaíonn an eisceacht éilimh ar airgead i gcoinne an stáit-ach faoiseamh injunctive nó díchoiriúnach. Chun damáistí a ghnóthú, ní mór do ghearánaithe a fháil go bhfuil an stát tarscaoileadh díolúine nó Comhdháil go bhfuil maolú bailí.

An Stát Díolúine a tharscaoileadh

Is féidir le coigilteoirí a chur in iúl go deonach - mar shampla trí reacht stáit a chruthaíonn nós imeachta éilimh-nó intuigthe trí ghníomhartha áirithe, mar shampla cás a bhaint chuig an gcúirt cónaidhme. D'achtaigh go leor stát gníomhartha éilimh torta a cheadaíonn lawsuits teoranta i gcoinne gníomhaireachtaí stáit, ach is minic a dhéanann na damáistí caipín, reachtanna gearra teorainneacha a fhorchur, agus a cheangal go gcomhlíonfar forálacha fógra go dian. Ní mór do na bhcóidí saoirsí sibhialta seiceáil a dhéanamh ar na dlíthe tarscaoileadh sonrach sa dlínse ina bhfuil sé beartaithe acu agairt.

Is féidir freisin le stát díolúine a tharscaoileadh trí ghlacadh le cistí cónaidhme má fhaigheann an reacht maoinithe coinníollacha go soiléir ar thoiliú lena oireann. Mar sin féin, tá riail "ráiteas soiléir" forchurtha ag an gCúirt Uachtarach: Ní mór don Chomhdháil a hintinn a thabhairt do chistí cónaidhme a chur in iúl gan athbhrí ar tharscaoileadh díolúine.

An Roinn Airgeadais

42 U.S.C. § 1983 Is é an phríomhfheithicil chun cearta bunreachtúla agus reachtúla cónaidhme a vinicate i gcoinne gníomhaithe stáit. Cé go gceadaíonn § 1983 oireann i gcoinne "daoine" ag gníomhú faoi dhath an dlí stáit, tá an Chúirt Uachtarach ar siúl go seasta nach bhfuil stáit agus gníomhaireachtaí stáit "daoine" de réir bhrí an reachta. Ciallaíonn sé seo nach féidir le gearánaí agairt an stát féin le haghaidh damáistí faoi § 1983. Mar sin féin, is féidir oifigigh stáit aonair a agairt ina gcumas pearsanta le haghaidh damáistí airgid, ar choinníoll nach bhfuil siad i dteideal díolúine cáilithe.

I gcás ina n-abhcóidí saoirsí sibhialta, cuireann an t-idirdhealú seo béim ar an tábhacht a bhaineann leis an gcosantóir cuí a aithint go cúramach. Seachain oifigeach stáit ina gcáil phearsanta an barra díolúine ceannasach ach ardaíonn sé cosaint díolúine cháilithe, a sciathann oifigigh ó dhliteanas mura sáraíonn siad dlí "bunaithe go soiléir". Cruthaíonn an meascán de dhíolúine ceannasach agus díolúine cháilithe cúpláil dúbailte a éilíonn srathú ó thús aon cháis.

Impleachtaí do Shaoirsí Sibhialta Abhcóideacht

Dúshláin i Limistéir Shonracha

Baineann an teacht ar díolúine cheannasach beagnach gach réimse saoirsí sibhialta. Sa mí-iompar polaitiúil[ cásanna, íospartach buailte ag troopers stáit agairt na hoifigigh go pearsanta ach ní féidir agairt an ghníomhaireacht póilíní stáit le haghaidh damáistí mura bhfuil an stát tarscaoileadh díolúine. I cearta príosún litigation, Eighth Leasú éilimh i gcoinne an roinn stáit ceartúcháin do chúram leighis neamhleor faoi urchosc ag díolúine ceannasach; Ní mór faoiseamh a lorg trí urghaire nó trí shliteanas fostaithe aonair.

Tar éis Board na nIontaobhaithe v. Garrett, bhí fostóirí stáit den chuid is mó díolmhaithe ó ADA oireann idirdhealú fostaíochta, oibrithe faoi mhíchumas a fhágáil ag brath ar leigheasanna dlí stáit nó éilimh cumas pearsanta i gcoinne maoirseoirí. Cé go bhféadfadh faoiseamh injunctive faoi An deis a bheith ag daoine óga fós, is féidir le leigheasanna damáiste a dhéanamh chun forfheidhmiú a chlaochlú agus an dreasacht a laghdú do stáit chun cloí go deonach.

I réimse Cearta vótála], tá ról ag díolúine ceannasaí stáit i ndlíthíocht ar dhlíthe dearga, dlíthe aitheantais vótálaí, agus purge rollaí vótálaí. Tá Acht na gCeart Vótála 1965 léirithe chun díolúine stáit a aisghairm go bailí faoi Alt 5 den Ceithreú Leasú Déag, mar sin d'fhéadfadh stáit a bheith ag dul chun dlí go díreach le haghaidh sáruithe ar an reacht sin. Ach ciallaíonn an paiste cinntí aisghairme nach féidir le reachtanna cónaidhme eile a bhaineann le vótáil an a chur ar fáil ar an asc céanna.

Deiseanna Trí Liotú Straitéiseach

In ainneoin na mbactaí seo, tá straitéisí éifeachtacha forbartha ag na habhcóidí. Is é an cur chuige is coitianta ná éileamh ar fhaoiseamh injunctive a phéire i gcoinne oifigigh stáit faoi Ex parte Young]] le héileamh ar dhamáistí i gcoinne an oifigigh ina gcáil phearsanta. Ligeann sé seo don ghearánaí an sárú leanúnach a stopadh agus an t-aisteoir aonair freagrach go airgeadais aige freisin. Is straitéis eile é éilimh a thabhairt i gcoinne rialtais áitiúla (contaeagmhas, bardais, boird scoile) seachas an stát féin, mar ní taitneamh a bhaint as díolúine cheannasach ó eintitis áitiúla.

Is minic a lorgaíonn lawsuits gníomhaíochta Aicme faoiseamh declaratory agus injunctive chun dúshlán a thabhairt do sháruithe sistéamach, mar shampla coinníollacha neamhchosanta i bpríosún stáit nó idirdhealaitheach a thabhairt do shochair phoiblí. Toisc go bhfuil faoiseamh den sórt sin ag súil leis, bíonn sé go héagórach laistigh den E Óga] eisceacht agus is féidir athruithe a dhéanamh ar fiú nuair nach bhfuil damáistí airgeadaíochta ar fáil.

Ina theannta sin, d'fhéadfadh cúirteanna stáit a bheith níos glaise le héilimh áirithe ná cúirteanna cónaidhme. Tá roinnt stáit tarscaoileadh díolúine ceannasach do aicmí áirithe éileamh cearta sibhialta, nó tar éis a léiriú a mbunreachtanna stáit féin a chur ar fáil cosaintí níos leithne ná an dlí cónaidhme. Níor chóir Abhcóidí overlook an fhéidearthacht dlíthíocht i gcúirt stáit faoi dhlí an stáit, i gcás inar féidir leis an tírdhreach díolúine ceannasach a bheith níos fabhraí.

Efforts reachtacha agus Beartais chun Díolúine a Fhrithcheilg

Tá brú fada ar eagraíochtaí saoirsí sibhialta athruithe reachtacha chun teorainn a chur le raon na díolúine stáit ceannasach.

  • Reachtaíocht fheithicleach a léiríonn go soiléir rún an Chomhdháil díolúine a aisghairm faoi Alt 5 den Ceithreú Leasú Déag.[Fileoga 1:] Mar shampla, mhol an Coimisiún um Fheabhas Fostaíochta Comhionann leasuithe ar reachtanna um chearta sibhialta chun teanga shainráite a aisghairm.
  • Deimhnigh deontais cónaidhme ar toil an stáit a oireann.[ Tá an cur chuige seo a úsáidtear go rathúil i réimsí cosúil le Medicaid agus iompar, ach an Chúirt Uachtarach "ráiteas soiléir" riail a dhéanann sé leochaileach chun dúshlán más rud é nach bhfuil an coinníoll litrithe amach sna téarmaí is soiléire.
  • Athchóiriú ar leibhéal an Stáit.[] Tá roinnt stáit a chaolú go deonach a díolúine trí reachtaíocht nó leasuithe bunreachtúla. Mar shampla, Ceadaíonn Acht na nÉileamh ar Thort California oireann leathan in aghaidh aonáin phoiblí, agus soláthraíonn Cúirt Éilimh Nua-Eabhrac fóram le haghaidh éilimh áirithe i gcoinne an stáit.

Ar an taobh dlíthíochta, leanann mobhcóidí ag tástáil teorainneacha na n-eisceachtaí atá ann cheana. Cásanna Cúirte Uachtarach le déanaí, mar shampla ] Uile v. Cooper] (2020), a bhí ar siúl nach raibh an tAcht um Éileamh Cóipcheart abrogate díolúine stáit ceannasach go bailí i gcásanna sáraithe cóipchirt, léiríonn wariness leanúnach na Cúirte i dtreo aisghairm. Ach d'athdhearbhaigh an cinneadh céanna nach bhfuil stáit díolmhaithe ó oireann do fhaoiseamh injunctive i gcoinne oifigigh - uirlis chriticiúil d'ealaíontóirí agus cruthaitheoirí a n-úsáidtear a gcuid saothar cóipcheart gan cead ó aonáin stáit.

Dínit agus Cearta Sibhialta a Chothromú: An Díospóireacht ar Leanúnachas

Ní dócha go réiteofar an teannas idir an stát-cheannas agus cearta sibhialta aonair tráth ar bith go luath. Áitíonn freagróirí díolúine ceannasach taiscéalaíoch go gcaomhnaíonn sé dínit na stát, go gcosnaíonn sé treasuries stáit, agus go n-urramaíonn sé struchtúr bunreachtúil an chónaidhm. Tugann siad rabhadh go gcuirfeadh lawsuits neamhtheoranta ar na stáit dliteanas a cháineadh agus go gcuirfeadh siad isteach ar a bhfeidhmeanna rialachais.

Freagraíonn léirmheastóirí go dtugann sciatha díolúine ó chuntasacht le haghaidh mí-iompair egregious agus go gcruthaíonn sé córas ceartais neamhionann i gcás ina bhfuil an cosantóir is cumhachtaí-an stát is minic an ceann is mó freagrach. Léiríonn siad samplaí stairiúla de stáit ag baint úsáide as díolúine chun freagracht a sheachaint maidir le leithscaradh, brutality póilíní, agus riarachán idirdhealaitheach na gclár. An fhoirceadal, Áitíonn siad, tá pribhléid athraonach nach bhfuil aon áit i daonlathas nua-aimseartha tiomanta don riail dlí.

Mar an tOllamh Erwin Chemerinsky scríobh, "Ciallaíonn gealltanais is maorga an Bhunreacht beag mura féidir iad a chur i bhfeidhm i gcoinne an rialtais a sháraíonn iad." Tá an meon seo ag brath ar go leor cleachtóirí sibhialta a fheiceann díolúine cheannasach mar theicniúilcht a chuireann bonn le substaint na ráthaíochtaí bunreachtúla.

Treoir Phraiticiúil d'Abhcóidí Saoirsí Sibhialta

Dóibh siúd atá ag obair i saoirsí sibhialta, níl eolas oibre ar dhíolúine ceannasach roghnach - is réamhriachtanas é le haghaidh pleanáil cás éifeachtach.

  1. Aithníonn an cosantóir cuí i gcónaí.] Cinnte an gníomhaireacht stáit, oifigeach stáit, rialtas áitiúil, nó duine aonair é an t-éagóiritheoir. Beidh an anailís seo le sonrú cibé an bhfuil feidhm ag díolúine cheannasach agus cén cineál faoisimh atá ar fáil.
  2. Is féidir faoiseamh injunctive nuair is féidir.[[ An ])An chuid is mó Óga eisceacht Ceadaíonn leigheasanna leathan ar aghaidh-lorg. Fiú má tá damáistí airgeadaíochta an sprioc deiridh, Is féidir le urghaire stop a chur le díobháil leanúnach agus brú a chruthú le haghaidh socrúcháin.
  3. Taighde dlíthe tarscaoileadh stáit.[[File: 1]] Tá go leor stát achtaithe reachtanna a cheadaíonn lawsuits faoi choinníollacha áirithe. Is minic a éilíonn sceite riaracháin, spriocdhátaí gearra comhdúcháin, agus fógra ar leith.
  4. Cúirt stáit Chomh maith leis agus dlí stáit.[ Féadfaidh cúirteanna Stáit a gcuid bunreachtanna féin a léirmhíniú chun leigheasanna nach féidir le cúirteanna cónaidhme a chur ar fáil. Tá roinnt stáit tarscaoileadh freisin díolúine do thortanna aon ghnó nó sáruithe bunreachtúla, ag soláthar damáistí leigheas nach bhfuil an dlí cónaidhme.
  5. Cé atá ann faoi láthair ar fhorbairtí na Cúirte Uachtaraí.[[File: 1]] Tagann an dlí díolúine ceannasach chun cinn le gach téarma. Ba chóir d'abhcóidí monatóireacht a dhéanamh ar chásanna faoi raon na aisghairme, an ]Ex parte Young eisceacht, agus an idirghníomhaíocht idir reachtanna díolúine agus cónaidhme.
  6. Comhordú le heagraíochtaí náisiúnta. Grúpaí cosúil leis an ] Aontas na Saoirsí Sibhialta Mheiriceá (ACLU)] agus an [ Cosaint Dlí agus Ciste Oideachais rian saincheisteanna díolúine ceannasach agus go minic tacaíocht amicus a chur ar fáil i bpríomhchásanna. Is féidir a n-acmhainní cabhrú le habhcóidí dlí a réamh-mheas agus hurdles nós imeachta.

Conclúid

Ní hamháin gur coirnéal arcane de dhlí bunreachtúil é díolúine ceannasach an Stáit – is réaltacht laethúil é do na habhcóidí sibhialta saoirsí. Cruthaítear gach cinneadh faoina n-oireann dlí comhad, a dhéanann cosantóirí a ainmniú, agus cad iad na leigheasanna atá le lorg. Cé go mbaineann dúshláin shuntasacha leis an fhoirceadal, léiríonn na heisceachtaí agus na straitéisí thuasluaite go bhfuil an ceartas inghnóthaithe go fóill. Tá an troid le haghaidh cuntasachta níos deacra nuair is stát an cosantóir, ach níl sé dodhéanta ar aon bhealach. Toisc go leanann na cúirteanna ag maolú teorainneacha na díolúine, agus go measann reachtais go bhfuil athchóirithe ann, fanfaidh an t-iarmhéid idir an fhlaitheas agus an tsaoirseacht ar cheann de shainmhínithe dlíthiúla a bhaineann lenár gcearta a chosaint.

Le haghaidh tuilleadh léitheoireachta: Tá téacs an Aonú Leasú Déag ar fáil ón ].Congress.gov Bunreacht Anótáil. Is féidir anailís chríochnúil ar stair agus staid reatha na díolúine ceannasach a fháil sa Cornell iontráil Wex na hInstitiúide Faisnéise Dlí ar dhíolúine ceannasach.