Fondúireachtaí Stairiúla agus an Leasú Déag

Tá fréamhacha domhain sa dlí coiteann Béarla ag an bhfoirceadal díolúine stáit, i gcás nach bhféadfaí an Coróin agairt gan a thoiliú. D'ionchorpraigh na Stáit Aontaithe an prionsabal seo ar an leibhéal cónaidhme tríd an Aonú Leasú Déag: "Ní fhorléireofar cumhacht Bhreithiúnach na Stát Aontaithe chun dul i ngleic le haon agra, i ndlí nó i gcothromas, a thosaigh nó a ionchúiseamh i gcoinne ceann de na Stáit Aontaithe ag saoránaigh Stáit eile, nó ag Saoránaigh nó Ábhair aon Stáit choigríche." Le himeacht ama, tá an Chúirt Uachtarach tar éis an Leasú Déag a léiriú go ginearálta ar bharúil i gcoinne stáit ag a saoránaigh féin chomh maith le toiliú nó ag Comhdháil na Stát Aontaithe.

I measc na gcásanna bunchlocha lárnach Hans v. Louisiana (1890), a bhí ann nach féidir le saoránach agairt a stát féin i gcúirt cónaidhme faoi Leasú Déag, agus Alden v. Maine]] (1999), a leathnú díolúine ceannasach a oireann cúirt stáit d'éilimh cónaidhme. An Chúirt réasúnaithe go bhfuil struchtúr an Bhunreacht presupes statety. Le haghaidh forbhreathnú mionsonraithe ar na bunsraitheanna bunreachtúil, féach ar an Cornell Faisnéise Dlíthiúil]

Ní hé seo an díolúine iomlán, áfach. Is féidir le Stáit díolúine a tharscaoileadh trí thoiliú le hoiriúnú, agus féadfaidh Comhdháil díolúine stáit a bhriseadh faoi chumhachtaí forfheidhmithe áirithe, amhail Alt 5 den Ceathairú Leasú Déag. Ach tá teorainneacha diana curtha ag an gCúirt Uachtarach ar aisghairm comhdhála, go háirithe i gcásanna a bhaineann le damáistí príobháideacha. Tá na paraiméadair bhunreachtúla seo riachtanach chun measúnú a dhéanamh ar dhliteanas sibhialta ranna póilíneachta stáit.

Raon feidhme an Stáit a bhfuil an t-eolas seo á nochtadh aige

Síneann díolúine ceannasaíochta nua-aimseartha le gníomhaireachtaí stáit, lena n-áirítear ranna póilíneachta stáit, ollscoileanna stáit, agus airm eile an stáit. Is é an cheist chriticiúil in aon lawsuit i gcoinne roinn póilíní stáit ná an bhfuil an cosantóir ina "arm an stáit" i dteideal díolúine. I measc na bhfachtóirí conas a mhaoinítear an t-eintiteas, a cheapann a cheannaireacht, agus cibé an mbeadh breithiúnas teacht ón státchiste.

Mar thoradh air sin, ní féidir iad agairt i gcúirt cónaidhme gan toiliú an stáit. Tá an rud céanna fíor i go leor cúirteanna stáit, i gcás ina bhfuil cosaintí díolúine stáit ceannasach scáthán minic fhoirceadal cónaidhme.

Mar sin féin, tá eisceachtaí tábhachtacha ann. Féadfaidh stát díolúine a tharscaoileadh trí achtacháin reachtúla, amhail gníomh éilimh torta. Tá tarscaoileadh teoranta cruthaithe ag go leor stát a cheadaíonn d'agra le haghaidh gníomhartha faillí ach díolúine a choinneáil do thortanna intinniúla. Ina theannta sin, féadfaidh stáit toiliú a bheith acu i gcomhthéacsanna sonracha, amhail faoi théarmaí glacadh le cistí cónaidhme (m.sh., le haghaidh clár sábháilteachta mórbhealaigh). Ní mór do thairgeoirí scrúdú cúramach a dhéanamh ar dhlíthe tarscaoilte díolúine ar leith gach stáit sula ndéantar éileamh.

Na hAchtanna um Éilimh ar Dhrochaí Stáit agus Taispeántóirí

Faoin FTCA, tarscaoil an rialtas cónaidhme díolúine do oireann bunaithe ar ghníomhartha faillí nó éagóracha na bhfostaithe ag gníomhú laistigh de raon a gcuid fostaíochta. Ar an gcaoi chéanna, stáit cosúil le California, Nua-Eabhrac, agus Texas achtaigh TCAanna cuimsitheacha a cheadaíonn oireann i gcoinne aonáin stáit, lena n-áirítear ranna póilíní, do chineálacha áirithe éilimh.

Mar shampla, tarscaoileadh Cód Rialtais California § 815.2 díolúine do gortuithe de bharr gníomh nó neamhghníomh fostaí laistigh de raon na fostaíochta dá mbeadh duine príobháideach faoi dhliteanas. Mar sin féin, ní dhéanann an tarscaoileadh leathnú chun éilimh a eascraíonn as feidhmeanna lánroghnacha nó mí-iompar d'aon ghnó i go leor stáit. Tuarascáil 2019 ag an American Association for Justice sonraí an éagsúlacht leathan i tarscaoileadh díolúine stáit, ag tabhairt faoi deara go gcoinníonn roinnt stát díolúine gar-chaolú le haghaidh fhorfheidhmiú an dlí.

Dliteanas Sibhialta na bPóilíní Stáit: Pathways Dlí agus Bacainní

Tá dhá bhealach ann: éilimh tort stáit faoi dhlí an stáit, agus éilimh cearta sibhialta cónaidhme faoi 42 SAM.C. 1983§. Tá gach teorainneacha ar leith a eascraíonn as díolúine ceannasach.

An tAcht um Éilimh Chónaidhme Tort agus Anailíseoir Stáit

Ach ní mór go leor stáit a eisiamh torta aon ghnó mar ionsaí, ceallraí, gabháil bréagach, agus ionchúiseamh mailíseach as a dtarscaoiltí. Ciallaíonn sé seo go fiú má tá oifigeach póilíní stáit tiomantas mícheart ar intinn, féadfaidh an roinn a bheith díolmhaithe ó dhliteanas, ag fágáil an oifigigh faoi dhliteanas pearsanta (ach is minic a sciath ag díolúine cáilithe nó polasaithe slánúcháin).

Nuair a bheidh tú ag cur faoi stát TCA, ní mór d'íospartaigh cloí le ceanglais fógra dian, reachtanna gearr teorainneacha (go minic sé mhí go bliain amháin), agus caipíní ar dhamáistí. Mar shampla, ]] tarscaoileadh Florida reacht] caipíní dliteanas ag $ 200,000 in aghaidh an duine agus $300,000 in aghaidh an teagmhais.

Alt 1983 agus Torts Bunreachtúla

Chun díolúine stáit circumvent, casann go leor gearánaithe go 42 U.S.C. § 1983, a cheadaíonn oireann i gcoinne oifigigh stáit agus áitiúla a sháraíonn cearta bunreachtúla cónaidhme. Mar sin féin, deir nach bhfuil siad féin a mheas "daoine" faoi § 1983 agus tá siad díolmhaithe ó agra. Baineann an bhac Leasú Déag céanna: ní féidir le roinn póilíní stáit agairt go díreach faoi § 1983 i gcúirt cónaidhme, ach amháin má thoilíonn an stát.

Faoi fhoirceadal díolúine cáilithe, tá oifigigh faoi chosaint ó dhliteanas mura sáraigh siad dlí bunaithe go soiléir. Is minic a bhriseann an chosaint seo § 1983 éilimh fiú nuair a bhíonn an mí-iompar tromchúiseach. Thairis sin, fiú má tá oifigeach faoi dhliteanas, féadfaidh an stát é a shlánú, ach ní dhéanann íocaíocht an stáit ar bhreithiúnas díolúine a tharscaoileadh don roinn féin.

I measc na straitéisí malartacha tá cothú bardais áitiúla (ar nós roinn póilíní cathrach) faoin Monell] fhoirceadal, ach nach mbaineann ach le rialtais áitiúla, ní gníomhaireachtaí stáit. Féach ]Monell v. Roinn na Seirbhísí Sóisialta] (1978). I gcás forfheidhmiú an dlí stáit, § is féidir le gníomhartha 1983 i gcoinne maoirseoirí nó lucht déanta beartas bealach a chur ar fáil má tharscaoileann an stát díolúine do éilimh den sórt sin.

Athruithe Stáit-Specific agus Dlí Cás

Sa Kentucky v. Graham] (1985), an Chúirt Uachtarach ar siúl go bhfuil agra i gcoinne oifigeach stáit ina cumas oifigiúil bunúsach a oireann i gcoinne an stáit agus tá sé faoi urchosc ag an Leasú Déag. I gcodarsnacht leis sin, oireann i gcoinne oifigigh ina gcáil phearsanta nach bhfuil urchosc, ach tá feidhm ag díolúine cáilithe. cúirteanna Stáit scoilt ar cibé an bhfuil póilíní stáit díolmhaithe ó éilimh stáit do torta ar intinn. Mar shampla, an Chúirt Uachtarach Texas ar siúl i [FLT: 2] Ollscoil Texas Brainseach (FLis)

Tharla athchóiriú suntasach i Colorado tar éis agóidí 2020, nuair a rith an reachtas stáit SB21-169, a chaolú an eisceacht fheidhm lánroghnach agus dliteanas méadaithe le haghaidh fórsa iomarcach ag forfheidhmiú an dlí. Mar 2023, clúdaíonn tarscaoileadh díolúine Colorado éilimh anois le haghaidh ionsaí, ceallraí, agus príosúnacht bréagach ag oifigigh síochána. An Comhdháil Náisiúnta na Reachtaíochta Stáit rianta athchóirithe den sórt sin.

Fachtóirí a Dhliteanas Socraigh

Bíonn tionchar ag roinnt fachtóirí criticiúla ar cé acu is féidir roinn phóilíneachta stáit a bheith faoi dhliteanas sibhialta:

  • An bhfuil an stát rith gníomh éilimh tort go n-áirítear go sonrach forfheidhmiú an dlí? Is é an cúngacht an tarscaoileadh an fachtóir is tábhachtaí amháin.
  • Tiomáint mhí-iompair:[] Éilimh dhiúltacha (m.sh., timpistí carr) Is dócha go mairfidh níos mó ná éilimh torta d'aon ghnó i stáit a eisiamh an dara ceann.
  • Cóip d'fhostaíocht:] An raibh an t-oifigeach ag gníomhú laistigh de raon feidhme na ndualgas? Mí-iompar nó gníomhartha lasmuigh de fhreagrachtaí poist go minic titim lasmuigh den tarscaoileadh díolúine.
  • An raibh an gearánaí comhad fógra éilimh laistigh den teorainn ama reachtúil? Éilíonn go leor TCAs stáit fógra laistigh de 90 lá, agus torthaí teip i ndúnadh.
  • eisceacht fheidhm dhíchuachadh:[[[File: 1]]] Coinníonn go leor tarscaoiltí stáit díolúine do "gníomhartha díothaithe."
  • Beartais slánúcháin Stáit:[]] Má dhéanann stát oifigigh a shlánú le haghaidh breithiúnais dliteanais phearsanta, nach dtarscaoileann díolúine don roinn, ach tá tionchar aige ar an gcumas praiticiúil chun damáistí a bhailiú.

Ní mór d’aturnae íospartaigh anailís a dhéanamh ar na reachtanna stáit ar leith agus ar an dlí cás sa dlínse roimh oireann comhdaithe. A 2021 staidéar ag an ]] Harvard Civil Rights-Civil Saoirsí Dlí Athbhreithniú[]] le fáil go i 28 stáit, soláthraíonn díolúine ceannasach barra iomlán d’éilimh torta d’aon ghnó i gcoinne póilíní stáit, agus ní mór ach 9 stáit tarscaoileadh leathan ag clúdach mí-iompar. Áitíonn an chuid eile talamh lár le tarscaoileadh páirteach agus eisceachtaí.

Dúshláin chun Póilíní a Shealbhú Cuntasach Trí Dhliteanas Sibhialta

Cruthaíonn díolúine ró-ailíneachtaí cabhlach suntasach d'íospartaigh atá ag lorg ceartais. Fiú nuair a bheidh stát tarscaoileadh díolúine, bacainní praiticiúla fós. Tosaíonn damáiste a ghnóthú, fiú amháin le haghaidh díobhálacha tubaisteach. Mar shampla, teorainneacha tarscaoileadh Seoirse damáistí $1,000,000 in aghaidh an teagmhais (O.C.G.A. § 36-92-9), ach amháin má éiríonn an t-éileamh ó "caillteanas" de bharr gníomh nó neamhghníomh an oifigigh forfheidhmithe dlí. Nuair a bhíonn caipíní íseal, ní féidir le gearánaithe teacht ar aturnaetha atá toilteanach cásanna a ghlacadh ar theagmhas.

Is dúshlán eile an deacracht a bhaineann le faillí a chruthú i gcásanna mí-iompair póilíní. Is minic a choinníonn na Stáit cosaint "feidhm dhíspreagthach," rud a chiallaíonn go bhfuil cinntí scoilte oifigigh ó éilimh faillí fiú má tháinig siad i mbaol. Tugann cúirteanna domhanleithead leathan do bhreithiúnas na n-oifigeach, rud a chiallaíonn sé beagnach dodhéanta a réim gan fianaise ar iompar egregious nó sárú ar pholasaí sainráite.

Ina theannta sin, cruthaíonn trasnú díolúine cheannasach le díolúine cháilithe sciath dé. Cosnaíonn díolúine cáilithe oifigigh aonair ó éilimh chearta sibhialta cónaidhme, agus cosnaíonn díolúine cheannasach an roinn ó éilimh torta stáit. Féadfaidh íospartach an dá chosán a bhlocáil a fháil mura bhfuil na cosaintí sin á gcúngú ag an stát d'aon ghnó.

An ] Ionad Ceartais[]] Tá doiciméadaithe conas a ualaigh díolúine ceannasach go háirithe pobail íseal-ioncaim dath, a bhfuil taithí dhíréireach foréigean póilíní ach tá rochtain theoranta ar acmhainní dlíthiúla chun nascleanúint a dhéanamh dlíthe díolúine casta.

Mar fhreagra ar éileamh poiblí a fhás do chuntasacht na bpóilíní, d'achtaigh roinnt stát athchóirithe nó d'fhéach siad ar athchóirithe chun cosaintí díolúine ceannasaí a laghdú do ranna póilíneachta stáit.

  • Tarscaoileadh:[] Stáit cosúil Colorado, Washington, agus Nua-Mheicsiceo tar éis reachtaíocht a rith go sonrach waiving díolúine le haghaidh éilimh ar fhórsa iomarcach, ionsaí, agus ghabháil bréagach ag oifigigh forfheidhmithe dlí.
  • Caipíní damáiste a neartú do mhí-iompar póilíní:[ California SB 2 (2021) bhaint an $ 200,000 caipín ar dhamáistí le haghaidh éilimh i gcoinne oifigigh síochána le haghaidh sáruithe cearta sibhialta, ag ligean aisghabháil neamhtheoranta do chostais leighis sa todhchaí agus pian agus fulaingt.
  • Ag brath ar mhaoirseacht neamhspleách agus meicníochtaí cúitimh:[ Tá roinnt stát bunaithe boird athbhreithnithe sibhialta le cumhacht subpoena agus an cumas smacht a mholadh, cé go bhfuil na comhlachtaí annamh an t-údarás chun damáistí a bhronnadh.
  • Chomh maith leis sin nasc tarscaoileadh díolúine le comhlíonadh beartais:[] Tá múnla ag fás ceangail an tarscaoileadh díolúine ceannasach le glacadh roinn póilíní na cleachtais is fearr, mar shampla ceamaraí comhlacht agus oiliúint de-scagáil.

Ag an leibhéal cónaidhme, tá Comhdháil billí mheas díolúine stát ceannasach abrogate do § 1983 éilimh a eascraíonn as mí-iompar póilíní, ach srianta bunreachtúla a dhéanamh ar reachtaíocht den sórt sin deacair a pas a fháil faoi láthair na Cúirte Uachtaraí fasach. An ]]George Floyd Justice in Policing Act, a athbhunaíodh i 2023, bheadh riocht maoiniú cónaidhme ar stáit waiving díolúine do mhí-iompar póilíní áirithe, ach nach bhfuil sé dlí.

Tá roinnt cúirteanna stáit uachtaracha tar éis a gcuid bunreachtanna a léiriú chun a fháil nach bhfuil díolúine cheannasach bar éilimh torta aon ghnó i gcoinne póilíní. Sa ]Doe v. State] (2020), an Chúirt Uachtarach Washington choinnigh go gclúdaíonn an stát tarscaoileadh leathan faoin Acht um Éilimh Tort éilimh éilimh éilimh éilimh éilimh éilimh ar ionsaí agus ceallraí de réir fhorfheidhmiú an dlí, diúltú don argóint go bhfuil na hoifigigh 'gníomhartha ar dualgas feidhmeanna lánroghnach. Is féidir le cinntí breithiúnacha den sórt sin dliteanas a leathnú fiú gan gníomh reachtach.

Conclúid

Tá díolúine cheannasach Stáit ina bhac suntasach ar dhliteanas sibhialta do ranna póilíneachta stáit. Cé go bhfuil an Leasú Déag agus cosaintí bunreachtúla stáit insulate gníomhaireachtaí stáit ó go leor lawsuits, tá eisceachtaí ann trí ghníomhartha éilimh torta, tarscaoilteoirí teoranta, agus athchóirithe spriocdhírithe. Braitheann an cumas a shealbhú roinn póilíní stáit cuntasach ar chreat reachtúil an stáit ar leith, nádúr an mhí-iompair, agus na céimeanna nós imeachta a rinne an gearánaí.

Mar a fhásann feasacht an phobail agus reachtais stáit freagra, tá an treocht i dtreo díolúine ceannasach a chaolú i gcásanna úsáide póilíní de fórsa agus mí-iompar. Mar sin féin, tá dul chun cinn míchothrom, agus tá go leor stáit fós díolúine in aice le faoiseamh a thabhairt do thortanna intinne. I gcás íospartaigh, tuiscint a fháil ar an tírdhreach dlíthiúil an chéad chéim i dtreo ceartais a lorg.

Chun tuilleadh léitheoireachta a fháil ar idirghníomhú díolúine cheannasach agus dliteanas póilíneachta, an Tuarascáil Scoil Dlí na Stanford maidir le cuntasacht póilíní] cuireann sé anailís dhomhain ar shaincheisteanna reachtúla agus bunreachtúla. Ina theannta sin, an An Roinn Dlí agus Cirt treoir[]] ar raon na díolúine stáit ceannasach faoi an Leasú Déaglú.