Is éard atá i díolúine ceannasach Stáit ná foirceadal dlíthiúil bunúsach a chuireann rialtais stáit ó bheith ag dul in aghaidh gan a dtoiliú. Fréamhaithe sa phrionsabal ársa go bhfuil “is féidir leis an rí gan aon éagóir,” tá an fhoirceadal seo tagtha i gcomhlacht casta dlí bunreachtúil agus reachtúil a théann i bhfeidhm go mór ar dhlíthíocht shibhialta i gcásanna sábháilteachta poiblí. Nuair a dhéanann gníomhaireachtaí stáit, oifigigh forfheidhmithe dlí, nó oifigigh ceartúcháin, is minic a sheasann díolúine ceannasach mar bhac suntasach ar ghnóthú.

Na Fondúireachtaí Stairiúla agus Bunreachtúla

Tar éis an Réabhlóid Mheiriceá, d'oidhreacht na stáit nuabhunaithe an díolúine seo mar chroí-thréith de cheannasacht. Níor sheol Bunreacht na Stát Aontaithe an tsaincheist ar dtús, ach an daingniú ar an Leasú Déag ar an Aonú Leasú Déag i 1795 bunreachtúil an prionsabal. Foráiltear leis an Leasú: “Ní fhorléireofar cumhacht Bhreithiúnach na Stát Aontaithe chun leathnú go dtí aon agra sa dlí nó cothromas, arna dtionscnamh nó arna ionchúiseamh i gcoinne ceann de na Stáit Aontaithe ag saoránaigh Stáit eile, nó ag saoránaigh nó Ábhair aon Stáit choigríche.”

Cé gur dealraitheach téacs plain an Leasú Déag a thoirmeasc ach oireann a thabhairt i gcoinne stát ag saoránaigh de eile] stáit, an Chúirt Uachtarach leathnú go tapa a bhaint amach. Sa Hans v. Louisiana] (1890), an Chúirt ar siúl go oireann an Leasú freisin barraí i gcoinne stáit ag a shaoránaigh féin nuair a bhíonn an t-agra bunaithe ar an dlí cónaidhme.

Chun breathnú níos doimhne ar an téacs agus léirmhíniú luath an Aonú Leasú, féach an ] Cornell Forbhreathnú na hInstitiúide um Fhaisnéis Dlí]. Cinneadh na Cúirte Uachtaraí i Is foinse chriticiúil eile é an Príomhoifigeach; tá an tuairim iomlán ar fáil trí Justia.

Cén chaoi a n-oibríonn Díolúine Stáit a bhfuil borradh orthu inniu

Síneann díolúine nua-aoiseach ceannasach go maith thar an téacs litriúil an Leasú Déag. Cosnaíonn sé ní hamháin ar an stát féin, ach freisin gníomhaireachtaí stáit agus ranna a mheastar "arm an stáit." I measc samplaí fórsaí póilíneachta stáit, ranna ceartúcháin, agus gníomhaireachtaí sláinte poiblí. Oifigigh agairt ina cumais oifigiúla le haghaidh damáistí a chosaint freisin, toisc go bhfuil an lawsuit go héifeachtach ar cheann i gcoinne an stát stát stát stát státchiste.

Mar sin féin, tá idirdhealú ríthábhachtach idir oireann oifigiúil-acmhainne agus pearsanta-acmhainne. Cinneadh na Cúirte Uachtaraí i ex parte Young (1908) a bunaíodh go bhfuil agra ag lorg faoiseamh urghnaimh cúlghabhálach i gcoinne oifigeach stáit le haghaidh sáruithe leanúnacha dlí cónaidhme nach bhfuil urchosc ag díolúine cheannasach. Ligeann an lúbpholl cúng seo do ghearánaithe chun dúshlán a thabhairt do bheartais nó cleachtais neamhchoscacha gan agairt go díreach ar an stát. Mar shampla, féadfaidh príosúnach dlí a thabhairt i gcoinne ceartúcháin a dhéanamh i gcoinne an urghaire stáit agus gan ach amháin.

Beyond Ex parte Young, stáit thoiligh freisin agra i gcúinsí teoranta trí reachtaíocht. Tá go leor stáit achtaíodh gníomhartha éilimh tóranta] go páirteach tarscaoileadh díolúine ceannasach le haghaidh éilimh áirithe faillí-bhunaithe, go minic faoi réir caipíní damáiste, spriocdhátaí fógra níos giorra, agus eisceachtaí feidhm lánroghnach.

Príomh-Teorainneacha Doctrinal: Oifigiúil vs. Cumas Aonair

An t-idirdhealú idir agairt oifigeach ina gcáil oifigiúil (go héifeachtach agairt an stát) i gcoinne a gcumas aonair (ag leanúint an duine) Tá criticiúil i gcásanna sábháilteachta poiblí. Más féidir le gearánaí a thaispeáint gur ghníomhaigh an t-oifigeach lasmuigh de raon na fostaíochta nó ag gabháil do mhí-iompar toiliúil, féadfaidh an t-oifigeach a bheith faoi dhliteanas pearsanta. Mar sin féin, tá go leor éileamh ar tort stáit a chur ar fáil slánú nó díolúine le haghaidh gníomhartha lánroghnacha a dhéantar de mheon macánta, a dhéanamh ar oireann duine aonair-acmhainn deacair chomh maith. Thairis sin, an díolúine cáilithe a chosaint oifigigh rialtais ó dhamáistí sibhialta mura rud é a sháraíonn siad go soiléir dlí a tharscaoileadh go minic nuair a defeatdear a mhalairt.

Teorainneacha agus Eisceachtaí le Díolúine Fhlaitheasacha

Cé go bhfuil díolúine ceannasach cumhachtach, nach bhfuil sé iomlán. Trí phríomha bealaí a cheadú lítear a shárú an sciath: toiliú stáit]], aisghairm comhchéime, agus an [Ex parte Young ficsean cur síos thuas.

An Stát a Toiliú trí na hAchtanna um Éilimh Rannpháirteacha

Tá an chuid is mó stáit tarscaoileadh reachtúil díolúine do thortanna tiomanta ag fostaithe ag gníomhú laistigh de raon feidhme a gcuid dualgas. Mar shampla, an tAcht um Éilimh ar Lámha California (Cód Rialtais § 810 et seq.) ceadaíonn éilimh faillí i gcoinne an stát faoi réir $500,000 teorainn comhiomlán in aghaidh an teagmhais. stáit eile caipíní a fhorchur chomh híseal agus is $ 100,000 nó díolúine a choinneáil go hiomlán le haghaidh torta d'aon ghnó.

› › Abrogation

Faoi na ceithre Leasú Déag, féadfaidh Comhdháil díolúine stáit ceannasach a aisghairm trí reachtaíocht a chuireann cearta bunreachtúla i bhfeidhm. Mar shampla, an An tAcht um Shaoire Teaghlaigh agus Leighis agus an Meiriceánaigh le hAcht na Míchumais faightear díolúine stáit abrogate go bailí (i gcomhthéacsanna áirithe).

Ag cur Acmhainne Aonair faoi Alt 1983

Tá obair choiteann thart ar éileamh cearta sibhialta cónaidhme a thabhairt faoi 42 USC. § 1983 in aghaidh oifigigh aonair. Alt 1983 ceadaíonn gearánaithe agairt oifigigh stáit le haghaidh sáruithe ar chearta bunreachtúla cónaidhme nó reachtúla. Toisc go bhfuil an lawsuit i gcoinne an oifigigh go pearsanta, ní díolúine ceannasach stáit i bhfeidhm. Mar sin féin, féadfaidh an t-oifigeach a dhearbhú [[§FLT:0] díolúine cháilithe, atá ina chosaint ar na tuillteanais, ní bar dlínseach. Tá an t-idirdhealú seo ríthábhachtach: Is féidir díolúine cáilithe a tharscaoileadh má roghnaíonn an stát chun an t-oifigeach a chosaint, ach ní chuireann sé cosc ar an dlí a chur ar aghaidh go díreach [EN]

Cásanna Sábháilteachta Poiblí: Dúshláin shonracha

Cásanna sábháilteachta poiblí—iad sin a bhaineann le mí-iompar forfheidhmithe dlí, faillí cheartúcháin, nó teipeanna seirbhíse éigeandála—a aghaidh a thabhairt ar mheascán uathúil de chathartha díolúine ceannasach.

Míchompord Forfheidhmithe Dlí

Tá torta forfheidhmiú an dlí, mar shampla fórsa iomarcach, gabháil bhréagach, nó bás éagórach, i measc na n-éileamh sábháilteachta poiblí is litigated. Cosnaíonn díolúine aithis go minic an ghníomhaireacht póilíní stáit ó agra díreach. Ní mór d'ábhair agairt dá bhrí sin na hoifigigh aonair faoi § 1983 nó dlí tort stáit, ach ní mór dóibh nascleanúint a dhéanamh díolúine cháilithe agus díolúine dlí stáit le haghaidh gníomhartha lánroghnacha. Tugann a lán stát díolúine freisin d'oifigigh síochána nuair a bhíonn siad ag gníomhú laistigh de raon a ndualgas, mura léiríonn siad "faillí comhlán" nó "mí-iompar toiliúil."

Mar shampla, i Smith v. Wade] (1983), cheadaigh an Chúirt Uachtarach damáistí pionósacha i gcoinne ceartúcháin oifigigh chun neamhshuim d'aon ghnó do shábháilteacht príosúnaigh, ach amháin toisc go raibh na hoifigigh agairt ina gcumas aonair. Bhí an stát féin díolmhaithe. Ar an gcaoi chéanna, sa ard-phróifíl ]Mullenix v. Luna (2015) cás, dheonaigh an Chúirt díolúine cáilithe d'oifigeach póilíní a lámhaigh a bhfuil amhras faoi, aimsiú aon dlí a bunaíodh go soiléir gur féidir a chuid gníomhartha a chosc.

Ceartúcháin agus Léasú Príosún

Tá roinnt de na bacainní is sriantaí ar dhlíthíocht shibhialta ag príosúnaigh. An An tAcht um Athchóiriú Litigation (PLRA)] forchuireann ceanglais sceite, teorainneacha ar tháillí comhdaithe, agus barra ar agraí do dhíobháil mheabhrach nó mhothúchánach gan dochar fisiciúil a léiriú. Comhlíonann díolúine drogall nithe breise: tá príosúin stáit díolmhaithe de ghnáth ó agranna damáistí sa chúirt cónaidhme mura bhfuil feidhm ag tarscaoileadh. Féadfaidh ráillí oifigigh príosúin agairt faoi § 1983 le haghaidh neamhshuim d'aon ghnó do riachtanais liachta thromchúiseacha (Sáruithe Ocht), ach ní mór dóibh gnáthamháin agus damáiste a choinneáil ar dtús.

An ]Deliberate Neamhdhifríocht caighdeánach, a bunaíodh i ] Estelle v. Gamble] (1976), éilíonn go raibh a fhios ag an oifigeach agus neamhaird a riosca suntasach díobhála. Is barra ard é seo, ach nuair a bhuailtear é, overcomes sé díolúine cáilithe toisc go bhfuil an dlí bunaithe go soiléir. Mar sin féin, tá an stát féin díolmhaithe mura bhfuil reacht ann. Roinnt stáit, cosúil le Nua-Eabhrac, tarscaoileadh díolúine le haghaidh éilimh áirithe faillí ceartaitheach tríd an gCúirt Éilimh, ach tá na ceanglais fógra agus comhdí.

Seirbhísí Éigeandála agus Torts

Seirbhísí éigeandála bardasacha agus stáit-ranna dóiteáin, teicneoirí éigeandála leighis, agus gníomhaireachtaí freagartha tubaiste-tairbhe freisin ó dhíolúine ceannasach. D'achtaigh go leor stát reachtanna díolúine seirbhísí éigeandála a chosnaíonn gníomhaireachtaí agus oibrithe deonacha le linn éigeandálaí, mura léirítear faillí mhór. Mar shampla, an Acht Seirbhísí Leighis Éigeandála] i stáit éagsúla immunizes EMTanna ó dhliteanas i leith gnáthfhaillí i gcúram a dhéanamh.

I gceist le heisceacht amháin suntasach éilimh gur sháraigh an stát an Clásal Próiseas Díothú Leasú Déag] trí éagmais daoine aonair a chosaint ó fhoréigean príobháideach. Tá an Chúirt Uachtarach ar siúl i DeShaney v. Winnebago Contae (1989) go bhfuil an stát i gcoitinne aon dualgas chun saoránaigh a chosaint ó dhochar príobháideach, mura bhfuil “comhbhaint speisialta” ann (m.sh., daoine aonair neamhchosanta nó neamhthuartha tiomanta).

Breithnithe Straitéiseacha do Liotuitheoirí

I bhfianaise chastacht agus éagsúlacht na díolúine ceannasaí, ní mór d'aturnaetha a láimhseáil cásanna sábháilteachta poiblí straitéisí cúramach a fhorbairt chun an deis a ghnóthú a uasmhéadú.

  • Aithin an cosantóir cuí[: Seachain agairt na gníomhaireachtaí stáit nó stáit go díreach; ina ionad sin, ainm oifigigh aonair nó oifigigh ina gcumas pearsanta. I gcás gníomhaithe cathrach (cathracha, contaetha), nóta nach bhfuil bardais cosanta ag díolúine Leasú Déag - meastar go bhfuil siad "daoine" faoi § 1983-ionas sin d'fhéadfadh dliteanas cathrach díreach a bheith ar fáil.
  • Faoiseamh injunctive[: Úsáid an [)An chuid is mó Óg eisceacht chun dúshlán a thabhairt do bheartais neamhchosanta leanúnacha. Tá sé seo úsáideach go háirithe i gcásanna nó patrúin coinníollacha-ar-mhuinín an fhórsa iomarcach, áit ar féidir le hordú cúirte stop a chur leis an sárú.
  • Feidhmíonn éilimh tort stáit examine: Tá riachtanais nós imeachta ar leith ag reacht gach stáit, mar shampla fógra réamh-oiriúnach laistigh de 90 lá, caipíní damáiste, agus eisceachtaí do thortanna intinne.
  • Chomh maith le héilimh bhunreachtúla cónaidhme: Éilíonn Alt 1983 díolúine stáit ceannasach a shárú ach aghaidh a thabhairt ar dhíolúine cáilithe. A chinntiú go raibh an ceart bunreachtúil ag saincheist bunaithe go soiléir ag an am a bhí an sárú.
  • Maolú comhdháileach[: Taighde cibé acu an bhfuil reachtaíocht chónaidhme infheidhme (m.sh., an tAcht um Meiriceánaigh faoi Mhíchumas, Teideal VII, an tAcht Athshlánúcháin) abrogates díolúine stáit ceannasach go bailí. Tá treoir tugtha ag an gCúirt Uachtarach i gcásanna amhail T)Tennessee v. Lána (2004) maidir le raon feidhme aisghairme faoi Alt 5 den Ceithreú Leasú Déag.

Forbairtí agus Athchóiriú le déanaí

Le blianta beaga anuas, tá roinnt stáit a rith reachtaíocht díolúine a chaolú do chineálacha áirithe éilimh, go háirithe iad siúd a bhaineann le foréigean póilíní. Mar shampla, California Tionól Bill 252 (2020) bhaint roinnt bacainní ar éilimh cearta sibhialta i gcoinne fhorfheidhmiú an dlí trí theorannú úsáid díolúine cáilithe mar chosaint i gcúirt stáit.

Ag an leibhéal cónaidhme, bhí forálacha chun deireadh a chur le díolúine cháilithe le haghaidh fhorfheidhmiú an dlí agus chun Alt 1983 a leasú chun go mbeadh agraí in aghaidh stát go díreach le haghaidh sáruithe bunreachtúla. Cé nach ndeachaigh an tAcht, comharthaí sé gluaiseacht atá ag fás chun díolúine cheannasach agus a fhoirceadal a bhaineann leis an dá. Tá tús curtha ag cúirteanna freisin chun raon feidhme na díolúine stáit a athbheochan i gcásanna ina bhfuil teicneolaíocht nua-aimseartha, amhail aitheantas facial agus príobháideacht sonraí, ach tá sábháilteacht phoiblí fós ina fócas.

Ar an taobh breithiúnach, tá an Chúirt Uachtarach tar éis a thaispeáint claonadh a choimeád ar bun cosaintí díolúine ceannasaí láidir. Sa ] Tóraigh v. Texas Roinn na Sábháilteachta Poiblí (2022), an Chúirt ar siúl go raibh tarscaoileadh Texas a díolúine ag dul isteach san Aontas faoin "phlean an Choinbhinsiúin" teoiric, ach tá an eisceacht seo caol agus is dócha teoranta do chásanna a bhaineann le soláthar cónaidhme nó maoin.

Dóibh siúd ar spéis leo in athchóiriú, an Oyez leathanach ar Torres v. Texas Soláthraíonn cúlra úsáideach. Is acmhainn eile an ]]Brennan Ionad Dlí agus Cirt tuarascáil ar díolúine ceannasaí agus cuntasacht póilíní, a phléann athruithe reachtacha atá beartaithe.

Conclúid

Tá díolúine ceannasach Stáit ar cheann de na bacainní is infhoirmithe ar dhlíthíocht shibhialta i gcásanna sábháilteachta poiblí. Fréamhaithe i bprionsabail dlí na gcéadta bliain d'aois agus treisithe ag an gCúigiú Leasú Déag agus an Chúirt Uachtarach fasach, cosnaíonn sé stát státchiste agus gníomhaireachtaí ó dhliteanas mura dtugtar toiliú nó eisceacht ar leith i bhfeidhm. Cé go dtugann doctrines cosúil le Ex parte Óg agus a aisghairm comhdhála roinnt bealaí le haghaidh faoisimh, tá siad caol agus is minic nach leor chun aghaidh a thabhairt ar éagóiríocht córasach. Ní mór d'fhiafrasaí agus a n-aturnaetha nascleanúint a dhéanamh ar phaiste casta dlí cónaidhme agus stáit, cosantóirí a roghnú go straitéiseach, cúiseanna gnímh agus a dhéanamh ar fhórasú stáit agus ar cheartas agus ar an fhórasú a dhéanamh ar bhonn leanúnach.