Tá dhá cheann de na cosaintí is cumhachtaí fós misunderstood go minic ] jeopardy dúbailte agus res judicata. Cé go bhfreastalaíonn an dá fhoirceadal chun cosc a chur ar spleáchas, oibríonn siad i réimsí dlí ar leith agus cosaintí forluí a sholáthar gur chóir do gach saoránach tuiscint a thabhairt don chóras dlíthiúil go muiníneach.

Tuiscint ar Jeopardy Dúbailte

Is cosaint bhunreachtúil é an phríosúnach Dúbailte a chuireann cosc ar an rialtas duine aonair a ionchúiseamh níos mó ná uair amháin don chion coiriúil céanna. Tá bunús na cosanta seo le fáil sa Chúigiú Leasú ar Bhunreacht na Stát Aontaithe, rud a deir nach mbeidh aon duine "faoi réir an chiona chéanna a chur faoi dhó i gcontúirt na beatha nó na géaga." Baineann an prionsabal seo le gach imeacht choiriúil i gcúirteanna cónaidhme agus, tríd an gClásal Próiseas Ceithreú Déag, cúirteanna stáit chomh maith.

Bunús Stairiúil agus Bunús Bunreachtúil

Tá an coincheap de jeopardy dúbailte fréamhacha ársa, ag dul ar ais go dtí an dlí Rómhánach agus go luath i mBéarla dlí coiteann. An smaoineamh nár chóir duine a thriail faoi dhó le haghaidh an gníomh céanna a bhí ina fhreagairt dhíreach ar an mí-úsáid na n-ionchúiseamh ríoga i Sasana. An frámaithe US ionchorprú sé mar cheart bunúsach chun saoránaigh a chosaint ó chumhacht mór an stáit. Cinntíonn an prionsabal go uair amháin fíorasc-cibé acu éigionta nó chiontú-a chur isteach agus a thiocfaidh chun bheith críochnaitheach, tá an t-ábhar dúnta.

Mar shampla, i ]]Benton v. Maryland (1969), bhí an Chúirt go bhfuil an jeopard dúbailte ina saoirse bhunúsach a chosaint faoin gCeithre Leasú Déag, rud a chiallaíonn go bhfuil sé infheidhme maidir le hionchúisimh stáit. D’athneartaigh an cinneadh seo nach féidir le haon stát a bheith ag iarraidh ar chosantóir tar éis éigiontaithe, fiú má thagann fianaise nua chun cinn ina dhiaidh sin.

Nuair a Applies Jeopardy Dúbailte (agus Eisceachtaí)

I dtriail ghiúiré, cuireann an príosúntacht i mbaol nuair a chuirtear an giúiré faoi mhionn. I dtriail binse, cuireann sé i gceangal nuair a chuirtear an chéad fhinné faoi mhionn. Má dhearbhaítear go bhfuil míthrialach gan toiliú an chosantóra agus níl aon ghá follasach ann, d'fhéadfadh go mbeadh an t-athtriail faoi urchosc.

  • An Dual Sovereignty Doctrine:[[] Féadfaidh stát agus an rialtas cónaidhme a ionchúiseamh i leith an iompair chéanna má sháraíonn an gníomh dlíthe ar leith de gach dlínse. Mar shampla, bhí éigionta stáit i gceist i gcás Rodney King 1992 agus ciontuithe cearta sibhialta cónaidhme ina dhiaidh sin.
  • Achomhairc ón Rialtas:[[File: 1]]] Féadfaidh an t-ionchúiseamh achomharc a dhéanamh ar dhífhostú nó ar thairiscint iar-fhíorach a chuireann ciontú ar neamhní go héifeachtach, ach ní féidir leis achomharc a dhéanamh ar éigionta.
  • Eilimintí Different:[[File: 1]]] Má sháraíonn an gníomh céanna reachtanna éagsúla le heilimintí ar leith, d'fhéadfadh ionchúisimh ar leith a cheadú faoin "tástáil Blockburger."

Tá na heisceachtaí seo caol agus go mór litigated. Tá an croíchosaint fós: nuair a éigiontaítear cosantóir, ní féidir leis an rialtas iad a fhriotháil don chion céanna sin, is cuma cé chomh láidir a d'fhéadfadh fianaise nua a bheith.

An Dual Doverty Doctrine i gCleachtas

Tá an fhoirceadal ceann de na gnéithe is conspóidí de jeopardy dúbailte. Tá sé i seilbh go bhfuil ceannasaigh ar leith-stáit agus an rialtas cónaidhme-gach bhfuil an chumhacht chun coireanna a ionchúiseamh faoina ndlíthe féin. Ciallaíonn sé seo gur féidir le gníomh mar thoradh ar dhá trialacha ar leith: ceann i gcúirt stáit agus ceann i gcúirt cónaidhme. Déanann Critics an bonn seo a mhaíomh go bhfuil an spiorad na jeopardy dúbailte, agus lucht tacaíochta a choimeád ar bun go gcaomhnaíonn sé cónaidhmeachas agus ligeann do gach ceannasach a dhlíthe féin a fhorfheidhmiú go neamhspleách.

"Is gné ársa agus bunaithe ar an gceartas coiriúil Mheiriceá é an fhoirceadal dé-cheannasachta. Léiríonn sé an prionsabal bunúsach go bhfuil na stáit agus an rialtas cónaidhme ceannasach ar leith, gach ceann acu le húdarás neamhspleách chun sáruithe ar a ndlíthe féin a ionchúiseamh." — Justice Samuel Alito, Gamble v. Stáit Aontaithe Mheiriceá (2019)

I gcás saoránach, ciallaíonn sé seo go fiú má thagann deireadh le cás stáit i éigiontú, d'fhéadfadh muirir cónaidhme a bheith fós indéanta má sháraíonn an t-iompar dlí cónaidhme.

Tuiscint ar Athchoimrí

Is éard atá i gceist le Res judicata, Laidin le haghaidh "ábhar a mheas," ná foirceadal dlí sibhialta a chuireann cosc ar pháirtithe éilimh nó saincheisteanna a bhí breithnithe cheana féin ar deireadh ag cúirt inniúil. Murab ionann agus jeopardy dúbailte, a bhfuil feidhm aige go heisiach maidir le cásanna coiriúla, rialaíonn res judicata lawsuits sibhialta i gcás ina lorgaíonn páirtithe príobháideacha (nó an rialtas mar dhlíthíocht shibhialta) faoiseamh. Cuireann an prionsabal an t-earra chun cinn, caomhnaíonn acmhainní breithiúnacha, agus cosnaíonn sé páirtithe ó ualach na ndlíthe arís agus arís eile ar an díospóid chéanna.

Na Eilimintí de Res Judicata

I gcás res judicata chun bar an dara lawsuit, ní mór trí eilimintí a bheith sásta de ghnáth:

  1. Breithiúnas fial ar na Merits:[] Ní mór an cás níos luaithe mar thoradh ar bhreithiúnas deiridh a réitíonn na héilimh substainteacha, ní hamháin dífhostú nós imeachta.
  2. Aitheantas na bPáirtithe (nó Privity):[ Ní mór do na páirtithe sa dara hagra a bheith mar an gcéanna (nó i bprionsa dlíthiúla) leo siúd sa chéad agra.
  3. Same Cause of Action or Claim:[ Ní mór an díospóid lárnach nó teoiric dhlíthiúil a bheith comhionann leis sin litigated cheana. Glacann cúirteanna nua-aimseartha cur chuige idirbheartaíochta leathan, urchoisc aon éileamh a eascraíonn as an idirbheart céanna nó sraith idirbheart a bhí nó a d'fhéadfaí a thabhairt ar an gcéad agra.

Má tá gach trí eilimint ann, tá an dara lawsuit urchosc go hiomlán, beag beann ar fhianaise nua nó argóintí a d'fhéadfaí a ardú-ach ní raibh—sa chéad chás.

Claim Preclusion vs. Eisiúint Réamheisiaimh (Estoppel cliathánach)

Cuimsíonn Res judicata dhá fho-dochtúir a bhaineann ach ar leith: réamheisiamh a éileamh]] agus réamheisiamh] (ar a dtugtar go minic le hestopppel comhthaobhachta).

  • Is páirtí é an t-éileamh a thabhairt a bhí nó a d'fhéadfaí a bheith litigated i réamhghníomhaíocht idir na páirtithe céanna. Mar shampla, má tá gearánaí ag iarraidh sárú conartha agus má chailleann sé, ní féidir leo dul i ngleic níos déanaí le calaois bunaithe ar an gconradh céanna, fiú má theip orthu an teoiric sin a chur san áireamh ar dtús.
  • Issue Precríomhas[ cosc a chur le hiontaofa ar shaincheist a bhí litigated iarbhír agus is gá chun an bhreithiúnais i gcás roimhe sin. Murab ionann agus cÃ3ireas éilimh, féadfaidh daoine nach raibh ina bpáirtithe sa chás roimhe sin, nÃ3 ina gcoinne, a eisiúint, ar choinníoll go raibh deis iomlán agus cothrom ag an bpáirtí a bhfuil cÃ3ramach á lorg an cheist a thÃ3lÃo.

Is minic a bhíonn feidhm ag réamhchuimsiú saincheisteanna i gcásanna ina ndearnadh cinneadh ar fhíoras cinntitheach amháin in aon lawsuit agus go bhfuil sé lárnach do dhuine eile. Mar shampla, má fuair cúirt go raibh tiománaí faillíoch i dtimpiste, ní féidir leis an tiománaí céanna neamh-inniúlacht a mhaíomh i ndlíthe ina dhiaidh sin ag íospartach éagsúla—má bhí an cheist litigated agus cinneadh déanta go hiomlán.

Eisceachtaí agus Criticism de Res Judicata

Cé go feidhmíonn res judicata spriocanna tábhachtacha, aithníonn cúirteanna eisceachtaí teoranta chun éagóir a sheachaint.

  • Níor chuir an chúirt tosaigh dlínse ar an ábhar nó ar na páirtithe.
  • Fuarthas an breithiúnas trí chalaois, collusion, nó éilliú.
  • Ní fhéadfaí fianaise a fuair sé amach go nua a fháil trí dhícheall cuí roimh an gcéad triail.
  • D'fhéadfadh athruithe sa dlí an t-iontástáil bunaidh breithiúnais (rare, ach is féidir i daighnis áirithe conartha nó maoine).

Déanann léirmheastóirí argóint gur féidir le res judicata uaireanta éilimh dhlisteanacha a thagann chun cinn ón idirbheart céanna a bheagáil ach le teoiricí dlíthiúla éagsúla, go háirithe nuair a tugadh an t-agra bunaidh gan feasacht iomlán ar gach éileamh féideartha. Cuireann an fhoirceadal préimh ar phléadáil críochnúil agus imscrúdú luath, is féidir a bheith ualach do liotúnaigh féin-thuairiscithe nó iad siúd a bhfuil acmhainní teoranta acu.

Príomhdhifríocht agus Forluí

Tá jeopardy dúbailte agus res judicata ar leith ach tá siad ag roinnt beartas coiteann de críochnaitheacht. Tá a gcuid difríochtaí ríthábhachtach do shaoránaigh a d'fhéadfadh teacht ar imeachtaí coiriúla agus sibhialta araon a eascraíonn as an eachtra chéanna.

An tIonad Cultúrtha Réigiúnach

Is é an difríocht is bunúsaí ná a n-ábhar iarratais:

  • Baineann contúirt dúbailte le cásanna coiriúla amháin. Cosnaíonn sé daoine aonair ó ionchúiseamh an rialtais agus cinntíonn sé go uair amháin go bhfuil fíorasc bainte amach, ní féidir leis an stát caingean choiriúil eile a thabhairt don chion céanna.
  • Feidhmíonn Res judicata i gcásanna sibhialta. Cuireann sé cosc ar pháirtithe éilimh shibhialta nó saincheisteanna tar éis breithiúnas críochnaitheach a mhaolú. Mar sin féin, is féidir le res judicata iarratas a dhéanamh uaireanta ar imeachtaí sibhialta a leanann cásanna coiriúla-mar shampla, nach bhfuil lawsuit sibhialta le haghaidh damáistí tar éis éigiontú coiriúil urchosc toisc go bhfuil ualaí éagsúla cruthúnais agus caighdeáin i gceist leis an dá oireann.

Cosaintí a Chuimsiú

Tá difríocht idir na cosaintí agus raon feidhme agus meicníocht:

  • Ag cur:[[]] Cuireann jeopardy dúbailte ag pointe ar leith le linn trialach (breithiúnas nó an chéad fhinné), agus ní bhaineann res judicata ach amháin tar éis breithiúnas críochnaitheach ar na tuillteanais i gcás sibhialta.
  • Is ceart pearsanta an chúisí é an chontúirt dhúbailte; ní féidir leis an gcosantóir é agairt ach amháin. Is féidir le haon pháirtí sa réamhghníomhaíocht shibhialta, agus i gcásanna áirithe, fiú trí thríú páirtithe trí réamhchreidiúint a eisiúint.
  • Waiver:[ Is féidir le cosantóir jeopardy dúbailte a tharscaoileadh (m.sh., trí a iarraidh ar mistrial), ach is minic a mheastar go bhfuil res judicata ina chosaint is féidir a fhorghéilleadh mura d ardaíodh go pras.
  • Achomhairc:[[] Tar éis éigiontú, ní féidir leis an rialtas achomharc a dhéanamh mar gheall ar chur i gcontúirt dhúbailte. I gcásanna sibhialta, is féidir le ceachtar páirtí achomharc a dhéanamh ar bhreithiúnas críochnaitheach díobhálacha, agus ní dhéanann res judicata iarratas go dtí go mbeidh na hachomhairc ídithe.

Is féidir forluí a tharlaíonn nuair a bhíonn iarmhairtí comhthaobhacha ag ciontú coiriúil nó éigiontú coiriúil. Mar shampla, is féidir ciontú coiriúil i leith calaoise a úsáid mar fhianaise i ndlíthe calaoise sibhialta ina dhiaidh sin, agus d'fhéadfaí cosc a chur ar an tsaincheist chiontacht a mhaolú faoi réamhclúid eisiúna ach amháin má sholáthair an triail choiriúil "deis iomlán agus cóir" chun dlíthíocht a dhéanamh. Tá an t-imscaradh seo casta agus an-chleithiúnaí ar na fíricí agus ar an staid imeachta.

Cén fáth go bhfuil na Prionsabail seo Matter sa Chóras Ceartais

Tá an dá chur i gcontúirt dhúbailte agus an dá res judicata riachtanach chun muinín an phobail a choinneáil sna cúirteanna. Gan iad, bheadh an córas dlíthiúil a chur faoi réir dlíthíochta gan deireadh, ciapadh rialtais, agus fíorasc neamhréireach.

Ó dearcadh córasach[, na doctrines:

  • Acmhainní breithiúnacha a chomhlíonadh trí chúirteanna a chosc ó na díospóidí céanna a athéisteacht.
  • Tabhair faoi deara dúnadh síceolaíoch do dhaoine aonair a bhfuil triail faighte cheana féin. Is féidir le duine éigionta de choir dul ar aghaidh gan eagla a bheith á ionchúiseamh arís don chion céanna.
  • Ús ar shláine na bhfíorasc[] trí bhreitheanna cúirte a chóireáil mar chríochnaitheach agus mar cheangal. Spreagann an finality seo páirtithe chun glacadh le torthaí seachas dúshlán gan staonadh dóibh.
  • Diospóireacht siopadóireacht fóram agus an comhdú straitéiseach na lawsuits il i ndlínsí éagsúla a fháil toradh fabhrach.

Go criticiúil, an dá cosaintí a sheirbheáil freisin mar sheiceálacha ar chumhacht rialtais. An ceart i gcoinne jeopardy dúbailte teorainneacha díreach cumas an stáit chun díriú ar dhuine aonair arís agus arís eile. Res judicata, agus go príomha fhoirceadal sibhialta, cosc freisin gníomhaireachtaí rialtais ó arís agus arís eile suing saoránaigh thar an díospóid chéanna, mar shampla i gcúrsaí cánach nó rialála.

Samplaí Praiticiúla do Shaoránaigh gach lá

Chun na coincheapa seo a fheiceáil i ngníomh, féach na cásanna seo a leanas:

Scenario 1: Timpiste Tráchta le Muirir Choiriúla

Tá Soláthairtí Alice páirteach i dtimpiste carr a bhfuil mar thoradh ar bhás tiománaí eile. Déanann an stát ionchúiseamh uirthi le haghaidh manslaughter vehicular, ach faigheann giúiré nach bhfuil sí ciontach. Faoi chur i mbaol dúbailte, ní féidir leis an stát atriail don choir sin, fiú má fhaigheann siad níos déanaí footage dashcam cosúil a thaispeáint a téacsáil. Mar sin féin, d'fhéadfadh an teaghlach an duine éagtha a thabhairt fós lawsuit báis mícheart sibhialta i gcoinne Alice, toisc go bhfuil cásanna sibhialta ualach níos ísle cruthúnas (freagróir an fhianaise) agus tá gníomhartha dlí ar leith. Má tá an sochar agra sibhialta, ní chuireann dlí an pionós vtorate.

Scenario 2: Díospóid Chonartha

Déanann Bob conraitheoir le haghaidh oibre lochtach ar a bhaile, ag éileamh sárú conartha. Faigheann an chúirt don chonraitheoir, a bhfuil an obair déanta go leordhóthanach. Níos déanaí, faigheann Bob amach go raibh an conraitheoir in úsáid ábhair fhochaighdeánacha, a d'fhéadfadh sé a bheith faighte amach níos luaithe le dúthracht réasúnta. Déanann sé comhdú dlí nua le haghaidh calaoise bunaithe ar an obair lochtach céanna. Is dócha go gcuirfidh Res judicata an t-éileamh calaoise mar go n-éiríonn sé ón idirbheart céanna agus go bhféadfadh sé a bheith ardaithe sa chéad agra. Tá Bob faoi cheangal ag toradh a chéad cháis.

Scenario 3: Cás Foréigean Baile

Tá Carlos cúisithe i ionsaithe intíre. Ag a thriail choiriúil, ní féidir leis an ngiúiré fíorasc a bhaint amach, rud a fhágann go bhfuil giúiré crochadh ann. Dearbhaíonn an t-ionchúisitheoir mistrial. Ní chuireann faoi bhagairt dhúbailte atriall mar go leanann an jeopardy - níor tháinig an chéad triail as éigiontú deiridh nó as ciontú. Is féidir leis an ionchúisitheoir Carlos a athbheochan. Mar sin féin, dá mbeadh sé éigionta, bheadh atriail dodhéanta. Idir an dá linn, is féidir leis an íospartach ordú cosanta sibhialta nó agairt le haghaidh damáistí a lorg, mar is leigheasanna sibhialta iad sin.

Léiríonn na samplaí sin go bhfuil cosaintí cumhachtacha ag baint le jeopardy dúbailte agus le res judicata, níl siad iomlán. Oibríonn siad laistigh de ghréasáin chasta rialacha nós imeachta, agus is minic go n-éilíonn a gcur i bhfeidhm anailís chúramach dlí ag aturnae. Ba cheart do shaoránaigh atá páirteach i ndlíthíocht a thuiscint go bhfuil prionsabal treorach ag baint leis an gcraobhacht, ach tá eisceachtaí ann, go háirithe nuair a thrasnaíonn cúrsaí sibhialta agus coiriúla.

Tá sé seo ar fáil i ngach teanga, agus tá sé ar fáil i ngach teanga. Tá sé seo le rá go bhfuil an teanga oifigiúil. Tá sé seo ar cheann de na teangacha a leanas:

Go hachomair, tá jeopardy dúbailte agus res judicata cúpla piléir de críochnaitheacht sa chóras dlí Mheiriceá. Cosnaíonn duine an cúisí coiriúil ó ionchúiseamh arís agus arís eile; cosnaíonn an duine eile gach páirtí ó dhlíthíocht shibhialta gan teorainn. Le chéile, cinntíonn siad go bhfuil breithiúnais urramú, acmhainní tuillte, agus daoine aonair nach bhfuil faoi réir an tráma na cathanna dlíthiúla suthain. Ba chóir go mbeadh eolas oibre ag gach saoránach ar na prionsabail seo a gcearta a fheidhmiú agus teorainneacha an dlí a thuiscint.