Tuiscint ar Jeopardy Dúbailte: Cosaintí Bunreachtúla agus Prionsabail Croí

Tá an prionsabal na jeopardy dúbailte mar cheann de na cosaintí is tábhachtaí sa dlí coiriúil, a chosc ar an stát ó chur faoi réir duine chun ionchúisimh iolracha nó pionóis don chion céanna. Tá an chosaint fréamhaithe go domhain i traidisiún dlíthiúil Angla-Mheiriceánach, le bunús rianú ar ais go dtí an dlí Rómhánach ársa agus an dlí coiteann Béarla uasta nemo debet vexari pro una et ioladem causa - níor chóir aon duine a bheith faoi dhó vexed ar cheann agus an chúis chéanna.

Sna Stáit Aontaithe, tá an bhaol dúbailte cosanta go sainráite ag an gCúigiú Leasú ar an mBunreacht, rud a fhorálann nach mbeidh aon duine faoi réir an chiona chéanna a chur faoi dhó i gcontúirt na beatha nó na géaga. Baineann an ráthaíocht seo leis na stáit trí Chlásal Próisis an Chúigiú Leasú Déag. Is é an cuspóir bunúsach ná trí huaire: daoine aonair a chosaint ó ualaí airgeadais, mhothúchánach, agus clú an ionchúisimh arís agus arís eile; chun breithiúlacht breithiúnas a chaomhnú; agus chun for-rochtana nó ciapadh an ionchúisitheora a chosc.

Cuireann an chosaint i gceangal nuair a cuireadh cosantóir i gcontúirt-go ginearálta tar éis an giúiré a bheith empaneled agus faoi mhionn i dtriail ghiúiré, nó nuair a bheidh an chéad fhinné faoi mhionn i dtriail binse. Chomh luath agus a chuireann an jeopardy i gceangal, is gá anailís chúramach a dhéanamh ar éigiontú nó ar chiontú ina dhiaidh sin i leith an chiona chéanna.

Nuair a dhéanann Jeopardy Dúbailte iarratas? An Príomh-threoracha

Greamaitheacha Iopardy

Sula dtagann cosaintí faoi phríosúnach dúbailte chun cinn, ní mór do phríosúnaigh a cheangal. I dtriail ag giúiré, cuireann an príosún nuair a chuirtear an giúiré faoi mhionn. I dtriail binse, cuireann sé le chéile nuair a thosaíonn an chúirt fianaise a ghlacadh. Má dhéantar cás a dhíbhe sula gcuireann an liotúirge muirir i mbaol, féadfaidh an rialtas muirir a bhréagnú go ginearálta gan an Bunreacht a shárú. Tá an t-idirdhealú seo ríthábhachtach toisc go gcinnfidh sé an meastar gur ionchúiseamh “dara” don chion céanna é ionchúiseamh ina dhiaidh sin.

An bhfuil tú ag iarraidh a bheith ina

Má éigiontaítear cosantóir (cinneadh neamhchiontachta), bíonn go hiomlán ina phríosúnach dúbailte atriail don choireacht chéanna, is cuma cé chomh hearráideach is féidir an éigiontú a bheith. Tá an Chúirt Uachtarach tar éis a choinneáil nach féidir achomharc a dhéanamh nó atriail fiú éigiontaithe a lochtaíodh go dlíthiúil. I gcodarsnacht leis sin, má thagann triail i míthrialach—mar shampla, mar gheall ar ghiúiré crochadh nó ar riachtanas follasach - d'fhéadfaí an cosantóir a atriail gan a bheith ina phríosúnach dúbailte, ar choinníoll nach raibh an mí-iompar ionchúisitheoirí a bhí beartaithe chun dul ar an gcosantóir ag gluaiseacht le haghaidh míthrialach.

An Coincheap "Cionta Bád": An Tástáil Blockburger

Is ceist lárnach in anailís jeopardy dúbailte cibé an bhfuil na muirir sa dara ionchúiseamh don “cion céanna” mar iad siúd sa chéad. Is é an tástáil tosaigh an ] Tástáil Blockburger, a bunaíodh i Blockburger v. Stáit Aontaithe Mheiriceá (1932). Faoin tástáil seo, tá dhá chion mar an gcéanna más rud é nach bhfuil gach a cheangal cruthúnas ar eilimint nach bhfuil an duine eile. I bhfocail eile, má tá coir amháin níos lú san áireamh ar an duine eile, is féidir ionchúiseamh i leith an dá jedy dúbailte a shárú, áfach, d'fhéadfadh go bhfuil gach gné ar leith a mheas.

Mar shampla, má éigiontaítear cosantóir robáil ach ina dhiaidh sin a chúisítear le ionsaí a eascraíonn as an eachtra chéanna, ní mór don chúirt na heilimintí reachtúla a scrúdú. De ghnáth, éilíonn an robáil maoin a ghlacadh trí fhorneart nó bagairt, agus éilíonn ionsaí díobháil choirp nó a ghabháil le díobháil. Mura n-éilíonn ionsaí cur, d'fhéadfadh na cionta a bheith ar leith. Ach má tá an muirear ionsaí go bunúsach an t-iompar céanna atá litigated cheana féin, féadfaidh jeopardy dúbailte é a urchosc faoin [FL[T:0]] Estop cliathánach ]]]].

Estoppel Comhshleasach agus Réamheisiamh Eisiúint

Cuimsíonn jeopardy dúbailte prionsabal an estoppel comhthaobhach, ar a dtugtar uaireanta preclusion eisiúint, a chuireann cosc ar an rialtas ó fhaoiseamh ceist a cinneadh gá i bhfabhar an chosantóra in imeacht níos luaithe. Is é an cás eochair Ashe v. Swenson (1970), áit ar choinnigh an Chúirt Uachtarach go tar éis giúiré éigiontaithe an cosantóir de robáil ar cheann de na sé íospartach, ní fhéadfadh an rialtas atritry dó chun íospartach eile a robáil toisc go bhfuair an fíorasc roimhe seo nach raibh sé ar cheann de na robálaithe.

Úsáid Fianaise i dTrialacha ina dhiaidh sin: An Creat Ginearálta

Fiú nuair nach gcuireann jeopardy dúbailte an dara ionchúiseamh - toisc go bhfuil na muirir i leith cionta éagsúla nó toisc gur chríochnaigh an chéad triail gan breithiúnas críochnaitheach - is féidir an cheist maidir le cén fhianaise ón gcéad triail a thabhairt isteach sa dara triail a bheith suntasach. Ní mór do na cúirteanna luach probative na fianaise a chothromú i gcoinne an riosca go ndéanfaí dochar míchothrom, go háirithe fianaise a d'fhéadfadh a mholadh go mbeadh claonadh coiriúil nó gníomhartha roimhe seo dona.

Go ginearálta, is féidir fianaise ó thriail roimhe seo a úsáid i dtriail ina dhiaidh sin más rud é: (1) nach bhfuil na muirir ar leith agus ar chur i bhfeidhm dúbailte; (2) tá an fhianaise ábhartha agus ábhartha maidir le saincheist sa dara cás; agus (3) go bhfuil a luach díothaithe níos mó ná aon éifeacht dhochrach. Mar sin féin, is cúis imní speisialta é úsáid fianaise a tairgeadh agus a diúltaíodh roimhe sin, nó fianaise a bhí ina ábhar éigiontaithe roimhe sin.

Fianaise ar Iompar Acquitted

Is saincheist conspóideach cibé an féidir leis an rialtas fianaise iompair a úsáid ar éigiontaíodh an cosantóir ina leith i dtriail roimhe seo mar chuid d'ionchúiseamh nua. D'fhiafraigh an Chúirt Uachtarach é seo i Stáit Aontaithe v. Watts] (1997), a bhfuil go bhféadfadh cúirt pianbhreithe breithniú a dhéanamh ar bunmhuirear éigionta má chruthaítear é trí fhreagracht na fianaise.

Le déanaí, cheadaigh an Chúirt i Wisconsin v. Mitchell] (1993) fianaise ar chaint chosanta (réamhráitis an chosantóra) i gcás coire fuath, cé nach raibh an óráid féin coiriúil. Is é an eochair ná nach n-úsáidtear an fhianaise chun an réamhiompar a phionósú ach chun gné den mhuirear nua a chruthú.

Eisceachtaí agus Cúinsí Speisialta

cliceáil grianghraf a mhéadú

Faoi fhoirceadal an fhlaitheasacha dé, féadfaidh ceannasaigh éagsúla (m.sh., rialtais cónaidhme agus stáit) an duine céanna a ionchúiseamh don iompar céanna gan bharúil dúbailte a shárú. Ciallaíonn sé seo nach gcuireann éigionta i gcúirt an stáit bac ar ionchúiseamh cónaidhme don ghníomh céanna, agus vice versa. Mar shampla, is féidir duine a éigiontaítear i gcúirt an stáit a thriail go fóill le haghaidh coireanna fuatha cónaidhme bunaithe ar an marú céanna. Tá an fhoirceadal seo cáinte ach tá sé fós dlí socraithe. Is féidir fianaise ón gcéad triail a úsáid go minic sa dara triail, ar choinníoll go bhfuil sé inghlactha faoi rialacha na cúirte sin.

Atriail Tar éis Achomharc Rathúil

Nuair a dhéanann cosantóir achomharc ar chiontú agus cúlú a bhuachan, ceadaítear don rialtas go ginearálta an cosantóir a athfhriotháil don chion céanna. Is é an réasúnaíocht ná go dtarscaoilfidh an cosantóir, trí achomharc a dhéanamh, an chosaint i gcoinne an dara triail—ar choinníoll nach raibh an cúlú mar gheall ar fhianaise leordhóthanach (a bheadh ina éigiontú chun críocha faoi bhagairt dúbailte). I atriail, is fianaise a úsáideadh sa chéad triail inghlactha de ghnáth, ach d'fhéadfadh aon rialuithe fianaise a bhí inghlactha mar bhonn an achomhairc difear a dhéanamh do na nithe is féidir a thabhairt isteach. Mar shampla, má coinníodh fianaise go míchuí, ní féidir é a úsáid arís mura rud é an earráid dhlíthiúil a cheartú nó go neamhspleách.

Mistrial nó Triail Tosaithe

Mar a luadh, is féidir míthrialach mar gheall ar ghiúiré crochadh nó riachtanas follasach a atriail de ghnáth. I gcásanna den sórt sin, is féidir fianaise ón triail aborted a thabhairt isteach arís. Mar sin féin, má ba chúis leis an mí-iompar ionchúiseach atá beartaithe chun dochar a dhéanamh don chosantóir, féadfaidh an chúirt a urchosc a atriail faoin gcaighdeán "provocation intentional" ó Oregon v. Kennedy (1982).

Teorainneacha le Fianaise ó Imeachtaí Tosaithe: Toiliú Praiticiúil

Fiú nuair nach gcuireann an príosúnacht dhúbailte bac ar ionchúiseamh, féadfaidh rialacha fianaise teorainn a chur leis an méid is féidir a thabhairt isteach. Cuireann an Rialacha Federal na Fianaise] (agus rialacha stáit atá cosúil leo) teorainneacha socraithe. Cuireann Riail 404(b) fianaise ar choireanna, éagóirithe eile, nó gníomhartha chun carachtar nó propensity coiriúil a chruthú. D'fhéadfadh fianaise den sórt sin a bheith inghlactha chun críocha eile, amhail motive, deis, intinn, ullmhú éagórach, plean, eolas, aitheantas nó easpa earráide. Má bhaineann le triail roimh ré, d'fhéadfadh go mbeadh an fhianaise sin oiriúnach i gcoinne a luach cúirte.

Ina theannta sin, rialacha éisteachta teorainn a chur le húsáid fianaise ó thriail roimh ré. Más rud é nach bhfuil finné a fianaiseodh sa chéad triail ar fáil don dara, d'fhéadfadh an réamhfhianaise a bheith inghlactha faoin eisceacht a bhaineann le fianaise iar (Riail 804(b)(1)), ar choinníoll go raibh deis ag an gcosantóir agus go raibh sé cosúil le cosc a chur ar an bhfinné a thrascheistiú san imeacht roimhe sin.

Cásanna Príomh-Chúirte Uachtarach Ag roinnt na Rialacha

Stáit Aontaithe Mheiriceá v. Dixon (1990)

Sa chás seo, shoiléirigh an Chúirt Uachtarach cur i bhfeidhm na gcontúirt dhúbailte ar ionchúisimh chomhleanúnacha faoi reachtanna éagsúla. Shealbhaigh an Chúirt gurb é an tástáil Blockburger an t-aon chaighdeán chun a chinneadh an bhfuil dhá chion mar an gcéanna chun críocha jeopardy dúbailte, ag diúltú níos leithne “iompar céanna” tástáil ó chás níos luaithe. Chuir an cinneadh seo an chosaint ar ceal ar bhealach éigin ach thug sé treoir níos soiléire d'ionchúisitheoirí agus do chúirteanna.

Grád v. Corbin (1990)

Sa chás seo, bhí an Chúirt go raibh an dara ionchúiseamh faoi urchosc ag an gcontúirt dhúbailte bunaithe ar an iompar céanna fiú má bhí na gnéithe reachtúla difriúil. Mar sin féin, bhí an rialú gearr-bheo; trí bliana ina dhiaidh sin i Stáit Aontaithe v. Dixon, rinne an Chúirt Gríodach a ró-mhíolú agus a aisiompú go dtí an tástáil Blockburger. Is é an ceacht ná go bhfuil an dlí sa réimse seo tagtha chun cinn agus go leanann sé de bheith díospóireachta.

Ashe v. Swenson (1970)

Cheana féin a pléadh, bhunaigh an cás seo go bhfuil an t-estoppel comhthaobhach mar chuid de chosaint liotúirge dúbailte an Chúigiú Leasú. Cuireann sé cosc ar an rialtas go héifeachtach ó fhiaclóireacht a dhéanamh ar chosantóra le haghaidh imeachtaí a réitíodh le héigionta roimhe seo, fiú má tá an muirear nua difriúil go teicniúil.

Impleachtaí Praiticiúla do Chosaint Coiriúla agus Foréigean

Má tá cliant éigionta, ba chóir an chosaint a bheith ar an airdeall ar aon iarracht ag an stát a ardú na saincheisteanna céanna i gcomhthéacs nua. Má thagann deireadh le cás i míthrialach nó má chuirtear ar ceal é ar achomharc, ní mór abhcóide scrúdú cúramach a dhéanamh ar an bhfianaise is féidir a eisiamh faoi cheachtar prionsabail jeopardy dúbailte nó rialacha fianaiseacha. Is féidir leis an fhoirceadal na heipéil comhthaobhachta a bheith ina uirlis chumhachtach chun cosc a chur ar fhaoiseamh na fíricí a cinneadh cheana féin i bhfabhar an chosantóra.

I gcás ionchúisitheoirí, ní mór do na rialacha seo cinntí a mhuirearú go cúramach. Is féidir le cúisimh ar leith a thabhairt i dtrialacha ar leith a sháraíonn jeopardy dúbailte dífhostú agus dramhaíl acmhainní. Tuiscint a thabhairt ar an tástáil Blockburger agus ceadaíonn an fhoirceadal ceannasach ar leith d'ionchúisitheoirí cásanna a struchtúrú i gceart. Thairis sin, nuair a bhíonn fianaise á úsáid ó thriail roimh ré, ní mór d'ionchúisitheoirí a chinntiú go gcomhlíonfar rialacha fianaise agus fianaise “piling on” a sheachaint maidir le hiompar éigiontaithe a d'fhéadfadh dochar míchothrom a dhéanamh don ghiúiré.

Conclúid: Cothromas cothromaíochta, Finality, agus Riachtanais Ionchúisitheora

Ar thaobh amháin, cosnaíonn an clásal um chur i mbaol dúbailte saoránaigh ó chumhacht leatromach an stáit, ag cinntiú go bhfuil éigiontú nó ciontú fíor críochnaitheach. Ar an taobh eile, eisceachtaí dlisteanacha - mar an fhoirceadal dhá cheann, atriail tar éis an mistrial, agus úsáid fianaise ó thriail roimh ré-lomhaigh an stát a shaothrú gan a bheith go héagórach cur isteach ar an gceartas.

Chun na críche sin, ní mór do dhaoine gairmiúla dlíthiúla fanacht faoi láthair le léirmhíniú ag teacht chun cinn, mar a leanann cúirteanna a shainiú na teorainneacha a bhfuil an "cion céanna" agus cad is féidir fianaise a thabhairt isteach arís. Dóibh siúd ar spéis leo i staidéar níos doimhne, acmhainní ó ]Cornell Faisnéise Institiúid] agus an Comhdhéanamh nóta[T:3] treoir údarásach a chur ar fáil.

Ar deireadh thiar, is é an sprioc ná an ceartas a riaradh go cothrom - an cúisí a chosaint ó ionchúiseamh arís agus arís eile agus a chinntiú nach é an ciontach an t-ionracas trí lúbphoill nós imeachta. Feidhmíonn an clásal um chontúirt dúbailte, mar aon leis na rialacha fianaiseacha a cheirbheáil go cúramach, mar bhunchloch ceartais choiriúil i sochaí dhaonlathach.