Is é an mionn uachtaránachta na hoifige riachtanas bunúsach chun glacadh leis an uachtaránacht sna Stáit Aontaithe agus go leor poblacht bunreachtúil eile. Far ó fhoirmiúlacht ach ní bhíonn ach, is ionann an mionn tiomantas sollúnta chun seasamh leis an mBunreacht agus an riail dlí. Ach, an bhrí beacht an mionn, a d'fhéadfadh a ghlacadh, agus na hiarmhairtí a bhaineann le mainneachtain a chur go raibh sé ina n-ábhar dúshláin dhlíthiúla ó am go chéile ach suntasach. Tá na díospóidí a thástáil na teorainneacha léirmhíniú bunreachtúil, critéir incháilitheachta, agus an scaradh cumhachtaí. Tuiscint na cásanna agus na fas a mhúnlaigh an tírdhreach dlí a bhaineann leis an mionn uachtaránachta riachtanach do dhuine ar bith ag déanamh staidéir ar an dlí, rialachas cónaidhme, rialachas síochánta, rialachas, an chumhacht, an chumhacht, an chumhacht, an chumhacht, an chumhacht, an dlí cónaidhme, an dlí, an dlí, an dlí, an dlí, an dlí, an dlí an dlí an dlí an dlí an dlí, an dlí an dlí an dlí an dlí, an dlí an dlí an dlí an dlí an dlí an dlí an dlí an dlí an dlí an dlí an dlí an dlí an dlí an dlí an dlí an dlí an dlí an dlí an

Scrúdaíonn an tAirteagal seo na dúshláin dhlíthiúla is suntasaí agus na fasaí breithiúnacha a bhaineann leis an mionn uachtaránachta, ó stair na Stát Aontaithe go luath le gléasanna comhaimseartha. Déanann sé iniúchadh freisin ar an idirghníomhú idir an ceanglas mionn agus forálacha bunreachtúla eile, lena n-áirítear clásail incháilitheachta, nádúr na impeachment, agus an cheist fhoirceadal polaitiúil.

Fondúireachtaí Stairiúla agus Bunreachtúla an Uachtaráin

Tá an mionn uachtaránachta forordaithe in Airteagal II, Alt 1, Clásal 8 de Bhunreacht na Stát Aontaithe: "Bí sé ag dul isteach ar fhorghníomhú a Oifige, tógfaidh sé an mionn nó an dearbhú seo a leanas:—'Is féidir liom a dhearbhú go sollúnta (nó dearbhasc) go ndéanfaidh mé Oifig Uachtarán na Stát Aontaithe a fhorghníomhú go dílis, agus go ndéanfaidh sé de réir mar is fearr is féidir mo Cumas, Bunreacht na Stát Aontaithe a chaomhnú, a chosaint agus a chosaint.'" Níl an teanga seo roghnach. Is coinníoll é a bheidh ann sula nglacfar le cumhachtaí agus dualgais na hUachtaránachta. Gan an mionn a ghlacadh, ní féidir le duine údarás dlíthiúil a fheidhmiú go seasta agus go seasta.

Mar a bhí ]]] an Bunreacht Anótáil] nótaí, feidhmíonn an mionn mar admháil phoiblí ar dhualgas an uachtarán an creat bunreachtúil a choimeád ar bun, fiú nuair a bhíonn sé ar neamhréir le héileamh nó le ciontú pearsanta.

Is féidir le dúshláin dhlíthiúla féideartha chun an mionn a bheith ag céimeanna éagsúla: le linn an fheachtais uachtaránachta (ar nós díospóidí incháilitheachta), ag an am a insealbhú (má dhiúltaítear nó má athraíodh an mionn), nó níos déanaí in oifig (má tá an t-uachtarán cúisithe a bhaineann le sárú an mionn a shárú, a d'fhéadfadh a bheith ag cur isteach). Tá Cúirteanna aireach go ginearálta maidir le hidirghabháil i ndíospóidí den sórt sin, ag lua go minic an fhoirceadal cheist pholaitiúil, ach tá siad bunaithe freisin príomhfhaighteoirí a shainíonn tábhacht dhlíthiúil an mhionn.

Réamhamhairc Luath: An Mhion mar Sainordú Bunreachtúil

I re Neagle (1890)

Cé I re Neagle[, 135 U.S. 1 (1890), ní raibh baint dhíreach ag an mionn uachtaránachta, bhunaigh sé prionsabail thábhachtacha faoi raon feidhme an údaráis uachtaránachta faoin mBunreacht. D'eascair an cás nuair a US Marshal sannta a chosaint Breitheamh Cúirte Uachtarach maraíodh assailant, agus an stát California lorg ionchúiseamh a dhéanamh air.

An bhfuil tú ag iarraidh a bheith ag obair?

Is cás criticiúil maidir le ceanglais incháilitheachta agus mionnaithe d'oifig cónaidhme Powell v. McCormack, 395 US 486 (1969). Cé go ndéileáiltear leis an gcás seo leis an Teach na nIonadaí cumhacht a eisiamh comhalta cuí-thofa (Adam Clayton Powell Jr), tá a réasúnaíocht i bhfeidhm go ginearálta leis an bprionsabal go bhfuil cáilíochtaí bunreachtúla le haghaidh oifige-lena n-áirítear an ceanglas mionn-eisiach agus ní féidir a chur leis an gComhdháil.

Dúshláin Incháilitheachta Nua-Aimseartha agus an Mhionna

Díospóidí Saoránach Nádúrtha-Born agus Ról Indíreach an Mhionna

Tá roinnt dúshláin dhlíthiúla suntasacha ag baint le hincháilitheacht uachtaránachta agairt go hindíreach. Toisc go bhfuil an mionn ceangailte go dian le cáilíochtaí bunreachtúla an iarrthóra, díospóidí thar cibé acu is "Saoránach rugadh nádúrtha" iarrthóir faoi Airteagal II, Alt 1, Clásal 5 go minic ar argóintí faoin mionn. Mar shampla, le linn na dtoghchán uachtaránachta 2008 agus 2012, bhí lawsuits ag éileamh nach raibh Barack Obama incháilithe chun bheith ina uachtarán. Cé gur theip ar na dúshláin sin den chuid is mó mar gheall ar easpa seasamh nó inchothaitheacht, Áitíonn roinnt gearánaithe go mbeadh iarrthóir neamh-incháilithe, aon mhionn a glacadh in oifig mar gheall ar an oifig a bheith ar neamhní i gcás ina bhfuil cúiseanna incháilitheachta.

An cás ]Hollister v. Soetoro (2009) agus cinntí níos ísle den chineál céanna léiríonn an prionsabal nach bhfuil an mionn féin-forcing trí lawsuits príobháideacha; Tá forfheidhmiú go príomha le Comhdháil, an próiseas toghcháin, agus an mheicníocht impeachment.

Dúshláin an Mhionna Stáit-Leibhéal agus an Toghchán 2020

Tar éis an toghcháin uachtaránachta 2020, rinne roinnt dlí-oiriúnaí iarracht agóid a dhéanamh i gcoinne bhailíocht na ndeimhnithe toghcháin atá bunaithe go páirteach ar líomhaintí nár chomhlíon an tUachtarán tofa (agus an tUachtarán ina dhiaidh sin) an ceanglas mionn i roinnt tuiscint mheiteicniúil (m.sh., trí éagmais "defend" an Bunreacht i gcoinne nósanna imeachta toghcháin áirithe). Rinne an Chúirt Uachtarach na cásanna seo, amhail ]]]]]Texas v. Pennsylvania, a dhíbhe mar gheall ar easpa seasamh faoi Airteagal III. D'athdhearbhaigh an Chúirt gur gealltanas pearsanta é an "Oath na hOifige", ach ní chruthaíonn sí go raibh an t-aigh sí ina cúis le haigh an t-aigheagóid i gcás ina dhiaidh sin le haigh do na n-iomaitheoirí go raibh an t-ionscnóraigh le haghaidh an t-aigh an t-aighe le haghaidh an t-aigheadaighnéisíollamháin toghcháin phríolláin toghcháin.

An Mhion agus an Mheitheal: An Sásra Forfheidhmithe deiridh

Tá an dúshlán dlí is dírí do chloí uachtarán leis an mionn intuigthe. Foráiltear leis an mBunreacht go bhféadfar an t-uachtarán a bhaint as oifig ar mhí-iompar, agus a chiontú, "Tréas, Bribery, nó Coireanna ard agus Misdemeanors eile." I gcleachtas, tá an mionn lárnach d'earraí go leor de mhí-iompar. Mar shampla, i mí-iompar Andrew Johnson (1868), ní raibh aon rud amháin a chuir isteach air trí mhíbhuntáiste a fhorghníomhú d'aon ghnó.

Cé go bhfuil an Seanad éigionta i ngach ceann de na cásanna seo, léiríonn an próiseas impeachment nach bhfuil ach aspirational-leagan síos sé caighdeán iompair is féidir a úsáid chun a shealbhú uachtarán cuntasach. An Feidhmíonn triail impeachment dúchasach mar an fóram bunreachtúil chun breithniú a dhéanamh ar sáraíonn gníomhartha uachtarán an mionn. Tábhachtach, tá an Chúirt Uachtarach ar siúl go bhfuil dúshláin a bhaineann le gach impeachment-neamhchoigeartaithe go ginearálta ceisteanna polaitiúla, mar atá i [[T:2]Nixon v. Stáit Aontaithe[TFL3] (1993)

Príomhphrionsabail Dlí agus Dúshláin Mhúnlú an Mhionna

Ceist Doctrine

Tá go leor dúshláin dhlíthiúla don mhionn uachtaránachta briste faoin fhoirceadal cheist pholaitiúil, a bhfuil i seilbh go bhfuil saincheisteanna bunreachtúla áirithe tiomanta do na brainsí polaitiúla (Congress nó an Fheidhmeannacht) agus dá bhrí sin nach bhfuil in-athbhreithnithe ag cúirteanna. I gcomhthéacs an mhionn, tá díospóidí faoi cibé acu a ghlac uachtarán toghaí i gceart an mionn, nó cibé an bhfuil incháilitheacht uachtarán ag teacht isteach bailí, amharc go minic mar nithe polaitiúla a bheidh le réiteach ag an gcoláiste toghcháin, Comhdháil, nó tríd an bpróiseas impeachment.

Buanionad

Fiú nuair a bhíonn dúshlán dlíthiúil inchosanta, ní mór do ghearánaithe seasamh a léiriú: díobháil choincréite, cúisiú, agus sásamh. Tá an chuid is mó de na dlí-ábhair a bhaineann le mionn tugtha ag saoránaigh príobháideacha, iarrthóirí nó oifigigh stáit. Cinneann cúirteanna go rialta go bhfuil leas ginearálta i féachaint ar an mBunreacht siar neamhleor. Mar shampla, i Lujan v. Cosantóirí Fiadhúlra (1992), an Chúirt Uachtarach géarú riachtanais seasamh. Mar thoradh air sin, tá beagnach gach "cáilíocht bás" dúshláin theip ar na gearánaithe toisc nach raibh pearsanta ar leith ó na páirtithe ginearálta.

Neamhtharmligean agus Raon feidhme na Cumhachta Feidhmiúcháin

Tá prionsabal tábhachtach eile cibé an ndeonaíonn an mionn féin cumhachtaí substainteacha. Cé I re Neagle mhol an mionn is féidir le tuiscint údarás bunúsach teoranta, cásanna ina dhiaidh sin cosúil ]] Do Bhaile Átha Cliath Bileog & Tube Co. v. Sawyer (1952) a bunaíodh go gcaithfidh an chumhacht an Uachtaráin a eascraíonn as an mBunreacht nó gníomh de Chomhdháil, ní ó mhionn amháin. Sa Do Bhaile Átha Cliath[T:5], bhuail an Chúirt síos Uachtarán Truman 's urghabháil an mhuilinn Cóiréisceart'

An Mhion mar Versus Cáilíocht Réamhshocraíocht Coinníoll

Ní mór do scoláirí dlí a phlé an bhfuil an mionn cáilíocht bhunreachtúil sheasta (cosúil le haois nó saoránacht) nó coinníoll fas (cosúil le cur le céim riachtanach sula nglacfaidh siad oifig). An fhoclaíocht Airteagal II, Alt 1, Clásal 8-"Mar sin, dul isteach sé ar an Forghníomhú a Oifig, cuirfidh sé an mionn seo a leanas"-tásca gur coinníoll é a chomhlíonadh. Ní raibh an t-idirdhealú seo ach amháin má tá an mionn coinníoll, ansin uachtarán a ghlac ar bhealach gan an mionnú (m.sh., mar gheall ar éigeandáil) a bheith dícháilithe go huathoibríoch, ach d'fhéadfadh sé a ghlacadh ina dhiaidh sin an mionn.

Peirspictíochtaí Comparáideacha: Dúshláin an Mhionna i ndlínsí eile

Cé go ndíríonn an tAirteagal seo ar dhlí na Stát Aontaithe, is fiú a thabhairt faoi deara go bhfuil dúshláin dhlíthiúla ag baint le go leor náisiún eile maidir le mionn uachtaránachta nó feidhmiúcháin. Mar shampla, in 2017, mheas Cúirt Uachtarach na hIndia an bhféadfaí duine a toghadh chun oifige a dhícháiliú chun gan mionn a ghlacadh a bhí ar an saolréacht. I roinnt náisiún na hAfraice, tá caingne uachtaránachta neamhbhailí ag cúirteanna ar an bhforas nach ndearna an t-oifigeach an mionn oifige i gceart. Léiríonn na cásanna idirnáisiúnta sin nach bhfuil impleachtaí dlíthiúla an mhionna uathúil do na Stáit Aontaithe; léiríonn siad prionsabal bunreachtúil gur meicníocht coimeádta gheata don údarás dlisteanach é an mionn.

Saincheisteanna a Bhaineann le: Dúshláin an Mhion sa Aois Dhigiteach

Tá dúshláin dlí nua-aimseartha tagtha chun cinn freisin maidir le foirm an mhionn. An féidir le uachtarán a chur ar an mionn go cianda nó trí fhíschomhdháil? in 2021, na gnáthnósanna imeachta tionscnaimh a ardaíodh ceisteanna a bhaineann le pandemic, ach ní raibh aon dúshlán dlíthiúil foirmiúil tagtha chun cinn. Mar sin féin, mar go mbíonn rannpháirtíocht iargúlta sa rialtas níos coitianta, d'fhéadfadh an cheist an bhfuil láithreacht fhisiciúil ag teastáil le haghaidh an mionn a bheith ina saincheist fíor. Ina theannta sin, leanann activism dlíthiúil: tá roinnt grúpaí iarracht a thabhairt lawsuits ag éileamh go bhfuil ráitis atá caite ag iarrthóir nó a inmharthana an dlí) ina sárú de facto ar an gceanglas mionn a "deo Cúirteanna nó a dhíbhe dá bhrí sin.

Conclúid

Tá an mionn féin ina riachtanas leapa-cáipéis agus coinníoll a chomhlíonadh sula dtosófar ar an uachtaránacht. Mar sin féin, tá a fhorfheidhmiú beagnach go hiomlán leis na brainsí polaitiúla: Comhdháil i vótaí toghcháin a dheimhniú, an Seanad i dtrialacha impeachment, agus an toghlacht i vótáil.

Tá tuiscint ar na cásanna agus na prionsabail seo riachtanach do dhuine ar bith atá ag déanamh staidéir ar an dlí bunreachtúil, ar rialachas, nó ar aistriú síochánta na cumhachta. Tá an mionn uachtaránachta níos mó ná deasghnátha; is oibleagáid dhlíthiúil é a nascann iompar an phríomhfheidhmeannaigh leis an mBunreacht féin. Chun tuilleadh léitheoireachta a fháil, rachaidh sé i gcomhairle leis an ) Achoimre LII ar Airteagal II]] agus an Bunachar sonraí Oyez de chásanna ábhartha na Cúirte Uachtaraí.