Réamhrá: An Mhion mar Chúinne Daonlathas Mheiriceá

Is ionann an mionn uachtaránachta na hoifige ar cheann de na deasghnátha is buan agus is iarmhartach i saol polaitiúil Mheiriceá. Gach ceithre bliana - nó ar chomharbas mar gheall ar bhás, éirí as, nó a bhaint-an t-uachtarán-toghann sheasann roimh an náisiún agus ritheann sraith de fhocail a chumhdaítear in Airteagal II de Bhunreacht na Stát Aontaithe. Seasann an searmanas simplí fós as cuimse aistriú cumhachta síochánta agus cuireann sé an t-uachtarán ar dhlí bunúsach na talún. Cé go bhfuil an ócáid a fheiceáil go minic trí lionsa an traidisiúin agus seónna, a fréamhacha bunreachtúla reáchtáil domhain, rud a léiríonn dearadh d'aon ghnó na frámaí chun cuntasacht feidhmeannach a chinntiú don Bhunreacht seachas chun féin nó a thuiscint go bhfuil an riachtanas dlíthiúil.

Ní hamháin go bhfuil foirmiúlacht ann; is ordú bunreachtúil é a chuireann údarás iomlán an uachtarán i bhfeidhm agus a chuireann dualgas ceangailteach ar an mBunreacht a chosaint. Déanann an tAirteagal seo iniúchadh ar na bunús stairiúil, ar an téacs dlíthiúil, ar na príomheilimintí, ar an éabhlóid searmanais, agus ar an tábhacht a bhaineann leis an mionn a thabhairt, ar fhoinsí bunscoile, ar anailís shóisearach, agus ar chuimhneacháin suntasacha i stair tionscnaimh. Trí bhunús bunreachtúil an mhionn uachtaránachta a scrúdú, faighimid léargas ar fhís na bhfrámaí maidir le cumhacht feidhmiúcháin agus ar na prionsabail chinnte a leanann ar aghaidh ag treoir a thabhairt don oifig is airde sa náisiún.

Cúlra Stairiúil an Uachtaráin

Intinne na bhFrámaí agus Cruthú an Chlásal na mBocht

Ní raibh an áireamh mionn sonrach don uachtarán ina chonclúid foregone le linn an Choinbhinsiúin Bunreachtúil 1787. Níorbh ann dréachtaí luatha den Bhunreacht ceanglas mionn don feidhmiúcháin, agus bhí díospóireacht ar an ábhar mar chuid de phlé níos leithne faoi chumhacht feidhmiúcháin, cónaidhmeachas, agus an gaol idir na brainsí. Bhí na frámaithe go géar ar an eolas faoi an acmhainneacht for-rochtana feidhmiúcháin, tar éis throid ach cogadh i gcoinne monarc a d'éiligh údarás iomlán.

Tháinig an clásal mionna chun cinn ón gCoiste ar Sonraigh, a cuireadh de chúram air teanga an Bhunreachta a scagadh. D'áitigh James Madison, Alexander Hamilton, agus toscairí eile go mbeadh sé de cheangal ar an uachtarán mionn a thabhairt go gcaomhnófaí, go gcosnófaí, agus go gcosnófaí an Bunreacht mar ghealltán poiblí agus mar ancaire dlíthiúil don oifig. Gan mionn den sórt sin, bhí imní ann go bhféadfadh uachtarán sa todhchaí sainordú a éileamh lasmuigh den chreatlach. D'ionchorpraigh an teanga dheireanach, a glacadh le díospóireacht bheag, mionn agus dearbhú malartach (do na daoine a bhfuil agóidí reiligiúnacha acu i gcoinne mionnú), agus léiriú ar thiomantas na bhfráthaithe ar shaoirse reiligiúnach.

George Washington agus an Chéad Inaugural Oath

Riaradh an chéad mhionn uachtaránachta go George Washington ar Aibreán 30, 1789, ar an mbalcóin Halla Chónaidhme i Nua-Eabhrac. Seansailéir Robert R. Livingston de Nua-Eabhrac faoi mhionn, agus Washington leis an frása traidisiúnta "Mar sin, cabhrú liom Dia" ag an deireadh, cé go bhfuil cuntais chomhaimseartha débhríoch mar gheall ar na sonraí seo. Rogha Washington a chur ar a lámh ar Bíobla agus a phóg sé tar éis an mionn a leagtar le fios le fasach a bhí le leanúint ag beagnach gach comharba. Ba é an chéad insealbhú ócáid go cúramach a ceapadh chun legitimize an rialtas nua agus an t-aistriú ó ré na réabhlóideach síochánta a léiriú rialachaseachta.

Ina Chéad Seoladh Ina ionadú, labhair sé ar "an dualgas do mhór-de mo chumas, a chaomhnú, a chosaint, agus a chosaint ar an mBunreacht na Stát Aontaithe," go díreach macalla teanga an mhionn. Dhéileáil sé leis an mionn mar iontaobhas naofa, agus a ghníomhartha a leagtar caighdeán dílis bunreachtúla a uachtarán ina dhiaidh sin a thomhas i gcoinne. comhthéacs stairiúil mionn Washington-a ghlacadh ag am nuair a bhí an Bunreacht á dhaingniú fós agus bhí an rialtas cónaidhme untested - underscores ról an mhionn i in in inchreidteacht institiúideach a thógáil.

Bunús Bunreachtúil: Airteagal II, Alt 1, Clásal 8

An Wording Eachtrach agus a Fórsa Dlí

Tá bunús bunreachtúil an mhionn uachtaránachta le fáil in Airteagal II, Alt 1, Clásal 8 de Bhunreacht na Stát Aontaithe. Léann an clásal:

"Bí sé dul isteach ar an mBainisteoir a Oifige, tógfaidh sé an mionn nó an Daingniú seo a leanas:—'mé a mhionnú go sollúnta (nó a dhaingniú) go ndéanfaidh mé Oifig Uachtarán na Stát Aontaithe a fhorghníomhú go dílis, agus go ndéanfaidh sé an chuid is fearr de mo Cumas, Bunreacht na Stát Aontaithe a chaomhnú, a chosaint agus a chosaint.'

Tá an teanga seo beacht agus déanann bríonna dlíthiúla sonracha. Déanann an abairt "roimh dhul isteach ar fhorghníomhú a Oifig" an mionn réamhriachtanas chun cumhachtaí uachtaránachta a fheidhmiú. Go dtí go nglacfar an mionn, ní féidir leis an uachtarán toghaí orduithe feidhmiúcháin a eisiúint, ordú a thabhairt don mhíleata, nó gabháil d'aon ghníomh oifigiúil mar phríomhfheidhmeannach. Cuireann an ceanglas uainiúcháin seo béim ar an mionn nach bhfuil ach searmanais-is coinníoll a chomhlíonadh sula dtosaítear ar chumhacht.

Léiríonn an focal "dóthain" domhantarraingthe an ghealltáin, agus soláthraíonn an tuismitheoireachta "nó dearbhasc" rogha eile dóibh siúd a bhfuil a gcreideamh reiligiúnach nó pearsanta cosc orthu mionn a mhionnú. Ba é an úsáid a bhaint as "dearbhú" cóiríocht d'aon ghnó do Quakers agus grúpaí reiligiúnacha eile a bhfuil i gcoinne mionnú. substaint an ghealltáin-chun "díobhálacha dílis" an oifig agus "a thabhairt chun críche, a chosaint agus a chosaint" an Bunreacht-tionchar dearfach ar an uachtarán. "Díreach fhorghníomhú go hiomlán" tuiscint caighdeán macántacht, dícheall, agus cloí leis an dlí, cé go "bhfuil bagairt roimhe sin, a chosaint agus a chosaint agus a chosaint" os mo choinne gníomh réamhghníomhach.

Díospóireachtaí sa Choinbhinsiún Bunreachtúil

Léiríonn taifead an Choinbhinsiúin Bunreachtúil nach ndearnadh an clásal mionn a chonspóid go mór, ach bhí sé mar chuid de díospóireacht níos mó faoi mhionn i gcoitinne. D'áitigh toscairí ar nós George Mason agus Elbridge Gerry mionnaí dílseachta níos fairsinge d'oifigigh cónaidhme, agus d'éirigh le daoine eile go gcuirfeadh roinnt daoine a n-iontaoibh a n-éifeacht le chéile. Ba chomhréiteach é an téacs deiridh: mionn aonair don uachtarán, agus an tuiscint go mbeadh oifigigh chónaidhme eile faoi cheangal ag mionnaí den chineál céanna mar a fhorordaítear le dlí. Mheas na frámaí freisin an ceart go ndéanfadh breitheamh cónaidhme nó stát oifigiúil an mionn a thabhairt faoi deara, agus é ag fágáil go mionsonraíodh an tAcht Breithiúnachreata 1789 den Chúirt Bhreithiúnais.

Ag an am, bhí an Bunreacht ina doiciméad nua agus leochaileach, agus theastaigh ó na frámaí an t-uachtarán go mbeadh an dualgas agus an t-údarás chun iarrachtaí a chur in iúl. Tá an ghné cosanta seo den mhionn a luadh i ndíospóireachtaí thar chumhacht feidhmiúcháin in amanna cogaidh agus éigeandála náisiúnta, le uachtaráin ag argóint go gcuireann an mionn iallach orthu gníomhartha a ghlacadh is gá chun an t-ordú bunreachtúil a chosaint fiú nuair a bhrúnn na gníomhartha sin teorainneacha dlíthiúla.

Príomhghnéithe an Mhionna i Mionsonraithe

Comhdeas leis an mBunreacht

Tá an tiomantas lárnach an mhionn leis an mBunreacht féin, gan an náisiún, na daoine, nó aon pháirtí polaitiúil. Tá an t-idirdhealú seo ríthábhachtach. Trí dhearbhú a dhéanamh chun an Bunreacht a choinneáil siar, aithníonn an t-uachtarán sraith rialacha agus prionsabail a chuireann teorainn le discréid feidhmiúcháin. Tugtar cuntas sa Bhunreacht ar struchtúr an rialtais, cumhachtaí uimhrithe, agus a chosnaíonn cearta aonair. Dá bhrí sin, cruthaíonn an mionn caidreamh muiníneach idir an t-uachtarán agus an córas bunreachtúil. Tá sé de ghealltanas a oibriú laistigh de theorainneacha bunaithe agus aon impulse a chomhrac chun gníomhú taobh amuigh díobh, fiú i tóir ar spriocanna tóir nó slándáil náisiúnta.

Tá díospóireacht déanta ag Scholars cibé an bhforchuireann an mionn dualgas pearsanta, ábharach nó caighdeán dlíthiúil oibiachtúil. Is é an dearcadh atá ann, le tacaíocht ó chinntí na Cúirte Uachtaraí, mar shampla Stáit Aontaithe v. Curtiss-Wright Easpórtáil Corp.[] (1936), nach leathnódh an mionn cumhachtaí an uachtarán ach go neartaíonn sé an oibleagáid fanacht laistigh díobh. Níl an mionn ina fhoinse údaráis ach ina at ar údarás. Meabhraíonn sé don uachtarán go bhfuil an Bunreacht dlí níos airde nach féidir a chur ar ceal ag fiat feidhmiúcháin.

Caomhnú agus Cosaint

Tá na briathra "preserve" agus "chosaint" ar leith ach comhlántach. Chun modhanna a chaomhnú chun riocht maith a choimeád nó a choinneáil, agus chun modhanna a chosaint chun sciath ó dhochar. Le chéile, éilíonn siad ar an uachtarán araon forálacha atá ann cheana féin an Bhunreachta a choimeád siar agus é a chosaint go gníomhach i gcoinne ionsaithe, cibé acu inmheánach nó seachtrach. Tá an dualgas seo ágairt ag uachtaráin chun údar a thabhairt do ghníomhartha amhail seachaint neamhchoinneálach, forfheidhmiú dlí cónaidhme i gcoinne stáit, agus fiú ag baint úsáide as fórsa míleata chun an t-ordú bunreachtúil a chosaint ó bhagairtí coigríche.

I measc na samplaí stairiúla den eilimint seo i ngníomh freagra Abraham Lincoln ar an ngéarchéim secession, a chum sé mar dhualgas a chaomhnú an tAontas agus an Bunreacht. Lincoln d'áitigh go bhfuil an mionn ag teastáil air a ghlacadh bearta urghnách, lena n-áirítear a chur ar fionraí habeas corpus agus blocála calafoirt theas, mar gheall ar theip ar an mBunreacht a dhíothú. Mar an gcéanna, Franklin D. Roosevelt a mhionn nuair a iarraidh cumhachtaí wartime leathan ó Chomhdháil i rith an Dara Cogadh Domhanda. Feidhmíonn an clásal caomhnaithe agus cosanta mar bhunús bunreachtúil le haghaidh gnímh feidhmiúcháin in amanna géarchéime, agus i gcuimhne freisin uachtarán nach mór a gcuid gníomhartha freastal ar deireadh thiar ar an mBunreacht, ní chríochnaíonn pearsanta nó páirtí.

An Oifig a Chur i bhFeidhm go dílis

An abairt "faithnid a fhorghníomhú Oifig Uachtarán na Stát Aontaithe" forchuireann dualgas feidhmíochta. Éilíonn sé ar an uachtarán dualgais na hoifige a chur i gcrích le sláine, dícheall, agus de réir an dlí. Tá an eilimint seo ina ábhar imeachtaí impeachment, go háirithe i gcás Richard Nixon, a bhí cúisithe a chosc ceartais agus abusing a chumhacht-gníomhartha a salach ar a mhionn a fhorghníomhú go dílis an oifig. Andrew Johnson agus Bill Clinton aghaidh a thabhairt ar impleacht a bhaineann le sáruithe líomhnaithe ar a mionn, cé go bhfuil na muirir ar leith éagsúil.

Tugann scoláirí dlí faoi deara go gcuireann "forghníomhú dílis" ceangal ar an uachtarán freisin aire a thabhairt go bhfuil na dlíthe forghníomhaithe go dílis, clásal a fuarthas in Airteagal II, Alt 3. Oibríonn an mionn agus an Clásal Take Care le chéile chun dualgas cuimsitheach forfheidhmiúcháin a chruthú. Ní féidir leis an uachtarán neamhaird a dhéanamh ar dhlíthe nó iad a chur i bhfeidhm go roghnach gan an mionn a shárú. Síneann an oibleagáid seo le gach dlí cónaidhme, ní hamháin na dlíthe cónaidhme, agus soláthraíonn sé bunús bunreachtúil le haghaidh athbhreithniú breithiúnach ar ghníomhartha feidhmiúcháin.

Éabhlóid an Searmanas An Adhmad

Ó Riarachán Simplí chun Elaborate Spectacle

Sna blianta tosaigh den poblacht, bhí an searmanas mionn gearr, affair measartha. Seoirse chéad insealbhú mhair ach cúpla nóiméad, agus bhí an mionn faoi deara ar ardán simplí. Mar a d'fhás an náisiún agus an uachtaránacht níos siombalach, an searmanas leathnú. Faoin 19ú haois, Áiríodh insealbhú paráidí, liathróidí, agus seoltaí fada. An mionn féin, áfach, d'fhan gan athrú, tairiseach bunreachtúil seasta ag teacht chun cinn traidisiúin.

Tháinig aon bhreis suntasach i 1865 nuair a sheachadadh Abraham Lincoln a dara seoladh tionscnaimh tar éis cur an mionn, óráid a mheas anois mar cheann de na mó i stair Mheiriceá. Tá an suíomh an searmanas éagsúil freisin-an chuid is mó insealbhú ar an West Front na Stáit Aontaithe Capitol, ach tar éis an searmanas 1981 athraíodh a ionad go dtí an West Front le haghaidh rochtain níos fearr poiblí, tháinig sé ar an gcaighdeán.

Mishaps Mionbhrístíní agus Controversies

Sa bhliain 2009, an Príomh-Bhreitheamh John Roberts agus an tUachtarán Barack Obama stumbled thar an t-ordú focal le linn an mionn, as a dtiocfaidh ath-administration gan fasach sa Teach Bán an lá dár gcionn a sheachaint aon amhras dlíthiúil faoi thús na hUachtaránachta. Mar an gcéanna, i 1961, Príomh-Bhreitheamh Earl Warren misread an mionn beagán, cé nach raibh aon ath- dhéanamh a mheas gá. Léiríonn na teagmhais seo an tábhacht a bhaineann le foclaíocht beacht: toisc go bhfuil an mionn ceanglas bunreachtúil, ardaíonn aon diall ceisteanna faoina bhailíocht, cé go bhfuil cúirteanna ar siúl go haonfhoirmeach nach bhfuil earráidí mion-uachtarán.

Cé go bhfuil traidisiún go bhfuil an Príomh-Bhreitheamh faoi mhionn, ní dhéanann an Bunreacht a shonrú nach mór a dhéanamh. I 1963, tar éis assassination John F. Kennedy, an Breitheamh Sarah T. Hughes de Cheantar Thuaisceart Texas faoi riaradh an mionn a Lyndon B. Johnson Air Force Aeir, an chéad uair agus an t-aon uair a bhfuil bean faoi mhionn uachtaránachta. Níor cuireadh isteach ar bhailíocht an mhionnaigh sin riamh, ag deimhniú nach bhfuil aitheantas an oifigigh faoi mhionn bunreachtúil forordaithe.

Léiriú agus Mionnamh an Uachtaráin mar Phrionsabal Rialaithe

Conas a rinne na hUachtaráin an tOath agairt

Le linn na staire, tá an mionn ag uachtarán chun údar a thabhairt do réimse leathan gníomhaíochtaí, ón reachtaíocht a shíniú chun oibríochtaí míleata a sheoladh. D'úsáid Thomas Jefferson an mionn go talamh a fhealsúnacht tógálach dian, ag rá go bhfuil sé faoi cheangal aige leanúint ach na cumhachtaí a tharmligtear go sainráite sa Bhunreacht. D'iarr Woodrow Wilson é a mhaíomh do Chumann na Náisiún, ag éileamh go bhfuil an Bunreacht a chaomhnú a theastaíonn chun réaltachtaí idirnáisiúnta nua a oiriúnú. Níos déanaí, rinne uachtarán tagairt don mhionn in orduithe feidhmiúcháin maidir le hinimirce, slándáil náisiúnta, agus beartas riaracháin.

Feidhmíonn an mionn freisin mar uirlis reitriceach i chuimhneacháin géarchéime náisiúnta. Tar éis an 11 Meán Fómhair ionsaithe, dúirt an tUachtarán George W. Bush go minic go raibh a mhionn "a thabhairt roimh, a chosaint agus a chosaint" an Bunreacht iallach air bearta láidre a ghlacadh i gcoinne na sceimhlitheoireachta, lena n-áirítear faireachas gan bharántas agus binsí míleata. D'áitigh léirmheastóirí go raibh na gníomhartha seo féin i mbaol an Bhunreacht, ag nochtadh an teannas gné dhílis de phobal an mhionn. An díospóireacht leanúnach ar fud an chumhachta uachtaránachta ar ais go minic chuig an touchstone an mionn, rud a chiallaíonn sé doiciméad beo a leanann le hiompar feidhmeannach cruth.

An Mionn agus an Meabhrán Cumhachta

Tá caidreamh an mhionn leis an deighilt cumhachtaí casta. Cuireann sé de dhualgas ar an uachtarán ról na Comhdhála agus na breithiúna a urramú, ach cuireann sé bonn freisin chun cur in aghaidh cúnguithe ar údarás feidhmiúcháin. Mar shampla, d'fhéadfadh uachtarán a mhaíomh go sáraíonn an reachtaíocht atá beartaithe an Bunreacht agus dá bhrí sin ní féidir é a fhorghníomhú go dílis, as a dtiocfaidh vetoes nó diúltú a fhorfheidhmiú. Ar an gcaoi chéanna, baineadh úsáid as an mionn chun tacú le dearcadh láidir de phribhléid feidhmiúcháin, mar nuair a choinníonn uachtarán faisnéis ó Chomhdháil chun slándáil náisiúnta nó cinnteoireacht inmheánach a chosaint.

Tá cinntí na Cúirte Uachtaraí tagairt ó am go chéile an mionn i sainmhíniú dualgais feidhmiúcháin. Sa Clinton v. Jones] (1997), thug an Chúirt faoi deara nach raibh an t-uachtarán ar "forghníomhú dílis" an oifig a chur ar fáil díolúine ó lawsuits príobháideacha. I [ Bileog Bhaile Átha Cliath & Tube Co. v. Sawyer (1952), bhuail an Chúirt síos urghabháil na muilte cruach Uachtarán Truman i rith an Chogaidh Cóiré, a bhfuil an mionn nach raibh a thabhairt dó an chumhacht reachtasa ach tá sé léirithe ag dhá chás feidhmeannaigh.

Conclúid: Iompórtáil Dearcadh an Mhionna

Nochtann fondúireachtaí bunreachtúla an mhionn uachtaránachta oifig meicníocht d'aon ghnó agus chumhachtach chun cuntasacht feidhmiúcháin a chinntiú. Ón mbunús atá sa Choinbhinsiún Bunreachtúil go dtí a phionós searmanais nua-aimseartha, tá an mionn sheirbheáil mar gheall ar an bpróifíl phoiblí a thrasnaíonn polaitíocht pháirteach agus uaillmhian phearsanta. Cuireann sé ceangal ar gach uachtarán ar an tsraith chéanna prionsabail a threoraigh an náisiún ar feadh níos mó ná dhá chéad bliain: forghníomhú dílis dleachtanna, caomhnú struchtúir bhunreachtúla, agus cosaint an phobail i gcoinne gach naimhde.

Tuiscint cúlra stairiúil an mhionn, téacs dlíthiúil, agus éabhlóid ateangaireachta Cuidíonn saoránaigh meas ar an domhantarraingthe na huaire nuair a chuireann uachtarán nua lámh ar an mBíobla agus athrá na focail ar Airteagal II. Ní hé an mionn a bhí ann roimhe seo ach tiomantas maireachtála a chruthaíonn gach gníomh de chuid an bhrainse feidhmiúcháin. Mar a théann an náisiún dúshláin nua-ó athrú teicneolaíochta go hiomaitheoir geopolitical-an mionn fós i gcuimhne leanúnach go bhfuil an uachtaránacht seasamh muiníne faoi dhlí. Dóibh siúd atá ag iarraidh rialachas bunreachtúil Mheiriceá a thuiscint, cuireann an mionn uachtaránachta fuinneog shoiléir isteach fís na mbunaitheoirí agus an streachailt leanúnach chun cothromaíocht le prionsabal.

Na naisc sheachtracha:[[File: 1]]