Cad é Dlisteanacht i Polaitíocht?

Tá dlisteanacht ar cheann de na coincheapa is bunúsaí san eolaíocht pholaitiúil, ag tagairt do ghlacadh agus aitheantas údaráis, cumhachta, nó rialachais ag na daoine atá faoi rialú. Is é an ghné mhorálta agus normatach a idirdhealaíonn riail trí toiliú. Gan dlisteanacht, d'fhéadfadh rialtas a bheith in ann rialú a dhéanamh trí bhfeidhm, ach ní féidir leis ordú fadtéarmach a chothú nó a spreagadh comhlíontacht dheonach. Tá dlisteanacht tuisceana riachtanach chun anailís a dhéanamh ar an gcaoi a bhfaigheann córais, a choimeád ar bun, agus uaireanta a chailleadh ar an tacaíocht a gcuid saoránach.

Scoláirí díospóireacht fada an sainmhíniú beacht ar dlisteanacht. shocheolaí na Gearmáine Max Weber ar fáil ar cheann de na creataí is mó tionchair, ag aithint trí chineál íon údarás dlisteanach: traidisiúnta, charismatic, agus dlíthiúil-rational. Gach eile ar fhorais éagsúla cén fáth a chreideann daoine ba chóir iad a obey. Mar sin féin, nach bhfuil legitimacy ach teibí teoiriciúil; tá sé iarmhairtí praiticiúla do gach rud ó bhailiú cánach a earcú míleata. stát a mheastar gur féidir dlisteanach rialú níos éifeachtaí agus le friotaíocht níos lú ná ceann nach bhfuil.

An Trí Foinsí Classic na Legitimacy

Cé gur féidir dlisteanacht teacht chun cinn ó fhoinsí go leor, tá an clóeolaíocht Weberian fós pointe tosaigh úsáideach. Cuidíonn sé a mhíniú cén fáth córais pholaitiúla éagsúla-ó monarcachtaí ársa chun democracies nua-aimseartha-i gcrích céimeanna éagsúla de chách géilleadh deonach.

Dlisteanacht Traidisiúnta

Dlisteanacht Traidisiúnta fréamhaithe i custaim, nósanna agus leanúnachas stairiúil fada-bhunaithe. Glacann daoine údarás mar gheall ar "tá sé i gcónaí ar an mbealach seo." Monarchies, taoisigh treibhe, agus aristocracies hereditary eiseamláir an fhoirm seo. Tá cumhacht an monarc na Breataine, mar shampla, dlisteanach go páirteach fós ag na céadta bliain de thraidisiún, cé go d'athraigh an córas polaitiúil isteach monarcacht bhunreachtúil. Is féidir dlisteanacht traidisiúnta a bheith thar a bheith cobhsaí toisc go bhfuil sé leabaithe i ngnáthaimh agus i bhféiniúlachtaí laethúla sochaí, ach is féidir é a crumble freisin nuair a dhéanann athrú sóisialta na traidisiúin chuma amach nó leat.

Dlisteanacht Charismatic

Tá legitimacy Charismatic bunaithe ar na cáilíochtaí pearsanta urghnách de cheannaire. Leantóirí a chreidiúint go bhfuil an ceannaire eagna eisceachtúla, heroism, nó fiú bhfabhar Dhiaga. Tagann an cineál seo go minic le linn géarchéimeanna nuair a bhíonn institiúidí atá ann cheana féin caillte inchreidteacht. Figures nós Nelson Mandela, Mahatma Gandhi, agus Martin Luther King Jr. i bhfad dá n-údarás ó charisma. Mar sin féin, tá dlisteanacht charismatic bunúsach leochaileach mar braitheann sé ar rath leanúnach an cheannaire agus achomharc pearsanta. Tar éis an ceannaire a bheith imithe, ní mór an t-údarás a bheith "routinized" i bhfoirm níos cobhsaí, áfach, bunaithe go minic le hoifigí nó a aistriú.

Dlíthiúil Dlisteanacht

Is é dlisteanacht dhlíthiúil ná an buncharraige de stáit dhaonlathacha nua-aimseartha. Tá sé ar an tuairim go bhfeidhmítear an t-údarás de réir córais dlíthe, rialacha, agus nósanna imeachta a bhaineann go cothrom le gach saoránach. Ní ghéilleann daoine mar gheall ar thraidisiún nó pearsantacht cheannaire, ach toisc go nglacann siad leis an gcreat dlíthiúil mar atá cothrom agus ceangailteach. Sa chóras seo, tá údarás ceangailte le hoifigí, ní daoine aonair. Is iad toghcháin, bunreachtaí, agus judiciaries neamhspleácha na meicníochtaí go léir a chothaíonn dlisteanacht dhlíthiúil. Tá an fhoirm seo sách cobhsaí toisc gur féidir leis an athrú trí leasuithe dlíthiúla, ach is féidir leis an dlí a bhrath nó institiúidí truaillithe a bheith ann.

Cén fáth a bhfuil Nithe Dlisteanacha i gCobhsaíocht Pholaitiúil

Ní coincheap teibí é an dlisteanacht; tá éifeachtaí díreacha, inláimhsithe aige ar rialachas. Is féidir le rialtas atá le feiceáil mar dhlisteanach brath ar chomhar deonach a chuid saoránach, ag laghdú an ghá atá le faireachas daor agus forfheidhmiú.

Comhlíonadh Deonach agus Riail an Dlí

Nuair a chreideann saoránaigh go bhfuil an ceart ag an rialtas chun rialú a dhéanamh, tá siad níos mó seans ann dlíthe a leanúint fiú nuair a n-aontaíonn siad leo. Tá an comhlíonadh deonach i bhfad níos éifeachtaí ná coercion. Staidéar Tá sé léirithe go bhfuil comhlíonadh cánach níos airde i dtíortha a bhfuil tuiscint níos láidre ar dlisteanacht rialtais, agus go bhfuil saoránaigh níos sásta chun freastal ar an míleata nó páirt a ghlacadh i ngníomhaíochtaí sibhialta nuair a muinín siad an stát. An Encyclopedia Britannica[[TFL:1]] nótaí go dlisteanacht "T cumhacht a aistriú isteach údarás" trí chách géilleadh dualgas moráltacht seachas ríomh riosca.

Comhtháthú sóisialta agus Náisiúnta Aontacht

Is féidir le rialtais dlisteanacha tuiscint ar chéannacht agus ar chuspóir roinnte a chothú freisin. Nuair a ghlacann grúpaí éagsúla laistigh de shochaí leis an údarás céanna polaitiúil, is dócha go réiteoidh siad coinbhleachtaí trí idirphlé seachas foréigean. Mar shampla, iar-apartheid South Africa’s Truth agus Reconciliation Coimisiún dírithe ar dlisteanacht a thógáil trí éagóireannas a aithint anuas agus ordú dlíthiúil nua a chruthú. Chuidigh an próiseas seo leis an tír a chosc ó íslitheach isteach i gcogadh sibhialta. Gan dlisteanacht, is féidir le ranna sóisialta a dhoimhniú, mar atá le feiceáil i dtíortha ina ndiúltaíonn grúpaí eitneacha nó reiligiúnacha údarás an stáit ar fad.

Buan-Dioplóma Idirnáisiúnta agus Taidhleoireacht

Tá dlisteanacht ríthábhachtach freisin san réimse idirnáisiúnta. Is féidir le Stáit a aithnítear mar dhlisteanach ag náisiúin eile a bheith níos éasca comhghuaillíochtaí, cúnamh eachtrach slán, agus páirt a ghlacadh i rialachas domhanda. Braitheann aitheantas idirnáisiúnta go minic ar cé acu a tháinig córas chun cumhachta trí mhodhanna dleathacha, cearta an duine, agus cloíonn sé le noirm idirnáisiúnta. Mar shampla, is féidir leis na Náisiúin Aontaithe de ghnáth ach amháin na rialtais suíochán atá go forleathan a mheastar go dlisteanach.

Fachtóirí a Thógáil nó a Mheasann Legitim

Níl dlisteanacht statach; is féidir é a neartú nó a lagú le himeacht ama ag gníomhartha na rialtas agus na tuairimí na saoránach.

Feidhmíocht agus Seachadadh Seirbhíse an Rialtais

Tá daoine níos mó seans ann a fheiceáil rialtas mar dlisteanach má chomhlíonann sé a gcuid riachtanas agus ionchais bhunúsacha. Áirítear leis seo slándáil, bonneagar, cúram sláinte, oideachas, agus deiseanna eacnamaíocha a sholáthar. Rialtas a theipeann ar na feidhmeanna lárnacha seo a sheachadadh - go háirithe le linn géarchéimeanna ar nós tubaistí nádúrtha nó pandemics-is féidir a chailleadh go tapa muinín an phobail. Mar shampla, an freagra mall ar rialtas Venezuelan chun titim eacnamaíoch agus ganntanas bia a eroded mór a legitimacy, ag cur le agóidí forleathan agus éileamh uachtaránachta iomaidh.

Rannpháirtíocht pholaitiúil agus an t-Incuimsiú

Nuair a bhraitheann saoránaigh go bhfuil siad guth bríoch i gcinntí polaitiúla, claonadh dlisteanacht a ardú. Próisis eisiach-ar nós toghcháin saor in aisce agus cothrom, reifrinn, comhairliúcháin phoiblí, agus rannpháirtíocht na sochaí sibhialta-a aithint go n-urramaíonn an rialtas toil na ndaoine. Ar an láimh eile, cleachtais eisiatacha cosúil le suppression vótálaí, gerrymandering, nó toirmeasc is féidir le páirtithe freasúra córas a dhíspreagadh. An Encyclopedia of Philosophy béim go bhfuil "dlistimacy procedural" ag brath ar cibé an bhfuil na rialacha chun cinntí a dhéanamh glacadh leo féin agus cóir.

Trédhearcacht, Cuntasacht, agus Riail an Dlí

Tá oscailteacht in oibríochtaí rialtais agus línte soiléire cuntasachta ríthábhachtach chun dlisteanacht a choinneáil. Ní mór do shaoránaigh a bheith in ann a fheiceáil conas a dhéantar cinntí, oifigigh a shealbhú atá freagrach as mí-iompar, agus muinín go bhfuil feidhm ag an dlí go cothrom le gach duine, lena n-áirítear an cumhachtach. Is é an ceartú ar cheann de na bealaí is tapúla chun dlisteanacht a scrios toisc go comharthaí sé go bhfuil an córas rigged i bhfabhar cúpla. tionscnaimh Trédhearcachta, gníomhaireachtaí frith-éillithe neamhspleácha, agus is féidir le preas saor in aisce cabhrú le dlisteanacht a chosaint trí mhí-úsáidí a nochtadh agus ligean do shásamh.

Meas ar Chearta an Duine agus ar Shaoirsí Sibhialta

Rialtais a chosnaíonn saoirsí bunúsacha-speech, tionól, reiligiún, agus próiseas cuí-a fheictear go ginearálta mar níos dlisteanach ná iad siúd a chuireann bac orthu. Sáruithe cearta an duine, mar shampla príosúnacht polaitiúil, céastóireachta, nó marú seachbhreithiúnach, ní hamháin ina chúis le dochar díreach ach freisin comhartha nach bhfuil an stát meas ar dhínit a chuid saoránach. Le himeacht ama, tá an claonadh agus friotaíocht.

Dúshláin agus Taitneamhachtaí le Dlisteanacht

Fiú amháin i democracies dea-bhunaithe, is féidir le dlisteanacht aghaidh a thabhairt ar dhúshláin thromchúiseacha. Tá tuiscint ar na bagairtí seo riachtanach chun instability polaitiúil agus institiúidí athléimneacha a dhearadh.

Éilliú agus Ceapadh Stáit

Nuair a úsáideann oifigigh phoiblí a seasaimh le haghaidh gnóthachan príobháideach, cuireann sé an creideamh go bhfuil an córas cothrom. Is féidir le ceartú a bheith córasach, rud a dhéanann difear do gach rud ó chonradh a bhronnann forfheidhmiú an dlí. Is lú an seans go n-íocann saoránaigh a bhraitheann éilliú forleathan cánacha nó dlíthe a obey, bíseach síos a chruthú. Tá doiciméadaithe ag an mBanc Domhanda conas a lagaíonn éilliú dlisteanacht stáit, go háirithe i náisiúin a fhorbairt ina bhfuil muinín in institiúidí íseal cheana féin. Éilíonn an éillithe a chomhrac ní hamháin athchóirithe dlí ach freisin athrú cultúrtha i dtreo cuntasacht níos mó.

Crises Eacnamaíoch agus Neamhionannas

Nuair a bhraitheann saoránaigh go bhfuil an córas eacnamaíoch cruachta ina gcoinne, d'fhéadfadh siad ceist a chur ar cothroime an ord polaitiúil ar fad. An ghéarchéim airgeadais 2008 domhanda, mar shampla, tharraing agóidí forleathan i go leor tíortha agus tacaíocht le haghaidh gluaiseachtaí populist a dúshlán páirtithe bunaíochta. Ar an gcaoi chéanna, bhí an uprisings Arab Spring bhreoslaithe go páirteach ag grievances eacnamaíocha in éineacht le dearcadh de dhlisteanacht pholaitiúil. D'fhéadfadh Rialtais a theipeann a bhainistiú turraingí eacnamaíocha teacht ar a n-údarás shleamhnaigh ar shiúl.

Údaritarianism and Repression

Go híorónta, is minic a bhíonn easnaimh dlisteanachta ag baint le córais a bhíonn ag brath go mór ar an bhfeidhm. Trí neamhláithreacht a chur faoi chois, na meáin a rialú, agus deireadh a chur le comórtas polaitiúil, d'fhéadfadh siad cobhsaíocht ghearrthéarmach a fháil ach toiliú deonach an rialaithe a chailleadh. Is féidir le stáit Údaraithe dlisteanacht a choinneáil trí fheidhmíocht - mar shampla, trí fhás tapa eacnamaíoch a sheachadadh, mar a rinne an tSín le blianta fada. Mar sin féin, nuair a rinne sé falters feidhmíochta, mar a rinne sé san Aontas Sóivéadach le linn na 1980í, fágann easpa dlisteanachta daonlathach an córas leochaileacha. Fiú sa Chóiré Thuaidh, tá dlisteanacht an chórais i gcónaí ag dul i ngleic le pearsantacht agus tá an dromchla bréagach.

Fragmentation sóisialta agus polarú

I sochaithe roinnte go domhain ar feadh línte eitneacha, reiligiúnacha, nó ideological, is féidir é a bheith deacair d'aon údarás lárnach a bheith le feiceáil mar dlisteanach ag gach grúpa. polarú polaitiúil, exacerbated ag na meáin shóisialta agus nuacht páirtí, is féidir mar thoradh ar staid ina gach taobh tuairimí an ceann eile mar neamhdhlisteanach. Tá na Stáit Aontaithe taithí polarú ag fás le blianta beaga anuas, le roinnt saoránach cheistiú an dlisteanacht na torthaí toghcháin. Nuair a dhiúltú codanna móra den daonra dlisteanacht an chórais, is féidir próisis dhaonlathach bheith gridlocked nó fiú briseadh síos.

Cás-Staidéar i Legitimacy: Rath agus Teipeanna

Léiríonn na cásanna seo nach bhfuil dlisteanacht buan; ní mór é a choinneáil go gníomhach nó a bheith caillte.

Na Stáit Aontaithe: Dlisteanacht Bunreachtúil Faoi Shraith

Tá a dlisteanacht ón mBunreacht agus a phróisis dhaonlathacha faighte ag na Stáit Aontaithe go stairiúil. I gcás cuid mhaith dá stair, ghlac Meiriceánaigh go forleathan le torthaí na dtoghchán agus údarás na Cúirte Uachtaraí. Mar sin féin, tá dúshláin ag ardú le blianta beaga anuas. Bhí éilimh neamh-réamhaithe ar chalaois agus ionsaí ar na Stáit Aontaithe. Léiríonn pobalbhreitheanna Tuairim go bhfuil mionlach suntasach de Meiriceánaigh ag ceist anois ar shláine an chórais toghcháin. Cuireann an creimeadh dlisteanacht cobhsaíocht ar cheann de na domhanaontais is sine ar ais.

An Chóiré Thuaidh: Dlisteanacht Charismatic agus Ideological

Cuireann an Chóiré Thuaidh cás lom de dlisteanacht a chothabháil trí mheán go mbeadh an chuid is mó náisiúin eile a mheas leatromach. An córas ar legitimacy ar meascán de údarás charismatic (an cult teaghlaigh Kim), eilimintí traidisiúnta (reverence do sinsear agus an "juche" idé-eolaíocht féin-mhuinín), agus rialú ar fhaisnéis. Trí a dháileadh ar a dhaonra agus a léiriú bagairtí seachtracha, an ceannaireacht perpetuates scéal go mbeadh aon mhalairt. Cé go leor breathnóirí taobh amuigh a fheiceáil ar an gcóras mar neamhdhlisteanach, is cosúil le cuid de dhaonra na Cóiré Thuaidh chun tacú fíor an córas, go háirithe a léiríonn an tairbhe do dhaoine dlisteanacht agus an tsúil.

An Afraic Theas: Dlisteanacht Foirgníochta Tar éis Apartheid

Is sampla cumhachtach é aistriú na hAfraice Theas ó scartha go daonlathas chun dlisteanacht a thógáil ó thús. Measadh go forleathan go raibh córas apartheid, agus é ag teacht go dleathach, neamhdhlisteanach idir dúchasach agus go hidirnáisiúnta mar gheall ar shéan sé cearta bunúsacha an daonra is mó. Na toghcháin 1994, ina bhuaigh Mandela an uachtaránacht, d'ionscraíodh ordú nua dlíthiúil-roinnte bunaithe ar bhunreacht forásach agus ar chosaintí láidre chearta an duine.

Veiniséala: An bhfuil an t-eolas mícheart nó as dáta

Veiniséala eiseamláirí conas is féidir le dlisteanacht a bheith ina chonspóid fíochmhar. Fuair Hugo Chávez cumhacht ar dtús trí thoghcháin dhaonlathacha agus bhain sé taitneamh as tacaíocht láidir charismatic, go háirithe i measc na mbocht. Fuair a rialtas dlisteanacht ó bheartais athdháileacha agus bunreacht nua. Mar sin féin, tar éis bhás Chávez agus tús géarchéime eacnamaíochta dian, tháinig dlisteanacht a chomharba, Nicolás Maduro, i gceist. D'éiligh ceannairí freasúra go raibh toghcháin calaoiseacha, agus dhiúltaigh go leor tíortha údarás Maduro a aithint. Bhí an toradh ina sheasamh polaitiúil fada, le beirt cheannaire iomaitheoirí a bhí ag éileamh go bhfuil an tracht dlisteanach a bheith ann.

Peirspictíochtaí Teoiriciúla ar Dlisteanacht

Beyond Weber cineálacha clasaiceach, teoiric pholaitiúil comhaimseartha Cuireann peirspictíochtaí tábhachtacha éagsúla ar dlisteanacht. Cabhraíonn na creataí dúinn a thuiscint cén fáth ábhair legitimacy ar fud comhthéacsanna cultúrtha agus stairiúla éagsúla.

Teoiric agus Conradh Sóisialta

Sa traidisiún liobrálacha, is minic a bhíonn dlisteanacht ceangailte le toiliú an rialaithe. D'áitigh Thinkers cosúil le John Locke go n-éiríonn rialtas dlisteanach ó chonradh sóisialta ina dtugann daoine suas go deonach roinnt saoirsí mar mhalairt ar chosaint a gceart. Nuair a sháraíonn rialtas an conradh sin, mar shampla, ag cumhacht abusing nó ag mainneachtain cearta bunúsacha a chosaint-tá teideal ag ciotráite chun seasamh in aghaidh nó a athsholáthar. Bhí tionchar ag an smaoineamh seo ar na réabhlóidí Mheiriceá agus na Fraince agus tá sé lárnach go teoiric dhaonlathach nua-aimseartha. Níl teoiric thoiliú faoi dhlisteanacht ach fíor tuairisciúil ach breithiúnas: rialtas nach bhfuil an toiliú a phobal dlisteanach.

Daonlathas agus Dlisteanacht

Le déanaí béim teoiricí ról an phlé phoiblí i dlisteanacht ghiniúint. D'áitigh an fealsamh Jürgen Habermas go bhfuil dlíthe agus beartais dlisteanach ach amháin má d'fhéadfaí iad a chomhaontú ar saor in aisce agus saoránaigh comhionanna i bpróiseas díospóireachta cothrom. Téann sé seo thar toghcháin ach a shealbhú; éilíonn sé go bhfuil cinneadh a dhéanamh oscailte, réasúnaithe, agus cuimsitheach. Tá sé mar aidhm ag daonlathas dlisteanacht a chruthú trí chaighdeán an dioscúrsa poiblí seachas riail tromlach ach ní bhíonn ach. I measc na n-iarratas praiticiúla tionóil na saoránach, buiséadú rannpháirteach, agus comhairliúcháin phoiblí. Is féidir leis na meicníochtaí seo feabhas a chur dlisteanacht trí ghuth agus ní bhíonn siad ag tuiscint fiú.

Dlisteanacht in Autocracies

Ní dlisteanacht dhaonlathach é. Is féidir le córais uathfathach taitneamh a bhaint as dlisteanacht freisin má sholáthraíonn siad cobhsaíocht, slándáil, nó fás eacnamaíoch a chomhlíonann ionchais na saoránach. Coinníonn Páirtí Cumannach na Síne, mar shampla, dlisteanacht den chuid is mó trí fheidhmíocht-ardú na céadta milliún as an mbochtaineacht agus a sheachadadh nuachóiriú tapa. Úsáideann sé freisin reitric agus rialú náisiúntachreidmheach ar stair chun tuiscint a chruthú ar dlisteanacht thraidisiúnta. Cé go bhféadfadh easpa toghcháin saor in aisce dlisteanacht a lagú i gcreat daonlathach, ní gá go mbainfí an bonn leis i gcomhthéacs ina gcabhraíonn ordú luach na saoránach agus dul chun cinn ábhartha thar rannpháirtíocht pholaitiúil.

Dlisteanacht a Thomhas

Mar sin féin, úsáideann eolaithe polaitiúla roinnt táscairí chun dlisteanacht rialtais nó córais pholaitiúil a thomhas.

  • ]An t-iontas in Institiúidí:[ Suirbhéanna ar Luachanna Domhanda agus baraiméadair réigiúnacha a iarraidh ar shaoránaigh cé mhéad muinín atá acu in institiúidí ar nós na parlaiminte, na breithiúna, agus na póilíní.
  • Cruinnscríobh:[] Cé nach beart foirfe, is féidir le cas amach vótálaí ard a léiriú go gcreideann saoránaigh a gcuid ábhair vótála agus go bhfuil an córas dlisteanach.
  • ] Comhlánú le Dlíthe:[] Is féidir le rátaí imghabháil cánach, breabaireacht, agus foirmeacha eile neamhchomhlíonta léargas a léiriú ar dlisteanacht. Má bhriseann daoine dlíthe go rialta gan chiontacht, is dócha go lag údarás an rialtais.
  • Cobhsaíocht pholaitiúil:[] Tá agóidí, coups, nó neamhréadmhaoin sibhialta comharthaí le feiceáil nach bhfuil codanna suntasacha den daonra glacadh leis an rialtas ceart chun rialú a dhéanamh.
  • Aitheantas idirnáisiúnta:] Is táscairí seachtracha iad líon na dtíortha a choinníonn caidreamh taidhleoireachta agus dlisteanacht arna ndeonú ag comhlachtaí idirnáisiúnta cosúil leis na Náisiúin Aontaithe.

Conclúid: Tábhacht Legitimacy a Éagsú

Legitiméireacht fós coincheap dinimiciúil agus riachtanach i tuiscint údarás polaitiúil. Ní tréith sheasta é go bhfuil nó nach bhfuil rialtas; ina ionad sin, tá sé tógtha go leanúnach agus a chonspóid trí ghníomhartha na gceannairí, na freagraí ar shaoránaigh, agus an comhthéacs stairiúil níos leithne. Is cosúil go dtéann na Rialtais a dhéanann infheistiú i dlisteanacht, i bhfeidhmíocht, agus i rannpháirtíocht chuimsitheach chun taitneamh a bhaint as dlisteanacht níos láidre, agus iad siúd a bhíonn ag brath ar chomhéigean, ar éilliú, agus ar deireadh thiar ar aghaidh creimeadh toilithe.