An Fhondúireacht Bunreachtúil na Jeopardy Dúbailte

An Clásal Dúbailte Iaopardy an Cúigiú Leasú foráiltear go mbeidh aon duine "a bheith faoi réir an chiona chéanna a chur faoi dhó i gcontúirt na beatha nó na géaga." Tá an chosaint seo i measc na ndaoine is sine sa dlí Angla-Mheiriceánach, le fréamhacha síneadh ar ais go dtí prionsabail dlí Rómhánach agus Gréigis. An Aithreacha Bunaitheach san áireamh é sa Bhille Cearta chun cosc a chur ar an rialtas a úsáid a acmhainní ollmhóra a ionchúiseamh arís agus arís eile ar dhuine, ag caitheamh leo síos airgeadais agus emotionally go dtí go bhfaightear ciontú.

Nuair a bhíonn an chéad fhinné faoi mhionn i dtriail binse ag gabháil leis an mbinse, ní féidir leis an rialtas an cás a tharraingt siar go ginearálta agus iarracht a dhéanamh arís mura dtoilíonn an cosantóir nó má chuireann sé le riachtanas follasach go bhfuil sé míthrialach. Tá an chosaint iomlán tar éis éigiontú: fiú má thagann fianaise nua ar chiontacht chun cinn bliain ina dhiaidh sin, ní féidir leis an rialtas duine a fuarthas neamhchiontach a athbheochan. Mar sin féin, bíonn cur i bhfeidhm na ndúbalta níos casta nuair a cuireadh pianbhreith ar ceal ar achomharc.

Cad a chiallaíonn sé Nuair a bhíonn Slánú ar ceal

Déantar ciontú a chur ar ceal nuair a dhéanann cúirt achomhairc athbhreithniú ar thaifead na trialach agus go gcinnfidh sí gur tharla earráid dhlíthiúil sách tromchúiseach chun cúlú a dhéanamh. Féadfar an cás a athchur ar ais chuig cúirt na trialach le haghaidh tuilleadh imeachtaí, go minic triail nua. Is é an príomhéifeacht dhlíthiúil ná go bhfuil an ciontú fágtha mar a bheadh sé riamh ann. Mar sin féin, fanann na muirir bhunúsacha beo mura n-ordaíonn an t-ordú achomhairc go sonrach dífhostú.

Is féidir le trí torthaí ar leith a leanúint achomharc: reversal (an ciontú scriosta agus tá an cás athchuir le haghaidh trialach nua), reversal and murder (an ciontú scriosta agus na muirir a dhíbhe), nó reversal le modhnú (Tá an ciontú laghdaithe go dtí cion níos lú). Sa chás is coitianta & nbsp; #8212; Athchur simplí le athchur do retrial agus ”.

An Riail Ghinearálta: Tá atriail Ceadaithe de ghnáth

Faoi bhunaithe an Chúirt Uachtarach fasach, ní chuireann faoi deara go n-athtriailtear an t-ionchúiseamh nuair a dhéantar ciontú a chosc ar achomharc mar gheall ar earráid trialach. Tá an réasúnaíocht díreach ar aghaidh: níor éigiontaíodh an cosantóir. Is ionann éigiontú agus cinneadh fíorasach gur theip ar an ionchúiseamh ciontacht a chruthú thar amhras réasúnach. Ciallaíonn cúlú ar achomharc, i gcodarsnacht leis sin, ach níor cuireadh isteach ar an triail go nós imeachta. Fuair an cosantóir triail, ach bhí an triail sin lochtach go dlíthiúil. Ní féidir leis an gcosantóir an dara pionós a ghearradh as an gcion céanna toisc nach raibh an chéad chiontú críochnaitheach.

Is é an cás leathánach lena mbunaítear an prionsabal seo [FLT: 1] Stáit Aontaithe v. Ball (1896). I mBéal, trí chosantóirí a bhí indicted do dhúnmharú. Cuireadh beirt ciontaithe, agus éigiontaíodh ceann. D'iarr na cosantóirí ciontaithe a ndearnadh achomharc orthu, agus d'fhreaschur na Cúirte Uachtaraí a gcuid ciontuithe mar gheall ar dhíotáil lochtach. Ar athchur, rinneadh iad a atriail agus a chiontú arís. Rinne siad achomharc ar an dara huair, ag rá gur sháraigh an t-i gcoinne an t-ionchúiseamh dúbailte.

Athdhearbhaíodh an gabháltas seo i Stáit Aontaithe v. Wilson (1975). I Wilson, ciontaíodh an cosantóir ach d'aisghabh cúirt achomhairc ar an bhforas go raibh an fhianaise leordhóthanach chun an cion a chruthú. Shealbhaigh an Chúirt Uachtarach go bhféadfadh an rialtas an cosantóir a fhriotháil toisc nach raibh an cúlú bunaithe ar neamhdhóthanacht na fianaise ach ar earráid dlí. Leag an gCúirt béim nach bhfaighidh an Chlásal Jeopardy ach triail amháin; ráthaíonn sé nach mbeidh an cosantóir faoi réir achomhairc sa dara breith.

Trial Error Versus In neamhleor na Fianaise

Tá an t-idirdhealú idir cúlú bunaithe ar earráid trialach agus cúlú bunaithe ar fhianaise leordhóthanach ríthábhachtach. Áirítear earráid Trial botúin cosúil le ligean isteach go míchuí fianaise, treoracha giúiré earráideach, mí-iompar ionchúisitheoireach nach bhfuil beartaithe a spreagadh mistrial, nó sáruithe bunreachtúla cosúil le shéanadh abhcóide. Sna cásanna seo, tá atriail ceadaithe beagnach i gcónaí toisc nach bhfuil an chúirt achomhairc ag rá go bhfuil an cosantóir neamhchiontach; tá sé ag rá go raibh an triail éagórach agus ní mór a bheith athdhíothaithe i gceart.

Mar sin féin, má athraíonn an chúirt achomhairc toisc nach raibh an fhianaise a cuireadh i láthair ag triail leordhóthanach go dleathach chun tacú le ciontú, cuireann sí faoi chois baoi atriail. Tá sé seo toisc go bhfuil cinneadh déanta ag an gcúirt achomhairc nach bhféadfadh aon ghiúiré réasúnta a fháil ar an gcosantóir ciontach agus #8212; comhionann le héigionta. Is é an cás tosaigh [FLT: 1]]]]]] Burks v. Stáit Aontaithe Mheiriceá[T:3] (1978).

Eisceachtaí agus Cúinsí Speisialta I gcás ina Dúbailte Jeopardy Bars Retrial

Cé go gceadaíonn an riail ghinearálta atriail tar éis cúlú le haghaidh earráid trialach, is féidir roinnt eisceachtaí tábhachtacha a spreagadh cosaint jeopardy dúbailte fiú nuair a chiontú ar ceal.

Neamhdhóthanacht na Fianaise

Mar a phléitear, cuirtear cúlú bunaithe ar fhianaise leordhóthanach mar éigiontú agus mar atriailtear barraí. Is é seo an eisceacht is coitianta agus tá feidhm aige is cuma cé acu a tháinig cúirt na trialach breithiúnas éigiontaithe nó an chúirt achomhairc ar ais le haghaidh neamhdhóthanacht fianaiseach. Ní féidir leis an rialtas a easnaimh fianaiseacha a cheartú sa dara triail; bhí seans aige.

Misconduct Ionchúisitheora Beartaithe a Provoke Mistrial

Má ghlacann an rialtas mí-iompar a bhfuil sé beartaithe go sonrach go dtéann an cosantóir i mbun gluaiseachta le haghaidh míthrialach, féadfaidh sé go mbeadh baol ann go n-athtrialach. D’fhreagair an Chúirt Uachtarach é seo i ]]][82). Bhí an Chúirt go bhfuil an t-athtriail toirmiscthe ach amháin nuair a bhí sé beartaithe mí-iompar an ionchúisitheora an cosantóir a spreagadh chun mistrial a iarraidh. Níl dóthain iompair mheargánta nó mhórfhailleach; ní mór don rialtas gníomhú leis an gcuspóir sonrach chun mí-iompar a sheachaint.

Ionchúiseamh Vindictive Tar éis Achomharc Rathúil

Cé nach bhfuil barra faoi dhó i gcontúirt, cuireann an Clásal Próisis Deis ionchúisitheoirí ó mhuirir níos tromchúisí a thabhairt tar éis achomhairc rathúil amháin as vindictiveness. Sa ]]] Níl aon Carolina v. Pearce (1969), an Chúirt Uachtarach ar siúl go bhfuil cosantóir a dhéanann achomharc go rathúil ar chiontú agus go bhfuil sé atried Ní féidir pianbhreith níos déine a fháil mura soláthraíonn an chúirt pianbhreith pianbhreithe cúiseanna dearfacha bunaithe ar iompar a tharlaíonn tar éis an pianbhreith bhunaidh. Cosc ar an bprionsabal seo ar an rialtas a fheidhmiú ar a gceart chun achomharc pionós a dhéanamh.

Fiosrúchán ag Implication

Mar shampla, má chiontaíonn giúiré cosantóir dúnmharú dara céim ach tá sé ciúin ar an dúnmharú chéad chéime, an ciontú an cion níos lú a chóireáil mar éigiontú ar an níos mó. Má tá an ciontú ar ceal ar achomharc, Ní féidir leis an rialtas a fhriotháil an cosantóir le haghaidh dúnmharú chéad chéime mar gheall ar an giúiré fuair cheana féin na fíricí nach leor chun tacú leis an gcúiseamh. Bunaíodh an prionsabal seo i [[T:0][T:1] Stáit Aontaithe v. Green[TFL:2][T:FL][T:][T:2][TFL]][Iarraingeagmháil níos déanaí]]][I.]]]

Cúrsaí Earráideacha: Ról Chinneadh na Cúirte Léirscriosta

Tá an teanga shonrach a úsáideann an chúirt achomhairc ina ordú cúlú ríthábhachtach chun a chinneadh an bhfuil feidhm ag jeopardy dúbailte. Ní mór d'Aighneoirí agus do chosantóirí anailís a dhéanamh go cúramach ar thuairim na cúirte chun tuiscint a fháil ar an mbonn le haghaidh cúlú.

Má dhéanann an chúirt achomhairc athrú ar "toisc nach raibh an fhianaise leordhóthanach chun an ciontú a choinneáil," tá an t-athtriail faoi urchosc. Má dhéanann sí "mar gheall ar earráid sna treoracha giúiré" nó "mar gheall ar ghlacadh isteach go míchuí ar fhianaise," ceadaítear atriail mura rud é go raibh an earráid chomh mór sin gur dhiúltaigh sí triail chóir atá comhionann le héigionta. Féadfaidh an chúirt freisin treoracha a aisiompú le díotáil a dhíbhe, a bhfuil an díotáil go soiléir atriail.

Mar shampla, má bhí dlínse ábhair ag an gcúirt trialach nó an reacht na dteorainneacha imithe in éag, féadfar déileáil leis an triail tosaigh mar neamhníacht dhlíthiúil. I gcásanna den sórt sin, níor cuireadh an cosantóir i gcontúirt, agus ceadaítear atriail i gcoitinne. Mar sin féin, más rud é go bhfuil an locht ar cheann a théann le tuillteanais an cháis, mar shampla éagsúlacht marfach idir an díotáil agus an cruthúnas ag triail, féadfar atriallach a chur faoi urchosc má bhí an cineáltas i gceist go héifeachtach an cosantóir i leith ciona éagsúla.

Príomh-Fhaighteoir na Cúirte Uachtaraí Ba chóir duit a fhios

Tuiscint ar chur i mbaol dúbailte tar éis ciontú ar ceal éilíonn eolas ar roinnt cinntí Cúirte Uachtaraí sainchomhartha. Is iad na cásanna seo cnámh droma an dlí agus is minic a bhíonn cúirteanna níos ísle luaite.

  • Stáit Aontaithe v. Ball (1896) & #8211; Bunaithe go dtarscaoil cosantóir a dhéanann achomharc go rathúil ar chiontú cosaint chontúirteach dúbailte le haghaidh atriail.
  • Burks v. Stáit Aontaithe] (1978) & #8211; Held go cúlú bunaithe ar neamhdhóthanacht na barraí fianaise atriail toisc go bhfuil sé comhionann le éigiontú.
  • Stáit Aontaithe v. Wilson (1975) & #8211; Éilithe go bhféadfadh an rialtas retry cosantóir tar éis cúlú le haghaidh earráid trialach, fiú má bhí an earráid tromchúiseach.
  • Orregon v. Kennedy] (1982) & #8211; Teoranta an eisceacht i gcás mí-iompair ionchúisitheora i gcásanna ina bhfuil sé beartaithe ag an ionchúisitheoir mistrial a spreagadh.
  • Is féidir le Stáit Aontaithe v. Scott] (1978) & #8211; Ar an gcoinníoll go bhféadfadh cosantóir a ghluaiseann go rathúil chun an díotáil a dhíbhe ar fhorais nach mbaineann le ciontacht fíorasach a atried toisc nach é an dífhostú éigiontú.
  • Lockhart v. Nelson] (1988) & #8211; Held go bhfuil atriail ceadaithe nuair a bhíonn ciontú droim ar ais mar gheall ar fianaise a glacadh go hearráideach, fiú amháin más rud é gan an fhianaise go mbeadh an cruthúnas eile a bheith neamhleor.

Impleachtaí Praiticiúla do Chosantóirí agus a n-Aighneacha

I gcás cosantóir a ndearnadh a chiontú a chur ar ceal, tá tuiscint an bhfuil sé riachtanach go mbeadh atriail barraí faoi phríosún dúbailte chun cinntí eolasacha a dhéanamh faoin achomharc agus faoi na himeachtaí ina dhiaidh sin.

Cinntí Straitéiseacha le linn na hAchomharc

Má tá an t-aisiompú bunaithe ar fhianaise leordhóthanach, ní féidir leis an rialtas an cás a fhrithchaitheamh, agus tá an cosantóir saor in aisce go héifeachtach. Má tá an cúlú bunaithe ar earráid trialach, is dócha go lorgóidh an rialtas atriail, agus ní mór don chosantóir ullmhú don dara hionchúisitheoir. Sa chás deireanach sin, ba cheart do chomhairle cosanta machnamh a dhéanamh ar an dul chun an díotáil a dhíbhe ar fhorais chontúirteacha dúbailte má tá aon argóint ann go bhfuair réasúnaíocht na cúirte achomhairc an fhianaise leordhóthanach.

Plea idirbheartaíochtaí Tar éis Reversal

Cruthaíonn ciontú droim ar ais giaráil shuntasach don chosantóir i gcaibidlíocht phléadáil. Ní mór don rialtas cinneadh a dhéanamh an bhfuil acmhainní a infheistiú sa dara triail, agus d'fhéadfadh an cosantóir a bheith in ann pléadáil fhabhrach a idirbheartú le muirear níos lú nó fiú na muirir a bheith laghdaithe go hiomlán. An t-am caite ós rud é gur féidir leis an triail bhunaidh oibriú freisin i bhfabhar an chosantóra, mar d'fhéadfadh finnéithe a bheith ar fáil nó d'fhéadfadh cuimhní cinn a bheith faded.

An Riosca i bPionós Harsher

Is é ceann cosantóirí imní aghaidh tar éis achomharc rathúil an fhéidearthacht a fháil pianbhreith harsher ar atriail. Cé go gcuireann an Clásal Próiseas Mar gheall cosc ach vindictive sheoladh, is féidir le cosantóirí aghaidh a thabhairt ar abairtí níos faide fós má thagann faisnéis nua chun cinn nó má tá feidhm ag na treoirlínte pianbhreithe difriúil. Ba chóir abhcóide cosanta doiciméadú go cúramach ar an abairt bhunaidh agus aon tosca a d'fhéadfadh a údar le pianbhreith chomhionann nó níos lú ar atriail.

Athruithe Stáit i Dlí na Lobhar

Cé go bhfuil feidhm ag an Clásal Dúbailte cónaidhme maidir le hionchúisimh stáit tríd an gCeithre Leasú Déag, féadfaidh stáit aonair cosaint níos leithne a chur ar fáil faoina mbunreachtanna nó reachtanna féin. Tá roinnt stát tar éis a gcuid forálacha jeopardy dúbailte a chur chun cinn i gcásanna ina mbeadh dlí cónaidhme cead é. Mar shampla, ní féidir le roinnt stát atriail a cheadú tar éis cúlú le haghaidh earráid trialach mura raibh an earráid harmless.

Ní mór do Chleachtóirí taighde cúramach ar an dlí stáit is infheidhme in aon chás a bhaineann le ciontú droim ar ais. Soláthraíonn an caighdeán cónaidhme urlár, ní uasteorainn: stáit saor chun cosaint níos mó ná mar a éilíonn an Bunreacht SAM. Tá an réimse dlí seo thar a bheith tábhachtach i gcásanna pionós an bháis, i gcás ina stáit iarracht uaireanta a cosantóirí atriail tar éis aisiompú fiú nuair a bhí an fhianaise tanaí.

Míbhuntáistí Coiteann Maidir Dúbailte Iopardy agus Convictions thar a bheith

Roinnt miotais leanúnach timpeall dlí jeopardy dúbailte, agus tá siad mar thoradh go minic cosantóirí agus an pobal a thuiscint a gcearta.

]: Má tá ciontú ar ceal, tá an cás os a chionn. Tá sé seo bréagach i bhformhór na gcásanna. De ghnáth bíonn aisiompú i athchur le haghaidh trialach nua mura n-ordaíonn an chúirt achomhairc dífhostú go sonrach. Níl an cosantóir saor in aisce go huathoibríoch.

] Myth: cuireann jeopardy dúbailte cosc ar atriail tar éis aon chlaochladh. Tá sé seo bréagach freisin. Mar a pléadh thuas, is féidir an chuid is mó cúlú le haghaidh earráid trialach atriail.

] Deirim: Ní féidir cosantóir a atriail le haghaidh cion níos mó tar éis ciontú ar chion níos lú a chur ar ceal.] Tá sé seo fíor go páirteach. Má éigiontaíonn an giúiré an cosantóir an chiona níos mó trí chiontaiú ar an níos lú, Tá atriail don níos mó faoi urchosc.

] Deirim: Ní féidir leis an rialtas achomharc a dhéanamh ar éigiontú.[ Is fíor: ní féidir leis an rialtas achomharc a dhéanamh ar éigiontú giúiré, agus cuireann sé cosc ar chur i mbaol dúbailt.

Conclúid

Tá an idirghníomhú idir príosúnaigh dhúbailte agus ciontuithe ar ceal ar cheann de na réimsí is nuanced nós imeachta coiriúil. Tá an riail ghinearálta soiléir: is féidir le cosantóir a achomharc go rathúil ar chiontú a atriail don chion céanna toisc nach é an cúlú éigiontú agus nach bhfuil an cosantóir breithnithe ar deireadh neamhchiontach. Mar sin féin, eisceachtaí le haghaidh fianaise neamhleor, mí-iompar ionchúisitheora aon ghnó, agus cuireann lochtanna nós imeachta áirithe cosaint bríoch ar fáil i gcoinne for-rochtana rialtais.

Is é an t-aon ghríosach do chosantóirí, attorneys, agus aon duine a bhfuil suim acu i gceartas coiriúil ná nach dtugann an Clásal Dúbailte Jeopardy triail amháin; ráthaíonn sé deis amháin don rialtas ciontacht a chruthú thar amhras réasúnach. Nuair a bhíonn an deis sin lochtach mar gheall ar earráid trialach, d'fhéadfaí an cosantóir a thriail arís. Nuair a theipeann ar an rialtas fianaise leordhóthanach a thabhairt i láthair an chéad uair, tá an t-ábhar i gcrích. Tá an t-idirdhealú seo riachtanach chun an córas ceartais choiriúil a neartú agus cearta an chúisí a chosaint.

Má tá tú féin nó duine éigin a fhios agat go bhfuil os comhair atriail tar éis ciontú curtha ar ceal, tá dul i gcomhairle le aturnae cosanta coiriúil taithí ríthábhachtach. Is féidir leis an aturnae anailís a dhéanamh ar chinneadh na cúirte appellate, measúnú a dhéanamh an bhfuil aon argóintí jeopardy dúbailte ar fáil, agus comhairle a thabhairt ar an straitéis is fearr chun toradh fabhrach a bhaint amach. Tá na geallta ard, agus tá an dlí casta, ach tá an chosaint bhunúsach i gcoinne a bheith faoi dhó i jeopardy fós ar cheann de na cosaintí is tábhachtaí sa chóras dlíthiúil Mheiriceá.