Tuiscint ar an Croí-Próiseas Deis sa Dlí Coiriúil

Tá coincheap an phróisis chuí mar cheann de na piléir is bunúsaí de chórais ceartais choiriúil nua-aimseartha, go háirithe sna Stáit Aontaithe ina bhfuil sé leabaithe sa Chúigiú agus sa Chúigiú Leasú Déag. Ag a simplí, ciallaíonn próiseas cuí go gcaithfidh an rialtas nósanna imeachta cothroma agus bunaithe a leanúint sula ndíorthóidh sé aon duine den saol, saoirse, nó maoin. Cinntíonn an prionsabal seo go gcaitear le daoine aonair atá cúisithe i gcoireanna go cóir, mar gheall ar fhógra na gcúiseanna ina gcoinne, agus go dtugtar deis bríoch dóibh éisteacht a fháil, agus a chosaint ó ghníomhaíocht stáit treallach. I gcás mac léinn, gairmithe dlí, agus oideachasóirí, ní hionann tuiscint dhomhain ar phróiseas cuí agus acadúil amháin - tá sé riachtanach chun an córas dlisteanachteachta a chosaint ar fad agus dlisteanacht.

Feidhmíonn próiseas cuí ar dhá leibhéal ar leith ach idirghaolmhar: nós imeachta agus substainteach. Baineann próiseas cuí nós imeachta leis an conas]] imeachtaí dlíthiúla-na céimeanna sonracha agus na coimircí nach mór a bheith i bhfeidhm nuair a ghníomhaíonn an rialtas i gcoinne duine aonair. Próiseas cuí, trí chodarsnacht, scrúdaíonn an cad]- an sáraíonn dlí nó rialtas féin gníomh ar chearta bunúsacha, beag beann ar cé chomh cothrom a chuirtear i bhfeidhm é. Le chéile, cruthaíonn na doctrines creat cumhachtach a chomhardaíonn an stát agus ”17 leas an phobail;

Na Fréimhe Stairiúla Deep de Próiseas dlite

An smaoineamh nach mór imeachtaí dlí a bheith cothrom agus gur féidir aon duine a phionósú gan breithiúnas dleathach predates an t-ordú bunreachtúil Mheiriceá de réir na gcéadta bliain. Is é an antecedent is ceiliúradh Magna Carta], a eisíodh i 1215, a dhearbhaigh i gCaibidil 39 go & #8220; Ní bheidh aon fhear saor in aisce a urghabháil nó a phríosúnú, nó stripped a chearta nó sealúchais, nó outlawed nó exiled, nó a sheasamh ar bhealach ar bith eile, ná ní bheidh muid ar aghaidh le bhfeidhm ina choinne, nó daoine eile a sheoladh mar sin, ach amháin ag an breithiúnas dlí nó #21 de réir dlí.

Dlí coiteann Béarla scagadh tuilleadh ar an gcoincheap trí dhoiciméid sainchomhartha cosúil leis an Petition of Right (1628)] agus an ] Béarla Bille na gCeart (1689), a teorainneacha treisithe ar sainchumas ríoga agus an ceart chun triail chóir. Nuair a colonists Mheiriceá i gcoinne mí-úsáidí cumhachta a mheastar, bhí a grievances an shéanadh na cosaintí dlíthiúla traidisiúnta. An Cúigiú Leasú, a dhaingnigh i 1791, tháinig an chéad follasach ar phróiseas ráthaíochta bunreachtúil dlite ar an leibhéal cónaidhme: & Nbsp; Beidh]; Nbsp; Nbsp; Nbsp; Nbsp; Nbsp; Nbsp; Nbsp; Nbsp; Nbsp; Nbsp; Nbsp; Nbsp; Nbsp; Nbsp; Nbsp; Nbsp; Nbsp; Nbsp; Nbsp; Nbsp; Nbsp; Nbsp; Nbsp; Nbsp; Nbsp; Nbsp; Nbsp;

Tar éis an Chogaidh Chathartha, an An cúigiú Leasú Déag (1868) leathnú an chosaint chéanna le gníomhartha ag rialtais stáit. Alt 1 den leasú dhearbhú go hionann: & #8220;...Ní dhéanfaidh aon Stát aon duine den saol, saoirse, nó maoin, gan próiseas cuí dlí; ná a dhiúltú d'aon duine laistigh dá dhlínse cosaint chomhionann na ndlíthe.

Próiseas Mar gheall ar Chionta: An Innealra de Chóiriúlacht

Cad é an Próiseas atá dlite?

Éilíonn próiseas cuí nós imeachta go soláthraíonn an rialtas fógra leordhóthanach agus éisteacht bhríoch sula dtéann sé chun leasa chosanta. Sa chomhthéacs coiriúil, aistríonn sé seo isteach i sraith mhionsonraithe de chearta a bhaineann leis an nóiméad gabhála trí achomhairc. Tá tástáil chothromaíochta solúbtha curtha in iúl ag Cúirt Uachtarach na Stát Aontaithe, is cáiliúla i Mathews v. Eldridge (1976), chun a chinneadh cad iad na cosaintí nós imeachta a theastaíonn go bunreachtúil. Is iad na trí fhachtóir a mheá: (1) an leas príobháideach a bhfuil tionchar acu, (2) an baol go dtarlóidh díothacht earráideach faoi nósanna imeachta agus an luach is dócha a bhaineann le cosaintí, agus an luach riaracháin (3).

Cé gur tháinig an tástáil ar Mhatamaitic i gcásanna sibhialta, is é a loighic a thacaíonn le go leor rialacha nós imeachta coiriúla. Mar sin féin, tá bunlíne i bhfad níos airde ag cosantóirí coiriúla maidir le cosaintí toisc go bhfuil saoirse, ní hamháin maoin, i gceist.

Príomhchigirí Pras i gCásanna Coiriúla

  • Fiana ar Mhuirir:]] Ráthaíonn an Séú Leasú go gcuirfear an cúisí ar an eolas faoi chineál agus faoi chúis an chúisimh. Ciallaíonn sé seo nach mór don rialtas doiciméad muirir i scríbhinn a sholáthar ina sonraítear an choir líomhnaithe.
  • Ceart chun Abhcóide:] An cás sainchomhartha [[Gideon v. Wainwright (1963)] ar siúl go n-éilíonn an Séú Leasú aturnae a chur ar fáil do chosantóirí indigent cúis le coireanna tromchúiseacha. Níos déanaí cinntí síneadh an ceart seo chun aon chás ina bhfuil príosúnacht pionós féideartha (Argersing v. Hamlin[T:5], 1972). Baineann an ceart chun abhcóide freisin ag céimeanna ríthábhachtacha mar gheall ar an arm, plé agus plé.
  • Protect Against Self-Incrimination:[] Ráthaíonn an Cúigiú Leasú an ceart chun fanacht ciúin. I ]Miranda v. Arizona (1966), rialaigh an Chúirt Uachtarach nach mór do phóilíní a chur in iúl amhras faoin gceart seo, chomh maith leis an gceart chun aturnae, roimh cheistiú coimeádaí. Mura féidir sin a dhéanamh is féidir aon admháil neamh-inghlactha a dhéanamh.
  • An comhrac chuig Triail Gaoithe agus Poiblí:[] Cinntíonn an Séú Leasú nach bhfuil cosantóirí ag fulaingt i bpríosún ag fanacht le triail agus go bhfuil imeachtaí ar oscailt chun grinnscrúdú poiblí. An Chúirt i Barker v. Wingo (1972) bhunaigh tástáil chothromaíochta ceithre fhachtóir le haghaidh éilimh trialach tapa: fad na moille, cúis le moill, cosantóir agus #8217; an ceart a dhearbhú, agus dochar don chosantóir.
  • An comhrac i nGiúiré Impháirteach:[[[FÁC 1]]] Ráthaíonn an Séú Leasú triail ag giúiré neamhchlaonta a roghnaíodh ó trasghearradh ionadaíoch den phobal. Ceadaíonn Voir dire, an próiseas roghnúcháin giúiré, aturnaetha chun ceist a chur agus dúshlán a thabhairt do ghiúróirí féideartha le haghaidh claonta.
  • An comhrac chun Coincríche agus Finnéithe Subpoena:[[] Tugann an Clásal Tosaithe an Séú Leasú an ceart chun finnéithe a chroscheistiú ina gcoinne. Ceadaíonn an Clásal Próisis Éigeantach cosantóirí a úsáid an chúirt agus#8217;s cumhacht chun finnéithe fabhracha a thabhairt chun fianaise a thabhairt.
  • ]Standard of Proof (Bí níos faide ná Doubt Réasúnach):] Éilíonn an Clásal Próiseas cuí an t-ionchúiseamh a chruthú gach gné de choir thar amhras réasúnach ( In re Winship[, 1970). Is é seo an caighdeán is airde cruthúnais i ndlí Mheiriceá, rud a léiríonn na hiarmhairtí tromchúiseacha ar chiontú coiriúil.
  • Protect Against Double Iopardy:[] Cuireann an Cúigiú Leasú cosc ar an rialtas ó ionchúiseamh duine faoi dhó i leith an chiona chéanna tar éis éigiontú nó a chiontú, cé go bhfuil eisceachtaí ann do cheannasaigh ar leith (dírigh fhoirceadal ceannasachta dé).

Próiseas Deis Bhreise: An Substaint Saoirse

Cé go bhfuil próiseas cuí nós imeachta dírithe ar cothroime i nósanna imeachta rialtais, scrúdú próiseas cuí substainteach cibé an sháraíonn dlí nó gníomh rialtais féin cearta bunúsacha. Tá an Chúirt Uachtarach léirmhíniú na Clásail Próisis De bharr cearta áirithe atá & #8220; shimpliú i gcoincheap na saoirse ordaithe agus #8221; (]Palko v. Connecticut, 1937) nó & #8220; géar fréamhaithe sa Nation#8217;s stair agus traidisiún#8221; ([[T:2] ádh] vs. Gberg.[TFLberg][3]

[3] dlí coiriúil, Is próiseas dlite substainteach agairt go minic chun dúshlán dlíthe overly doiléir nó treallach. An & #8220; Seachain do fhoirceadal doiléir agus #8221; éilíonn go reachtanna coiriúla a thabhairt fógra cothrom ar iompar toirmiscthe agus caighdeáin shoiléir a chur ar fáil chun cosc a chur ar fhorfheidhmiú treallach. Mar shampla, i City Chicago v. Morales[T:1] (1999), bhuail an Chúirt síos ordinance gang loitering mar unconstitutionally doiléir mar gheall ar thug sé póilíní i bhfad ró-dhis fearr.

Cásanna Cúirte Uachtarach na Cúirte Uachtaraí Próiseas cuí a Shaping sa Dlí Coiriúil

Ní féidir tuiscint a fháil ar an bhforbairt ar phróiseas cuí gan scrúdú a dhéanamh ar chinntí na Cúirte Uachtaraí a thug brí nithiúla do théacs bunreachtúil.

An bhfuil tú ag iarraidh a bheith ag obair?

Cuireadh faoi chúram Clarence Earl Gideon briseadh agus dul isteach i Florida. Unable a thabhairt dlíodóir, diúltaíodh a iarraidh le haghaidh abhcóide ceaptha mar gheall ar Florida ach aturnaetha ar fáil i gcásanna caipitil. Ionadaíocht féin, ciontaíodh Gideon agus gearradh cúig bliana i bpríosún. I gcinneadh d'aon toil, an Chúirt Uachtarach ar siúl go bhfuil an ceart Leasú Séú abhcóidí ceart bunúsach riachtanach chun triail chóir agus iarratas a dhéanamh chun cúirteanna stáit tríd an gClásal um Leasú Déag. Chlaochlaíodh an rialú córais chosanta poiblí náisiúnta.

Miranda v. Arizona (1966)

Ghabhadh Ernesto Miranda le haghaidh fuadach agus éigniú, agus tar éis dhá uair an chloig de cheistiú, shínigh sé admháil go raibh ráiteas go raibh sé agus #8220; eolas iomlán ar mo chearta dlíthiúla. agus #8221; An Chúirt, i gcinneadh 5-4, a bunaíodh go n-éilíonn an phribhléid Cúigiú Leasú i gcoinne féin-idirdhealaitheach forfheidhmiú an dlí chun amhras a chur in iúl ar a gcearta roimh interrogation coimeádach. An anois-iconic rabhaidh Miranda[T:1] agus an ceart chun fanacht, gur féidir aon rud a dúirt a úsáid i gcoinne an ceart aturnae adh, agus tá sé ceart chun aturnae FLe.

Brady v. Maryland (1963)

Cuireadh John Brady i ndúnmharú tar éis pianbhreith bháis, agus an t-ionchúiseamh choinnigh fianaise go raibh a chomhdhamhnaí admhaithe iarbhír leis an marú. An Chúirt Uachtarach ar siúl go n-éilíonn an Clásal Próiseas cuí ionchúisitheoirí fianaise fabhrach a nochtadh atá ábhartha do chiontacht nó pionós. Seo & #8220; riail na Trádála agus #8221; forchuireann dualgas leanúnach ar ionchúisitheoirí dul thar fianaise eisceachtúil, agus is féidir a shárú mar thoradh ar aisiompú ciontuithe, mar atá le feiceáil i gcásanna mar [FL[T:0]Strickler v. Greene[FLT] (1999]).

I re Winship (1970)

Chuir an Chúirt síneadh leis an gcaighdeán réasúnach amhrais go dtí imeachtaí neamhshiméadrachta óga, agus chuir sé sin in iúl gur éiligh an Clásal Próiseála Mar gheall ar an gcaighdeán ard céanna cruthúnais d'ógánaigh mar gheall ar na hiarmhairtí (caillteanas saoirse) a bhí chomh dian céanna. Rinne an cinneadh an prionsabal a dhaingniú go bhfuil an t-ualach cruthúnais ar an ionchúisitheoir agus nach mór don chaighdeán a bheith níos faide ná amhras réasúnach i ngach cás neamhshláine coiriúla agus óg.

Próiseas cuí i gGníomh: Céimeanna na nImeachtaí Coiriúla

Tuiscint ar an gcaoi a n-oibríonn próiseas cuí céim ar chéim tríd an gcóras ceartais choiriúil ríthábhachtach do chleachtóirí agus do mhic léinn araon.

Gabháil agus Áirithint

Ní mór go mbeadh cúis dhóchúil ag gabháil, ceanglas a fréamhaithe sa Cheathrú Leasú ach ceangailte go dlúth le próiseas cuí. Tar éis gabhála, ní mór an cúisí a thabhairt os comhair breithimh gan mhoill gan ghá (an & #8220; éisteacht Gerstein, agus #8221; ó Gerstein v. Pugh, 1975) chun a chinneadh an bhfuil tacaíocht a choinneáil is dócha. Áirítear leis an bpróiseas áirithinte méarloirg, grianghraifiú, agus taifead foirmiúil ar mhuirir.

Dealramh tosaigh agus Boinn

Ag an gcuma tosaigh, cuirtear in iúl don chosantóir na muirir, moltar a gcearta, agus tugadh deis do chinneadh bannaí. Toirmisctear bannaí iomarcacha leis an Ochtú Leasú, ach éilíonn próiseas cuí go mbeadh aon choinneáil réamhthrialach ina údar le riosca eitilt nó contúirt don phobal a aimsiú ( Stáit Aontaithe v. Salerno]], 1987). Baintear úsáid as uirlisí measúnaithe riosca anois chun cinntí bannaí a chur in iúl, cé go bhfuil imní ann faoi chlaonadh ciníoch agus cothroime algartam tagtha chun cinn.

Réamh-Éisteacht nó Ard-Ghiúiré

I gcás muirir feileonachta, éilíonn an Ceathrú Leasú réamhéisteacht nó réamhdotáil luais ag giúiré mhór. Ligeann an réamhéisteacht don bhreitheamh a chinneadh an dtacaíonn cúis dhóchúil leis na muirir; is féidir leis an gcosaint finnéithe a chroscheistiú agus fianaise a chur i láthair. Cloiseann giúiré mhór, a úsáidtear i gcásanna cónaidhme agus i roinnt stát, fianaise a chuireann an t-ionchúisitheoir i láthair i rún agus a chinneann an bhfuil sé nó sí ag tabhairt díotála (bille fíor).

An tAthbhreithniú

Léann an cosantóir na muirir go foirmiúil agus d'iarr sé pléadáil a chur isteach (gail, neamhchiontach, nó gan aon chomórtas). Ag an bpointe seo, cinntíonn an chúirt go dtuigeann an cosantóir na muirir agus na pionóis a d'fhéadfadh a bheith ann, agus go bhfuil aon tarscaoileadh ceart deonach agus cliste.

Discovery agus Tairiscintí

Éilíonn próiseas cuí fionnachtain bríoch: ní mór don ionchúiseamh fianaise exculpatory (ábhar breithe), liostaí finné, agus tuarascálacha saineolaithe a nochtadh. Féadfaidh abhcóide cosanta rúin a chomhdú chun fianaise a fhaightear de shárú ar chearta bunreachtúla a chur faoi chois, amhail cuardaigh mhídhleathach nó admhálacha coerced. Is cosaint phróiseas criticiúil chuí é an éisteacht faoi chois.

Triail

Is é an triail féin an apex phróiseas cuí nós imeachta. Tá an cosantóir taitneamh a bhaint as an toimhde neamhchiontachta, ní mór an t-ionchúiseamh a chruthú ciontacht thar amhras réasúnach, agus is féidir leis an gcosaint a chás a chur i láthair, finnéithe a chroscheistiú, agus argóint ar an ngiúiré. Ní mór treoracha Jury a lua go cruinn an dlí, agus ní mór don bhreitheamh fanacht neamhchlaonta.

Braiteoireacht agus Achomhairc

Tar éis a chiontú, éilíonn próiseas cuí go bhfuil pianbhreith bunaithe ar fhianaise iontaofa agus go bhfuil an cosantóir deis chun fachtóirí maolaithe a chur i láthair. An ]Apprendi] líne cásanna ([)Apprendi v. New Jersey, 2000; ]Blakely v. Washington, 2004; [FLT: 6]) Gach ceann de na Stáit Aontaithe[T:3], 2013) go bhfuil aon ionsaithe sábháilteachta éigeantacha ar fáil ar an bhfíric nach gá athbhreithniú a dhéanamh ar an t-íosmhéid.

Dúshláin Chomhaimseartha le Próiseas Mar gheall

In ainneoin a stádas entrenched, tá próiseas dlite aghaidh brúnna suntasacha sa tírdhreach ceartais choiriúil nua-aimseartha.

DioscaÁochtaÁ Coiriúla agus Socheacnamaíocha

Staidéar a thaispeáint go comhsheasmhach go bhfuil cosantóirí Dubh agus Hispanic níos mó seans a ghabháil, cúisithe le déine níos mó, ar fáil Déileálann plea níos fabhraí, agus pianbhreith níos harshly ná cosantóirí bán le haghaidh coireanna den chineál céanna. Ciallaíonn neamhionannas Wealth go bhfuil cosantóirí indigent minic a fháil ionadaíocht dhlíthiúil neamhleor ó chosantóirí poiblí overburdened & bhagairt dhíreach ar an Gideon gealltanas. An Aontas Saoirsí Sibhialta (ACLU)[T:3] agus grúpaí abhcóideachta eile leanúint ar aghaidh le doiciméid a bhrú ar aghaidh le haghaidh na difríochtaí agus brúchtaí.

Incarceration Aifreann agus Plea Bargaining

Níos mó ná 90% de na cásanna coiriúla a réiteach trí mhargadh pléadáil, ní trialacha. An toirt fórsa na gcásanna, in éineacht leis na difreálacha móra pianbhreitheanna idir tairiscintí plea agus pianbhreitheanna iar-thrialach, cruthaíonn brú ollmhór ar chosantóirí a tharscaoileadh a gcearta trialach.

Próiseas um Theicneolaíocht agus um Dheisiú Digiteach

An Ceathrú Leasú agus #8217; cosaintí i gcoinne cuardaigh agus taomanna míréasúnta curtha brú le fianaise dhigiteach. Tá an Chúirt Uachtarach iarracht a chur in oiriúint, rialú i Riley v. California] (2014) go bhfuil gá póilíní de ghnáth barántas a chuardach eachtra fón póca a ghabháil, agus i Carpenter v. Stáit Aontaithe Mheiriceá (2018) go bhfaigheann sonraí suíomh cille-site stairiúla barántas tacaíocht ó chúis is dócha.

Inimirce agus Teorainneacha Próiseas dlite

Ní bhíonn imeachtaí inimirce sibhialta faoi réir an réimse iomlán de chosaintí nós imeachta coiriúla. Féadfar gan bannaí a choinneáil, tá rochtain theoranta ag an gComhairleoir ar chomhairle (nach bhfuil maoinithe ag an rialtas), agus ar ionnarbadh aghaidh faoi ualaí níos ísle cruthúnais. D'aithin an Chúirt Uachtarach gur féidir le coinneáil fhada próiseas dlite a chur i bhfeidhm, ach tá na comhrianta fós á gcoinneáil.

Próiseas Mar gheall ar Neartú don Todhchaí

Is féidir le scoileanna dlí béim a chur ar nós imeachta coiriúil bunreachtúil mar inniúlacht lárnach. Ba chóir do lucht déanta beartas córais chosantóra phoiblí a mhaoiniú go leordhóthanach, deireadh a chur le pianbhreitheanna íosta éigeantacha a shaobhadh margáil plea, agus trédhearcacht agus cuntasacht a cheangal i gcinnteoireacht algartamach.

Chun tuilleadh léamh agus acmhainní údarásacha, i gcomhairle leis an [FLT: 1]] Institiúid Faisnéise Dlí Ballaí Scoile], an ] Tionscadal Oyez[FLT: 7]] le haghaidh tras-scríbhinní agus achoimrí cás, agus [FLT:][File:]]Cearta an Chúis[T:5]]]])[TFL][T: 111] le haghaidh nuachta agus abhcóideachta.

Ní próiseas cuí statach é; is prionsabal maireachtála é a éilíonn go bhfuil sé ag súil go leanúnach agus go n-athraítear an tsochaí mar a thagann an tsochaí. Cibé an mac léinn atá ag ullmhú don bharra, oideachasóir a dhéanann curaclam a dhearadh, nó saoránach, tuiscint agus curadh ar phróiseas dlite fós ar cheann de na dualgais is tábhachtaí i sochaí dhaonlathach a chuireann chun ceartais do chách.