Fondúireachtaí an Údaráis Chónaidhme agus Restraint

Ach tá struchtúr an-an chórais cónaidhme deartha chun cosc a chur ar an tiúchan na cumhachta in aon institiúid nó leibhéal rialtais. Ní locht sa dearadh bunreachtúil é an teannas dinimiciúil idir teacht agus teorainn cónaidhme. Maidir le mic léinn, oideachasóirí, agus saoránaigh atá ag gabháil, tá tuiscint ar mhéid agus ar theorainneacha na cumhachta cónaidhme riachtanach chun rannpháirtíocht eolasach sa saol cathartha.

Feidhmíonn Bunreacht na Stát Aontaithe mar dhlí uachtarach na talún agus soláthraíonn sé an creat ina n-oibríonn údarás cónaidhme. Tugann sé cumhachtaí sonracha don rialtas náisiúnta agus daoine eile a chaomhnú leis na stáit nó leis na daoine. Ní raibh an rannán seo ina dhiaidh sin; bhí sé an táirge plé dian i measc na frámaí, a bhí skeptical domhain údarás láraithe tar éis a dtaithí faoi riail na Breataine. Is é an toradh córas de federalism] go bhfuil cothromaíocht aontacht náisiúnta le neamhspleáchas áitiúil, a chruthú rialtas atá ag an am céanna srianta agus srianta.

Bunús Stairiúil na Cumhachta Feidearálach

An Coinbhinsiún Bunreachta agus an Díospóireacht Chónaidhmeach

Tá fréamhacha na cumhachtaí rialtais cónaidhme sa Bhunreacht, a dréachtaíodh i 1787 agus a dhaingnigh i 1788. Na frámaithe a bailíodh i Philadelphia leis an sprioc a chruthú rialtas náisiúnta níos éifeachtaí ná an ceann a bunaíodh faoi na hAirteagail na Cónaidhme, a bhí cruthaithe ró-lag chun aghaidh a thabhairt ar na dúshláin eacnamaíocha agus slándála atá os comhair an náisiúin nua. Cruthaíodh na hAirteagail a chumrú scaoilte stáit le rialtas lárnach a raibh an chumhacht chun cáin a ghearradh, rialáil thráchtáil, nó arm a ardú.

Na díospóireachtaí ag an gCoinbhinsiún Bunreachtúil arna chur faoi bhráid Chónaidhmeists, a mhol do rialtas láidir náisiúnta, i gcoinne Frith-Federalists, a eagla go mbeadh a leithéid de rialtas trample saoirsí aonair agus ceannasacht stáit. Ba é an comhréiteach a tháinig chun cinn córas de dual cónaidhmeachas], inar deonaíodh an rialtas náisiúnta cumhachtaí áirithe enumerated cé go choinnigh na stáit gach cumhacht eile nach bhfuil tarmligthe chuig an rialtas cónaidhme. Cuireadh an socrú seo in iúl sna Páipéir Chónaidhme, go háirithe Chónaidhme Uimh. 45 James Madison, a mhaígh go bhfuil na cumhachtaí tarmligthe don rialtas cónaidhme agus bhí sainithe na stáit "níosúla" agus d'fhág siad.

Bhí an próiseas daingniúcháin aisteach, agus bhí gealltanas Bhille Cearta ionstraimiúil chun ceadú a fháil ó choinbhinsiúin stáit amhrasacha. Chuir na chéad deich leasú ar an mBunreacht, a daingníodh i 1791, teorainneacha follasacha ar chumhacht cónaidhme agus saoirsí bunúsacha cosanta. Chuir an Deichiú Leasú, go háirithe, le prionsabal na cónaidhmeachta a threisiú trí na stáit agus na daoine uile cumhachtaí nach dtarmligtear chuig na Stáit Aontaithe leis an mBunreacht a chaomhnú.

Cumhachtaí uimhrithe: Údarás Coigiltis na Comhdhála

Airteagal I, Roinn 8

Áiríonn an Bunreacht cumhachtaí sonracha na Comhdhála in Airteagal I, Alt 8. Is iad na cumhachtaí seo an buncharraige údarás cónaidhme agus áirítear ann an chumhacht chun cánacha a leagan agus a bhailiú, airgead a fháil ar iasacht, rialáil a dhéanamh ar thráchtáil le náisiúin eachtracha agus i measc na stát, airgead mona, oifigí poist a bhunú agus bóithre an phoist, a dhearbhú cogadh, airm a ardú agus tacaíocht a thabhairt, agus foráil a dhéanamh maidir le cabhlaigh.

An Clásal Comóradh], a thugann an chumhacht "chun Tráchtála a rialáil le Náisiúin coigríche, agus i measc na Stát éagsúla, agus leis na Tribes Indiach," Bhí an ábhar léirmhíniú fairsing agus tá sé ar cheann de na foinsí is expansive údaráis cónaidhme. Sa fichiú haois, cheadaigh an Chúirt Uachtarach léamh leathan an Chlásal Tráchtála gach rud a rialáil ó chaidreamh saothair le cearta sibhialta chun cosaint an chomhshaoil.

Is é an Cánacha agus Cumhacht díola[ comhpháirt chriticiúil eile d'údarás áirithe. Féadfaidh Comhdháil cáin agus a chaitheamh le haghaidh an leasa ghinearálta, agus tá sé in úsáid an chumhacht seo chun tionchar a imirt ar bheartas stáit trí choinníollacha a chur ag gabháil le maoiniú cónaidhme. Mar shampla, tá maoiniú mhórbhealaigh coinníollach ag an rialtas cónaidhme ar stáit a ardaíonn an aois óil dhlíthiúil go dtí ceann is fiche agus tá maoiniú oideachais coinníollaithe aige ar chomhlíonadh dlíthe cearta sibhialta cónaidhme. Tá an "cumhacht an sparán" seo ina uirlis potent chun tosaíochtaí náisiúnta a chur chun cinn.

Gnóthaí Eachtracha agus Defense Náisiúnta

Tugann an Bunreacht freisin an t-údarás eisiach rialtais cónaidhme thar caidreamh eachtrach agus cosaint náisiúnta. Feidhmíonn an tUachtarán mar Cheannasaí i bPríomh na bhfórsaí armtha, idirbheartaíonn conarthaí le comhairle agus toiliú an Seanad, agus faigheann ambasadóirí. Tá sé de chumhacht ag an gComhdháil cogadh a dhearbhú, arm a ardú agus a thacú, agus foráil a dhéanamh do navy. Leanfaidh Rún Cumhachta an Chogaidh 1973, a achtaíodh thar veto an Uachtaráin Nixon, le teorainneacha an údaráis uachtaránachta a shainiú chun fórsaí na Stát Aontaithe a chimiú chun coinbhleachta armtha gan ceadú comhdhála, cé go leanann díospóireachtaí ar raon feidhme na gcumhachtaí cogaidh feidhmiúcháin ar aghaidh go dtí an lá seo.

Cumhachtaí intuigthe agus an Clásal Riachtanach agus Proper

An Doctrine Cumhachtaí intuigthe

Taobh amuigh de na cumhachtaí áirithe, feidhmíonn an rialtas cónaidhme freisin cumhachtaí intuigthe nach luaitear go sainráite sa Bhunreacht ach a dhíorthaítear go réasúnach ó na cumhachtaí atá áirithe. Is é an bunús bunreachtúil le haghaidh cumhachtaí intuigthe an Necessary and Proper Clause, ar a dtugtar freisin an Clásal leaisteacha, a bhfuil an chuma air ag deireadh Airteagal I, Alt 8. Deonaíonn an clásal seo an t-údarás "chun gach Dlíthe a dhéanamh is gá agus is cuí chun na Cumhachtaí sin roimhe seo a chur i gcrích, agus gach Cumhachtaí eile atá dílsithe leis an mBunreacht seo i Rialtas na Stát Aontaithe, nó in aon Roinn nó ina Oifigeach na Roinne."

An cás cúirte sainchomhartha Uachtarach McCulloch v. Maryland] (1819) bhunaigh an fhoirceadal na gcumhachtaí intuigthe. Ag saincheist a bhí an t-údarás ag Comhdháil a cairtfhostú banc náisiúnta, cumhacht áit a luaitear go sainráite sa Bhunreacht. Príomh-Bhreitheamh John Marshall, scríobh don Chúirt, ar siúl go raibh an chumhacht chun cairt bainc intuigthe ag na cumhachtaí a áirítear chun cánach, airgead a fháil ar iasacht, agus tráchtáil a rialáil.

Tá an Clásal Riachtanach agus Proper cheadaítear an rialtas cónaidhme a chur in oiriúint do chúinsí atá ag athrú gan an gá atá le leasuithe bunreachtúla leanúnacha. Tá sé in úsáid chun údar le raon leathan de ghníomhartha cónaidhme, ó bhunú an Cúlchiste Feidearálach chun cruthú Slándála Sóisialta agus rialáil caighdeáin saothair. Tá an elasticity an chlásal seo ina fhoinse díospóireachta leanúnach, le léirmheastóirí ag rá go bhfuil sé ar chumas for-rochtana cónaidhme agus lucht tacaíochta a chothabháil go bhfuil sé riachtanach le haghaidh rialachas éifeachtach i sochaí nua-aimseartha casta.

Teorainneacha leis an Údarás Cónaidhme

An Bille um Chearta

Forchuireann an Bille um Chearta teorainneacha bunúsacha ar chumhacht cónaidhme trí shaorghluaiseachtaí aonair a chosaint ó shárú an rialtais. Cuireann an Chéad Leasú cosc ar Chomhdháil dlíthe a dhéanamh maidir le bunú reiligiúin nó saoirse cainte a neartú, an preas, an ceart chun comhchéile go síochánta, nó an ceart chun achainí a dhéanamh ar an rialtas le haghaidh sásamh grievances. Cosnaíonn an Dara Leasú an ceart chun airm a choinneáil agus a iompar. Tá na gardaí Ceathrú Leasú i gcoinne cuardaigh agus taomanna míréasúnta. Cinntíonn an Cúigiú Leasú próiseas cuí dlí agus cosnaíonn sé i gcoinne féin-ghéarú agus jeopardy dúbailte. Tá na cosaintí seo ina gceangal ar an rialtas cónaidhme agus tá siad infhorfheidhmithe ag na cúirteanna cónaidhme.

Tá an chuid is mó de na cosaintí Cearta a ionchorprú i gcoinne na stát tríd an gCeathrú Leasú Déag, próiseas a tharla de réir a chéile thar thréimhse an fichiú haois, tar éis na teorainneacha sin a leathnú chuig rialtais stáit chomh maith. An ]]An clásal Próiseas Asc] agus an Clásal um Chosaint Comhionann de na Ceithreú Leasú Déagthú tagtha chun bheith ina n-uirlisí cumhachtacha chun cearta aonair a chosaint i gcoinne an dá ghníomhaíocht cónaidhme agus stáit.

An Deichiú Leasú agus an Bhrú Leasú Stáit

An Leasú Deichiú Forchoimeádann go sainráite do na stáit agus na daoine gach cumhacht nach bhfuil tarmligthe chuig na Stáit Aontaithe ag an mBunreacht. Ní hé amháin go bhfuil an leasú seo ina dhiaidh sin; is prionsabal bunúsach é de cónaidhmeachas Mheiriceá. I Stáit Aontaithe v. Lopez (1995), d'iarr an Chúirt Uachtarach an Leasú Deichiú Leasú ar an dlí cónaidhme a bhaint amach seilbh gunna in aice le scoileanna, a bhfuil an dlí níos mó ná údarás na Comhdhála faoin gClásal Tráchtála. Mar thoradh ar an gcinneadh seo, bhí athrú suntasach ar dlí na Cúirte, mar nach raibh sé neamhbhailí ar fhorais an Chlásal Tráchtála Nua.

An ]Lopez] Cinneadh ina dhiaidh [[ Stáit Aontaithe v. Morrison (2000), inar bhuail an Chúirt síos foráil den Acht um Fhoréigean in aghaidh na mBan a cheadaigh íospartaigh foréigin inscne-spreagtha agairt i gcúirt cónaidhme. Thionóil an Chúirt gur sháraigh an dlí cumhacht tráchtála na Comhdhála agus a údarás faoi Alt 5 den Chúigiú Leasú Déag. Léiríonn na cásanna seo go leanann an Leasú Deichiú de theorainneacha brí ar údarás cónaidhme a fhorchur, go háirithe nuair a dhéanann Comhdháil gníomhaíochtaí a rialáil nach mbaineann go mór le tráchtáil.

Cumhachtaí agus Seiceálacha agus Iarmhéideanna a scaradh

Roinneann an Bunreacht cumhachtaí an rialtais cónaidhme i measc trí bhrainse: an reachtóireacht, feidhmiúcháin, agus breithiúnach. Tá feidhmeanna ar leith ag gach brainse agus an cumas chun cumhacht na ndaoine eile a sheiceáil. Déanann an Chomhdháil na dlíthe, ach féadfaidh an tUachtarán iad a chrosadh. Déanann an tUachtarán na dlíthe, ach déanann an Chomhdháil na cistí a dhíchumasú agus féadfaidh siad an tUachtarán a bhaint. Déanann na cúirteanna cónaidhme na dlíthe agus féadfaidh siad iad a dhearbhú gan striapachas, ach ceapfaidh an tUachtarán breithiúna cónaidhme le comhairle agus toiliú an tSeanaid, agus féadfaidh Comhdháil iad a chur ar ceal. Tá an córas seo de [FLT:] seiceálaithe agus iarmhéideanna [FL:1T] dírithe ar an rialtas aonair chun cosc a dhéanamh ar aon chumhacht.

Prionsabal Teorainneacha neamhtharmligean a mhéid is féidir Comhdháil a údarás reachtach a tharmligean chuig an mbrainse feidhmiúcháin. Cé go mbraitheann an stát riaracháin nua-aimseartha ar ghníomhaireachtaí a fheidhmíonn rogha suntasach i gcur i bhfeidhm an dlí cónaidhme, tá na cúirteanna ar siúl go gcaithfidh Comhdháil "phrionsabal Chliste" a chur ar fáil chun gníomh feidhmiúcháin a threorú. Níl an Chúirt Uachtarach neamhbhailí reacht cónaidhme ar fhorais neamhtharmligean ó Panama Refining Co. Ryan[T:3] (1935) agus )

Athbhreithniú Breithiúnach

Cumhacht na gCúirteanna

Is é an t-athbhreithniú breithiúnach an chumhacht na gcúirteanna cónaidhme a chinneadh an bhfuil dlíthe agus gníomhartha feidhmiúcháin ag teacht leis an mBunreacht. Bunaíodh an chumhacht seo sa chás sainchomhartha Marbury v. Madison]] (1803), ina ndearbhóidh Príomh-Bhreitheamh John Marshall go bhfuil sé ráiteach go bhfuil cúige agus dualgas na roinne breithiúnacha a rá cad é an dlí. "Bhí an Chúirt go raibh foráil d'Acht Breithiúnach 1789 míbhunreachtúil toisc go leathnaigh sé dlínse bunaidh na Cúirte Uachtaraí thar an méid a cheadaítear leis an mBunreacht. Dhearbhaigh an cinneadh údarás na mbreithiúna chun na teorainneacha Bunreachtúla a léirmhíniú agus a léiriú.

Déanfaidh an Chúirt Bhreithiúnais athbhreithniú breithiúnach, ní hamháin ar ghníomhartha na Comhdhála ach freisin ar ghníomhartha an bhrainse feidhmiúcháin agus ar dhlíthe a bhfuil easaontas leis an mBunreacht nó leis an dlí cónaidhme a lua. Bunaíonn an Clásal Réamaíochta] d'Airteagal VI go bhfuil an Bunreacht, reachtanna cónaidhme, agus conarthaí dlí uachtaracha na talún, agus tá breithiúna stáit faoi cheangal acu fiú nuair a bhíonn easaontacht dlíthe stáit.

Is é an chumhacht athbhreithniú breithiúnach seiceáil chriticiúil ar údarás cónaidhme, ach nach bhfuil sé gan teorainneacha. Tá na cúirteanna teoranta do chásanna agus feistí iarbhír a chinneadh; nach bhfuil siad tuairimí comhairleacha a eisiúint. An ]doctrine de seasamh Éilíonn go léiríonn gearánaí díobháil choincréite atá inrianaithe le hiompar an chosantóra agus is dócha go mbeidh sásamh ag cinneadh fabhrach. Tá an ceist pholaitiúil go bhfuil saincheisteanna áirithe, mar shampla iompar an bheartais eachtrach agus an phróisis impeachment, tiomanta do na brainsí polaitiúla agus nach bhfuil na brainsí oiriúnacha réiteach breithiúnach.

Cónaidhme i gCleachtas: An tImeacht Náisiúnta agus Stát Power

An Clásal Supremacy agus Forlámhas

Nuair a achtaíonn Comhdháil reacht a preempts go sainráite dlí stáit, tá an dlí stáit neamhbhailí. Fiú nuair nach bhfuil preemption sainráite, féadfaidh na cúirteanna a aimsiú go bhfuil dlí stáit preempted intuigthe má coimhlintí sé leis an dlí cónaidhme nó má lonnaithe dlí cónaidhme réimse iomlán an rialacháin. Mar shampla, i Arizona v. Stáit Aontaithe (2012), bhuail an Chúirt Uachtarach síos forálacha éagsúla dlí inimirce Arizona ar fhorais preemption, a bhfuil cur isteach ar an rialtas forfheidhmiú cónaidhme agus nach féidir leis an dlí cónaidhme.

An fhoirceadal de díolúine rialtasach teoranta an cumas na stát chun cáin a ghearradh nó a rialáil an rialtas cónaidhme agus vice versa. I ]]McCulloch v. Maryland, an Chúirt ar siúl nach bhféadfadh stát cáin a banc cónaidhme mar gheall ar "an chumhacht chun cáin a ghearradh i gceist leis an chumhacht a scriosadh. Cosnaíonn an prionsabal seo an rialtas cónaidhme ó chur isteach stáit agus cinntíonn sé gur féidir le hoibríochtaí cónaidhme feidhmiú go héifeachtach ar fud an náisiúin.

Comharchumann Chónaidhmeachas

I réimsí go leor rialachais, oibríonn na rialtais cónaidhme agus stáit le chéile trí chórais comharchumann cónaidhmeachais. Soláthraíonn an rialtas cónaidhme go minic maoiniú chun stáit a chur i bhfeidhm cláir cónaidhme, coinníollacha a cheangal ar stáit a chomhlíonadh caighdeáin áirithe. An tAcht Aeir Glan, an tAcht Uisce Glan, agus na Daoine Aonair le Míchumas Oideachas Tá samplaí de dhlíthe cónaidhme a bhíonn ag brath ar chur chun feidhme agus forfheidhmiú an stáit. Ceadaíonn an chomhpháirtíocht seo an rialtas cónaidhme chun aghaidh a thabhairt ar fhadhbanna náisiúnta agus meas neamhspleáchas stáit agus cumas riaracháin.

Mar sin féin, tá cónaidhmeachas comharchumann a ghintear freisin conspóid. Roinnt stáit agóid i gcoinne coinníollacha cónaidhme maidir le maoiniú mar fhoirm de coercion go bhfuil baint de cheannasacht stáit. I Cónaidhm Náisiúnta na Gnó Neamhspleách v. Sebelius]] (2012), an Chúirt Uachtarach ar siúl go bhfuil an fhoráil Acht um Chúram Inacmhainne bagairt a choimeád siar gach maoiniú Medicaid ó stáit nach raibh a leathnú a gcuid clár a bhí comhercive unconstitutionally. An Chúirt réasúnaithe nach bhféadfaí stáit a chur iallach a bheith rannpháirteach i gclár nua cónaidhme faoi bhagairt maoiniú atá ann cheana féin do chlár go hiomlán difriúil.

Díospóireachtaí Comhaimseartha Thar Raon feidhme Chónaidhme

Beartas Sláinte agus Folláine

An tAcht um Chúram Inacmhainne de 2010 Sparked díospóireacht dian thar na teorainneacha na cumhachta cónaidhme. Cinneadh na Cúirte Uachtaraí i ] NFIB v. Sebelius] choinneáil siar an sainordú aonair mar fheidhmiú bailí ar an chumhacht cur isteach ach teoranta údarás na Comhdhála a riocht maoiniú Medicaid.

Leanann an díospóireacht ar chúram sláinte a bheith ina splancphointe i bplé údaráis cónaidhme. Moltaí le haghaidh córas aon-íocóir nó rogha phoiblí ceisteanna a ardú faoi raon feidhme ról an rialtais cónaidhme sa mhargadh cúram sláinte. Ag an am céanna, tástáil leibhéal an stáit le beartas cúraim sláinte, mar shampla leathnú Medicaid faoi ACA i roinnt stát ach ní eile, léiríonn an bheocht leanúnach na cónaidhmeachais sa réimse seo.

An Rialachán Comhshaoil

Tá rialachán comhshaoil Chónaidhme ina fhoinse teannas leanúnach idir an rialtas náisiúnta agus na stáit. Tugann an tAcht Aeir Glan agus an tAcht Uisce Glan údarás leathan don Ghníomhaireacht um Chaomhnú Comhshaoil caighdeáin a shocrú agus comhlíonadh a fhorfheidhmiú, ach tá stáit freagrach as go leor de na cláir seo a chur i bhfeidhm. Rinneadh agóid i gcoinne Phlean Cumhachta Glan an riaracháin Obama, a d'iarr astaíochtaí carbóin ó phlandaí cumhachta a rialáil, trí chomhrialtas stáit agus chuir an Chúirt Uachtarach bac ar deireadh thiar air. Tá tuilleadh díospóireachtaí faoi chothromaíocht chuí an údaráis cónaidhme agus stáit ag riarachán Trump ar rialacháin chomhshaoil agus fócas athnuachana an riaracháin Biden ar bheartas aeráide.

Tá údarás uathúil California faoin Acht Aeir Glan a caighdeáin astaíochtaí feithicle féin a shocrú, a d'fhéadfadh stáit eile a ghlacadh, tar éis éirí ina saincheist go háirithe ábharach. D'fhormheas an EPA faoi riaradh Obama agus Biden tarscaoileadh California caighdeáin níos déine a fhorfheidhmiú, agus d'iarr riarachán Trump orthu a chúlghairm. Léiríonn na cathanna dlíthiúla thar údarás California an t-idirghníomhú casta ar chumhacht cónaidhme agus stáit i mbeartas comhshaoil.

Inimirce agus Slándáil Teorann

Is beartas Inimirce limistéar an údaráis cónaidhme eisiach, ach stáit a lorg a imirt ról níos gníomhaí i bhforfheidhmiú. Arizona S.B. 1070, a éilíonn stáit agus forfheidhmiú dlí áitiúil a sheiceáil an stádas inimirce na ndaoine a bhíonn siad agus a choinneáil, adhaint firestorm dlíthiúil. An Chúirt Uachtarach i ]Arizona v. Stáit Aontaithe bhuail síos forálacha tábhachtacha den dlí, athdhearbhú an rialtas cónaidhme údarás leathan thar inimirce.

Tá dúshláin dhlíthiúla ag na polasaithe inimirce an riaracháin Biden, lena n-áirítear a chur chuige maidir le forfheidhmiú ag an teorainn theas agus úsáid a bhaint as cláir cosúil le Gníomhú Iarchurtha do Teacht Óige (DACA), ó aturnaetha stáit go ginearálta. Cuireann na cásanna seo ceisteanna bunúsacha ar raon feidhme an údaráis feidhmiúcháin i bhforfheidhmiú inimirce agus ról cuí na stát i mbeartas cónaidhme dúshlánach.

Conclúid

Is é an rialtas cónaidhme bhaint amach ollmhór, leathnú ar fud na tráchtála, cánachas, cosaint náisiúnta, cosaint an chomhshaoil, cúram sláinte, agus inimirce. Ach an Bunreacht agus an creat dlíthiúil a d'fhás suas timpeall air a fhorchur teorainneacha suntasacha ar údarás cónaidhme. Na cumhachtaí enumerated na Comhdhála, an Bille na gCeart, an Leasú Deichiú, an scaradh cumhachtaí, agus an chumhacht athbhreithniú breithiúnach freastal ar fad a theorannú gníomh cónaidhme laistigh de theorainneacha bunreachtúla. An córas cónaidhmeachais, lena leithdháileadh cúramach na gcumhachtaí idir na rialtais náisiúnta agus stáit, fós an gné shainiú rialachas Mheiriceá.

Tá an t-iarmhéid idir cumhacht agus teorainn cónaidhme riachtanach do shaoránaigh ar mian leo a bheith rannpháirteach go bríoch sa phróiseas daonlathach. Na díospóireachtaí leanúnach ar shaincheisteanna cosúil le cúram sláinte, rialachán comhshaoil, agus inimirce léiríonn an ábharthacht deiridh na gceisteanna bunreachtúla faoi raon an údaráis cónaidhme. Mar a leanann an náisiún a fhorbairt, beidh an teannas idir gníomh náisiúnta agus neamhspleáchas áitiúil fanacht i gcroílár na saol polaitiúla Mheiriceá, dúshlánach gach glúin a chur i bhfeidhm ar phrionsabail an Bhunreacht chun imthosca nua agus a chaomhnú an t-iarmhéid íogair ar a bhfuil an poblacht ag brath.