An Shifting Tírdhreacha Dlí na Push Polling Ar fud na Stát Aontaithe

Sa domhan ard-stakes de feachtasaíocht pholaitiúil, tá roinnt tactics chomh míthreorach d'aon ghnó-agus go dlíthiúil precarious-mar a bhrú vótaíocht. Murab ionann agus suirbhéanna tuairim dlisteanacha atá deartha chun a bhailiú sentiment poiblí, Is vótaíocht bhrú teicníc margaíochta faoi cheilt mar thaighde. Is é an cuspóir amháin a tionchar a imirt ar vótálaithe trí iad a nochtadh go diúltach, go minic unverified nó thar barr bréagach, faisnéis faoi chéile comhraic. Cé gur straitéis feachtas aitheanta do na blianta a bhrú, tá a dlíthiúlacht i bhfad ó éide. Leagann gach stát a rialacha féin a rialaíonn nochtadh, uainiú, agus ábhar, a chruthú paiste de rialacháin nach mór nascleanúint a dhéanamh go cúramach.

Leathnaíonn an tAirteagal seo ar an gcreat dlíthiúil a bhaineann le vótaíocht a bhrú sna Stáit Aontaithe, ag cur síos ar athruithe stáit-ar-stáit, na hiarmhairtí sáruithe, agus cad a chiallaíonn na dlíthe seo le haghaidh feachtais agus vótálaithe. Scrúdaíonn sé freisin cén fáth go bhfuil roinnt stát tar éis bogadh i dtreo maoirseacht níos déine agus leanann daoine eile ar aghaidh ag ligean don chleachtas le srianta íosta.

Cad a tharlaíonn go díreach?

Ní suirbhé é an bhrú vótaíocht. Is uirlis abhcóideachta é. Le linn glao gnáth-vótaíochta a bhrú, iarrtar ar vótálaí sraith ceisteanna luchtaithe a ceapadh chun comhlachas diúltach a chruthú le hiarrthóir. Mar shampla: “Má bhí a fhios agat gur gabhadh Iarrthóir Smith le haghaidh calaoise, bheadh níos mó nó níos lú seans ann vótáil dóibh?”] Faigheann an vótálaí aon fhianaise, agus d'fhéadfadh an t-éileamh a bheith déanta go hiomlán. Is é an sprioc ná amhras a phlandáil, gan sonraí a bhailiú.

Leanann gnólachtaí vótála dlisteanacha caighdeáin dhian-mhodheolaíocha, amhail iad siúd ón Cumann Meiriceánach um Thaighde Tuairim Phoiblí (AAPOR)].Preastail bhrú, i gcodarsnacht leis sin, is minic a mhairfidh ach 60-90 soicind, ceisteanna diúltacha amháin a iarraidh, agus diúltú nochtadh a sholáthar faoi cé atá ag maoiniú an ghlao. Tá an t-idirdhealú seo lárnach chun tuiscint a fháil ar cén fáth go bhfuil tús curtha le stáit a rialáil.

Cén fáth a Rialaigh Stáit Push Polling Éagsúla

Is limistéar íogair é Rialachán na cainte polaitiúla. Cosnaíonn an Chéad Leasú fógraíocht pholaitiúil, ach tá spéis ag stáit cleachtais chalaoiseacha nó gheiniúna a chosc a bhaineann le hionracas toghcháin. Níl riail dhíreach ag Cúirt Uachtarach na Stát Aontaithe maidir le haosú na vótaíochta, ach tá ceanglais nochta seasta ag cúirteanna níos ísle chomh fada agus nach gcuireann siad ualach míchuí ar chaint.

Mar thoradh air sin, athraíonn dlíthe stáit go forleathan. Roinnt rialú a bhrú vótaíocht mar fhoirm fógraíochta polaitiúla a éilíonn nochtadh urraíochta. Daoine eile a chóireáil mar chleachtas suirbhé calaoiseach. Níl aon dlí ar leith ag baint le dornán de na stáit a théann i ngleic leis an tactic ar chor ar bith. Anseo thíos tá cuma leathnaithe ar conas a bhrúíonn na stáit cur chuige a vóta, grúpáilte de réir leibhéal an rialacháin.

Stáit le Rialacháin Vótaíochta Push diana

D'achtaigh roinnt stát reachtanna soiléire infhorfheidhmithe a chuireann cosc ar bhrú amach an vótáil nó a chuireann ceanglais nochta throma i bhfeidhm sula bhféadfar aon vótaíocht a dhéanamh.

  • California] – California Cód Toghcháin Alt 18406 éilíonn go gcaithfidh aon glaoch teileafóin beo a mholann d'iarrthóir nó beart ballóide nó i gcoinne iarrthóra nó beart ballóide ráiteas nochta a aithint an duine nó eagraíocht ag íoc as an glaoch. Mura bhfuil sin a dhéanamh is féidir mar thoradh ar fíneálacha de suas le $5,000 in aghaidh an tsáraithe.
  • Nua-Eabhrac – New York Election Law Section 17-174 toirmeasc “pátáil bhrú uathoibrithe” (robo-glaonna a úsáideann script atá deartha chun tionchar a imirt ar vótálaithe) agus freisin éilíonn glaonna beo a nochtadh an t-urraitheoir. Is féidir le comhlacht forfheidhmithe an stáit, an Bord Nua-Eabhrac Stáit Toghcháin, pionóis shibhialta de suas le $1,000 a lorg do gach glao a rinneadh de shárú.
  • Oregon – Oregon Reachtanna Athbhreithnithe 260.208 sainorduithe go bhfuil aon vótaíocht a chuimsíonn faisnéis faoi charachtar iarrthóra nó taifead vótála a aithint cliant agus a rá nach bhfuil an glaoch beartaithe a bhailiú tuairim an phobail ach chun tionchar a imirt ar vótálaithe.
  • New Hampshire[ – New Hampshire RSA 664:14-a thoirmeasc ar aon duine a dhéanamh ar vótaíocht bhrú gan an chéad chomhdú ráiteas clárúcháin leis an Rúnaí Stáit. Ní mór an ráiteas a chur san áireamh ar an téacs iomlán na vótaíochta, líon na nglaonna atá beartaithe, agus an fhoinse maoinithe. Tá an clárú seo a dhéanamh poiblí, ag soláthar trédhearcachta do vótálaithe agus na meáin.

Stáit le Riachtanais Nochtadh Measartha

Sna stáit sin, ní chuirtear cosc ar an bpátáil a bhrú, ach ní mór do na feachtais rialacha trédhearcachta sonracha a chomhlíonadh.

  • Florida[ – Florida Reacht 106.143 éilíonn go bhfuil aon fhógraíocht pholaitiúil-a bhfuil roinnt cúirteanna a léiriú a chur san áireamh a bhrú vótaíochtaí-Ní mór go feiceálach stát a d'íoc sé. Mar sin féin, ní dhéanann an reacht a shainiú go sainráite "póilín," seomra fágála le haghaidh ateangaireachta. Tá an Coimisiún um Thoghcháin Florida tar éis dul i ngleic le cásanna ina bhfuil vótaíochtaí ráitis bréagacha, ach abhcóideacht íon gan bréige a théann minic unchallenged.
  • Texas[ – Texas Election Code Section 255.001 Éilíonn nochtadh ar gach "fógraíocht pholaitiúil," a bhfuil an Rúnaí Stáit a shainmhínítear mar lena n-áirítear glaonna teileafóin a abhcóide do nó i gcoinne iarrthóra. Ach, go leor a bhrú vótaíochtaí oibriú i limistéar liath trí úsáid a bhaint as scripteanna neodrach-fuaime a sheachaint formhuinithe sainráite.
  • Michigan[] – Éilíonn Dlíthe Chuimsithe Michigan 169.267 ar aon duine nó coiste a dhéanann glao teileafóin chun críocha polaitiúla ainm agus seoladh an ghlaoiteora nó uimhir chlárúcháin a aithint. Cé nach bhfuil sé ag díriú ar vótaíochtaí a bhrú go sonrach, soláthraíonn an dlí seo modh chun an eagraíocht a rianú taobh thiar den ghlaoch.
  • Ohio – Ohio Cód Athbhreithnithe 3517.22 éilíonn go bhfuil aon fhógraíocht polaitiúil íoctha ar ais ina séantar ag rá ainm agus seoladh an duine a d'íoc sé. Cé go raibh an dlí deartha go príomha le haghaidh na meáin chlóite agus craoladh, tá an Chúirt Uachtarach Ohio ar siúl go mbaineann sé le glaonna teileafóin de chineál polaitiúil.

Stáit le Rialacháin Íosta nó Uimh.

I líon suntasach de stáit, níl aon reachtanna ann a thugann aghaidh ar an bpreasáil bhrú. Is féidir le feachtais sna stáit sin oibriú gan cur isteach dleathach a dhéanamh ar bheagnach, ach amháin de réir calaoise dlí coiteann nó clúmhilleadh má dhéantar ráitis bhréagacha.

  • Montana[] – Tá dlíthe toghcháin Stáit ag díriú ar thuairisciú airgeadais feachtas agus ar shéantóirí fógraíochta craolacháin. Tá glaonna teileafóin díolmhaithe den chuid is mó ó rialachán mura bhfuil ráitis bhréagacha d'aon ghnó iontu a dhéanann dochar do cháil iarrthóra. Fiú amháin ansin, tá an t-ualach cruthúnais ard, agus tá dlíthíocht annamh.
  • Wyoming[] – Wyoming Tá aon dlí a shainmhíníonn nó a thugann aghaidh ar a bhrú vótaíochta. Is é an t-aon reacht a d'fhéadfadh a bheith infheidhme an toirmeasc ginearálta ar "bríoblóid toghcháin nó bagairtí," nach bhfuil a chlúdach suirbhéanna míthreorach. Mar thoradh air sin, sainchomhairleoirí polaitiúla lasmuigh-stáit a thástáil go minic scripteanna vótaíochta i Wyoming mar cuan sábháilte.
  • Idaho – Clúdaíonn Cód Idaho Teideal 18 calaois toghcháin, ach tá na forálacha caol agus nach luaitear suirbhéanna teileafóin. Tá an tArd-Aighne Idaho tar éis a chur in iúl go bhféadfaí an vótaíocht a bhrú a rialú faoi dhlíthe teileamhargaíochta tráchtála má dhéanann an glaoiteoir mífhaisnéis ar chuspóir an ghlao, ach ní tástáladh é seo sa chúirt.
  • Alaska[] – Díríonn rialacháin toghcháin Alasca ar mhaoiniú feachtas agus tuairisciú caiteachais neamhspleách. Níl aon reacht ag teastáil nochtadh do ghlaonna teileafóin polaitiúla mura n-iarrann siad cistí nó vótaí go sainráite.

Maoirseachta Cónaidhme agus Ról an FCC

Cé go bhfuil stáit na rialtóirí príomhúla ábhar a bhaineann go sonrach le toghcháin, an Coimisiún Cumarsáide Cónaidhme (FCC) maoirseacht cumarsáide teileafóin go ginearálta. An Teileachumarsáide Cosaint Tomhaltóirí Acht (TCPA)] srianta glaonna uathoibrithe agus teachtaireachtaí réamhthaifeadta chuig línte cónaithe mura bhfuil an faighteoir a tugadh toiliú roimh ré. Mar sin féin, glaonna polaitiúla-lena n-áirítear vótaíochtaí bhrú-a dhíolmhú go minic ó na srianta seo mura bhfuil siad “teilifíseachadta.” Tá an FCC dhiúltaigh a rangú go sainráite a bhrú vótaíochtaí mar teileamhargaíocht, rud a chiallaíonn glaonna a bhrú uathoibrithe fós dlí cónaidhme dlí dlí dlí dlí dlí dlí dlí dlí dlí dlí dlí dlí dlí dlí dlí dlí in ainneoin a n-gheobheasach.

Ina theannta sin, is féidir leis an gCoimisiún Trádála Chónaidhme (FTC) cleachtais trádála ghlactha a ionchúiseamh, ach is gnách go leathnófar a dhlínse ach amháin le hidirbhearta tráchtála, ní óráid pholaitiúil. Fágann an bhearna seo dlíthe stáit mar phríomhlíne na cosanta i gcoinne mí-úsáidí vótaíochta a bhrú.

Comhthéacs Stairiúil agus Cásanna suntasacha

Tháinig vótaíocht ar an láthair náisiúnta i rith na roghanna uachtaránachta 1996, nuair a d'áitigh iompróirí teileafóin agus sainchomhairleoirí polaitiúla fad-achair thar cibé acu "vótaíocht bhrú" glaonna violate rialacha teileamhargaíochta stáit. Sa timthriall toghcháin 2000, bhí cúisithe feachtas George W. Bush ar úsáid a bhaint as vótaíochtaí bhrú chun damáiste a dhéanamh John McCain i Carolina Theas, cé gur dhiúltaigh an feachtas na héilimh.

Le déanaí, in 2018, chuir an Coimisiún um Thoghcháin Florida fíneáil ar choiste polaitiúil $5,000 chun an vótaíocht a bhrú a bhí ráitis bhréagacha faoi iarrthóir coimisinéara contae. D'áitigh an coiste go raibh an vótaíocht “abhcóideacht a eisiúint” agus nach bhfuil faoi réir nochta, ach d'aontaigh an coimisiún, ag lua sainmhíniú leathan an reachta ar fhógraíocht pholaitiúil.

Sa ] Van Hollen v. Coimisiún Toghcháin Chónaidhme[ (2012), an D.C. Chúirt Chuarda choinnigh ceanglais nochta do chumarsáidí toghcháin, a roinnt saineolaithe dlí a mhaíomh go bhféadfaí a leathnú chun vótaíocht a bhrú má tagraíonn an t-ábhar go sainráite d'iarrthóir cónaidhme. Mar sin féin, níl aon chúirt rialaigh go díreach go bhfuil gach vótaíocht bhrú “comhaidrimh toghcháin,” ag fágáil an doras ar oscailt le haghaidh dúshlán.

Impleachtaí Praiticiúla d'Fheachtais Pholaitiúla

Chun feachtais, tuiscint a fháil ar an dlí i ngach stát riachtanach. Is féidir le vótaíocht a bhrú atá dlíthiúil i Montana violate an dlí California, agus is féidir botún mar thoradh ar fíneálacha, preas diúltach, nó fiú muirir choiriúla (mar atá i Oregon).

  • Déan athbhreithnithe dlí ar scripteanna vótaíochta i ngach stát ina ndéanfar glaonna.
  • Cuir teanga nochta ag tús aon ghlao a dhéanann ráitis dhiúltacha faoi chéile comhraic.
  • Iarrann teorainn ar vótálaithe cláraithe agus a sheachaint dialing uathoibrithe má thoirmeascann dlí stáit é.
  • Coinnigh taifid ar an script cruinn, líon na nglaonna, agus an fhoinse maoinithe a léiriú comhlíonadh má dúshlán.

Is féidir le PAC Super i Delaware a bheith ina chúis le níos mó ná pionóis dlí a leanúint. In 2020, d’éirigh le hiarrthóir boird scoile breathnú siar ar phreasáin shóisialta, agus d’éirigh le hiarrthóir an iarrthóra dochar a dhéanamh do cháil an iarrthóra fiú tar éis don vótaíocht faisnéis bhréagach a bheith ann. D’éirigh le cathaoirleach an PAC as, agus chuir an eachtra le meath muiníne i bhfeachtais áitiúla.

Cad iad na Vótálaithe a dhéanann

Ní ceart do vótálaithe a fhaigheann glao amhrasach glacadh leis go bhfuil sé ina suirbhé dlisteanach. An AAPOR Soláthraíonn treoir[]] maidir le idirdhealú a dhéanamh ar vótaíocht bhrú ó shuirbhé taighde fíor: Tá vótaíochtaí bhrú gearr, ceisteanna diúltacha a iarraidh, agus ná faisnéis dhéimeagrafach a iarraidh thar a bhfuil riachtanach chun díriú ar an vótálaí.

Má chreideann vótálaithe gurbh é an sprioc atá acu ná an vótaíocht mhídhleathach a bhrú, is féidir leo gearán a dhéanamh lena n-oifig toghcháin stáit nó leis an bhFomhairc. Cé go bhfuil an forfheidhmiú ag déanamh athghníomhach go minic, is féidir le gearáin phoiblí imscrúduithe a spreagadh agus mí-úsáid sa todhchaí a dhíspreagadh.

An Rialachán maidir le Truailleáin Bhríde sa Todhchaí

Mar a fhásann feasacht, tá níos mó stát ag smaoineamh ar reachtaíocht chun lúbáin a dhúnadh. in 2023, thug Minnesota bille isteach a bheadh ag teastáil ó gach glaoch ar shuirbhé polaitiúil clárú leis an stát agus tá ráiteas nochta ar leith san áireamh. Tá billí den chineál céanna molta i Colorado agus i Carolina Thuaidh. Mar sin féin, tá cur i gcoinne abhcóidí saor-speech agus sainchomhairleoirí feachtais tar éis dul chun cinn a mhaolú.

Ag an leibhéal cónaidhme, d'fhéadfaí an tAcht um Ads Honest, a bheadh ag teastáil fógraí polaitiúla ar líne chun urraitheoirí a nochtadh, a leathnú d'fhéadfadh a bheith chun glaonna teileafóin a chlúdach.

Tá teicneolaíocht ag athrú freisin an chothromóid. Robocall vótaíochtaí bhrú[] Is féidir le guthanna saorga a ghiniúint na milliúin de ghlaonna ar chostas íseal, a dhéanamh níos deacra iad a rianú agus a fhorfheidhmiú. Tá rialtóirí Stáit ag streachailt chun luas a choinneáil, agus tá roinnt iarr caighdeán náisiúnta aontaithe chun cosc a chur ar an cás chaotic ina bhfuil vótaíocht bhrú dlíthiúil i stát amháin agus mídhleathach i gceann in aice láimhe.

Conclúid

Tá an rialachán dlíthiúil na vótaíochta bhrú sna Stáit Aontaithe ilroinnte, ag léiriú an teannas idir óráid pholaitiúil saor in aisce agus an gá atá le toghcháin macánta. Cé go stáit cosúil le California agus Nua-Eabhrac tá rialacha soiléire agus forfheidhmiú láidir, daoine eile ar nós Wyoming agus Montana a thairiscint cosaint beag do vótálaithe. Ní mór Feachtais tread go cúramach, ní hamháin chun pionóis dlí a sheachaint ach freisin chun muinín vótálaí a choimeád ar bun. Mar a thagann teicneolaíocht agus na shifts tírdhreacha polaitiúla, d'fhéadfadh an bhrú do chaighdeáin náisiúnta aonfhoirmeach a threisiú. Go dtí sin, tagann sé ar reachtóirí stáit, rialtóirí, agus vótálaithe iad féin chun cosaint i gcoinne an deceptive agus corrosive tactic.