Table of Contents
An Foras Bunreachtúil na Scoile Deighilt
Tá an Bunreacht na Stát Aontaithe tar éis fónamh mar chathartha agus mar gheall ar an streachailt fhada chun scoileanna Mheiriceá a dhíshealbhú. Ón uair a dhaingnítear na leasuithe Atógála ar rialuithe Cúirte Uachtaraí sainchomhartha, tá an Bunreacht ar fáil an creat dlíthiúil le haghaidh scaradh ciníoch dúshlánach san oideachas. Cé go bhfuil an turas ó ]]Plessy v. Ferguson go ] Brown v. Bord Oideachais agus thar aon rud ach líneach, tá an Bunreacht fós ar an leaba ar a bhfuil gealltanas an chreidimh cothrom oideachais, de na dúshláin a scrúdú ar an alt seo de stair na scoile.
Leasuithe ar an Athfhoirgníocht agus Promise an Chomhionannais
Ní thosaíonn an scéal bunreachtúil maidir le deighilt scoile sna 1950í, ach sna blianta díreach tar éis an Chogaidh Chathartha. Chuir an Déag Leasú (1865) deireadh le sclábhaíocht, bhunaigh an Ceathairú Leasú Déag (1868) saoránacht ar an gceathair agus ráthaítear cosaint chomhionann faoin dlí, agus an t-idirdhealú toirmiscthe ar an gciorcal i vótáil. Le chéile, bhí sé beartaithe go gcruthódh na trí leasú seo ordú bunreachtúil nua nach gcinnfeadh cine a thuilleadh cearta duine.
Tá an Clásal um Chosaint Comhionann den Chúigiú Leasú Déag lárnach go háirithe don iarracht ar leithscaradh. Léann sé: "Ní dhéanfaidh aon stát... cosaint chomhionann na ndlíthe a dhiúltú d'aon duine laistigh dá dhlínse." Bheadh an teanga is cosúil gcruthaíonn sé simplí mar ábhar díospóireachta dhlíthiúil dian ar feadh beagnach céad bliain. Ní luadh oideachas go sainráite sa chlásal, ach thug a ráthaíocht leathan ar chomhionannas faoin dlí uirlis chumhachtach do na habhcóidí cearta sibhialta a d'áitigh nach bhféadfaí scoileanna ar leith a bheith comhionann go fírinneach.
An Doctrine de "Síor ach Comhionann": Beannaigh v. Ferguson
In ainneoin an gealltanas na Leasuithe Atógála, an Chúirt Uachtarach 1896 cinneadh i ] Beannaithe v. Ferguson[]] Dhéileáil sé buille tubaisteach leis an gcúis le comhionannas cine. Sa chás sin, sheas an Chúirt dlí a éilíonn leithscaradh ciníoch ar ghluaisteáin iarnróid, ag bunú an fhoirceadal "scaradh ach comhionann." An Chúirt réasúnaithe go raibh sé beartaithe an Leasú Déag a fhorfheidhmiú ach amháin comhionannas dlíthiúil, gan deireadh a chur le hidirdhealú sóisialta bunaithe ar chine.
Breitheamh John Marshall Harlan, an dissenter aonair i Plessy, Scríobh cáiliúil: "Is é ár mBunreacht dath-dall, agus ní a fhios ag ranganna i measc a shaoránach. Ní bheadh fís Harlan bheith ar an dlí na talún ar feadh sé bliana eile, ach a dissent ar fáil argóint bunreachtúil go mbeadh dlíodóirí cearta sibhialta úsáid níos déanaí chun dúshlán a leithscaradh. Don chéad leath den fichiú haois, an "deighleog ach comhionann" rialú gluaisteáin railroad, ach freisin scoileanna poiblí, go háirithe sa Jim Crow Theas.
An Myth Comhionannais i Scoileanna ar leith
Go praiticiúil, bhí scoileanna ar leith do leanaí Dubh beagnach riamh comhionann leo siúd do leanaí bána. stáit an Deiscirt go córasach faoi scoileanna Black, ag soláthar acmhainní níos lú, tuarastail múinteoirí níos ísle, foirgnimh dilapidated, agus téacsleabhair as dáta. De réir na 1930í, an Cumann Náisiúnta um Thabhairt chun cinn Daoine daite (NAACP) thosaigh straitéis dlí d'aon ghnó a nochtadh ar an éagothroime gné dhílis den oideachas leithscartha.
Feachtas Dlí NAACP agus an Bóthar go Brown
An feachtas dlí NAACP, faoi stiúir Charles Hamilton Houston agus ina dhiaidh sin Thurgood Marshall, ar aghaidh go modheolaíoch tríd na cúirteanna. I gcásanna ar nós Missouri ex rel. Gaines v. Ceanada (1938), Sipuel v. Bord Regents Ollscoil Oklahoma (1948), agus Sweat v. Painter[T:5] (1950), d'fhéadfadh na comhlachtaí preCPized agus nach bhfuil an-cháil orthu, agus na tosca is coitianta i scoileanna nach bhfuil in ann.
De réir na 1950í go luath, bhí an NAACP réidh chun agóid a dhéanamh ar bhunreachtaíocht na leithscartha féin. Chomhdaigh an eagraíocht lawsuits i roinnt stát, ag argóint go raibh scoileanna ar leith neamhionann go bunúsach, is cuma cé acu an raibh na hacmhainní inláimhsithe comhionann. Rinneadh na cásanna seo a chomhdhlúthú isteach Brown v. Bord Oideachais Topeka], a d'aontaigh an Chúirt Uachtarach a chloisteáil.
Brown v. Bord Oideachais: A Uisce Bunreachtúil
Ar an 17 Bealtaine, 1954, d'eisigh an Chúirt Uachtarach a cinneadh d'aon toil i ] Brown v. Bord Oideachais[]. Dhearbhaigh Príomh-Bhreitheamh Earl Warren, scríobh don Chúirt, "Tá áiseanna oideachais ar leith neamhionann ó thaobh gné dhílis de" agus go bhfuil leanaí dubha cosanta cothroma faoin dlí bainte de leithscaradh. Bhí an Chúirt ag brath go mór ar fhianaise eolaíochta sóisialta, lena n-áirítear staidéir bábóg cáiliúil na síceolaithe Kenneth agus Mamie Clark, a léirigh an dochar síceolaíoch a tharla de bharr leithscaradh.
An Brown Cinneadh ar ceal []Peannacht v. Ferguson] i gcomhthéacs an oideachais phoiblí. Thionóil an Chúirt go bhfuil an leithscaradh i scoileanna poiblí sháraigh an Clásal um Chosaint Comhionann an Ceathairú Leasú Déag. Ba é an cinneadh dá sainchomhartha bunreachtúil agus ráiteas morálta. Mar a scríobh Warren: "Cinneamar i gcrích go bhfuil an fhoirceadal 'scaradh ach comhionann' i réimse an oideachais phoiblí.
Brown II: "Le gach Luas Deliberate"
An bhliain ina dhiaidh sin, i Brown v. Bord Oideachais (ar a dtugtar go minic ] Brown II)), thug an Chúirt aghaidh ar an gceist cur i bhfeidhm. Seachas a ordú de leithscaradh láithreach, d'ordaigh an Chúirt cúirteanna níos ísle a cheangal ar leithscaradh "le luas d'aon ghnó." Bhí an teanga débhríoch seo ina chomhréiteach a bhí beartaithe am stáit an Deiscirt a choigeartú. Go praiticiúil, áfach, cheadaigh sí do leithscaradh chun moill a chur ar chomhlíonadh ar feadh na mblianta, mura bhfuil deich mbliana.
D'fhreagair roinnt stát dlíthe dúnta scoileanna poiblí seachas iad a dhíshealbhú. Daoine eile a bunaíodh cláir deontais teagaisc chun tacú le hacadaimh phríobháideacha, leithdhátaithe. An gealltanas bunreachtúil de ] Bheadh Brown a cheangal cathanna dlí breise a fhorfheidhmiú.
Deighilt a Chur chun Cinn: Príomhchinntí na Cúirte Uachtaraí
Sna blianta ina dhiaidh sin Brown], d'eisigh an Chúirt Uachtarach sraith cinntí a shoiléirigh raon feidhme na hoibleagáide bunreachtúil chun scoileanna a dhíshealbhú. Leathnaigh na rialuithe sin teacht an Chlásal um Chosaint Comhionann agus thug cúirteanna cónaidhme an t-údarás pleananna díscartha a chur i bhfeidhm.
Cooper v. Aaron (1958)
Tar éis na géarchéime ag Lár-Ard-Scoil i Rock Little, Arkansas, nuair a d'úsáid an Gobharnóir Orval Faubus an Garda Náisiúnta chun bac a chur ar mhic léinn Black ó dul isteach sa scoil, d'eisigh an Chúirt Uachtarach dearbhú forceful údarás cónaidhme. I ]]Cooper v. Aaron, d'eagraigh an Chúirt d'aon toil nach bhféadfadh oifigigh stáit orduithe cúirte cónaidhme a neamhniú. D'athdhearbhaigh an cinneadh go bhfuil an Bunreacht an dlí uachtarach na talún agus go raibh friotaíocht stáit a de leithscaradh míbhunreachtúil.
Bord Scoileanna Glasa (68)
Sa Green v. Bord Scoil Contae Chontae Kent Nua[, dhiúltaigh an Chúirt Uachtarach plean "saor in aisce rogha" a theip ar leithscaradh bríoch a thabhairt ar aird. Thionóil an Chúirt go raibh dualgas dearfach ag boird scoile gach dílsí scarúna "fréamh agus brainse a dhíchur. Mar thoradh ar an gcinneadh seo, níor diúltaíodh aistriú ó dheighilt a thoirmeasc ach amháin chun comhtháthú a éileamh go gníomhach.
Swann v. Charlotte-Mecklenburg Bord Oideachais (1971)
An ]]]Swann] cinneadh]]] aghaidh a thabhairt ar cheist na leigheasanna. Sheas an Chúirt úsáid busála mar uirlis chun cothromaíocht chiníoch a bhaint amach i scoileanna. Scríobh Príomh-Bhreitheamh Warren Burger gur bealach ceadaithe é córas scoil atá deighilte a dhíchóimeáil, go háirithe i gceantair ina raibh an deighilt chónaithe treisithe ag beartais idirdhealaitheach.
Inis dúinn, le do thoil...
I gcodarsnacht leis na rialuithe expansive na 1960í déanacha agus 1970í luatha, an Milliken] cinneadh a fhorchuirtear teorannú suntasach ar leigheasanna leithscaradh. Rialaigh an Chúirt nach bhféadfadh pleananna leithscaradh a cheangal ar cheantair scoile fo-uirbeacha a bheith rannpháirteach mura raibh na ceantair sin ag gabháil le hidirdhealú ar intinn.
Dúshláin Chomhaimseartha ar leithscaradh an Bhunreachta agus an Chomhaimseartha
In ainneoin na hinmharthanachtaí bunreachtúla an ré cearta sibhialta, tá go leor scoileanna Mheiriceá inniu ag plé go domhain. Tuarascáil 2022 ón Oifig Cuntasaíochta Rialtais fuair go bhfreastalaíonn níos mó ná an tríú cuid de na mic léinn ar scoileanna ina bhfuil níos mó ná 75 faoin gcéad de chorp an mhic léinn de chine nó eitneachas amháin. Tá an athscaradh seo á stiúradh ag meascán de thosca: leithscaradh cónaithe, uain déimeagrafach, an t-aiseolas ar phleananna deighilte cúirte-ordaithe, agus an Chúirt Uachtarach ag méadú ar an drogallaimh chun cine a mheas i sannadh scoile.
Tuismitheoirí atá rannpháirteach i Scoileanna Pobail v. Seattle (2007)
An cinneadh 2007 i Tuismitheoirí a bhí páirteach i Scoileanna Pobail v. Ceantair Scoile Seattle Uimh. 1] níos casta an tírdhreach bunreachtúil. Bhuail an Chúirt síos pleananna sannta scoile deonacha a úsáidtear cine mar fhachtóir chun éagsúlacht a bhaint amach, a bhfuil pleananna den sórt sin sháraigh an Clásal um Chosaint Comhionann. Scríobh an Príomh-Bhreitheamh John Roberts go bhfuil "an bealach chun stop a chur le hidirdhealú ar bhonn cine chun stop a chur le idirdhealú ar bhonn cine a chur ar ceal."
An Deireadh na Cúirte-Ordered Deighilt
Ag tosú sna 1990í, thosaigh cúirteanna cónaidhme ag dearbhú ceantair scoile "aonad," rud a chiallaíonn go raibh deireadh curtha leo gach vestiges scarúna a mhéid is féidir. Nuair a fógraíodh ceantar aontaithe, chríochnaigh maoirseacht chúirte. Scaoileadh na céadta ceantair scoile ar fud na tíre ó orduithe leithscaradh, agus chonaic go leor filleadh ar phatrúin rollaithe níos mó. Cuireadh béim níos cúngaí ar idirdhealú intinneach in ionad an chreata bunreachtúil a thug sainordú ar leithscaradh gníomhach.
Próisis Bunreachtúla do Nua-Aimseartha Ionracas
In ainneoin na n-íoscheisteanna sin, leanann an Bunreacht ar aghaidh ag soláthar forais dhlíthiúla d'iarrachtaí lánpháirtíochta. Áitíonn Abhcóidí nach gcuireann an Clásal um Chosaint Comhionann cosc ar gach gné den chine, ach amháin idirdhealú soiléir. Léiríonn siad an t-ús iallach ar rialtasach san éagsúlacht, aithníonn an Chúirt Uachtarach i gcásanna ardoideachais ar dtús, amhail Grutter v. Bollinger]]]] (2003). Tá pleananna lánpháirtíochta curtha i bhfeidhm ag roinnt ceantar scoile bunaithe ar stádas socheacnamaíoch, rud a d'fhéadfadh éagsúlacht chiníoch a bhaint amach gan grinnfhiosrúchán dian a spreagadh faoin gClásal um Chosaint Comhionann.
Ina theannta sin, tacaíonn ráthaíocht an Bhunreachta le hargóintí cosanta comhionanna nach mór do stáit aghaidh a thabhairt ar leithscaradh de facto a eascraíonn as beartais tithíochta idirdhealaitheach. Léirigh taighde go bhfuil deighilt scoile dlúth nasctha le leithscaradh cónaithe, a bhfuil deich mbliana de bheartais rialtais múnlaithe air féin, amhail criosú athshlánaithe agus eisiatach. Áitíonn roinnt scoláirí dlí go n-éilíonn an Bunreacht go gcaithfear na patrúin scardaidh seo a leigheas, fiú mura raibh boird scoile ina gcúis go díreach leo.
Ról na mBunreacht Stáit
Cé go soláthraíonn an Bunreacht cónaidhme an bonnlíne le haghaidh cosanta comhionann, tá bunreachtanna stáit a bhí freisin ról ríthábhachtach sa troid ar son na scoile de leithscaradh. I measc go leor bunreachtaí stáit ráthaíochtaí follasacha de cháilíocht oideachais nó cothromas a théann thar an gcaighdeán cónaidhme. I gcásanna mar ]Abbott v. Burke]] i New Jersey agus Serrano v. Sagart i California, tá cúirteanna stáit ag brath ar fhorálacha bunreachtúla stáit chun cothromú maoinithe scoile agus acmhainní a ordú.
Cruthaíonn an idirghníomhú idir dlí bunreachtúil cónaidhme agus stáit tírdhreach dlíthiúil casta. I roinnt stát, d'úsáid gearánaithe bunreachtanna stáit go rathúil chun dúshlán a thabhairt do éagothromaíochtaí maoinithe a dhéanann difear díréireach do mhic léinn datha. Léiríonn na cásanna seo go bhfuil an Bunreacht, sa chiall is leithne, fós ina doiciméad beo atá in ann a chur in oiriúint do thuiscintí nua ar an gcomhionannas agus ar an gceartas.
Díospóireachtaí leanúnacha: Bunúsacht, Bunreacht maireachtála, agus Todhchaí na Deighilt
Léiríonn an díospóireacht bhunreachtúil ar leithscaradh scoile easaontais níos doimhne maidir leis an gcaoi ar cheart an Bunreacht a léiriú. Áitíonn bunaitheoirí gur socraíodh brí an Bhunreachta tráth an daingnithe agus nach raibh sé i gceist ag an gClásal um Chosaint Comhionann cosc a chur ar leithscaradh.
Tá iarmhairtí suntasacha praiticiúla ag na díospóireachtaí ateangaireachta seo. Tá an t-amhras coimeádach atá ag an gCúirt Uachtarach i dtreo polasaithe comhfhiosach cine agus tá sé faoi chaolú ar raon feidhme na cumhachta forfheidhmithe cónaidhme san oideachas. Idir an dá linn, tá gníomh neamhspleách déanta ag roinnt stát, dlíthe a rith a chuireann comhtháthú chun cinn nó, i gcásanna áirithe, srian a chur le teagasc stair chiníoch. Tá todhchaí bunreachtúil na díscartha scoile cinnte, ach leanann téacs agus stair an Bhunreachta ar aghaidh ag soláthar údarás agus inspioráid dóibh siúd atá ag iarraidh comhionannas.
Conclúid: Promise Dearaidh an Bhunreacht
Tá Bunreacht na Stát Aontaithe an ionstraim dlí lárnach sa streachailt chun scoileanna Mheiriceá a dhíshealbhú. Ón Leasuithe Atógála go ] Brown v. Bord Oideachais]]] agus ina dhiaidh sin, tá an Bunreacht bunaithe ar an troid le haghaidh comhionannas cine i ndlí bunúsach an náisiúin. Ach tá an scéal i bhfad ó iomlán.
Ní hamháin go bhfuil ról an Bhunreachta i ndíscaradh stairiúil. Tá sé fós ina creat maireachtála nach mór do na habhcóidí, oideachasóirí, agus lucht déanta beartas obair. An Clásal um Chosaint Comhionann, an Clásal Supremacy, agus na prionsabail struchtúrtha cónaidhmeachais cruth ar fad na féidearthachtaí le comhtháthú. Mar a leanann an náisiún a phlé conas a chomhlíonadh an gealltanas ]An Chlásal um Chosaint Comhionann, an Clásal Supremacy, agus na prionsabail struchtúrtha na cónaidhmeachais go léir a chomhlíonadh.
Léiríonn an turas ó "scaradh ach comhionann" go dtí "le luas d'aon ghnó" go dtí an lá atá inniu ann go bhfuil athrú bunreachtúil mall, iomaíocht, agus ní ráthaithe. Ach tá an Bunreacht cruthaithe féin in ann fás agus athléiriú. Tá sé fós, i bhfocail an Cheartais Harlan, dath-dall ina mianta mura bhfuil i gcónaí ina chur i bhfeidhm. Is é an obair de leithscaradh an obair a dhéanamh ar na mianta fíor.