Is annamh a bhíonn íospartaigh ag brath ar theorainneacha náisiúnta i dtír amháin, nó féadfaidh gníomhairí eile, nó corparáid atá ceanncheathrú i dtríú stát, cloí le mí-úsáidí thar lear. Éilíonn díospóidí trasteorann den sórt sin meicníochtaí dlí a chuireann dlínse ar ceal. Breithniú sibhialta—an próiseas trína réitíonn cúirteanna díospóidí neamh-idirdhealaitheacha idir páirtithe príobháideacha - tá sé tagtha chun cinn mar uirlis ríthábhachtach chun aghaidh a thabhairt ar sháruithe ar chearta an duine nuair nach bhfuil an t-ionchúiseamh coiriúil ar fáil, nach bhfuil sé praiticiúil, nó neamhiomlán. Trí fhóram struchtúrtha a sholáthar d’íospartaigh chun leigheasanna a lorg amhail damáistí, urghairí, nó breithiúnais dhíspreagthacha, a chuireann cosc ar a chuidiú ar chearta sibhialta agus a chur i bhfeidhm.

Breithniú ar an Reifreann ar Chearta an Duine

Cuimsíonn breithniú sibhialta imeachtaí dlí ina réitíonn cúirteanna nó binsí díospóidí idir páirtithe thar chearta, dualgais, agus dliteanais nach bhfuil coiriúil iontu. I gcásanna cearta an duine, is gearánaí go minic ina n-eisíonn duine aonair nó grúpa- cosantóir, a d'fhéadfadh a bheith ina rialtas, ina chorparáid nó ina pearsa aonair eile, ag líomhnú sárú ar chearta a chosaint faoin dlí idirnáisiúnta nó faoin dlí intíre. Is damáistí cúitimh iad na leigheasanna de ghnáth, faoiseamh urchóideach, nó breithiúnas dearbhghlan a sháraigh ceart.

Murab ionann agus ionchúisimh choiriúla, a bhfuil sé mar aidhm acu ciontóirí a phionósú agus cruthúnas a éileamh thar amhras réasúnach, oibríonn cásanna sibhialta ar chaighdeán fianaise níos ísle (réamhfhreagracht na fianaise) agus díríonn siad ar shásamh a sholáthar don íospartach. Tá an t-idirdhealú seo ríthábhachtach mar go dtarlaíonn go leor atrocities maidir le cearta an duine i gcomhthéacsanna ina bhfuil an stát toilteanach nó in ann ionchúiseamh a dhéanamh. Tugann oireann sibhialta deis do mharthanóirí córais cheartas mhífheidhmiúla a sheachaint agus cúiteamh a lorg go díreach. Thairis sin, is féidir le breithiúnais shibhialta meáchan siombalach a iompar, ag dearbhú go poiblí gur tharla sáruithe agus go bhfuil aitheantas tuillte ag an íospartach.

D'fhéadfadh cásanna cearta an duine idirnáisiúnta i gcúirteanna sibhialta a tharraingt ar phaiste foinsí dlí. Féadfar conarthaí idirnáisiúnta a ionchorprú i reachtanna intíre (m.sh., an tAcht um Chosaint Íospartach Torture sna Stáit Aontaithe), nó féadfaidh cúirteanna dlí idirnáisiúnta gnách a chur i bhfeidhm go díreach. I roinnt dlínsí, reachtanna cosúil leis an Reacht Eachtrannach Tort (28 SAM) cúirteanna cónaidhme a dheonú thar caingne sibhialta ag eachtrannaigh le haghaidh torta arna ndéanamh de shárú ar dhlí na náisiún nó conradh de na Stáit Aontaithe. Cuireann na huirlisí dlí seo ar chumas breithniú sibhialta feidhmiú mar dhroichead idir nós imeachta intíre agus no no noirm idirnáisiúnta chearta an duine.

Forbairt Stairiúil ar Dhúthracht Shibhialta do Chearta an Duine

Tá fréamhacha domhain ag baint úsáide as na cúirteanna sibhialta chun mí-úsáid chearta an duine a shásamh i bhforbairtí an Dara Cogadh Domhanda. Bhunaigh trialacha Nuremberg an prionsabal go bhféadfaí daoine aonair a choinneáil cuntasach faoin dlí idirnáisiúnta i leith coireanna in aghaidh na daonnachta, ach dhírigh an chuntasacht sin ar an dlí coiriúil ar dtús. Tháinig leigheasanna sibhialta chun cinn níos déanaí, mar fhreagairt ar theorainneacha an cheartais choiriúil den chuid is mó.

Sna Stáit Aontaithe, an cás 1980 Ficlártiga v. Peña-Irala marcáilte pointe casadh. An Dara Cúirt Chuarda na nAchomharc ar siúl go bhféadfadh teaghlach Paraguayan agairt iar oifigeach póilíní Paraguayan do bás éagórach mar thoradh ar chéasadh, ag baint úsáide as an Reacht Eachtrannach Tort. Chuir an chúirt réasúnaithe go sáraíonn céastóireacht d'aon ghnó faoi dath an údaráis oifigiúil noirm dlí idirnáisiúnta glacadh go huilíoch. D'oscail an cinneadh seo an doras le tonn dlíthíochta cearta an duine i gcúirteanna U.S, le gearánaí suing oifigigh thar lear, agus fiú má tharlaíonn do mhí-úsáid.

Ar an gcaoi chéanna, san Eoraip, d'fhorbair Cúirt Eorpach na gCeart Daonna córas láidir um bhreithniú sibhialta faoin gCoinbhinsiún Eorpach um Chearta an Duine. Is féidir le daoine aonair iarratais a thabhairt i gcoinne ballstáit i leith sáruithe ar a gcearta, agus is féidir leis an gCúirt sásamh a thabhairt (cúiteamh airgeadais). Feidhmíonn an ECtHR mar bhinse sibhialta fornáisiúnta, agus tá dlíthe intíre múnlaithe ag a breithiúnais ar fud 46 ballstát.

Bhunaigh conarthaí idirnáisiúnta amhail an Cúnant Idirnáisiúnta ar Chearta Sibhialta agus Polaitiúla (ICCPR) agus an Coinbhinsiún in aghaidh Céastóireachta (CAT) meicníochtaí gearán aonair trí chomhlachtaí conartha (m.sh., an Coiste um Chearta an Duine). Cé go n-eisíonn na comhlachtaí sin tuairimí neamhcheangailteacha, cuireann siad leis an tírdhreach breithniúcháin shibhialta trí chaighdeáin a chur ar fáil agus trí léirithe údarásacha a sholáthar ar fhorálacha conarthaí.

Príomhghnéithe Breithniú Sibhialta i gCásanna Idirnáisiúnta um Chearta an Duine

Roinnt gnéithe sainiúla characterize breithniú sibhialta sa réimse seo, gach i láthair an dá deiseanna agus dúshláin.

Dlínse agus Siopadóireacht Fóram

Is minic go bhfuil dlínse phearsanta ag cúirteanna ar an gcosantóir (de ghnáth bunaithe ar láthair, toiliú, nó teagmhálacha íosta) agus dlínse ábhair thar an éileamh. I gcásanna trasnáisiúnta, d'fhéadfadh cosantóirí cónaí thar lear, agus d'fhéadfadh gearánaithe streachailt a dhéanamh chun fóram a aimsiú a d'fhéadfadh a bheith ag éisteacht leis an gcás. Tá sé seo mar thoradh ar siopadóireacht forum—Léiríonn sé seo go bhfuil dlínsí á lorg ag na Stáit Aontaithe, an Ríocht Aontaithe, nó an Ísiltír) a ghlacann le héilimh bunaithe ar dhlínse shibhialtach uilíoch.

Dlí agus Rogha Dlí Infheidhme

Ní mór do chúirteanna sibhialta a chinneadh cé acu dlí a rialaíonn an t-éileamh. I go leor cásanna, cuireann cúirteanna dlí baile i bhfeidhm (m.sh., dlí tort) ach measann siad noirm chearta an duine idirnáisiúnta mar chuid den chreat dlíthiúil is infheidhme nó mar threoir ateangaireachta. Mar shampla, nuair a éisteann cúirt na Fraince éileamh i gcoinne cuideachta mianadóireachta le haghaidh damáiste comhshaoil i Peiriú a théann i bhfeidhm ar chearta dúchasacha, féadfaidh sí tagairt a dhéanamh do Choinbhinsiún ILO 169 nó do Dhearbhú na Náisiún Aontaithe maidir le Cearta Daoine Dúchasacha a chinneadh a chur in iúl. Is féidir leis an idirghníomhú idir an dlí intíre agus idirnáisiúnta castacht a chruthú, ach ceadaíonn sí freisin do chúirteanna dlí dlí dlí-eolaíocht a fhorbairt i gcomhréir le caighdeáin dhomhanda.

Teorainneacha Trasteorann a Thaistealú

D'fhéadfadh sé go mbeadh drogall ar fhinnéithe fianaise a thabhairt, d'fhéadfadh doiciméid a bheith i dteangacha iasachta, agus is féidir le srianta dlíthiúla ar fhionnachtain trasteorann bac a chur ar fhíoras-aimsiú. Úsáideann roinnt cúirteanna litreacha rogáide (ceisteanna chuig cúirteanna coigríche le haghaidh cúnaimh) nó ag brath ar eagraíochtaí neamhrialtasacha (NGOanna) chun fianaise a thiomsú. Ardú fianaise dhigiteach-shlánaíocht, poist meáin shóisialta, sonraí fón póca-osclaíodh bealaí nua ach ardaíonn sé ceisteanna faoi bharántúlacht agus príobháideachtúlacht. Glacann Cúirteanna nuálaíochtaí nós imeachta amhail físchomhdháil le haghaidh fianaise agus giúdaithe speisialaithe le haghaidh fianaise.

Forfheidhmiú agus Leigheasanna

I gcásanna idirnáisiúnta, d'fhéadfadh go mbeadh sócmhainní ag cosantóirí i dtíortha éagsúla, agus ní mór do ghearánaithe na sócmhainní sin a aimsiú agus a cheangal chun damáistí a bhailiú. Is féidir forfheidhmiú a chosc ag díolúine cheannasach, gníomhú fhoirceadal stáit, nó easpa conarthaí forfheidhmithe cómhalartacha. Mar sin féin, tá roinnt dlínsí tar éis forfheidhmiú cuíchóirithe trí chonarthaí cúnaimh dhlíthiúil fhrithpháirteacha (MLATanna) nó trí Choice na gComhaontuithe Cúirte a dhaingniú.

Tábhacht Breithnithe Sibhialta i Cearta an Duine Idirnáisiúnta a Choimeád siar

Nuair a theipeann stáit a ionchúiseamh-de bharr comhlíontacht, éilliú, nó easpa cumais-a thairiscint oireann sibhialta cosán eile. Mar shampla, tar éis an tubaiste an mhonarcha éadaigh Rana Plaza i 2013, bhí íospartaigh agus a dteaghlaigh in ann cúiteamh a fháil trí chúirteanna Bhanglaidéis. Mar sin féin, comhdaíodh oireann sibhialta sa Ríocht Aontaithe agus i gCeanada i gcoinne miondíoltóirí agus iniúchóirí a bhfuil baint acu leis, rud a fhágann go raibh socraíochtaí agus athruithe i gcleachtais tionscail.

Sa dara háit, cuireann breithniú sibhialta cuntasacht chun cinn thar an stát. Is féidir le gníomhaithe neamh-stáit, lena n-áirítear corparáidí ilnáisiúnta, cuideachtaí míleata príobháideacha, agus eagraíochtaí idirnáisiúnta, a bheith faoi dhliteanas i leith mí-úsáidí chearta an duine. Aithníonn Prionsabail Guiding na Náisiún Aontaithe maidir le Gnó agus Cearta an Duine go sainráite an gá atá le rochtain ar leigheas, lena n-áirítear meicníochtaí breithiúnacha. Tá sé d'fhiacha ar chuideachtaí sibhialta coinníollacha saothair a fheabhsú, díothú comhshaoil a leigheas, agus íospartaigh saothair nó grabs talún a chúiteamh.

Trí thuairimí mionsonraithe, conarthaí ateangaireachta cúirteanna agus dlí is gnách, soiléiríonn siad caighdeáin, agus líonann siad bearnaí atá fágtha ag comhlachtaí conarthaí. Cinntí sainchomhartha cosúil le ]Kiobel v. Ríoga Peitriliam na hÍsiltíre]] (U.S. Chúirt Uachtarach, 2013) agus Nevsun Resources Ltd. v. Araya (Supreme Court of Canada, 2020) tá siad múnlaithe raon feidhme an dliteanais chorparáideach do chearta an duine.

Ar deireadh, feidhm dhíspreagadh sibhialta. Spreagann an ionchas damáistí ollmhóra nó poiblíocht díobhálach stáit agus corparáidí bearta coisctheacha a ghlacadh, mar shampla díchill chuí cearta an duine, cláir comhlíonta, agus meicníochtaí grievance. Nuair a ordaíonn cúirt do chuideachta na milliúin a íoc i ndamáistí le haghaidh comhlíontachta i gcéasadh, macasamhla an teachtaireacht ar fud na seomraí boird ar fud an domhain.

Dúshláin a thugann tús le Breithniú Sibhialta i gCásanna Idirnáisiúnta

In ainneoin a fhéideartha, tá constaicí suntasacha ag breithniú sibhialta a chuireann teorainn lena éifeachtacht agus a bhaint amach.

Coinbhleachtaí Dlínse agus Díolúine Fhlaitheasacha

Is é ceann de na bacainní is suntasaí ná an fhoirceadal díolúine cheannasach, a chosnaíonn stáit agus a ngníomhaireachtaí ó bheith inagartha i gcúirteanna eachtracha. Cé go bhfuil eisceachtaí ann le haghaidh gníomhaíochtaí tráchtála (an “teorann sriantach” díolúine) nó le haghaidh sáruithe ) cogens exción noirm (moróin fholmhaithe cosúil leis an toirmeasc ar chéasadh), tá drogall ar chúirteanna díolúine a shárú. An Chúirt Bhreithiúnais Idirnáisiúnta, i Díolúintí dlí an Stáit (Germany v. Iodáil)[T: 3]

Diospóidí Dlí agus Fóram Neamh-Chónaithe

Is féidir le difríochtaí i gcórais dlí imeachtaí a chomhlíonadh. Ní aithníonn roinnt dlínsí éilimh chomhchoiteanna (gníomhartha ranga), tá reachtanna gearra teorainneacha, nó a cheangal ar tháillí comhdú ard. An fhoirceadal de forum conveniens non ceadaíonn cúirteanna cás a dhíbhe má tá fóram eile níos oiriúnaí, go minic ag fágáil gearánaithe gan aon fhóram inmharthana. Mar shampla, tá cúirteanna SAM tar éis cásanna a dhíbhe go minic i gcoinne mí-úsáid chorparáide i dtíortha i mbéal forbartha, ag argóint go bhfuil cúirteanna na tíre baile níos oiriúnaí-fiú nuair a bhíonn easpa na gcúirteanna sin nó acmhainní neamhspleáchas.

Tionchar Polaitiúil agus Backlash

D'fhéadfadh rialtais a chur in iúl faisnéise amicus dlí i gcoinne, smachtbhannaí i gcoinne dlíodóirí gearánaithe bhagairt, nó reachtaíocht pas a fháil chun teorainn a chur oireann cearta an duine. Sna Stáit Aontaithe, an Chúirt Uachtarach 2013 ]]]Kiobel cinneadh srian géar ar chur i bhfeidhm seachchríochach Reacht Eachtrannach Tort, imní lua maidir le cur isteach ar bheartas eachtrach.

Gaps Forfheidhmiú agus Lorgú Sócmhainní

Fiú nuair a bhuaigh gearánaithe breithiúnas, is minic a bhíonn bailiú damáistí arduous. Féadfaidh cosantóirí sócmhainní a cheilt, iad a aistriú chuig dlínsí le forfheidhmiú lag, nó diúltú go simplí a íoc. D'fhéadfadh go mbeadh easpa acmhainní ag íospartaigh lorg sócmhainne agus forfheidhmiú a shaothrú ar fud tíortha éagsúla. Tá spreagadh ag baint le meicníochtaí comhair idirnáisiúnta, amhail Coinbhinsiún na Seirbhíse Háige agus an Coinbhinsiún maidir le Dámhachtainí Eadrána Coigríche a Aithint agus a Fhorghníomhú (Coinbhinsiún Nua-Eabhrac), go príomha le haghaidh díospóidí tráchtála agus ní féidir leo breithiúnais chearta an duine a chumhdach.

Cás-Staidéar i Breithniú Sibhialta Cearta an Duine

Chun an dinimic ag imirt a léiriú, mheas dhá chás sainchomhartha a léiríonn an cumas agus na pitfalls araon.

Filáraim v. Peña-Irala (1980, SAM)

Mar a luadh níos luaithe, bhí an cás seo i gceist le céastóireacht agus bás Joelito Filártiga i Paragua. A dheirfiúr agus a athair agairt don chéastóir líomhnaithe, Americo Peña-Irala, a bhí ina gcónaí sna Stáit Aontaithe. An Dara Chuarda ar siúl go sáraíonn céastóireacht d'aon ghnó dlí idirnáisiúnta agus go dtugann Reacht Eachtrannach dlínse. Ar athchur, tháinig an chúirt dúiche breithiúnas réamhshocraithe de níos mó ná $10 milliún, cé go bhfuil an méid sin a cruthaíodh dúshlánach.

Kiobel v. Peitriliam Ríoga na hÍsiltíre (2013, SAM)

Sa chás seo, bhí sé ina chúis le liosanna na hÍsiltíre Ríoga, a bhí ina mharthanóirí nó ina ngaolta do ghníomhaithe forghníomhaithe. Rialaigh an Chúirt Uachtarach deireadh thiar 5-4 nach bhfuil feidhm ag Reacht Eachtrannach go seachchríochach maidir le héilimh nach bhfuil aon nasc acu leis na Stáit Aontaithe. Ba é an cinneadh a athsheoladh mór do chuntasacht corparáideach faoi dhlí na Stát Aontaithe, dar críoch go héifeachtach oireann an chuid is mó de chearta an duine i gcoinne corparáidí eachtracha le haghaidh mí-úsáidí thar lear.

Acmhainní Nevsun Ltd. v. Araya (2020, Ceanada)

I gcodarsnacht leis Kiobel, an Chúirt Uachtarach Cheanada i [ Nevsun cheadaigh grúpa d'oibrithe Eritrean agairt cuideachta mianadóireachta Cheanada le haghaidh saothair éigeantach, sclábhaíocht, agus coireanna in aghaidh na daonnachta faoi dhlí torta Cheanada agus dlí idirnáisiúnta gnách. An Chúirt ar siúl go bhféadfaí toirmisc dlí idirnáisiúnta gnách a fhorfheidhmiú go díreach i gcúirteanna sibhialta Cheanada. D'oscail an cinneadh seo an doras le haghaidh dliteanas corparáideach i gCeanada agus a spreagadh oireann den chineál céanna i gcoinne cuideachtaí mianadóireachta Cheanada eile.

Ról na gCúirteanna agus na gComhlachtaí Conarthaí Idirnáisiúnta

Tá ról comhlántach ag na binsí idirnáisiúnta maidir le cearta an duine a bhreithniú go sibhialta. Cloiseann an Chúirt Bhreithiúnais Idirnáisiúnta (ICJ) cásanna a bhaineann le hábhar idir stáit-ar nós ]] Bosnia v. Seirbia cás cinedhíothaithe-ach ní chloiseann daoine aonair éilimh. Mar sin féin, soiléiríonn a thuairimí comhairleacha agus a bhreithiúnais oibleagáidí faoi chonarthaí cosúil leis an gCoinbhinsiún um Chinedhíothú.

Is í Cúirt Eorpach na gCeart Daonna an chúirt is forbartha ar chearta an duine, a láimhseáil thar 50,000 iarratas gach bliain. Is féidir le daoine aonair éilimh a thabhairt go díreach, agus is féidir leis an gCúirt damáistí a dhámhachtain (ach sásamh). Clúdaíonn a dlí-eolaíocht raon leathan ceart agus tá sé de dhualgas ar na Ballstáit dlíthe agus cleachtais a athrú. Bíonn Cúirt Idir-Mheiriceánach na gCeart Daonna agus an Chúirt Afracach ar Chearta an Duine agus an Phobail ag feidhmiú mar an gcéanna ina réigiúin faoi seach, cé go bhfuil níos lú acmhainní agus níos lú cumhachta forfheidhmithe.

Comhlachtaí an Chonartha cosúil le Coiste na Náisiún Aontaithe um Chearta an Duine, an Coiste in aghaidh Céastóireachta, agus an Coiste um Eisiúint Idirdhealaithe Ciníocha a Dhíscaoileadh “amharcanna” ar chumarsáidí aonair. Níl siad seo ceangailteach ó thaobh dlí ach tá siad ag iompar údaráis normatacha suntasach. Táthar ag súil go gcuirfidh páirtithe na Stát iad i bhfeidhm, agus go gcuirfidh cúirteanna intíre iad i bhfeidhm uaireanta ina mbreithiúnas. Le chéile, cruthaíonn na sásraí idirnáisiúnta seo córas ilshraithe cuntasachta sibhialta a chomhlánaíonn breithniú intíre.

Treoracha agus Deiseanna sa Todhchaí

Ar dtús, an coincheap de dlínse shibhialta uilíoch]] Tá tarraingt á fháil ag roinnt tíortha, cosúil leis an Spáinn agus an Bheilg, tá dlíthe achtaithe cheana féin ag ligean oireann sibhialta do choireanna idirnáisiúnta tromchúiseacha beag beann ar áit a tharla siad. Cé go bhfanann friotaíocht pholaitiúil, is féidir leis an smaoineamh go mbeadh lucht leanúna cearta an duine in ann agairt in áit ar bith - mar a bhí pirates uair amháin - ag fáil tacaíocht scoláire agus gníomhaí.

Ar an dara dul síos, tá ardú fianaise dhigiteach[] agus faisnéis foinse oscailte (OSINT) ag athrú conas a láimhseáil cúirteanna cásanna trasteorann. imagery satailíte, físeáin meáin shóisialta, agus meiteashonraí fón póca féidir fíricí a bhunú a bhí roimhe sin dodhéanta a chruthú. Tá Cúirteanna ag oiriúnú rialacha fianaise chun freastal ar an réaltacht nua, cé go bhfuil imní faoi ionramháil agus slabhra coimeád fós ann.

Tríú, athrú aeráide agus cearta an duine comhshaoil] ag teacht chun cinn mar theorainn le haghaidh breithnithe sibhialta. Tá cúirteanna san Ísiltír, sa Ghearmáin, agus sa Fhrainc tar éis cinntí ceannródaíocha a eisiúint lena n-ordaítear do rialtais astaíochtaí a ghearradh. Tá an Chúirt Bhreithiúnais Idirnáisiúnta ag smaoineamh faoi láthair ar thuairim chomhairleach maidir le hathrú aeráide. Tá níos mó argóintí cearta an duine ag baint úsáide as íospartaigh díobhála comhshaoil chun corparáidí agus rialtais agairt in imeachtaí sibhialta.

An Ceathrú, Beidh sé de cheangal ar ghnólachtaí agus ar chearta an duine dlíthe díchill chuí[ a scaipeadh. Beidh an Treoir maidir le Inbhuanaitheacht Chorparáideach an Aontais Eorpaigh um Dhícheall Cuí, nuair a ghlacfar í, ar chuideachtaí cearta an duine agus dochar comhshaoil a shainaithint, a chosc, agus a mhaolú ina slabhraí soláthair. Gheobhaidh íospartaigh ascaill dhlíthiúla nua chun agairt do sháruithe ar dhualgais díchill chuí, an tualach cruthúnais a athrú agus samhail forfheidhmithe níos forghníomhaí a chruthú.

Ar deireadh, D'fhéadfadh athchóiriú cóireála agus ionstraimí nua a neartú breithniú sibhialta. Tá conradh ceangailteach beartaithe maidir le gnó agus cearta an duine faoi chaibidil ag na Náisiúin Aontaithe. Má thugtar chun críche é, d'fhéadfadh sé rialacha dlínse, meicníochtaí forfheidhmithe, agus caighdeáin a chomhchuibhiú ar fud na stát. Ar an gcaoi chéanna, d'fhéadfadh sé fianaise a chruthú gur féidir é a úsáid i ndlíthíocht a leathnú chun úsáid a bhaint as measúnuithe tionchair ar chearta an duine agus as tuairisciú éigeantach.

Conclúid

Ní panacea é breithniú sibhialta do sháruithe idirnáisiúnta ar chearta an duine. Tá sé mall, costasach, agus faoi réir constaicí polaitiúla agus dlíthiúla. Ach tá sé fós ina chomhpháirt fíor-riachtanach den ailtireacht um chearta an duine domhanda. Trí íospartaigh a thairiscint cosán ar cheartas nuair nach bhfuil imeachtaí coiriúla ar fáil, trí ghníomhaithe cumhachtacha a shealbhú cuntasach, agus trí noirm dlí idirnáisiúnta a shoiléiriú agus a chur chun cinn, feidhmíonn cúirteanna sibhialta nach féidir aon institiúid eile a mhacasamhlú. Comhoibriú idirnáisiúnta a neartú, reachtaíocht intíre a éascú a éascaíonn oireann trasnáisiúnta, agus tacú le hobair dhlíodóirí cearta an duine agus eagraíochtaí neamhrialtasacha go léir na bearta riachtanacha chun feabhas a chur ar éifeachtacht na mbreithniú sibhialta.