An Doctrine Ionchorpraithe: Cearta Chónaidhme Bridging agus Cumhacht Stáit

Trí shraith cinntí Cúirte Uachtaraí sainchomhartha, tá an fhoirceadal seo i bhfeidhm de réir a chéile an chuid is mó forálacha de Bhille na gCeart chun rialtais stáit agus áitiúla, ag cinntiú go bhfuil saoirsí sibhialta bunúsacha faoi chosaint beag beann ar cén leibhéal de ghníomhartha rialtais. Tuiscint ar an Doctrine Ionchorpraithe riachtanach do dhuine ar bith ag déanamh staidéir ar saoirsí sibhialta nua-aimseartha - míníonn sé cén fáth a n-oibríonn éileamh cainte Chéad Leasú saor in aisce i gcoinne ordinance cathrach, nó cén fáth go gcaithfidh stát dlíodóir a chur ar fáil do chosantóir neamhdigent.

Fondúireachtaí Stairiúla: Cén fáth go raibh an chorprú riachtanas

An Bille um Chearta, a dhaingnigh i 1791, bhí beartaithe ar dtús ach amháin mar sheiceáil ar an rialtas nua cónaidhme. Rinne an Chúirt Uachtarach an soiléir i ] Biorra v. Baltimore]] (1833), a bhfuil a bhfuil nach raibh feidhm ag clásal Glactha an Cúigiú Leasú ar ghníomhartha stáit. Luaigh an Príomh-Bhreitheamh John Marshall go raibh an Bunreacht bunaithe ag muintir na Stát Aontaithe dóibh féin, as a rialtas féin-ní do rialtas na stát aonair. I gcás cuid mhaith den 19ú haois, bhí stáit saor chun srian a chur ar urlabhra, reiligiúin a bhunú, nó a dhéanamh gan na sriantachtaí Comhdháil.

Tar éis an Chogaidh Chathartha, na Leasuithe Atógála—go háirithe an Ceithreú Leasú Déag —ceapfar chun teorainneacha nua a chur ar chumhacht an stáit. Dearbhaíonn Alt 1 den Ceathairú Leasú Déag nach ndéanfaidh aon stát "a chur ar dhuine ar bith de shaol, de shaoirse, nó de mhaoin, gan phróis chuí dlí." Tháinig an phríomhcheist cibé acu an raibh na "liberty" atá faoi chosaint ag an gClásal Próiseas dlite na cearta sonracha a áirítear sa Bhille um Chearta. Ar feadh na mblianta, chuir an Chúirt Uachtarach in aghaidh na léitheoireachta sin, is cáiliúla sa [[T:0] Cásanna Teach an tSlánaithe[T:1]), agus a d'aistrigh an doras go héifeachtach.

"An tuairim go raibh sé i gceist an Fourteenth Amendment a ionchorprú an Bille iomlán na gCeart mhol an Breitheamh John Marshall Harlan chéad uair ina easaontas i ]]] Hurtado v. California (1884). Ach ní raibh an Chúirt siamsaíocht dáiríre ar an smaoineamh go dtí an 20ú haois. "

An Conair a ionchorprú Roghnach: Gitlow agus Beyond

An Doctrine Ionchorpraithe thosaigh go fírinneach cruth a ghlacadh sna 1920í. Sa Gitlow v. Nua-Eabhrac] (1925), thug an Chúirt aghaidh ar dhlí an stáit a dhéanann coiriúlacht ar fhoréigean anarchist. Cé gur choinnigh na breithiúna ciontú Benjamin Gitlow, d'admhaigh siad den chéad uair go mbaineann cosaintí urlabhra saor in aisce an Chéad Leasú ar na stáit trí Chlásal Cúis Chúis Chúis Chéile Cheartaitheachta an Chúigiú Leasú Déag. Scríobh Breitheamh Edward Sanford go bhfuil "saoirse cainte agus an phreasa-chosanta ag an gCéad Leasú Déag ar na stáit.

D'oscail an dearbhú sainchomhartha seo na tuilte. I Near v. Minnesota] (1931), chuir an Chúirt an ráthaíocht preasa saor in aisce ar na stáit, ag bualadh síos dlí stáit a cheadaigh srian roimh ré ar nuachtán "malicious, scannalach, agus clúmhillteach". I DeJonge v. Oregon (1937), d'ionchorpraigh an Chúirt an ceart tionól síochánta. Cantwell v. Connecticut[T:5] (1940)

An Díospóireacht: Corprú Iomlán vs. Corprú Roghnach

Dlí agus Cirt Hugo Dubh argóint cáil ar "corprú iomlán"-an tuairim go raibh sé i gceist an Fourteenth Amendment a chur i bhfeidhm ar an mBille iomlán na gCeart leis na stáit. Ina easaontas i ] Adamson v. California (1947), fianaise stairiúil Black marshaled ó na díospóireachtaí Atógáil chun tacú lena phost. Mar sin féin, dhiúltaigh tromlach na Cúirte go bhfuil cur chuige, preferring an níos aireach "cothroime" tástála.

Sa lá atá inniu ann, tá beagnach gach foráil den Bhille um Chearta corpraithe - le roinnt eisceachtaí suntasacha amhail an Tríú Leasú (saighdiúirí ráithiúla), an ceanglas giúiré mhór Cúigiú Leasú, agus ráthaíocht giúiré sibhialta an Seachtú Leasú. Ionchorpraíodh an Dara Leasú ceart arm a choinneáil agus a iompróidh i McDonald v. Chicago (2010), agus tá clásal bannaí iomarcacha an Ochtú Leasú ar neamhní.

Cásanna Príomh-Chuirt Uachtarach Go Chinn an Doctrine

Thar na cásanna luathchainte saor in aisce, leathnú sraith rialuithe sainchomhartha sna 1960í raon feidhme na gceart corpraithe go mór. Tá na cásanna seo lárnach d'aon sibhialtacht nó churaclam dlí bunreachtúil.

Mapp v. Ohio (1961): An Riail Eisiamh Feidhmeach maidir le Stáit

Sa Mapp v. Ohio, póilíní cuardach baile Dollree Mapp gan barántas bailí, fuair ábhair gáirseacha, agus gabhadh í. D'aisiompaigh an Chúirt Uachtarach a ciontú, a bhfuil feidhm ag toirmeasc an Cheathrú Leasú ar chuardaigh agus taomanna míréasúnta maidir leis na stáit-agus go bhfuil an riail eisiatach (barraing úsáid fianaise a fuarthas go neamhdhleathach) leigheas riachtanach. An cinneadh seo iallach stáit agus forfheidhmiú dlí áitiúil chun cloí le caighdeáin Ceathrú Leasú, go mór athrú nós imeachta coiriúil náisiúnta.

Gideon v. Wainwright (1963): An ceart chun Abhcóide do Chách

Bhí Clarence Earl Gideon sracaire bocht chúisithe briseadh isteach i seomra linnte i Florida. D'iarr sé dlíodóir ach diúltaíodh mar gheall ar a dtugtar Florida ach amháin abhcóide i gcásanna caipitil. An Chúirt Uachtarach d'aon toil go bhfuil an Séú Leasú ceart a abhcóide ceart bunúsach infheidhme maidir leis na stáit. Mar thoradh ar an gcás seo a chruthú córais gCosantóirí poiblí ar fud na tíre.

Miranda v. Arizona (1966): Cosaintí Idirghabhála Ciúit

An pribhléid Cúigiú Leasú i gcoinne féin-icrimination a corpraíodh leis na stáit i Malloy v. Hogan] (1964). Dhá bhliain ina dhiaidh sin, i ]Miranda v. Arizona], an Chúirt a tógadh ar an bhfondúireacht sin trí cheangal ar póilíní a chur in iúl amhras faoi a gcearta roimh cheistiú coimeádta-an anois-familiar Miranda rabhaidh. Cé go raibh an cinneadh conspóideach, tá sé leabaithe go domhain i gcleachtas póilíní Mheiriceá agus cultúr tóir.

Duncan v. Louisiana (1968): Triail Jury i gcásanna tromchúiseacha

An Séú Leasú ceart chun triail giúiré cuireadh i bhfeidhm ar na stáit i Duncan v. Louisiana]. An Chúirt ar siúl go bhfuil "triail ag giúiré i gcásanna coiriúla bunúsacha leis an scéim ceartais Mheiriceá."

Timbs v. Indiana (2019): An Próiseas Leanú

Fiú amháin sa 21ú haois, leanann an Chúirt Uachtarach ar aghaidh ag ionchorprú a shoiléiriú. Sa Timbs v. Indiana], d'eagraigh an Chúirt d'aon toil go mbaineann clásal fíneálacha iomarcacha an Ochtú Leasú leis na stáit. Chuir an Chúirt in iúl go bhfuil an chosaint i gcoinne fíneálacha iomarcacha "cuntasach dár scéim saoirse ordaithe." Taispeánann an cás seo nach bhfuil an Doctrine Ionchorpraithe ina chlaochlóir staire ach fórsa leanúnach i léirmhíniú bunreachtúil.

Tionchar ar an Oideachas um Shaoirsí Sibhialta

An Doctrine Ionchorprú cruthanna as cuimse conas saoirsí sibhialta a mhúineadh i scoileanna agus ollscoileanna Mheiriceá. Sula ionchorprú, d'fhéadfadh curaclam ar an Chéad Leasú a bheith dírithe ar ghníomhaíocht cónaidhme amháin.

An Creat um Chosaint Dhual a mhúineadh

Foghlaimíonn mic léinn go soláthraíonn an Bille um Chearta urlár - ní uasteorainn-de chosaint. Is féidir le Stáit cosaintí saoirsí sibhialta níos mó a thairiscint ná iad siúd a sholáthraíonn an Bunreacht cónaidhme, ach ní féidir leo titim faoi bhun an íosmhéid a ráthaítear leis na cearta corpraithe. Is coincheap ríthábhachtach é an prionsabal "fuascailt lom" seo. Mar shampla, d'fhéadfadh stát a cheangal ar fhorfheidhmiú an dlí barántas a fháil sula dtéann sé sonraí suímh fón póca bunaithe ar bhunreacht stáit níos déine, ach ní féidir leis cuardaigh gan bharántas a cheadú go dtoirmisctear leis an gCeathrú Leasú (mar a corpraíodh).

Béim a chur ar Modh Cásanna Taifeadta

An chuid is mó cathartha curricula ag brath go mór ar cás-staidéir. Soláthraíonn an Doctrine ionchorprú creat cróineolaíoch nádúrtha: ag tosú le ] Barron]]] agus an smaoineamh ar shaoránacht dé, ag bogadh trí Gitlow]] agus an ré chorprú breacadh an lae, agus ag dul i ngleic le cinntí claochlaitheach Chúirt Warren. Spreagann an cás seo smaoineamh criticiúil faoi réasúnaíocht dlí, ról an fasach, agus nádúr dinimiciúil léirmhíniú bunreachtúil.

Ag nascadh le Saincheisteanna Comhaimseartha

Ní hamháin go bhfuil an Doctrine ionchorprú stairiúil. Díospóireachtaí nua-aimseartha thar an Dara Leasú cearta tar éis McDonald v. Chicago] (2010) bhfeidhm daltaí a mheas cad a chiallaíonn "cistíoch" i ré éagsúla. Is minic a bhíonn ceisteanna ag cearta príobháideachais san aois dhigiteach cibé an sáraíonn teicnící faireachais stáit nua caighdeáin Ceathrú Leasú. Fiú amháin an díospóireacht thar an pionós báis - corpraíodh an clásal pionós éadrócaireach agus pionóis neamhghnácha i Robinson v. California[TFL:3] (1962) - is féidir le daltaí a thuiscint i gcúrsaí breithiúnais a chur in oiriúint.

Feasacht agus Rannpháirtíocht Civic a chothú

B'fhéidir an rud is tábhachtaí, foghlaim faoi chorprú a chabhraíonn le daltaí a aithint nach bhfuil cearta bunreachtúla coincheapa teibí ach cosaintí a dhéanann difear dá saol laethúil. Nuair a stopann oifigeach acmhainne scoile mac léinn, rialaíonn teorainneacha an Cheathrú Leasú (a chuirtear i bhfeidhm ar ghníomhaithe stáit trí chorprú) go mbíonn. Nuair a mheasann reachtas stáit dlí a chuireann srian ar agóid, prionsabail an Chéad Leasú ar (a chorpraítear i Gitlow] agus DeJonge[T:3]) leagtar síos na teorainneacha.

Straitéisí Oideolaíochta do Chorprú Teagaisc

Éilíonn an t-oideachas éifeachtach um shaoirsí sibhialta níos mó ná liosta croineolaíoch de chásanna. Is féidir leis na cur chuige seo a leanas tuiscint na mac léinn a dhoimhniú:

  • Anailís éigeantach:[] An bhfuil mic léinn i gcomparáid leis an mBille bunaidh na gCeart (Comhdháil teorannú) leis an chumhacht na stáit roimh agus tar éis ionchorprú.
  • éisteachtaí corpraithe:[] Sannadh cearta éagsúla (m.sh., Dara Leasú, giúiré mhór, giúiré sibhialta) agus iarr ar mhic léinn a mhaíomh an gcomhlíonann siad "cothromas airgid" Cardozo ar chaighdeán.
  • excerpts foinse bunscoile:[] Úsáid Sleachta gearr ó thuairimí sainchomhartha (m.sh., easaontas Ceartas Dubh i ] Adamson, Ceartas Cardozo i Palko) chun iniúchadh a dhéanamh ar an roinn fealsúnachta idir ionchorprú iomlán agus roghnach.
  • iarratais Real-domhan:[] Pléigh dlíthe stáit le déanaí a bhí dúshlán ar fhorais ionchorprú, mar shampla "frith-círéib" Florida nó dlíthe ginmhilleadh Texas ar (a shimpliú an ceart chun príobháideachta-a ceart riamh enumerated ach ionchorprú tríd an Clásal Próiseas Deis).
  • Bunreachtanna Stáit mar saotharlanna:] Mic léinn a spreagadh chun taighde a dhéanamh ar a stáit féin ar cosaintí bunreachtúla. Cosain go leor bunreachtanna stáit cearta thar an bonnlíne cónaidhme-oidhreacht dhíreach an urlár ionchorprú / dinimiciúil.

Díospóireachtaí agus Ceisteanna Neamhráiteacha

In ainneoin a bhaint amach in aice le hiomlán, an Doctrine ionchorprú fós Sparks díospóireacht. Áitíonn roinnt scoláirí bunaidh go bhfuil easpa ionchorprú roghnach bunús bunreachtúil daingean agus go bhfuil an Ceithre Leasú Déag ar Pribhléidí nó Díolúintí Clásal-mar a bhí beartaithe ar dtús-bh'fhéidir a athbheochan. Breitheamh Clarence Thomas, mar shampla, Tá argóint i roinnt cásanna gur chóir an Dara agus Ceathrú Leasuithe a ionchorprú tríd an Pribhléidí nó an Clásal Díolúintí seachas an Clásal Próiseas Deis.

Ina theannta sin, tá raon feidhme na gceart corpraithe fós san iomaíocht. An bhfuil an Dara Leasú ionchorprú ceart chun airm tine a iompar go poiblí? Thug an Chúirt Uachtarach aghaidh ar an gceist sin i New York State Rifle & Pistol Association v. Bruen] (2022), a bhfuil ní féidir go mbeadh "cúis chuí" ag teastáil ó stáit le haghaidh ceadúnas iompair folaithe. Tá an rialú seo ag brath ar an anailís ionchorprú a bunaíodh i McDonald. Ar an gcaoi chéanna, leanann na haighde Leasú ar Chiontúirt agus ar na cleachtais cúirte i gcónaí mar a thagann chun cinn.

Ar deireadh, ardaíonn an Doctrine Ionchorpraithe ceisteanna faoi ról cuí na mbreithiúna. Cuireann léirmheastóirí an Chúirt Uachtarach ar activism breithiúnach nuair a deir sé go bhfuil sé i gcomhréir le cearta cónaidhme, agus má áitíonn na togróirí go bhfuil cosaint den sórt sin go beacht mar chuspóir an Fourteenth Amendment. Déanann an teannas seo an fhoirceadal ábhar idéalach chun debating an cineál athbhreithnithe breithiúnach agus cónaidhmeachas.

Acmhainní do Staidéar Bhreise

Is féidir le múinteoirí agus mic léinn atá ag lorg doimhneacht bhreise ar Dhéan Corpraithe dul i gcomhairle leis na hacmhainní seo a leanas:

Conclúid: Doctrine Maireachtála le haghaidh Bunreachta Maireachtála

Ní riail dhlíthiúil statach é an Doctrine Ionchorpraithe ach próiseas dinimiciúil a leanann ar aghaidh le saoirse Mheiriceá a mhúnlú. Ón gcinneadh is luaithe de na 1920í ar dhíospóireachtaí arm tine na 2020s, d'úsáid an Chúirt Uachtarach an Clásal um Próiseas Marthanach um Cháilíocht mar Cháiliú chun an Bille um Chearta a leathnú go dtí gach cúinne den náisiún. I gcás oideachasóirí, cuireann an fhoirceadal lionsa cumhachtach trínar féidir le daltaí cónaidhmeacht, léirmhíniú bunreachtúil, agus an streachailt leanúnach cearta bunúsacha a shainiú. Trí staidéar a dhéanamh ar chorprú, bíonn mic léinn mar chuid de thraidisiún argóint bunreachtúil - ní áitíonn gur chóir go mbainfeadh aon stát aon duine den saoirse a bhaineann le creideamh a dhéanann an chiall a bhaineann le Ceathair na Cúirte.