Réamhrá agus comhthéacs

Tá bunadh ina mhodh ceannasach ar léirmhíniú bunreachtúil i dlí-eolaíocht Mheiriceá, go háirithe i measc breithiúna coimeádach agus scoláirí dlíthiúla. Ag a chroí, tá an úrnuacht gur chóir brí an Bhunreachta a shocrú tráth a dhaingnithe. Braitheann an cur chuige ateangaireachta seo ar fhianaise stairiúil chun an bhrí phoiblí bhunaidh a ghnóthú ar an téacs. Níl ról na fianaise sin ach maisiúil; tá sé bunchloch. Gan scrúdú dian ar fhoinsí stairiúla, bheadh easpa argóintí bunaidh an bunchúis is gá chun idirdhealú a dhéanamh ar a modh ó theories ateangaireachta eile.

Tuiscint Bunús

Tá dhá shnáithe bunreachta tagtha chun cinn: bunreachtaíocht intinne agus bunreachtachas a bhfuil brí leis an bpobal. Díríonn an seanfhocal ar an méid a bhí beartaithe ag na Framers iad féin a bheith sa Bhunreacht. Breathnaíonn an dara ceann ar an gcaoi a mbeadh duine réasúnach ag am an daingnithe tuiscint ar an téacs. Tá an dá chur chuige, áfach, tiomantas a roinnt chun brí bunreachtúil a aimsiú i láthair stairiúil. Déanann an tiomantas seo bunreachtaíocht a dheighilt ó bhunreachtaíocht bheo, rud a léiríonn gur féidir le forálacha bunreachtúla teacht chun cinn trí luachanna sochaí a athrú. I gcás bunreachta, is doiciméad dlíthiúil ceangailteach é an Bunreacht a raibh brí leis an ts daingniúcháin.

Lár na Fianaise Stairiúil

Feidhmíonn fianaise stairiúil mar an uirlis bunscoile chun brí bunaidh a athdhéanamh. Gan é, bheadh argóint bhunaidh a bheith speculative. Soláthraíonn an fhianaise fuinneog isteach sa teanga, polaitiúla, agus comhthéacs dlíthiúil an ochtú haois déag déanach. Cuidíonn sé le frásaí débhríoch a shoiléiriú, coinbhleachtaí téacs a réiteach, agus nochtann na críocha forálacha bunúsacha ar leith. Mar shampla, ní féidir tagairt an Dara Leasú ar “go maith rialaithe Militia” a thuiscint gan scrúdú a dhéanamh ar an téarma “militia” a úsáideadh sa ré bunaithe.

Cineálacha Fianaise Stairiúil

Bunú agus Doiciméid

An ] Páipéir Éarlaist]]) a lua go minic le haghaidh a míniú ar fhorálacha bunreachtúla. Cé go léiríonn siad na tuairimí ach trí údar-Hamilton, Madison, agus Jay-siad a scaipeadh go forleathan agus tionchar. Mar an gcéanna, an Anti-Federalist scríbhinní a chur ar fáil an dearcadh gcoinne agus cabhrú illuminate conas a pléadh an Bunreacht agus a thuiscint taifid ar an gCoinbhinsiún Bunreachtúil, cé go bhfuil an dearcadh saibhir i nuachtáin agus James Pentatelyst 1789.

Tráchtlanna agus Cinntí Cúirte

Tá catagóir thábhachtach eile iar-rátáil ábhar ón luathphoblacht. Cinntí Cúirte Uachtarach Luath, mar shampla McCulloch v. Maryland (1819) agus Gibbons v. Ogden[T:5] (1824), léiriú conas a thuig an chéad ghlúin de na cearta bunúsacha.

Nuachtáin Chomhaimseartha agus Díospóireachtaí Poiblí

An Rinneadh obair ar an daingniú]] den chuid is mó trí aistí nuachtáin, litreacha, agus eagarthóireachta. Léiríonn na foinsí seo na hargóintí a rinneadh don phobal i gcoitinne agus léiríonn siad conas a thuigfeadh saoránaigh gnáth frásaí bunreachtúla. Léiríonn siad freisin an raon tuairimí-Bhí forálacha dian conspóideach, cé go raibh glacadh le daoine eile le plé beag. Is féidir leis an leibhéal aird phoiblí a tugadh do chlásail áirithe a bheith ina ábhar féin chun cibé acu a bhí an teanga soiléir nó débhríoch.

Foinsí Ceantúcháin agus Linguistic

Chun an bhrí a bhaineann le focail a bhunú, is minic a théann bunaitheoirí i gcomhairle le foclóirí ón ré bunaithe, mar shampla Samuel Johnson's ]] Foclóir na Gaeilge Béarla (1773) agus Oibreacha luatha Webster Noah]. Soláthraíonn na foclóirí seo sainmhínithe a bhí ann faoi láthair ag an am agus is féidir a shoiléiriú cé acu a bhí téarma níos leithne nó níos cúngaí ná mar a dhéanann sé inniu. Mar shampla, ní raibh ach an focal "armáil" a bhaineann le h-agairt sa dara haois.

Cleachtais Stairiúla agus Custaim

Ar an gcéad dul síos, is féidir le hargóintí a bheith ag brath ar fhianaise ar conas a bhí gníomhaithe rialtais ag feidhmiú go luath. Ar an gcéad dul síos gníomhartha reachtacha agus feidhmiúcháin]] a chur in iúl conas a thuig na cumhachtaí bunreachtúla. Mar shampla, bhunaigh an Chéad Chomhdháil banc náisiúnta, a shínigh an tUachtarán Washington isteach sa dlí tar éis comhairle a fháil ó Hamilton agus Madison (an dara ceann i gcoinne é ach ina dhiaidh sin d'athraigh a intinn). Ós rud é gur cruthaíodh an banc chomh luath tar éis an Bunreacht ar a dhaingniú go minic ag bunaitheoirí chun tacú le léamh leathan ar an gClásal Riachtanach agus Pro.

Conas a dhéanann Bunaidh Iarratas ar Fhianaise Stairiúil

Ní bhailíonn breithiúna agus scoláirí bunaidh fíricí stairiúla go simplí; déanann siad argóintí a nascann an fhianaise le téacs bunreachtúil. Is gnách go mbíonn roinnt céimeanna i gceist leis an modh. Ar an gcéad dul síos, aithníonn an t-ateangaire an soláthar bunreachtúil ag eisiúint agus ag parses a theanga. Sa dara háit, déanann siad taighde ar conas a úsáideadh na príomhthéarmaí sa ré bunaithe trí dhul i gcomhairle leis na cineálacha fianaise a thuairiscítear thuas. Sa tríú háit, scrúdaíonn siad struchtúr an Bhunreachta agus cuspóir an chlásail laistigh den doiciméad níos leithne.

Tá sé seo a rá go díreach i gcónaí. Is féidir le bunaitheoirí easaontas mar gheall ar an meáchan a shannadh do chineálacha éagsúla fianaise. Roinnt béim ar an téacs agus a bhrí poiblí, íoslaghdú ag brath ar dhearcadh na frámaí 'intinn. Tá daoine eile níos sásta ráitis a úsáid ón gCoinbhinsiún Bunreachtúil. Na tuairimí bunaidh is sofaisticiúla, mar shampla Ceartas Antonin Scalia tuairim mhór i [T:1]]]Dúiche de Columbia v. Heller[T:2][T:] (2008), le chéile anailís théacsúil le taighde fairsing.

Dúshláin agus Criticism

Roghnaigh agus Daingniú Bia

Ceann de na cáineadh is coitianta de Úrnuacht ná go bhféadfadh a chleachtóirí fianaise stairiúil a roghnú go roghnach a thacaíonn lena gconclúidí tosaíochta. Toisc gur tháirg an ré bunaithe comhlacht ollmhór agus uaireanta contrártha foinsí, is féidir luachana a aimsiú a dhealródh go dtacódh sé le beagnach aon phost. Déanann léirmheastóirí argóint go minic tuairimí bunaidh silíní-roghnaigh fianaise fhabhrach agus neamhaird á dhéanamh ar fhíorais neamhthuartha. Mar shampla, áirítear leis an díospóireacht thar an Dara Leasú an dá ráiteas ag cur béime ar an tábhacht a bhaineann le militia dea-rialáilte agus ráitis mar gheall ar an gceart aonair chun féin-chosaint. Ní mór do bhunaitheoirí dul i ngleic leis an taifead iomlán stairiúil, ach na codanna nua-ailínithe le tuairimí polaitiúla.

Anachronism agus Athrú Comhthéacs

Tá dúshlán eile an baol anachronism-ag cur i bhfeidhm coincheapa ochtú haois déag le réaltachtaí céad bliain is fiche gan admháil cé mhéad atá athraithe. Bhí saol na 1787 agrarian, unindustrialized, agus den chuid is mó tuaithe. Bhí an geilleagar simplí, agus bhí teicneolaíocht teoranta. Ag cur an Chlásal Tráchtála i bhfeidhm ar gheilleagar náisiúnta go n-áirítear r-thráchtáil agus líonraí airgeadais casta éilíonn réasúnaíocht chúramach analogical. Áitíonn roinnt bunraitheoirí gur féidir na prionsabail a ginearálta; seasann daoine eile nach mór an bhrí bunaidh a chur i bhfeidhm mar riail, ní caighdeán. An teannas idir stairiúla agus tábhacht leanúnachas.

Taifead Stairiúil Neamhthuillte

Ní bhaineann na forálacha bunreachtúla go léir le doiciméid stairiúla shaibhir. Glacadh roinnt codanna den Bhille Cearta le díospóireacht bheag taifeadta toisc go measadh go raibh siad neamhchoinníollach. Bhí sé i gceist ag an Ninth Amendment, mar shampla, cearta áirithe a chosaint, ach tá fianaise theoranta ann faoina raibh cearta na bhFrásaitheoirí i gcuimhne. I gcásanna den sórt sin, ní mór do bhunaitheoirí brath ar phrionsabail níos leithne an tsamhlaithe, amhail struchtúr an Bhunreachta nó cúlra an dlí choitinn. D'fhéadfadh easaontais a bheith ann maidir leis an méid a bhí i gceist leis an bhrí bhunaidh.

Disgreement I measc na Framers

Ní raibh aon intinn amháin ag na Framers. Marcáladh an Coinbhinsiún Bunreachtúil le heasaontais dhomhain thar ionadaíocht, sclábhaíocht, agus raon feidhme na cumhachta cónaidhme. Bhí na díospóireachtaí daingniúcháin chomh tábhachtach céanna. Is minic is gá do bhunaitheoirí cinneadh a dhéanamh ar thaobh an tuiscint fíor. Áitíonn roinnt le haghaidh tuiscint "ceannasach", agus creideann daoine eile go réitíonn téacs an Bhunreachta na coinbhleachtaí seo ar bhealach sonrach. Déanann an iliomad, go minic, coimhlint, tuairimí deacair labhairt ar chiall bunaidh amháin. Ach tá bunaithe ag cothabháil go soláthraíonn an téacs féin, arna dhaingniú ag na daoine, cloch oibiachtúil a thrasnaíonn intinn na bhfrámaí aonair.

Ról na Fianaise Stairiúil i gCásanna Príomh-Chúirte Uachtarach

Beyond ]Heller, roinnt cásanna le déanaí léiriú ar an ról lárnach na fianaise stairiúil i dlí-eolaíocht bunaidh. Sa [T:2][T:3]]] Nua-Eabhrac Stáit Rifle & Pistol Cumann v. Bruen[T:4][T: 4][T:5] D'fhógair an Chúirt Uachtarach caighdeán nua do Dara Leasú dúshláin: Ní mór dlíthe a bheith ag teacht leis an "traidisiún stairiúil de rialú arm tine" sna Stáit Aontaithe. Éilíonn an cinneadh seo go bhfuil cúirteanna níos ísle i mbun anailís stairiúil

Tá cás tábhachtach eile ]]McDonald v. Chicago (2010), a ionchorprú an Dara Leasú i gcoinne na stát tríd an gCeathrú Leasú Déag. Tuairim iolrachas an Bhreithimh Alito ar fianaise stairiúil a thaispeáint go raibh an ceart chun arm a choinneáil agus a iompróidh fréamhaithe go domhain i stair agus traidisiún na tíre.

Conclúid

Mar fhianaise stairiúil an saolré de léirmhíniú bunreachtúil. Gan é, bheadh an modh easpa ancaire oibiachtúil a idirdhealú ó chur chuige eile. Úrnuaigh brath ar réimse leathan de fhoinsí: bundoiciméid-réidh, cinntí cúirte luath, tráchtaireachtaí dlí, nuachtáin, foclóirí, agus cleachtais stairiúla. Tá gach cineál fianaise neart agus teorainneacha, agus éilíonn a n-úsáid breithiúnas cúramach.