Bunús Smaointe Bunaidh

An fréamhacha intleachtúil de bhunreachtaíocht níos doimhne ná mar aithníonn breathnóirí dlí. Cé gur thug an Breitheamh Antonin Scalia bunchúiseach chun tosaigh an dlí bunreachtúil Mheiriceá, tarraingíonn an fhealsúnacht féin ó na céadta bliain de thraidisiún dlí Angla-Mheiriceánach. breithiúna dlí coitianta luath agairt go minic ar an " chiall bunaidh" de reachtanna agus forálacha bunreachtúla, ag argóint go bhfuil for-rochtana breithiúnacha cosc ar théacs. Sna Stáit Aontaithe, an ghlúin bunaitheach féin díospóireacht conas a bheadh cúirteanna sa todhchaí a léirmhíniú ar an mBunreacht. James Madison, scríobh i [[T:0]Federa No.

I rith an 19ú haois, cúirteanna Mheiriceá a luadh go rialta ar intinn na frámaí nuair a réiteach ceisteanna bunreachtúla. Príomh-Bhreitheamh John Marshall ar thuairim i ]]Marbury v. Madison] (1803) bunaithe athbhreithniú breithiúnach sa smaoineamh go bhfuil an Bunreacht ar carachtar scríofa teoranta rogha ateangaireachta. Níos déanaí, i ]McCulloch v. Maryland (1819), Marshall ag gabháil anailís bunaidh cumhachtaí comhdhála nuance faoi na Clásailéaracha agus Probhásaí bunaithe ar a gcuid tuairimí bunaidh, ach ní raibh na cinntí oidhreacht bunaidh.

De réir an 20ú haois go luath, na realists dlíthiúla dúshlán an traidisiún, ag argóint go breithiúna thug dosheachanta luachanna pearsanta a léirmhíniú bunreachtúil. An critique realist a fuarthas tarraingt le linn an ré Déileáil Nua, nuair a choinnigh an Chúirt Uachtarach cumhacht cónaidhme expansive faoin gclásal tráchtála agus an clásal leasa ginearálta. Critics na cinntí Déileáil Nua, lena n-áirítear scoláirí dlí coimeádach, thosaigh a chur in iúl freagra bunaidh córasach níos córasaí. D'áitigh siad gur tréigthe ag an gCúirt brí socraithe an Bunreacht i bhfabhar breithiúnas polasaí-tiomáinte go raibh dlisteanacht dhaonlathach.

Abhcóidí Luath agus an Rise na Nua-Aoise Bunús

An bunaidh nua-aimseartha crystallized gluaiseacht sna 1970í agus 1980í, tiomáinte ag dissatisfaction ag fás leis an Warren agus Burger Cúirteanna 'cinn cearta-leathnú. scoláire Dlí Robert Bork] tagtha chun cinn mar ghuth tosaigh, a fhoilsiú ailt tionchar ag argóint nach mór a léirmhíniú bunreachtúil a srianta ag an tuiscint bunaidh an téacs. Bork dhiúltaigh an smaoineamh go bhféadfadh breithiúna a fháil amach go dlisteanach cearta unenumerated nó a thabhairt cothrom le dáta brí a léiriú ag teacht chun cinn noirm sóisialta. Do Bork, Ní raibh úrnuacht ina rogha coimeádach ach amháin le haghaidh riachtanas rialachas daonlathach.

Ceartas William Rehnquist[, a ceapadh chun na Cúirte Uachtaraí i 1971 agus ardaithe go Príomh-Bhreitheamh i 1986, glactha freisin réasúnaí bunaidh i tuairimí tábhachtacha. I Roe v. Wade] (1973), Rehnquist dissented, ag argóint go bhfuil an chuid is mó aitheantas ceart bunreachtúil ginmhilleadh easpa tacaíochta sa tuiscint bunaidh ar an Fourteenth Amendment.

D'fhás an móiminteam polaitiúil agus acadúil taobh thiar de bhunachas i rith na 1980í. D'iarr riarachán Reagan go sainráite ar bhreithiúna tiomanta do mhodheolaíocht bhunaidh. Thug an tArd-Aighne Edwin Meese III óráid sainchomhartha i 1985 in Ollscoil Tulane, ag iarraidh "cothracht d'intinn bhunaidh." D'áitigh Meese gur socraíodh brí an Bhunreachta ag daingniú agus gur sháraigh breithiúna a n-údarás nuair a d'fhág siad ón bhrí sin. Sparked an óráid díospóireacht dian, le Breitheamh William Brennan ag freagairt go raibh "arrogance brataithe mar humility" a bhí ar an úrnuacht.

An Cas Téacsach

De réir na 1980í déanacha, bunachas faoi fhorbairt inmheánach tábhachtach. Scoláirí cosúil Randy Barnett]] agus Dlíghnáthach) D'áitigh gur chóir go mbeadh an úrnuacht díriú ar an "bunbhrí poiblí" an téacs bunreachtúil seachas na intinn suibiachtúil na bhfrámaí aonair. D'fhéadfadh an t-athrú seo cáineadh a thabhairt ar an athrú seo: conas a d'fhéadfadh breithiúna a chinneadh go hiontaofa cad iad na mórán de fhrámaí agus na céadta francóirí atá beartaithe?

Ceartas Scalia agus an Athbheochan Nua-Aimseartha

Bhí an t-eolas mícheart nó as dáta agus bhí sé deacair teacht ar an bhfaisnéis a fuair sé, agus tá sé tábhachtach go mbeadh an t-eolas mícheart nó as dáta.

Ar an gcéad dul síos, leag sé béim téacsachas[ i léirmhíniú reachtúil, ag argóint gur chóir do bhreithimh breathnú ar an bhrí plain na focail a achtaíodh ag Comhdháil seachas stair reachtach nó intinn reachtach. I Stáit Aontaithe v. Taylor (1987), Scalia scríobh go bhfuil "tá muid faoi rialú ag dlíthe, ní trí intinn na reachtóirí."

Sa dara háit, dhiúltaigh Scalia don nóisean go bhféadfadh an Bunreacht teacht chun cinn trí léirmhíniú breithiúnach. Ina leabhar 1997 A Matter of Expression], Scalia d'áitigh go bhfuil an Bunreacht "dlí" sa ghnáth chiall, rud a chiallaíonn go bhfuil brí seasta ag a téacs go bhfuil sé de cheangal ar bhreithiúna a chur i bhfeidhm. Tharraing sé idirdhealú géar idir "idirghabháil" (rud a chiallaíonn) agus "tógáil" (ag cur i bhfeidhm brí le cúinsí nua). Cé go admhaigh sé go bhféadfadh roinnt discréid a bheith i gceist leis an tógáil, d'áitigh sé nach mór é a bheith ar ancaire le brí bunaidh théacsúil.

Sa tríú háit, chuir Scalia bunreachtachas i bhfeidhm ar fhorálacha bunreachtúla sonracha ar bhealaí a raibh breathnóirí iontas orthu uaireanta. A easaontas i ]Morrison v. Olson] (1988) d'áitigh sé gur sháraigh reacht neamhspleách na n-abhcóidí scaradh prionsabal na gcumhachtaí a dhíorthaítear ón tuiscint bhunaidh ar Airteagal II. I District of Columbia v. Heller (2008), scríobh an tuairim is mó a d'aithin sé ceart aonair chun arm a iompar, agus a anailís ar thaighde stairiúil ar an bhrí bhunaidh a chinneadh.

Tionchar Scalia leathnú thar a chuid tuairimí féin. oiliúint sé glúin de chléirigh dlí a chuaigh ar aghaidh chun bheith breithiúna, Ollúna, agus abhcóidí dlíthiúla. A óráidí agus scríbhinní popularized réasúnaíocht bunaidhach i measc dlíodóirí coimeádach agus gníomhaithe. Faoi am a bháis i 2016, bhí ar athraíodh a ionad an Úrnuacht ó na imeall go príomhshrutha smaoinimh bunreachtúil Mheiriceá. Fiú léirmheastóirí de Úrscéalta ag gabháil go mór lena argóintí, a testament le fórsa intleachtúil Scalia ar.

Díospóireacht an Bhunreachta Maireachtála

Le linn a tionachta, bhí Scalia ag plé le togróirí an chur chuige "bunreacht beo", a bhfuil an bhrí bhunreachtúil sin ag teacht chun cinn le hathruithe na sochaí. D'éirigh le Breitheamh Brennan, an Breitheamh Thurgood Marshall, agus ina dhiaidh sin rinne Breitheamh Stephen Breyer an dearcadh seo a chosaint, ag argóint go ndéanfadh an úrachas cosaintí bunreachtúla a reáchtáil ag leibhéil 18ú haois agus cosc a chur ar an gCúirt dul i ngleic le héagóracha nua-aimseartha. D'fhreastal Scalia gur thug an cur chuige bunreachta beo cumhacht gan seiceáil chun luachanna pearsanta a fhorchur, ag cur isteach ar fhéinrialtas daonlathach.

Bunúsachas Tar éis Scalia: An Chúirt Roberts agus Beyond

Fuair bás an Cheartais Scalia i mí Feabhra 2016 ceisteanna faoi thodhchaí an bhunscríbhneora a cheap an Chúirt Uachtarach. Ceapadh an Uachtaráin Donald Trump ar Cheartas Neil Gorsuch]]] in 2017, agus ina dhiaidh sin ag an mBrett Kavanaugh] in 2018 agus ag an mBreitheamh Amy Coney Barrett in 2020, thug sé bunshealbhaíocht láidir ar an gCúirt chomhaimseartha. Tá gach ceann de na breithiúna seo tar éis a chur in iúl go bhfuil an mhodheolaíocht bhunaidh i bhfeidhm, cé go bhfuil siad ar leith.

Ceartas Clarence Thomas, an t-iarsma is faide ar an gCúirt reatha, Tá bhrúigh úrnuacht i dtreonna uaillmhianacha. Thomas Tá argóint chun fasaí a imíonn ó bhrí bunaidh a athbheochan, lena n-áirítear i réimsí cosúil le próiseas cuí substainteach agus an clásal tráchtála. I Stáit Aontaithe v. Lopez (1995), Thomas scríobh ar leithligh a mhaíomh go raibh fáin ar chlás trádála na Cúirte dlí-eolaíocht i bhfad ó bhrí bunaidh.

Tá béim ar an nGearróid agus ar an gcomhluadar mar chompánach don bhunachas. Léiríonn a thuairimí i gcásanna mar Bostock v. Clayton County] (2020), áit a ndeachaigh sé leis an móramh a bhfuil teideal VII ag toirmeasc idirdhealú ar bhonn treoshuíomh gnéasach agus aitheantais inscne, gur féidir le hanailís théacsúil torthaí a thabhairt ar aird go bhfaigheann roinnt buneolaithe coimeádacha iontas.

D'áitigh Barrett, iar-chléireach Scalia, go forleathan ar mhodheolaíocht bhunaidh. In airteagal athbhreithnithe dlí 2017, níor cheart go mbeadh an úrscothacht mearbhall le "iarratas bunaidh a bhfuiltear ag súil leis." D'fhéadfadh sé go mbeadh an Bunreacht ag súil go mbeadh feidhm ar bhealaí áirithe, ach is é brí an téacs a nascann ateangairí, ní na hiarratais shonracha a bhfuil súil acu leo. Ceadaíonn an t-idirdhealú seo do bhunaitheoirí prionsabail bhunreachtúla a chur i bhfeidhm maidir le teicneolaíochtaí agus cúinsí nua gan a dtiomantas a thréigean chun brí seasta.

Bunúsacht sna Cúirteanna Íochtarach

Breithiúna cosúil ]William Pryor[]]] an Chuarda Aonú, ]]]Don Willett an Chuarda Cúigiú, agus [ Lawrence VanDyke] an Chuarda Neamhthuartha fhostú go rialta anailís bunaidh ina dtuairimí. An Cumann Cónaidhme, líonra dlíthiúil coimeádach, Bhí ról ríthábhachtach i chur chun cinn bunaidh smaoinimh trína sraith cainteoir, comhdhálaíocht, agus léirmhíniú polasaí neodrach.

Díospóireachtaí agus Criticism Comhaimseartha

Ar dtús, déanann léirmheastóirí argóint nach féidir le bunreachtachas an srian a sheachadadh geallúintí sé a chinneadh. Ag cinneadh an bhrí phoiblí bunaidh forálacha bunreachtúla minic éilíonn breithiúna a dhéanamh roghanna ateangaireachta a bhfuil foinsí stairiúla chun creidmheasa agus conas a mheá fianaise salach. Breithiúnas Breyer, ina leabhar Saoirseacht reachtúil, d'áitigh go bhfuil rogha ag baint le bunachas go hinchloíte trí anailís stairiúil. Is é an toradh, léirmheastóirí, go gcuireann feidhmeanna bunaidhism mar chlúdach reitriciúil ar thoradh coimeádach.

Ar an dara dul síos, d'áitigh roinnt scoláirí go bhfuil an úrnuacht féin-thuiscint. Níor bheartaíonn na frámaí féin, de réir an léirmheasa seo, an Bunreacht a léiriú de réir bhrí bhunaidh. Bhíothas ag súil leis go mbeidh na glúnta níos déanaí chun prionsabail bhunreachtúla a chur in oiriúint do chúinsí athraitheacha. D'fhógair lucht tacaíochta an dearcadh seo ar úsáid teanga oscailte an Bhunreachta mar "próiseas cuí" agus "pionósú breithe agus neamhghnách," ag rá go bhfuil na frásaí seo ag iarraidh léiriú ag teacht chun cinn. Freagraíonn na bunraitheoirí go bhfuil sé i gceist ag na frámaithe go mbeadh brí seasta agus go gcaithfear teanga oscailte a thuiscint laistigh dá chomhthéacs stairiúil.

Tríú, cáineadh muirear nach féidir leis an Úrscéalas cuntas a thabhairt ar fas. Tá an Chúirt Uachtarach cinneadh na céadta cásanna a imíonn ó bhrí bunaidh. Bheadh gá le cloí le Úrnuacht go leor de na cinntí seo, a chruthú instability agus leasanna iontaoibhe a íoslaghdú. Tá bunaitheoirí a thairiscint freagraí éagsúla: roinnt argóint gur chóir go mbeadh fas teacht ar bhrí bunaidh; daoine eile glacadh le cur chuige níos mó de réir a chéile, overruling earráidí fasaí ach amháin nuair a bhíonn na costais a dhéanamh amhlaidh inbhainistithe.

Sa cheathrú háit, tá dúshláin os comhair an úrnuacht maidir le ceisteanna bunreachtúla nach bhféadfadh na frámaí a bheith ag súil leo. Is féidir le teicneolaíochtaí nua-aimseartha cosúil le faireachas leictreonach, tástáil ghéiniteach, agus saincheisteanna a ardú intleachta saorga nach bhfuil aon chiall bunaidh shoiléir acu. Áitíonn bunaitheoirí gur féidir le prionsabail bhunreachtúla, a chuirtear i bhfeidhm tríd an chiall phoiblí bunaidh, cúinsí nua a rialú. Is féidir cosaint an Chéad Leasú ar "an tsaoirse cainte," mar shampla, a chur i bhfeidhm ar an idirlíon gan tuiscint bhunaidh ar leith a bheith ag teastáil ó chumarsáid dhigiteach.

Tionchar Bunaidh Acadúil agus Institiúideach

An t-eagrán acadúil Tá athrú suntasach i bhfabhar an úrnuacht le trí bliana anuas. scoileanna dlí Ceannaireacht a thairiscint anois cúrsaí i modheolaíochta bunaidh, agus scoláirí feiceálach ar nós Randy Barnett, [[T:2]Michael McConnell[T:3], [TFLT:4]) fiú Calabresi, agus [FLT: 6]

An Ionad Bunreachta Náisiúnta[] i Philadelphia tar éis éirí ina mol le haghaidh oideachas bunaidh, díospóireachtaí óstáil, acmhainní idirghníomhacha a fhoilsiú, agus scoláirí a thionól ó ar fud an speictream ateangaireachta. Cuireann a "Reachtúireacht Inghníomhach" tionscadal peirspictíochtaí éagsúla ar gach foráil bunreachtúil, lena n-áirítear léirmhínithe bunaidh. Tá an bonneagar institiúideach chabhraigh nua-aoiseachas a choimeád ar bun móiminteam intleachtúil fiú mar go bhfuil díospóireachtaí polaitiúla méadaithe.

Síneann tionchar Originalism thar an acadamh agus na cúirteanna. eagraíochtaí dlí Coimeádach cosúil leis an Fondúireacht Dlíthiúil Saor agus an Institute for Justice úsáid a bhaint as argóintí bunaidh i for-rochtana rialtais dúshlánach. An Institiúid Cato[T: 7] foilsíonn anailísí bunaidh na gcásanna Cúirte Uachtaraí agus abhcóide do rialtas teoranta trí chúisí bunaidh dlí.

An Todhchaí na Smaointe Bunaidh

Ar dtús, beidh comhdhéanamh na Cúirte Uachtaraí cruth conas prionsabail bunaidh a aistriú i gcinntí iarbhír. Le tromlach coimeádach soladach go n-áirítear ar a laghad ceithre ceartais a aithint mar bhunaitheoirí, is dócha go leanfaidh an Chúirt ag gabháil le hargóintí bunaidh i gcásanna suntasacha. Mar sin féin, easaontaíonn na breithiúna eatarthu féin maidir le conas ba chóir a bheith i bhfeidhm, agus d'fhéadfadh na heasaontais seo cinntí briste a chruthú neamhchinnteacht doctrinal a thabhairt ar aird.

Sa dara háit, beidh díospóireachtaí scolártha laistigh de Úrscéalaíocht tionchar a fhorbairt. Tá an "bunachas nua" gluaiseacht glactha an t-idirdhealú idir léirmhíniú agus tógáil, ag argóint go gcinnfidh Úrnuacht an bhrí téacs bunreachtúil ach fágann seomra le haghaidh forbartha doctrinal de réir bhrí sin. Tá roinnt bunaistithe a mhaíomh freisin gur chóir go mbeadh bunalachas ionchorprú gnéithe de dhlí bunreachtúla coiteann, aithint gur féidir le fasach agus cleachtas chruthú dlisteanach fhoirceadal bunreachtúil fiú nuair a imíonn siad ó bhrí bunaidh. Tugann na díospóireachtaí inmheánacha le fios nach bhfuil an Úrscéalas ina monolith ach traidisiún ag teacht chun cinn smaoinimh bunreachtúil.

Beidh an tríú, rannpháirtíocht phoiblí agus pholaitiúil le Úrscéalaíocht i bhfeidhm ar a chumhacht fanacht. Tá an chéad cheann de théama lárnach i ndíospóireachtaí polaitiúla faoi cheapacháin bhreithiúnacha. Is gné mhór de mhodheolaíocht ateangaireachta é na héisteachtaí daingniúcháin. Cinntíonn an salience polaitiúil seo go bhfanfaidh an t-uarasachas ina ábhar díospóireachta poiblí, ach go laghdaíonn sé freisin an úrnuacht go mana páirtí seachas modh tromchúiseach anailíse bunreachtúil.

Ceathrú, Beidh cumas an Úrnuacht chun aghaidh a thabhairt ar dhúshláin chomhaimseartha a thástáil a ábharthacht. Ceisteanna faoi phríobháideacht san aois dhigiteach, raon feidhme na cumhachta feidhmiúcháin i éigeandálaí slándála náisiúnta, agus na teorainneacha údaráis cónaidhme faoin gclásal tráchtála a cheangal ar gach anailís bhunaidh. Más féidir le buneolaithe a tháirgeadh freagraí persuasive agus comhsheasmhach ar na ceisteanna seo, beidh an fhealsúnacht a tionchar a choinneáil. Má tá argóintí bunaidh strained nó mar thoradh ar na torthaí a bhfuil éagsúlacht mhór ó ionchais phoiblí, d'fhéadfadh an cur chuige a chailleadh inchreidteacht.

Bunúsacht agus an Stát Riaracháin

Ceann de na forbairtí is suntasaí i bunaidhist comhaimseartha smaoinimh imní ar an stát riaracháin. Scoláirí agus breithiúna Bunaidh cheistiú níos mó ar an dlisteanacht bhunreachtúil an stáit rialála nua-aimseartha, ag argóint nach féidir Comhdháil cumhacht reachtach a tharmligean chuig gníomhaireachtaí riaracháin gan scaradh cumhachtaí.

Na ceisteanna móra fhoirceadal, a éilíonn Comhdháil a labhairt go soiléir nuair a údaraíonn gníomh gníomhaireachta ar shaincheisteanna a bhfuil tábhacht ollmhór eacnamaíoch agus polaitiúil, Tarraingíonn freisin ar phrionsabail bhunaidh. An Chúirt Uachtarach cinneadh i ]]] West Virginia v. EPA[ (2022) i bhfeidhm fhoirceadal seo chun srian a chur ar údarás na Gníomhaireachta um Chaomhnú Comhshaoil chun astaíochtaí gáis cheaptha teasa a rialáil. D'áitigh breithiúna Bunaidh go gcosnaíonn foirceadal na gceisteanna móra an leithdháileadh bunreachtúil de chumhacht reachtach do Chomhdháil seachas gníomhaireachtaí riaracháin.

Conclúid: Lagáid Dearaidh an Bhunaidh

Ón tráth a rinne Robert Bork agus William Rehnquist é a chur in iúl go luath trí theachtaireacht chlaochlaithe an Cheartais Scalia chuig an gCúirt chomhaimseartha, tá an bunchómaoineach tar éis dlí bunreachtúil Mheiriceá a athdhéanamh. Tá an bhéim ar fhealsúnacht ar dílseacht théacsúil, comhthéacs stairiúil, agus srianadh breithiúnach curtha ar fáil rogha cumhachtach chun cónaí bunreachtaíocht agus cur chuige ateangaireachta eile. Fiú amháin aithníonn léirmheastóirí an bhunachais a thromchúis intleachtúil agus a thionchar ar fhoirceadal na Cúirte Uachtaraí.

Is é an dúshlán a bhaineann le úrnuacht ná fanacht dílis dá chroí-ghealltanais agus aghaidh á tabhairt ar chastacht rialachas bunreachtúil nua-aimseartha. Ní mór do bhunaitheoirí leanúint ar aghaidh ag scagadh a modheolaíochta, gabháil le fianaise stairiúil go hionraic, agus grapple leis an teannas idir an chiall bhunaidh agus an fasach socraithe. Braitheann todhchaí an fhealsúnacht ar a chumas cuntas comhtháite agus áititheach a léiriú bunreachtúil a thabhairt ar aird a thugann orduithe maidir le scoláirí, breithiúna, agus an pobal.

Is minic a dúirt an Breitheamh Scalia go bhfuil an úrnuacht "an olc níos lú" i léirmhíniú bunreachtúil, ní foirfe ach níos dlisteanach ná roghanna eile a thugann rogha gan cheangal ar bhreithimh. D'fhéadfadh cosaint pragmatach an bhunachais a chruthú a bheith ar a ranníocaíocht is buan: meabhrúchán gur chóir go gcinnfeadh na daoine a dhaingnigh é, ní ag na daoine a tharlóidh chun suí ar an mbinse i ndaonlathas na gConarthaí.

  • Fréamhacha Bunúsachais i gcleachtas bunreachtúil luath-Mheiriceánach agus réasúnaíocht bhreithiúnach 19ú haois
  • Na ranníocaíochtaí Robert Bork agus William Rehnquist le bunaidhoir nua-aimseartha shíl
  • Modheolaíocht théacsaí an Cheartais Scalia agus a thionchar ar dhlínsí na Cúirte Uachtaraí
  • éabhlóid an bhunachais tríd an gCúirt Roberts agus tionchar Clarence Thomas, Neil Gorsuch, agus Amy Coney Barrett
  • Díospóireachtaí inmheánacha ar bhrí phoiblí, iarratas bunaidh a bhfuiltear ag súil leis, agus ról an fhasach
  • Rannpháirtíocht an bhunachais leis an stát riaracháin agus an fhoirceadal neamh-tharmligean
  • An bonneagar institiúideach agus acadúil tacú le scoláireacht agus dlíthíocht bunaidh

Le haghaidh tuilleadh léitheoireachta, féach ar Cheartas Scalia's A Matter of Expression] (Prionsa Ollscoil Press, 1997), Randy Barnett's Restoring the Lost Constitution (Prionsa Ollscoil Press, 2004), agus an Náisiúnta Bunreachta Bunreacht Idirghníomhach ag bunreacht.org.